Khalil Helou

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a atual situação no cenário libanês à luz do passado, distante de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As dez partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados ao fortalecimento do Hezbollah desde o Acordo de Taif, passando pela retirada do Exército israelense do Líbano, em maio de 2000, até a guerra de 2006 e seus desdobramentos. O envio do Exército libanês ao sul do Líbano, conhecido internacionalmente como Forças Armadas Libanesas (FAL), então comandado pelo general Michel Sleiman, foi determinado pelo governo de Fouad Siniora em 16 de agosto de 2006. Esse desdobramento, o primeiro desde 1968, começou imediatamente na madrugada de 17 de agosto, com a travessia do rio Litani por meio de pontes metálicas militares e outras improvisadas, já que as pontes permanentes haviam sido destruídas pelos bombardeios israelenses.

Após quarenta dias de guerra entre os Estados Unidos e Israel, de um lado, e o Irã, do outro, e simultaneamente entre Israel e o Hezbollah no Líbano, em 8 de abril de 2026, entrou em vigor um primeiro acordo-quadro de cessar-fogo entre Washington e Teerã. Algumas horas depois, uma série de operações aéreas israelenses em larga escala atingiu mais de trinta posições do Hezbollah no Líbano em um intervalo de dez minutos, deixando mais de 300 mortos e 1.150 feridos, em alguns dos ataques mais letais do conflito, com a aviação israelense lançando precisamente 160 bombas. O acordo entre Estados Unidos e Irã, inicialmente previsto para quinze dias e que não incluía o Líbano, foi prorrogado por prazo indeterminado em 21 de abril. Ele previa, além da interrupção das hostilidades entre as duas partes, a reabertura do Estreito de Ormuz e o início de negociações diplomáticas.

É necessário situar o roteiro americano-iraniano de 60 dias no contexto dos ciclos de ultimatos que marcam o ritmo da estratégia do presidente Donald Trump para o Médio Oriente, uma método assente numa alternância entre a ameaça de destruição total e a aplicação de uma diplomacia puramente transacional. Em abril de 2025, um primeiro ultimato unilateral de sessenta dias, que intimava Teerão a desmantelar o seu programa nuclear, resultou numa recusa categórica do Guia Supremo Ali Khamenei, desencadeando os maciços bombardeamentos de junho de 2025 pelos B-2 americanos contra os sítios nucleares iranianos.

Após 48 horas caóticas, marcadas por ameaças de ruptura, a primeira sessão de alto nível entre as delegações americana e iraniana foi encerrada sob a dupla mediação do Catar e do Paquistão. O protocolo assinado em Versalhes em 17 de junho parecia, até então, uma trégua frágil; agora, ele se transforma em um verdadeiro exercício diplomático após a validação formal de um roteiro de 60 dias. Esse processo deverá levar ou a um acordo final, semelhante aos arranjos que estruturam o Oriente Médio desde 1948, ou a uma nova crise aberta. Os riscos políticos e militares entre as duas partes permanecem totalmente presentes, em um período extremamente comprimido.

Esta série de artigos tem como objetivo lançar luz sobre a situação atual sob a perspectiva da história, deixando de lado narrativas apaixonadas, ideológicas ou romantizadas que não correspondem à realidade, e permitindo que os leitores tirem suas próprias conclusões. As nove partes anteriores ofereceram uma reavaliação dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah ao poder, desde o Acordo de Taif até a retirada de Israel do Líbano em maio de 2000, passando pela criação de uma zona controlada pelo Hezbollah no Sul e pela guerra de 2006. Este artigo aborda as lições da guerra de 2006 e suas consequências.

Enquanto o Irão se encontra praticamente em ruínas, o memorando de entendimento entre Washington e Teerão assinado a 17 de junho deixa pairar um clima de incerteza sobre o Médio Oriente. Enquanto o regime iraniano se mantiver no poder e os seus proxies regionais sobreviverem, ainda que enfraquecidos, a dinâmica previsível não será muito diferente daquela que prevaleceu na região desde a revolução islâmica de 1979 em Teerão. O Irão continuaria assim a recorrer a uma combinação de ideologia e pragmatismo para assegurar, em primeiro lugar, a sua sobrevivência, e depois para se reafirmar no plano regional, mantendo as tensões acesas.

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos passionais, ideológicos ou românticos que ignoram as realidades dos fatos, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As oito partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif, passando pela retirada do exército israelense do Líbano em maio de 2000, pela instauração de uma espécie de “Hezbollahland” no sul do país e pela guerra de 2006. O presente artigo trata da continuação da guerra de 2006.

Em um artigo anterior, analisamos o impacto militar e industrial da operação conjunta “Epic Fury” e “Rugido do Leão” sobre as capacidades convencionais do Irã. Nesta segunda e última parte, examinamos os possíveis efeitos combinados do estrangulamento econômico e da mobilização local que poderiam levar à implosão do regime iraniano. O bloqueio marítimo assumiu o lugar dos ataques realizados entre fevereiro e abril de 2026. O bloqueio é uma condição necessária para enfraquecer o regime iraniano, mas não suficiente. Diversos mecanismos explicam por que as sanções econômicas impostas há anos, somadas ao atual bloqueio marítimo americano e às suas consequências, como as rupturas das cadeias de abastecimento e a paralisação das exportações de petróleo, têm dificuldade em provocar sozinhas a derrocada desse regime, que já demonstrou sua capacidade de adaptação e se reorganizou após o ataque inicial de decapitação ocorrido em fevereiro passado.

Esta série de artigos permitirá compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos apaixonados, ideológicos ou românticos, que perdem de vista as realidades. Cabe ao leitor tirar as conclusões que se impõem. As sete partes anteriores foram uma revisão dos acontecimentos relativos à ascensão do Hezbollah desde o acordo de Taëf, até à retirada do exército israelense do Líbano em maio de 2000, o estabelecimento de um Hezbollahland no Sul e o desencadeamento da guerra dos 33 dias em julho de 2006, iniciada por Ali Larijani. A guerra de 2006 em Gaza A operação militar transfronteiriça "Promessa sincera" do Hezbollah na Linha Azul tinha um duplo objetivo: abrir um segundo front para aliviar o de Gaza e, sobretudo, desviar a atenção do dossiê nuclear iraniano.

Neste artigo, analisamos o impacto militar e industrial das operações Epic Fury (Fúria Épica) e Roaring Lion (Rugido do Leão) sobre as capacidades convencionais iranianas. Na próxima semana será publicada a segunda e última parte, que examinará as circunstâncias que podem levar à implosão do Irã no médio ou longo prazo. O regime iraniano sofreu perdas consideráveis após a guerra americano-israelense de fevereiro a abril de 2026. Apesar dessas perdas, o colapso da República Islâmica não ocorreu, e o regime iraniano não demonstrou qualquer flexibilidade diante das sanções e do bloqueio marítimo dos Estados Unidos.