Por que a queda do regime iraniano viria de dentro (2/2)

Em um artigo anterior, analisamos o impacto militar e industrial da operação conjunta “Epic Fury” e “Rugido do Leão” sobre as capacidades convencionais do Irã. Nesta segunda e última parte, examinamos os possíveis efeitos combinados do estrangulamento econômico e da mobilização local que poderiam levar à implosão do regime iraniano.

O bloqueio marítimo assumiu o lugar dos ataques realizados entre fevereiro e abril de 2026.

O bloqueio é uma condição necessária para enfraquecer o regime iraniano, mas não suficiente. Diversos mecanismos explicam por que as sanções econômicas impostas há anos, somadas ao atual bloqueio marítimo americano e às suas consequências, como as rupturas das cadeias de abastecimento e a paralisação das exportações de petróleo, têm dificuldade em provocar sozinhas a derrocada desse regime, que já demonstrou sua capacidade de adaptação e se reorganizou após o ataque inicial de decapitação ocorrido em fevereiro passado.

Reestruturação militar e sentimento de pertencimento nacional

A liderança iraniana eliminada foi substituída por outra, fortemente militarizada. É evidente que o presidente Masoud Pezeshkian, considerado moderado, foi marginalizado, e o poder executivo estratégico está agora nas mãos de uma junta dominada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI). No topo da estrutura, a coordenação está centralizada no quartel-general “Khatam al-Anbiya”, que, com novos líderes, garante a rápida recomposição das capacidades de mísseis e drones. Para reduzir a vulnerabilidade do centro decisório, a cadeia de comando deixou de ser piramidal e foi simplificada: os comandos regionais receberam autorização para agir por iniciativa própria e desfrutam de maior autonomia tática, especialmente para conduzir emboscadas navais e aéreas e operações de assédio caso o contato com Teerã seja interrompido.

Essa descentralização busca multiplicar os centros de decisão e dificultar o ataque à cadeia de comando. Além disso, o regime procura fortalecer o sentimento de pertencimento diante da ameaça externa, estigmatizando a oposição como agente estrangeiro e consolidando a lealdade de seu núcleo mais fiel.

Enfraquecimento da economia sob embargo, que continua resiliente

Durante décadas, a República Islâmica desenvolveu redes e circuitos comerciais paralelos para contornar as sanções ocidentais impostas desde os anos 1980. Isso inclui mercados clandestinos, empresas de fachada espalhadas pelo mundo e parceiros geopolíticos como China, Rússia, Turquia e Iraque, dispostos a contornar os embargos. Esses mecanismos reduziram o impacto econômico das sanções, que diminuíram o PIB iraniano em cerca de 23% e causaram perdas estimadas entre 10 e 12 trilhões de dólares entre 2010 e 2022.

As sanções e o bloqueio atual continuam atingindo a economia iraniana, aumentam as tensões sociopolíticas internas, limitam seu poder regional e reduzem sua capacidade de financiar aliados como o Hezbollah. Dessa forma, sanções e bloqueio atuam como catalisadores, e não como gatilhos diretos de uma implosão interna.

Quais fatores poderiam acelerar a queda do regime?

Quatro fatores, resultantes da convergência entre a atual crise econômica aguda e rupturas internas, poderiam representar pontos de inflexão capazes de levar ao colapso da República Islâmica.

A ruptura dos pilares econômicos

O Irã, apesar da aparência de resiliência e solidez ideológica, enfrenta um pesado fardo econômico. O regime lida com a forte desvalorização do rial, a inflação galopante, os custos da reconstrução da infraestrutura, a recomposição de seu arsenal militar e a erosão do poder de compra dos cidadãos iranianos.

Comerciantes, empresários e trabalhadores assalariados convergiram nos protestos de janeiro passado, indicando que a base econômica do regime já estava enfraquecida: queda na arrecadação fiscal, incapacidade de subsidiar bens essenciais e dificuldades de abastecimento.

Hoje, a situação é ainda mais grave, e o regime teria enorme dificuldade, ao longo do tempo, para conter os descontentes apenas por meio da repressão.

Divergências entre as elites e pressões reformistas

A República Islâmica baseava-se em uma arquitetura política centrada em torno de Khamenei pai e de uma rede de elites interligadas. Hoje, porém, é o CGRI que controla as rédeas do poder. Diante do desastre econômico, o que fará em relação às facções reformistas? Como administrará as elites cujas divisões internas estão temporariamente ocultas pelo estado de guerra? Essas divergências voltarão à superfície?

O que farão os 8 milhões de curdos, os 3 milhões de balúchis e parte dos 18 milhões de azeris que reivindicam autonomia há décadas? A transição abrupta para uma estrutura de comando descentralizada leva o regime a militarizar ainda mais suas periferias e a aumentar a pressão sobre as minorias, justificando essas medidas pelo “risco de partição do país”, o que fortalece a união da população persa em torno do regime.

No entanto, a destruição da economia e da infraestrutura industrial limita severamente sua capacidade de comprar a paz social nessas províncias historicamente negligenciadas.

As deserções das forças de segurança

O elemento mais decisivo para a sobrevivência do regime continuará sendo a lealdade dos instrumentos de coerção, especialmente o CGRI, a polícia e as milícias populares Basij.

Por enquanto, essas forças permanecem unidas e disciplinadas. Portanto, são capazes de conter ondas de protestos por meio da força e da intimidação. Se unidades ou oficiais se recusarem a obedecer, desertarem ou passarem para o lado dos manifestantes devido, por exemplo, à interrupção do pagamento de salários, o descontentamento popular poderá transformar-se em insurreição e, possivelmente, em revolução.

Até o momento, não há sinais claros de que isso esteja acontecendo. Contudo, quando os primeiros indícios surgirem, eles indicarão uma crise em estágio terminal. Em regiões periféricas como o Curdistão ou o Baluchistão, a combinação entre profundo descontentamento social e comandos locais enfraquecidos poderia facilitar essa dinâmica de fragmentação.

O desaparecimento do medo coletivo

Desde 1979, a República Islâmica reprimiu com extrema violência cinco grandes ondas de contestação que colocaram em xeque os fundamentos da teocracia.

Entre elas estão os expurgos dos primeiros anos (1979-1988), marcados pela eliminação de opositores e minorias e culminando na execução clandestina de entre 3 mil e 5 mil prisioneiros; o Movimento Verde de 2009, surgido contra a contestada reeleição de Mahmoud Ahmadinejad e reprimido pelos Basij, deixando entre 100 e 150 mortos; os levantes sociais de 2017-2018, provocados pela inflação e pela corrupção e reprimidos com cerca de 30 mortos; o “Novembro Sangrento” de 2019, desencadeado pelo aumento do preço dos combustíveis e sufocado com a morte de pelo menos 1.500 pessoas em dez dias; e o movimento Mulher, Vida, Liberdade (2022-2023), surgido após a morte de Mahsa Amini e reprimido com munição real e execuções públicas, causando mais de 550 mortes.

O mais sangrento de todos foi o levante de janeiro passado, que serviu como gatilho indireto para a intervenção militar americana. Durante essa revolta, as reivindicações econômicas rapidamente se transformaram em exigências políticas pela queda do regime. O CGRI, a polícia e os Basij reprimiram o movimento, causando 5 mil mortes segundo os dados oficiais e mais de 40 mil segundo as estimativas mais elevadas.

O apagão total da internet, imposto em 8 de janeiro, isolou o país e dificultou a verificação independente das informações sobre os acontecimentos.

Cada uma dessas crises demonstrou o recurso sistemático a uma violência estatal desproporcional para garantir a sobrevivência do regime. Porém, a psicologia coletiva não é imutável. As gerações mais jovens, confrontadas repetidamente com a violência do Estado e com as dificuldades econômicas, demonstraram sinais de erosão do medo.

Quando a percepção pública muda sob o efeito combinado da ausência de liberdades, do descontentamento sociopolítico e da incapacidade de garantir as necessidades básicas da vida cotidiana, a mobilização pode alcançar uma dimensão crítica e romper o limiar do medo. Isso produziria um efeito de rápida propagação por meio das solidariedades locais, mesmo na ausência da internet e das redes sociais, transformando-se em uma dinâmica generalizada de protesto.

Para concluir, o bloqueio americano funciona como uma panela de pressão de ação lenta: reduz os recursos necessários para subsidiar a economia, financiar os serviços públicos e manter a fidelidade das forças armadas. À medida que essas capacidades se esgotam, o regime perde instrumentos materiais fundamentais. Mas sua queda só ocorrerá se, paralelamente, a população persa e os grupos étnicos periféricos ultrapassarem determinados limiares de mobilização e/ou se parcelas significativas das forças de segurança abandonarem o regime.

Em outras palavras, sem um ponto de ruptura interno, isto é, um colapso econômico combinado com uma mobilização ampla e/ou deserções militares, o bloqueio continuará sendo um fator de enfraquecimento, e não um instrumento definitivo de derrubada.

Se esse ponto de ruptura se revelar distante ou impossível, restarão três alternativas para o desfecho da crise: ou Washington cede, o que significaria um enfraquecimento de Trump; ou Teerã cede, o que significaria o enfraquecimento ou a queda do regime; ou haverá um retorno à guerra, cenário para o qual tanto o CGRI quanto a Marinha dos Estados Unidos já estão se preparando.

Leia também:
Desmantelado, mas ainda ameaçador: o Irã após as operações “Epic Fury” e “Roaring Lion” (1/2)