Lo esencial del día

Al día siguiente de las amenazas del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de “aplastar a Hezbolá” y ampliar su operación militar en Líbano, el país quedó atrapado en un nuevo torbellino de violencia que reavivó los temores de un regreso a una confrontación abierta. Temores aún más legítimos debido a que el ejército israelí comenzó a ampliar la llamada zona de seguridad que controla en el sur de Líbano. Al mismo tiempo, el dirigente israelí, que obtuvo luz verde de Estados Unidos para una operación de gran escala contra Hezbolá, reafirmó el martes que no pretende “levantar el pie del acelerador” y precisó que su ejército está intensificando sus operaciones en Líbano y “asegurando posiciones estratégicas”. El primer ministro también habló de un “esfuerzo nacional destinado a contrarrestar la amenaza de los drones explosivos de Hezbolá”. Los libaneses esperan así lo peor, mientras Hezbolá permanece totalmente indiferente ante el terrible costo humano, económico, social y material de la guerra destructiva a la que arrastró al país en beneficio de Irán. Los bombardeos israelíes se intensificaron durante la jornada del martes. Desde la tarde del lunes, la ciudad de Nabatiyeh, que está a punto de correr la misma suerte que Bint Jbeil, reducida a un montón de cenizas, así como localidades del oeste de la Becá, bastiones de la formación proiraní, han quedado bajo el fuego ininterrumpido de aviones de combate y drones israelíes. Por primera vez desde el inicio de la guerra, el ejército israelí llamó a los habitantes de Nabatiyeh a evacuar toda la ciudad y dirigirse “al norte del río Zahrani”. También por primera vez, se ensañó de tal manera contra los poblados del oeste de la Becá. Solo en la localidad mixta de Machghara, quince personas murieron en un ataque lanzado después de un llamado a evacuar la zona, donde combatientes de Hezbolá se refugian dentro o cerca de viviendas abandonadas por sus ocupantes para lanzar cohetes contra posiciones israelíes. La lógica de este grupo, al que Líbano debe no solo las destrucciones sino también una ocupación israelí de una amplia superficie de su parte sur, sigue siendo la misma: incapaz de hacer retroceder al ejército israelí, intenta infligirle pérdidas. Estas siguen siendo irrisorias frente a las que sufre Líbano. Tel Aviv contabiliza 23 soldados muertos desde el 2 de marzo, mientras que Líbano registra 3.185 muertos y 9.633 heridos. Una cifra que podría aumentar aún más si Israel ejecuta sus amenazas. Benjamin Netanyahu sostuvo consultas militares con su ministro de Defensa, Israel Katz, y su jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, pocas horas antes de que el ejército israelí confirmara a Reuters su intención de ampliar hacia el norte la ficticia “línea amarilla” que delimita la llamada zona de seguridad establecida a lo largo de su frontera norte. Durante la noche del lunes al martes, llevó a cabo además una incursión al norte de esa línea, con una profundidad de unos diez kilómetros, para hacer retroceder a combatientes de Hezbolá. El riesgo hoy es grande de ver cómo extiende su zona de influencia hasta el río Zahrani, a pocos kilómetros al sur de Sidón, conforme a los deseos de los ministros de extrema derecha del gabinete israelí. O incluso que ponga en marcha su plan inicial. Este consistía en lanzar una incursión en la Becá desde las posiciones que controla en la cima de la parte libanesa del Monte Hermón, para establecer allí también una zona de seguridad y neutralizar la amenaza de Hezbolá, mientras espera acuerdos de seguridad con Líbano. Un desarrollo sobre el terreno reforzaría esta tesis: el ataque contra carreteras en la Becá. La aviación israelí dejó intransitable la ruta estratégica que bordea el lago Qaraoun, a la altura de la presa, y que conecta las localidades de Qaraoun y Machghara. El eje vial fue atacado cuatro veces, aunque sin que la presa resultara dañada, según la Oficina de Aguas del Litani. Esta táctica, que consiste en cortar las vías de paso para perturbar los desplazamientos de los combatientes de Hezbolá, recuerda la aplicada por el ejército israelí en el sur de Líbano antes de lanzar su operación terrestre. Frente a este escenario catastrófico, resulta legítimo preguntarse si Hezbolá, impulsado por Irán, no intensificó deliberadamente en los últimos días sus ataques con drones contra el ejército israelí, sabiendo que este no se quedaría de brazos cruzados, con el fin de alcanzar un doble objetivo: comprometer la nueva ronda de conversaciones directas entre Beirut y Tel Aviv, prevista en principio para el viernes en Washington, y convertir a Líbano en una nueva carta de presión en manos de Teherán en el marco de posibles negociaciones difíciles con Estados Unidos. Por ahora, ni Israel ni Hezbolá parecen dispuestos a reducir la presión militar, lo que hace temer un empantanamiento en una guerra sobre la cual las autoridades no tienen ningún control. Una mediación en punto muerto En este clima tenso, no solo los esfuerzos de mediación para retomar el diálogo entre Irán y Estados Unidos siguen estancados, sino que la tensión volvió a surgir entre los beligerantes. Teherán retomó el lenguaje de las amenazas al día siguiente de los bombardeos estadounidenses contra aerodeslizadores de los Guardianes de la Revolución en Bandar Abbas, en el estrecho de Ormuz. El Ministerio iraní de Relaciones Exteriores acusó a Washington de una “violación flagrante del alto el fuego”, mientras que el ejército estadounidense afirmó haber atacado sitios de lanzamiento de misiles, así como embarcaciones sospechosas de colocar minas marítimas. “Irán responsabiliza al régimen estadounidense de todas las consecuencias derivadas de estas acciones agresivas e injustificadas”, subrayó el ministerio en un comunicado. Por su parte, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, advirtió que las fuerzas estadounidenses ya no dispondrán “de ningún refugio en la región”, mientras que los Guardianes de la Revolución afirmaron haber derribado un dron estadounidense y disparado contra otras aeronaves que ingresaban en el espacio aéreo del país. Es en este contexto de resurgimiento de las tensiones que el presidente estadounidense, Donald Trump, viajaría mañana a Camp David, según el New York Post , para realizar consultas sobre el dossier iraní con miembros de su administración, incluida la directora de Inteligencia Nacional (DNI), Tulsi Gabbard. Esta última había presentado su renuncia hace cuatro días. Lejos de las tensiones regionales, merece destacarse la suspensión de un decreto presidencial iraní que restablecía el acceso a internet en Irán, en la medida en que confirma el control de los Guardianes de la Revolución sobre las decisiones estratégicas del país. La decisión de invalidar la medida presidencial fue tomada por el Ministerio de Justicia iraní.

Este lunes 25 de mayo está muy lejos del entusiasmo exhibido el sábado respecto a un desbloqueo regional inminente, a través de una declaración de intenciones entre Irán y Estados Unidos que daría inicio a una segunda ronda de negociaciones entre Washington y Teherán. Sin duda, las conversaciones se han acelerado y los distintos actores involucrados en la mediación hablan de avances. Pero, ¿acaso no se dice que el diablo está en los detalles? Aparentemente, los puntos pendientes siguen siendo numerosos, ya que este lunes todavía se afirmaba que un acuerdo podría concretarse “en los próximos días”. El sábado, Washington y Teherán lo presentaban como prácticamente inminente. Pero el optimismo, al menos en apariencia, sigue predominando, aunque con cautela, ya que Teherán reconoció oficialmente, a través del portavoz de su Ministerio de Relaciones Exteriores, que fue posible alcanzar “conclusiones sobre una gran parte de las cuestiones examinadas”. Aunque no sobre las más importantes. Porque, según las últimas informaciones, el bloqueo gira en torno al expediente de los activos iraníes congelados y al programa nuclear. Es decir, lo esencial. En Doha, el presidente del Parlamento iraní y jefe negociador en las conversaciones de Islamabad, Mohammad Bagher Qalibaf, así como el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, mantuvieron este lunes conversaciones con el primer ministro de Catar, Mohammad bin Abdulrahman Al Thani, sobre posibles soluciones para ambos expedientes. Según informó la agencia Reuters, las discusiones también abordaron el futuro del estrecho de Ormuz. El gobernador del Banco Central de Irán se sumó a la reunión para tratar el tema de un eventual desbloqueo de los activos iraníes en el extranjero, congelados debido a las sanciones estadounidenses. Para Teherán, golpeado por enormes dificultades económicas y financieras, este asunto es prioritario. Irán quiere que una parte de esos activos sea liberada antes de cualquier acuerdo y exige un mecanismo claro que garantice la liberación del resto de los fondos congelados, según la agencia iraní Tasnim. Algo que Washington rechaza hasta ahora, ya que considera que el desbloqueo de activos debe ser consecuencia de un acuerdo. Catar participa, junto con Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Turquía, en la mediación en curso. Al término de sus conversaciones, el primer ministro catarí se comunicó con su homólogo omaní para discutir formas de respaldar los esfuerzos de conciliación, especialmente con el objetivo de reducir los riesgos de una escalada en la región. Una iniciativa que quizá se explique porque Teherán mantiene conversaciones con Mascate sobre una posible coordinación para imponer un peaje en Ormuz. Irán sigue aferrado a esa medida, reafirmó este lunes Qalibaf, presentándola como “gastos de mantenimiento de la navegación”. Pero la propuesta sigue siendo rechazada por Estados Unidos y por los países cuyos petroleros y cargueros atraviesan esa vía marítima, regida por el derecho internacional. ¿Significa esto que todavía queda mucho camino antes de alcanzar un posible compromiso? Probablemente sí, porque aunque da señales de apertura, Teherán sigue evitando aparecer como cediendo a la presión estadounidense y quiere conservar margen de negociación sobre el programa nuclear y las sanciones, como muestran las declaraciones de Qalibaf y también las del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohammad Bagher Zolghadr. Este último aseguró el lunes que “Teherán no retrocederá, como lo ha demostrado tanto sobre el terreno como en el proceso diplomático”. Trump modera el tono Del lado estadounidense, luego de las críticas que recibió su estruendosa declaración del sábado sobre “un acuerdo muy próximo”, considerado demasiado flexible por varios senadores republicanos, el presidente Donald Trump moderó sus palabras. Este lunes escribió en su red Truth Social: “El acuerdo será excelente y significativo, o no habrá acuerdo”. Trump insistió en que un eventual documento firmado “no se parecerá al acuerdo de Viena sobre el programa nuclear iraní”, alcanzado en 2015 durante la presidencia de Barack Obama. También volvió a amenazar con ataques en caso de fracaso de las mediaciones, mientras reportes de prensa daban cuenta de actividad paramilitar estadounidense en el perímetro del estrecho de Ormuz. Donald Trump también interpeló a los países árabes involucrados en las mediaciones, asegurando que, en caso de acuerdo, deberán adherirse a los Acuerdos de Abraham. Líbano y el hartazgo israelí Queda el caso de Líbano, que Teherán quiere incluir en un acuerdo con Estados Unidos. Para Israel, esa opción está completamente descartada, algo que Donald Trump parece aceptar, sobre todo porque el problema de Hezbolá debería resolverse en el marco de conversaciones directas entre Beirut y Tel Aviv. Una reunión, dentro de un “proceso de seguridad”, está prevista para el 29 de mayo en el Pentágono. Según diversos medios israelíes, Tel Aviv parece inclinado a ampliar el alcance de sus ataques en Líbano para acabar con la amenaza de los drones de Hezbolá. Por su parte, el sitio Axios indicó que la administración Trump respaldaría una operación militar de gran escala contra el partido chiita. Ya entrada la noche del lunes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, indicó que había dado la orden al ejército de “aplastar” a Hezbolá. Este lunes, el ejército israelí intensificó sus bombardeos en el sur del Líbano, apuntando especialmente contra varios barrios de la ciudad de Tiro, bastión del presidente del Parlamento y líder del movimiento Amal, Nabih Berri; el campo palestino adyacente de Rashidieh y la región de Nabatieh. Al mismo tiempo, Hezbolá multiplicaba sus ataques con drones explosivos contra militares israelíes desplegados en el sur del Líbano. Un soldado murió y varios más resultaron heridos, según el ejército israelí, cuyo jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, abogó por una respuesta contundente. Para él, Tel Aviv debería lanzar ataques directos contra edificios en los suburbios del sur de Beirut como represalia. Una idea retomada por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, mientras su colega de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, llamaba a “volver a una guerra intensiva” y a “tomar el control” de la zona que se extiende hasta el río Zahrani, ubicado al norte del Litani. En la práctica, ya avanzada la noche del lunes, toda la información proveniente de Tel Aviv apuntaba a una escalada inminente y fulminante contra Hezbolá, con el apoyo explícito de Washington.

El presidente estadounidense Donald Trump declaraba hace unos días que el régimen iraní «nos está engañando (a Estados Unidos y al mundo occidental) desde hace 47 años». Podría añadirse, sin gran riesgo de equivocarse, que en el contexto actual, es esencialmente la opinión pública en varios países del Levante la que está siendo engañada, particularmente a la luz de la avalancha de información del sábado sobre la inminencia de un «memorándum de entendimiento» entre Washington y Teherán, del cual se desprende, según las filtraciones a los medios, que el presidente Trump parece haber cedido, en lo esencial, a las principales condiciones iraníes. Este sábado 23 de mayo, ciertos medios y cadenas satélites no han dejado de difundir al público, a un ritmo frenético, informaciones e indiscreciones que son contradichas poco después. El ejemplo más flagrante fue el de las indicaciones proporcionadas por el ministerio iraní de Asuntos Exteriores, cuyo portavoz señalaba a media tarde que «el fin de la guerra es una operación que requerirá tiempo» y que una «solución rápida es poco probable». Reflejando una posición radical respecto a los temas de fondo, el portavoz se cuidó de afirmar que la cuestión del estrecho de Ormuz «no concierne a Estados Unidos» (¡sic!) y que el dossier nuclear no será abordado en caso de un acuerdo preliminar sobre el cese de las hostilidades. Este mismo portavoz, sin temor a contradecirse, señalaba media hora después una «tendencia al acercamiento» con Washington, precisando que un protocolo de acuerdo está «en fase de finalización». Y para seguir engañando a los medios y a la opinión pública, este mismo ministerio iraní de Asuntos Exteriores señalaba también, de manera simultánea, que «estamos muy lejos, pero al mismo tiempo estamos muy cerca (¡!), de un acuerdo con Estados Unidos». La posición estadounidense Por el lado estadounidense, el Secretario de Estado Marco Rubio evocaba «una posibilidad» de que el poder iraní «acepte un acuerdo» con Washington. Una declaración algo sorprendente en la medida en que es más bien la Administración estadounidense la que debería «aceptar» hacer la concesión de concluir un acuerdo con Irán y no lo contrario. La actitud de los altos responsables estadounidenses en los últimos días deja entrever que Estados Unidos parece «suplicar» al régimen de los ayatolás que «acepte un acuerdo», dando así la percepción, engañosa, de que es Irán quien sale ganador e impone sus condiciones y las concesiones que deberían hacer los Estados Unidos. En cualquier caso, el presidente Trump estimaba en 50-50 las posibilidades de un acuerdo o de una reanudación de las operaciones militares, afirmando que solo firmaría un acuerdo, que consideraba cercano, si obtenía satisfacción en todas las demandas presentadas a los iraníes y si el texto «tomara en cuenta los intereses de Israel». Su declaración al respecto era sin embargo contradicha en cierta medida por las filtraciones a los medios sobre los grandes lineamientos del memorándum en gestación que, si realmente se confirman, significarían que satisfacen más bien las posiciones iraníes, en sus grandes líneas, marcando así un neto retroceso estadounidense en varios aspectos. El acuerdo en cuestión prevé en efecto, según las informaciones filtradas a los medios, poner fin definitivamente a las hostilidades sin que el dossier nuclear sea abordado, sin que el uranio enriquecido sea transportado fuera de Irán y sin ningún compromiso de la Guardia Revolucionaria respecto al destino de los grupos proxy iraníes y el fin de la empresa de desestabilización de los países de la región, sin contar con que la cuestión vital de los prisioneros políticos —que se cuentan por miles— y de las ejecuciones en masa por ahorcamiento de adolescentes y jóvenes iraníes parece estar completamente ocultada. Estas disposiciones, si se confirman, constituirían en gran medida una alineación casi total con la posición iraní y un serio revés para la administración estadounidense. Las consultas de Trump En sus diferentes intervenciones públicas el sábado por la tarde, el jefe de la Casa Blanca indicó que tomará el domingo 24 de mayo su decisión sobre si concluir el acuerdo o relanzar las operaciones militares, después de consultarse con sus colaboradores más cercanos así como con los líderes de los países del Golfo, Turquía y Egipto. Más tarde en la noche, también debía tener una conversación con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Mientras las negociaciones se intensificaban para finalizar el texto del proyecto de acuerdo, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, debía ponerse en contacto telefónico con el secretario general de Hezbolá, jeque Naim Kasem, para reafirmar el «firme apoyo» de la República Islámica al partido pro-iraní, subrayando en este contexto que Irán insistió en que el cese de los combates en Líbano fuera una de las cláusulas del acuerdo negociado con Estados Unidos. Esta posición iraní, que se sumó a la dinámica de las últimas negociaciones diplomáticas regionales, llevó al señor Netanyahu a convocar a los líderes de su coalición gubernamental a una reunión urgente que debía celebrarse pasada la medianoche del sábado. Fue en este clima tenso cuando las fuentes oficiales estadounidenses indicaban durante la noche que el jefe de la Casa Blanca debería anunciar el domingo su decisión sobre el proyecto de acuerdo con el régimen de los ayatolás.

El viernes, Irán aún no había respondido a las condiciones estadounidenses para reanudar las negociaciones con Washington, que muestra un optimismo cauteloso sobre un posible desbloqueo. Los mercados bursátiles mundiales evolucionaban al alza durante el día, impulsados por la esperanza alimentada por la presión diplomática llevada a cabo para lograr una declaración de intenciones que sirviera de base para reanudar las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. El jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, se espera que llegue a Teherán para mantener conversaciones con altos funcionarios, según la agencia oficial iraní IRNA. Reuters informó de la presencia de una delegación qatarí en Irán, en el marco de una misión realizada en coordinación con Washington, mientras que el sitio Axios indica que Arabia Saudita, Egipto y Turquía también están implicados en los esfuerzos diplomáticos en curso. Pero por ahora, Teherán, que espera desgastar a Estados Unidos para arrancarle el máximo de concesiones, continúa desafiando a Donald Trump. Los Guardianes de la Revolución anunciaron así por la mañana el número de cargueros y petroleros que han cruzado el Estrecho de Ormuz conforme a las nuevas normas de peaje impuestas por la República Islámica. Estas son «contrarias al derecho internacional», recordó la Unión Europea. Bruselas decidió, el viernes, ampliar las sanciones impuestas a Irán a «las personas y entidades implicadas en acciones que amenazan la libertad de navegación en Oriente Medio». Entre los países perjudicados e importunados por las medidas iraníes en Ormuz se encuentran los Emiratos Árabes Unidos, que llamaron a Irán, por voz del asesor principal del presidente emiratí, Anwar Gargash, a «no sobrestimar sus cartas» en las negociaciones venideras con Washington. Para él, las probabilidades de un acuerdo Irán-Estados Unidos que permitiera desbloquear este estrecho están al «50-50». Además, el Sr. Gargash advirtió contra un alto el fuego «sin salida, que sembraría las semillas de un nuevo conflicto en el futuro». «El programa nuclear iraní, que era nuestra segunda o tercera preocupación, es ahora nuestra primera preocupación», subrayó. «Nos hemos dado cuenta de que Irán es capaz de usar cualquier arma de la que dispone». El impacto de las sanciones estadounidenses En el Líbano, por su parte, se permanece conmocionado por las sanciones impuestas por Washington a un grupo de diputados y, por primera vez, a funcionarios de seguridad considerados cercanos a Hezbolá y al movimiento Amal del presidente de la Cámara, Nabih Berry. Se trata, en este caso, del jefe del Departamento de Seguridad Nacional de la Dirección General de Seguridad, el general Khattar Nassereddine, y del jefe de la Oficina de Inteligencia del ejército en los suburbios del sur de Beirut, el coronel Samir Hamadé. Ambos son acusados por el Tesoro estadounidense de haber «compartido información importante con Hezbolá durante el conflicto en curso». Las otras personas afectadas son los diputados hezbolás Hassan Fadlallah, Ibrahim Moussaoui, Hussein Hajj Hassan, así como el ex ministro Mohammad Fneich, miembro del consejo ejecutivo de la formación pro-iraní y ex diputado, el embajador acreditado por Teherán en Beirut, Mohammad Reza Chibani, así como Ahmad Assaad Baalbacki y Ali Ahmad Safaoui, ambos responsables de seguridad de Amal. El ejército libanés rechazó indirectamente las acusaciones lanzadas por Washington contra su oficial, acusado de ayudar al Hezb, subrayando en un comunicado que la lealtad de sus soldados va «únicamente a la institución». Todos los oficiales y soldados «cumplen sus misiones nacionales (...) de conformidad con las decisiones del mando del ejército», según un comunicado de las Fuerzas que dijo no haber sido informada de las sanciones «por los canales de comunicación habituales» con Washington. Irán denunció las sanciones contra su embajador, calificándolas de «ilegales». Sobre el terreno, en el Líbano, un ataque israelí dejó seis muertos, entre ellos dos socorristas y una niña, en la localidad de Deir Qanoune al-Nahr, en la región de Tiro. En la noche del jueves al viernes, cuatro socorristas afiliados a Hezbolá fueron asesinados en un ataque contra Hanaouay, cerca de Tiro. La OTAN y Trump Además, reunidos en Suecia, los ministros de Asuntos Exteriores de los países europeos de la OTAN esperaban obtener el viernes aclaraciones de Estados Unidos sobre su presencia militar en Europa, especialmente tras el anuncio hecho por Donald Trump de desplegar 5000 soldados estadounidenses en Polonia, cuando se planteaba reducir la presencia militar estadounidense en el Viejo Continente. Durante esta reunión, el jefe de la diplomacia estadounidense Marco Rubio declaró a sus aliados de la OTAN que las decisiones estadounidenses sobre los despliegues de tropas en Europa anunciados en las últimas semanas por Donald Trump no tenían nada de "punitivos". "Es simplemente un proceso continuo que existía antes", afirmó, añadiendo que habrá que "responder" a las "preocupaciones" del Sr. Trump sobre Oriente Medio. En Washington, la jefa de inteligencia estadounidense Tulsi Gabbard anunció su renuncia. Ella, que pareció estar en desacuerdo con el presidente Donald Trump sobre la guerra en Irán, dirige la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), el organismo que supervisa todas las agencias de inteligencia, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Tulsi Gabbard era considerada como partidaria de marcharse por los medios estadounidenses, pareciendo estar en desacuerdo con Donald Trump. En particular, se había negado durante una audiencia parlamentaria en marzo a confirmar las afirmaciones del republicano según las cuales Irán representaba una "amenaza inminente" antes de los ataques estadounidenses-israelíes que desencadenaron la guerra en Oriente Medio. Es la cuarta mujer en abandonar el gobierno de Trump en tres meses, tras la ministra de Justicia Pam Bondi, la ministra de Seguridad Interior Kristi Noem y la ministra de Trabajo Lori Chavez-DeRemer. El 3 de abril pasado, en plena guerra en Irán, el Pentágono anunció la salida del jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, el general Randy George, un cese que alarga la lista de altos mandos destituidos por la administración Trump.

El ballet diplomático para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán continúa con la visita a Teherán de un nuevo alto funcionario pakistaní, mediador de las conversaciones. Entre las declaraciones del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, quien afirmó que se había "avanzado", y las del ministerio iraniano de Asuntos Exteriores, según las cuales "las negociaciones se centran, en esta etapa, en el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano", parecía emerger cierto optimismo tras una serie de mensajes explosivos intercambiados de ambos lados. Pero una información publicada el jueves por la agencia Reuters sobre el programa nuclear iraniano, así como un endurecimiento de la posición de la Guardia Revolucionaria respecto al estrecho de Ormuz, vinieron a barrer esta calma diplomática. Según Reuters, el Líder Supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Jameini, ha ordenado que el uranio enriquecido iraní a un nivel cercano al necesario para la fabricación de armas nucleares no sea transferido al extranjero. "La orden del Líder Supremo, así como el consenso dentro del establishment, es que las reservas de uranio enriquecido no deben abandonar el país", indicó una de las dos fuentes iraníes citadas por Reuters, quien se expresó bajo condición de anonimato. Según estas fuentes, los más altos responsables iraníes estiman que una transferencia de esta materia al extranjero haría al país más vulnerable a futuros ataques estadounidenses o israelíes. Los dos responsables iraníes también afirmaron que existe una profunda desconfianza en Teherán respecto a la actual tregua, percibida como una posible maniobra táctica de Washington destinada a crear una falsa sensación de seguridad antes de reanudar los ataques aéreos. Según las fuentes, ambas partes han comenzado a reducir ciertas divergencias, pero persisten desacuerdos importantes sobre el programa nuclear iraniano, en particular sobre el destino de las reservas de uranio enriquecido y la demanda de Teherán de que se reconozca su derecho al enriquecimiento. Una de las fuentes afirmó, sin embargo, que existen "fórmulas viables" para resolver esta disputa. "Existen soluciones, como la dilución de las reservas bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica", indicó uno de los responsables iraníes, citado por la agencia londinense. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estima que Irán poseía 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60 % cuando Israel y Estados Unidos atacaron instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025. La cantidad de material que sobrevivió a estos ataques sigue siendo desconocida. Esta decisión endurece la posición de Teherán sobre uno de los principales requisitos estadounidenses en el marco de las conversaciones de paz. La orden del ayatolá Jameini podría intensificar las tensiones con el presidente estadounidense Donald Trump y complicar aún más las conversaciones destinadas a poner fin a la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Donald Trump afirmó el jueves que Estados Unidos no permitiría que Irán conserve sus reservas de uranio altamente enriquecido. "Vamos a recuperarlo. No lo necesitamos, no lo queremos. Probablemente lo destruiremos una vez en nuestro poder, pero no vamos a permitir que lo guarden", declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca. Ormuz: Irán amplía sus reivindicaciones Respecto a un segundo punto delicado de las negociaciones con Estados Unidos, el nuevo organismo iraniano de gestión del estrecho de Ormuz reivindicó el jueves una zona de control que se extiende hasta las aguas situadas al sur del puerto emiratí de Fujairah, lo que provocó la ira de su vecino del Golfo. Teherán controla la navegación en esta vía marítima estratégica para el comercio mundial de hidrocarburos desde el inicio de la guerra en Oriente Medio. Si un cese al fuego entró en vigor el 8 de abril, las autoridades exigen que los barcos que transiten por el estrecho obtengan autorizaciones de las fuerzas armadas iraníes. La flamante "Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico", que ahora cuenta con una cuenta oficial en X, publicó el miércoles un mensaje acompañado de un mapa, diciendo haber delimitado "la zona de competencia regulatoria para la gestión" del estrecho. Señala que esta zona se extiende "desde Kuh-e Mubarak en Irán hasta el sur de Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos" en lo que respecta a la entrada este del estrecho, y por el lado oeste "desde la isla de Qeshm hasta Umm Al-Quwain", uno de los siete emiratos que conforman los EAU. "El tránsito en esta zona con el propósito de cruzar el estrecho de Ormuz requiere coordinación con la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico y su autorización", se especifica. Lo que irrita a Abu Dabi, considerando que el puerto de Fujairah es central en su estrategia para eludir el bloqueo del estrecho. "El régimen (iraní) intenta imponer una nueva realidad (...), pero los intentos de controlar el estrecho de Ormuz o vulnerar la soberanía marítima de los Emiratos no son más que una quimera", reaccionó en X el asesor del presidente emiratí, Anwar Gargash. Sanciones estadounidenses contra Amal y Hezbolá En otro frente, Washington anunció el jueves que colocaría en su lista de personas y entidades sancionadas a nueve individuos, acusados de estar cerca o ser miembros de la dirección de Hezbolá e "impedir la paz y el desarme" del grupo libanés proiraní. Entre los objetivos de las sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense se encuentran el embajador designado de Irán en el Líbano, Mohammad Reza Raouf Sheibani, funcionarios de los servicios de inteligencia libaneses, aliados políticos de Hezbolá y cuatro altos miembros del grupo. Uno de ellos es el diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah, quien también dirigió la radio (Al-Nour) y la televisión (Al-Manar) del movimiento. El gobierno libanés rechazó a mediados de marzo las cartas credenciales del embajador iraní y le ordenó abandonar el país, pero Sheibani se negó a dejar Beirut. Las medidas tomadas por el Departamento del Tesoro también apuntan a Ahmad Baalbeki y Ali Safawi, dos altos funcionarios del movimiento Amal, presidido por el jefe del Parlamento Nabih Berri. En su comunicado, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró que "Hezbolá es una organización terrorista que debe ser completamente desarmada. El Departamento del Tesoro continuará persiguiendo a los funcionarios que se han infiltrado en el gobierno libanés y permiten que Hezbolá lleve a cabo su campaña de violencia sin sentido contra el pueblo libanés e impida la paz". Las sanciones implican la congelación de todos los bienes poseídos directa e indirectamente por las personas objetivo, así como la prohibición para ciudadanos y empresas estadounidenses de realizar transacciones con ellas. Esta prohibición también se aplica a empresas extranjeras si tienen sucursales en Estados Unidos o realizan parte de sus transacciones en dólares. En el terreno, un hospital en el sur del Líbano fue dañado el jueves por un ataque israelí, según el ministerio de Salud, mientras el ejército israelí continúa con sus ataques a pesar de una frágil tregua con Hezbolá proiraní. "Dos ataques israelíes apuntaron a la localidad de Tebnine, cerca del hospital gubernamental", en la región de Bint Jbeil, informó la Agencia Nacional de Información. El ministerio también precisó que el ataque causó "nueve heridos, entre ellos siete miembros del personal del hospital, cinco de ellos mujeres". El ministerio había indicado el miércoles que tres hospitales en el sur habían sido cerrados y otros 16 dañados desde el inicio de la guerra entre Israel y Hezbolá proiraní el 2 de marzo.

El sur del Líbano volvió a ser escenario de una nueva escalada en la noche del martes y nuevamente el miércoles, mientras que a nivel regional, Pakistán continúa trabajando discretamente para intentar desactivar un conflicto que amenaza con desbordarse en cualquier momento, dados los intercambios de amenazas entre Washington y Teherán. El ejército israelí llevó a cabo en las últimas veinticuatro horas una serie de ataques aéreos y de artillería contra numerosas posiciones e infraestructuras de Hezbolá en pueblos y sitios del sur del Líbano. Según el último balance dado a conocer por el ministerio de Salud libanés, estos ataques cobraron la vida de al menos 20 personas en las últimas 24 horas, de las cuales 13 únicamente en el pueblo de Deir Qanoun el-Nahr. Sin embargo, esta cifra podría aumentar mientras continúan las búsquedas el miércoles entre los escombros de las viviendas atacadas. La situación se agravó el miércoles por la mañana con ataques casi ininterrumpidos contra posiciones del partido pro-iraní en las localidades de Bint Jbeil y Nabatiyeh, mientras que Hezbolá reportaba, en una serie de comunicados, violentos enfrentamientos terrestres con las fuerzas en la zona fronteriza. Por su parte, el ejército israelí anunció en un comunicado que uno de sus oficiales resultó gravemente herido en un ataque con dron de Hezbolá. También un soldado fue ligeramente alcanzado, según el texto. Esta escalada de violencia en el sur del Líbano frustró las esperanzas de una desescalada que Beirut esperaba tras la prórroga de 45 días del alto el fuego, que había sido negociada en Washington. ¿Hacia un desenlace en el Golfo? Esto ocurre justo cuando Pakistán, mediador clave entre Washington y Teherán, intenta nuevamente encontrar un compromiso mínimo para permitir la reanudación de negociaciones entre las dos capitales. El ministro del Interior pakistaní, Mohsin Naqvi, se trasladó en este marco por segunda vez en menos de una semana a Teherán. Este viaje se produce en un contexto de creciente tensión entre Teherán y Washington. El presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, que además es el principal negociador iraní en las conversaciones de Islamabad, advirtió que su país ha preparado una "respuesta contundente" ante cualquier nuevo ataque estadounidense o israelí. Los Guardianes de la Revolución también advirtieron que la guerra en Oriente Medio se extendería "más allá de la región" en caso de ataques. Respondiendo a preguntas de la prensa en la Casa Blanca, el presidente estadounidense Donald Trump insinuó que una reanudación de los ataques sigue siendo considerada en caso de que fracasen los esfuerzos diplomáticos, elogiados por Arabia Saudita. "Estamos en la fase final de las conversaciones con Irán. Veremos qué sucede. O llegamos a un acuerdo, o golpeamos duro. Esperamos que esto no suceda", afirmó, aunque dijo oponerse a cualquier precipitación. "No tengo prisa", declaró. "Todo el mundo habla de las elecciones de mitad de período, pero yo no tengo prisa. Idealmente, me gustaría ver un número reducido de personas muertas en lugar de varios", agregó. Flotilla para Gaza: un vídeo provoca indignación El presidente Trump también afirmó estar en la misma onda que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien actualmente enfrenta una nueva crisis provocada por la detención contundente de activistas de la "flotilla para Gaza". El comportamiento de su ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, quien difundió un vídeo de él con los activistas arrodillados y atados tras su detención, suscitó reacciones de indignación en Europa y en el mundo, a pesar de las críticas de Netanyahu y del ministro de Relaciones Exteriores Gideon Sa'ar. Le comportement de son ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui a diffusé une vidéo de lui avec les militants agenouillés et ligotés après leur placement en détention, a suscité des réactions indignées en Europe et dans le monde, en dépit des critiques de Netanyahu et du ministre des AE Gideon Sa’ar. Las reacciones internacionales no tardaron en llegar. El trato dado a los detenidos fue calificado de "inadmisible" por Roma, que exigió "disculpas", "monstruoso, indigno e inhumano" por Madrid, "odioso" por Ottawa. Dublín se dijo "consternado y conmocionado". Francia anunció haber convocado al embajador israelí por los "actos inadmisibles" del ministro Ben Gvir, conocido por sus excesos, al igual que Bélgica, que calificó las imágenes como "profundamente perturbadoras". Alemania calificó el episodio de "totalmente inaceptable". Turquía denunció la "mentalidad bárbara" del gobierno israelí. La ministra británica de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, declaró en X que estas imágenes "violan las normas más elementales de respeto y dignidad en cuanto a cómo deben ser tratadas las personas". El embajador estadounidense en Israel Mike Huckabee criticó "actos despreciables". Putin en Pekín Lejos del conflicto regional, la atención se centró este miércoles en las conversaciones en Pekín entre los presidentes chino y ruso Xi Jinping y Vladimir Putin, cuya visita se produce menos de una semana después de la del presidente Trump. Los dos países subrayaron la necesidad de volver al diálogo y las negociaciones lo antes posible en Oriente Próximo, según el texto de una declaración conjunta publicada por el Kremlin, mientras que Teherán anunciaba haber autorizado a una cincuentena de petroleros que enarbolan pabellón de "países que coordinan con nosotros" a cruzar el estrecho de Ormuz.

Después de declarar que había cancelado en el último momento el lunes un nuevo ataque contra Irán que estaba previsto para el día siguiente, el presidente estadounidense Donald Trump volvió a amenazar el martes con golpear a Irán si no se llegaba a un acuerdo. Por su parte, el ejército iraní respondió amenazando a Washington con abrir "nuevos frentes" si reanudaban sus ataques. Desde la Casa Blanca, donde presentaba a los periodistas la obra de ala Este de la sede de la presidencia, Trump reiteró que esperaba no tener que ir a la guerra. "Pero podría ser necesario darles otro golpe importante. No estoy seguro en este momento", dijo. Cuando uno de ellos le preguntó cuánto tiempo estaba dispuesto a esperar para que Irán se sentara a la mesa de negociaciones, se mantuvo evasivo: "dos o tres días, quizás el viernes, sábado, domingo, algo así, quizás a principios de la próxima semana". Donald Trump hizo una visita el martes de la obra del futuro salón de baile de la Casa Blanca a los periodistas, eludiendo preguntas sobre la financiación del edificio así como sobre el costo de vida. (AFP) Desde Teherán, cuando ya se había anunciado la suspensión de los ataques, el ejército iraní continuó con sus amenazas, declarando que "abriría nuevos frentes" si los ataques se reanudaban. Un artículo del New York Times indica, de hecho, que los funcionarios iraníes podrían considerar nuevas tácticas si se reanuda el combate, como la de tratar de controlar el estrecho de Bab el-Mandeb que controla la entrada sur del Mar Rojo. Este paso marítimo, uno de los más estratégicos del planeta, está bordeado al este por Yemen, donde las milicias hutíes, aliadas de Irán, habían provocado en varias ocasiones el bloqueo del estrecho en represalia por ataques estadounidenses. El NYT añade que Irán ha podido prepararse para lanzar una gran cantidad de misiles por día, destacando que los primeros ataques (antes del cese al fuego) no pudieron erradicar los lanzadores de misiles, que se encuentran bajo tierra. Esto explicaría los temores de los países del Golfo a una reanudación de las hostilidades. "Lucharemos contra los agentes israelíes como contra los propios israelíes" En el Líbano, mientras se discutía en el Parlamento el controvertido proyecto de ley sobre amnistía general, el diputado Hassan Fadlallah, portavoz privilegiado de Hezbolá últimamente, se destacó por una declaración de una rareza virulencia contra los líderes libaneses, acompañada de una amenaza sin precedentes. "Lucharemos contra los agentes israelíes exactamente como luchamos contra los propios israelíes", lanzó, sin por ello aclarar qué entiende por "agentes". Indicó que su partido "no aceptaría ningún nuevo Antoine Lahd impuesto por estadounidenses y sionistas, bajo ninguna forma", en referencia al fundador de la milicia pro-israelí de los años 80. El diputado de Hezbolá obviamente dispara a quemarropa contra la cooperación militar libano-israelo-estadounidense que debe comenzar el 29 de mayo en Washington, en el marco de las negociaciones, y uno de cuyos objetivos sería el desarme de Hezbolá. También arrasa los esfuerzos del Líbano oficial en las negociaciones directas con Israel cuya última ronda tuvo lugar la semana pasada en Washington, estimando que estas son "sinónimo de rendición" y que "ni siquiera pudieron lograr un cese al fuego". Sobre el terreno en el sur del Líbano, la situación se deteriora. A pesar de la prórroga del cese al fuego de 45 días desde el viernes pasado. Por primera vez, los avisos de evacuación alcanzaron la ciudad de Nabatiyé y una decena de otros pueblos. Y el número de muertes desde el 2 de marzo ha superado 3000, y el número de heridos más de 9300. Las fuerzas israelíes, por su parte, secuestraron a tres libaneses en la región de Hasbaya. Según la Agencia Nacional de Información, erigieron un puesto de control, deteniendo a estas tres personas y confiscando los teléfonos de varios otros presentes en el lugar. Mientras tanto, Siria fue escenario de un ataque terrorista el martes que dejó un muerto, un soldado, y 12 heridos, en Damasco. Las autoridades sirias se quejan regularmente de intentos de desestabilización del país, pero los autores de este atentado siguen siendo desconocidos.

Irán respondió el lunes a una nueva propuesta de Estados Unidos destinada a resolver el estancamiento diplomático y poner fin de manera duradera a la guerra en Oriente Medio, según indicó su Ministerio de Asuntos Exteriores, añadiendo que los intercambios continuaban con Washington "a través del mediador pakistaní". Irán reiteró el lunes sus demandas, reclamando en particular la liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero y el levantamiento de las sanciones internacionales que asfixian su economía. El portavoz también insistió en el pago de reparaciones por la guerra, considerada "ilegal e infundada". El domingo, medios iraníes habían denunciado las "condiciones excesivas" impuestas por Estados Unidos en su última oferta. Según la agencia Fars, exigen que Irán mantenga un solo sitio nuclear en operación y transfiera su reserva de uranio altamente enriquecido a Estados Unidos. Una apuesta arriesgada En este contexto, Irán formalizó el lunes la creación de un nuevo organismo, la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, para la gestión de este paso. Las atribuciones exactas de esta nueva estructura no se revelaron de inmediato. Pero según la revista especializada Lloyd's List, está "encargada de aprobar los tránsitos de buques y cobrar derechos de paso en el Estrecho de Ormuz". De hecho, la República Islámica cree que el control de este cuello de botella sería un arma mágica para doblegar a Estados Unidos. Los Guardianes de la Revolución incluso amenazaron el lunes con cobrar por el uso de los cables submarinos de fibra óptica que atraviesan el Estrecho de Ormuz, señalando que cualquier perturbación en estos equipos causaría pérdidas de hasta "cientos de millones de dólares diarios" a la economía mundial. En un mensaje en Telegram, el ejército ideológico de la República Islámica estimó que en nombre de la "soberanía absoluta" de Irán sobre sus aguas territoriales, el país "podría declarar que todos los cables de fibra óptica que atraviesan la vía marítima están sujetos a permisos, vigilancia y peajes"… Sin duda alguna, esta posición radical emana de la ala dura del régimen, es decir, los Guardianes de la Revolución. Pero esta postura arriesgada podría provocar la reanudación de la confrontación militar. Para los Guardianes de la Revolución y los duros del régimen, se trata ni más ni menos de una guerra existencial que buscan prolongar. Mientras Irán ha perdido a numerosos dirigentes, sus infraestructuras han sido gravemente dañadas por los bombardeos y su economía está exsanguina, la clase dirigente se niega a capitular… e incluso exige concesiones. Teherán considera de hecho que Donald Trump perderá paciencia ante la subida de los precios de la gasolina, antes de las elecciones de mitad de mandato en noviembre. La casi parálisis del Estrecho de Ormuz, por donde transita normalmente la quinta parte de la producción mundial de hidrocarburos, data desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, a la que Washington respondió imponiendo un bloqueo a los puertos iraníes. El bloqueo de esta vía de paso hizo dispararse los precios del petróleo. Pero lo que los dirigentes iraníes olvidan es que la coyuntura no es ideal, ya que la población es muy hostil a este pulso, especialmente después de las amplias manifestaciones de enero, reprimidas sangrientamente (cerca de 40.000 muertos en dos días, los 8 y 9 de enero), y por el impacto de la guerra en la economía e infraestructuras. Un triste récord Es en este punto donde Irán fue señalado en el informe anual de Amnistía Internacional publicado el lunes, que afirma que el número de ejecuciones registradas en el mundo aumentó en 2025 y alcanzó su nivel más alto desde 1981, un aumento principalmente debido a Irán donde se duplicaron el año pasado. Por sí sola, la República Islámica representa el 80% de las ejecuciones registradas en 2025 por Amnistía. Aproximadamente 2.159 personas fueron ejecutadas por ahorcamiento el año pasado, en comparación con 972 en 2024. "Las autoridades iraníes han intensificado el recurso a la pena de muerte como herramienta de represión y control político, alimentando un aumento sin precedentes del número de ejecuciones", señala la ONG en su informe. El recurso a las ejecuciones fue particularmente marcado después de la guerra de 12 días que enfrentó a Irán con Israel y Estados Unidos en junio: 654 ejecuciones se contabilizaron antes de este conflicto, en comparación con 1.505 entre julio y diciembre. Las condenas a muerte y ejecuciones en Irán como consecuencia del movimiento de protesta en el país en enero y el inicio del conflicto en Oriente Medio el 28 de febrero no están contabilizadas en el informe de Amnistía. Pero según ONG establecidas en algunos países europeos, no menos de 600 adolescentes y jóvenes iraníes, incluidos muchos estudiantes universitarios, han sido ahorcados desde enero pasado. Sobre el terreno… Un ataque de dron provocó un incendio el domingo cerca de la central nuclear de Barakah, en el oeste de los Emiratos Árabes Unidos, sin causar heridos ni provocar un aumento de la radiactividad, denunciando las autoridades un "ataque terrorista". Los sistemas de defensa antiaérea detectaron "tres drones que habían entrado por la frontera occidental", dos de los cuales fueron interceptados con éxito, mientras que el otro "golpeó un generador eléctrico" cerca del sitio, según el ministerio emiratí de Defensa. El ministerio denunció un ataque "terrorista", pareciendo sugerir una implicación de Irán. El ataque, "ya sea realizado por el autor principal o por uno de sus agentes, representa una escalada peligrosa", estimó en X. Abu Dabi ha acusado repetidas veces a Irán de haber realizado ataques desde el alto al fuego del 8 de abril, que puso fin a las hostilidades entre la República Islámica, Israel y Estados Unidos. Por otra parte, Arabia Saudita indicó el lunes haber interceptado tres drones sobre su territorio, precisando que habrían sido lanzados desde territorio iraquí. Cabe señalar en este contexto que Qatar y el secretario general de la ONU condenaron fuertemente el ataque de dron contra el sector de la central nuclear de Barakah. En el Líbano… En el frente libanés, a pesar de la entrada en vigor (teórica) el domingo a medianoche de la prolongación del alto al fuego entre Israel y Hezbollah, por un período de 45 días, Israel continuó el lunes sus ataques contra posiciones e infraestructuras del partido proiraní en varias localidades del sur del Líbano y de la Bekaa. Tsahal llamó en el día a la evacuación de tres localidades en las regiones de Tiro y Nabatiya en previsión de los bombardeos. El domingo, un ataque israelí cerca de Baalbek, en la localidad de Douriss, causó la muerte del responsable de la Yihad Islámica en la Bekaa.

Inicio de un fin de semana relativamente tranquilo, tanto en el plano libanés como regional, con la excepción de la persistencia de las operaciones militares en el sur del Líbano y en algunos sectores de la Bekaa. Este domingo 17 de mayo debería entrar oficialmente en vigor la prolongación del cese de hostilidades por un período de 45 días, decidida el viernes durante la tercera ronda de negociaciones directas libanés-israelíes celebrada jueves y viernes en Washington, bajo el auspicio del Departamento de Estado. Aunque Israel dé oficialmente su aval a este nuevo alto el fuego (difícilmente podría no hacerlo), nada indica que los bombardeos aéreos contra infraestructuras de Hezbolá o la eliminación, mediante ataques selectivos, de cuadros del partido proiraní vayan a suspenderse por ello. Mientras se espera la hora “H” del inicio de la tregua, la jornada del sábado estuvo marcada por una intensificación de los ataques de la aviación israelí y de los bombardeos de artillería pesada contra posiciones de la formación chiita en varios pueblos de los distritos de Tiro, Sidón y Nabatieh, provocando el desplazamiento de la población hacia la ciudad de Sidón. Al mismo tiempo, un dron israelí sobrevolaba la capital y los suburbios del sur a muy baja altitud. A nivel regional, los círculos políticos continúan esperando la decisión que el presidente Donald Trump debería tomar próximamente respecto al conflicto con Irán, a la luz de la posición definitiva del régimen iraní sobre las propuestas estadounidenses de paz. El sábado, el ministro del Interior de Pakistán viajó a Teherán para discutir con los dirigentes iraníes la posibilidad de relanzar la mediación pakistaní con Estados Unidos antes de que la situación se deteriore en el plano militar. Maniobra iraní En esta etapa, fuentes iraníes informaron el sábado sobre conversaciones iniciadas por “países europeos” con la República Islámica para encontrar una salida al explosivo problema del estrecho de Ormuz. Si esta iniciativa de algunos países europeos se confirma, no dejará de tener como consecuencia una rehabilitación del régimen de los mulás y un fortalecimiento de su posición frente a la administración Trump. En la práctica, el poder iraní insiste en aprovechar la crisis actual para intentar imponer su soberanía sobre el estrecho de Ormuz con el objetivo de generar ingresos sustanciales que le permitan compensar parte de las pérdidas sufridas durante el conflicto armado con Estados Unidos e Israel. Según ciertas fuentes de información, Teherán buscaría sortear el rechazo internacional unánime a cualquier política de peaje directo que los Guardianes de la Revolución intentaban imponer a los países que transitan por el estrecho. Para la República Islámica, la solución alternativa que estaría siendo examinada por el Ministerio de Economía consistiría en cobrar, no un peaje, sino una especie de contribución financiera a cambio de “servicios” prestados a los barcos que circulan por esta vía marítima. Entre esos “servicios” figuraría un “seguro” que cubriría riesgos muy específicos. Este tipo de “impuesto” encubierto permitiría generar ingresos particularmente elevados, superiores a los que podría garantizar un peaje clásico. El régimen de los mulás no se conformaría con este tipo de “extorsión” estatal; también tendría la intención de llevar la maniobra aún más lejos tomando la decisión unilateral de ampliar considerablemente la zona marítima del estrecho que intenta someter a su soberanía. Queda por ver si Estados Unidos, y sobre todo los países europeos, aceptarán bajar los brazos ante el chantaje iraní…

Obviamente no había que esperar resultados o decisiones espectaculares al término de la tercera ronda de negociaciones directas libano-israelíes que se celebró jueves y viernes en el Departamento de Estado, en Washington. Sin embargo, hay que reconocer que la simple celebración de estas discusiones bilaterales cara a cara en Washington, bajo los auspicios de la Administración estadounidense, representa en sí misma un avance importante. A este parámetro simbólico políticamente se sumaron ciertos indicios que surgieron el viernes por la noche, después de las reuniones maratónicas celebradas por las delegaciones libanesa e israelí. El Departamento de Estado subrayó que los intercambios se desarrollaron en una «atmósfera positiva que incluso superó nuestras expectativas». En el mismo sentido, la embajada del Líbano en la capital federal indicó que acogía favorablemente el resultado de las conversaciones con Israel, precisando que estas negociaciones se enmarcan en un «proceso político» que debería conducir a una solución favorable al conflicto actual en el sentido de restaurar la soberanía del Estado libanés «por sus propias fuerzas». En cuanto al embajador de Israel en Washington, declaró que las posibilidades de éxito de las negociaciones con el Líbano son «grandes». Concretamente, la reunión maratónica del viernes resultó en medidas prácticas: la prolongación del cese de las hostilidades por un período de 45 días; la convocatoria de oficiales y expertos militares de ambos países a una reunión el 29 de mayo en el Pentágono para lanzar «un proceso de seguridad entre el Líbano e Israel»; la convocatoria de ambas delegaciones a una nueva ronda de negociaciones, fijada para el 2 y 3 de junio próximo, en el Departamento de Estado. Sin decisiones espectaculares ni rápidas, entonces, el mediador estadounidense opta por un enfoque realista: la política de pequeños pasos (tan cara a Kissinger) que apunta a establecer progresivamente un clima de confianza y cooperación fructífera entre los dos países. Cambio en la denominación del feriado del 25 de Mayo Conviene señalar, al margen del espíritu del proceso en curso en Washington, que el Primer Ministro Nawaf Salam adoptó el viernes una medida simbólica que, sin embargo, tiene una significación e implicaciones políticas nada triviales. Publicó una nota administrativa confirmando el feriado del 25 de mayo que en años anteriores, desde la retirada israelí de 2000, se había celebrado bajo el signo del «Día de la Resistencia y la Liberación». Este año, la nota del Primer Ministro sobre el feriado del 25 de mayo no menciona en absoluto la «resistencia» ni la «liberación», sino que subraya, más bien, que el feriado se observará «en señal de solidaridad con las familias de los mártires, los heridos, los prisioneros, los desplazados y los habitantes del Sur y de los pueblos fronterizos». Esta mención particular y muy explícita confirma así que el gobierno ya no reconoce la existencia de una «resistencia» que Hezbolá busca encarnar contra viento y marea, ignorando la posición de la legalidad y la abrumadora mayoría de los libaneses que rechazan las aventuras bélicas suicidas de la milicia proiraní. No más tarde que el viernes por la noche, el Primer Ministro declaró que es hora de poner fin definitivamente a las «aventuras insensatas» (alusión a Hezbolá) llevadas a cabo al servicio de proyectos extranjeros, censurando así las acusaciones de «traición» lanzadas por la milicia proiraní. Recordemos en este contexto que al día siguiente del lanzamiento por Hezbolá, nuevamente, de las hostilidades el 2 de marzo pasado, para «vengar la muerte del Guía Supremo iraní Ali Jamenei» en Teherán, el Consejo de Ministros adoptó una resolución estipulando que el aparato de seguridad y militar de Hezbolá es considerado desde entonces como «ilegal». Tras esta decisión, el Ministro de Información solicitó a los medios de comunicación oficiales que dejaran de mencionar una «resistencia» en sus boletines informativos y programas políticos. Eliminación del jefe militar de Hamás Señalemos, en un ámbito completamente distinto pero siempre en este contexto militar-securitario, a nivel regional esta vez, que el ejército israelí eliminó el viernes, durante un ataque dirigido en Gaza, al jefe del aparato militar de Hamás, Ezzeddine Haddad, acusado de ser uno de los cerebros del ataque mortífero del 7 de octubre de 2023 contra civiles israelíes en las afueras de Gaza. La Cumbre de Pekín El segundo asunto de carácter altamente estratégico que marcó la actualidad de este viernes 15 de mayo es el cierre de la cumbre estadounidense-china celebrada en Pekín, que había comenzado el viernes. Sin duda hay que esperar algunos días para que se divulgue información creíble y precisa sobre el balance real de las discusiones que el presidente Donald Trump y la delegación que lo acompañaba tuvieron durante estos dos días con los dirigentes chinos. De momento, algunas indicaciones significativas hechas públicas permiten esbozar los posibles efectos de esta cumbre histórica sobre el conflicto iraní. El presidente Trump ha señalado en particular una convergencia total de los puntos de vista estadounidense y chino respecto a Irán. Concretamente, el presidente Xi Jinping se suma a la posición de la Administración Trump sobre el asunto nuclear, en el sentido de que, al igual que el jefe de la Casa Blanca, afirma que en ningún caso el régimen iraní debería poder dotarse de armas nucleares. Esta posición china no es nueva, como lo ilustra la actitud que Pekín adoptó durante la votación de las cinco resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el asunto del enriquecimiento de uranio por el régimen iraní. La primera de estas resoluciones, fechada en julio de 2006, «exigía» que Teherán pusiera fin a su enriquecimiento de uranio. El régimen de los ayatolás, obviamente, hizo caso omiso de esta resolución. En diciembre del mismo año, el Consejo de Seguridad impuso sanciones a Irán para obligarlo a cumplir las disposiciones de la ONU. En vano… Tres resoluciones más fueron votadas por el Consejo de Seguridad en 2007, 2008 y 2010 para imponer a Teherán sanciones cada vez más severas. China, al igual que Moscú, no ejerció su veto, lo que reflejaba una convergencia de criterios con los países occidentales sobre la necesidad de obligar al régimen de los ayatolás a detener el proceso de enriquecimiento de uranio. Durante sus conversaciones con el presidente Trump, Xi reitero así la posición de principio de su país al respecto. Otro punto de convergencia de Xi con el jefe de la Casa Blanca (así como con los países europeos, de manera general): el rechazo a la soberanía de Irán sobre el Estrecho de Ormuz y, por lo tanto, el rechazo a la imposición de un peaje por los Guardianes de la Revolución. Paralelamente, el líder chino habría se comprometido ante su anfitrión a no suministrar material militar al régimen iraní. De estas indicaciones se deduce que la cumbre de Pekín podría tener como consecuencia un debilitamiento de la posición de Irán frente a las condiciones estadounidenses destinadas a lograr una solución política al conflicto actual. Los próximos días deberían, en cualquier caso, aclarar más la situación al respecto. La gran pregunta al respecto que volverá a plantearse a corto plazo, a la luz del balance de la cumbre de Pekín, es si el presidente Trump decidirá o no lanzar nuevas operaciones militares bien dirigidas en territorio iraní con el fin, en particular, de recuperar el uranio enriquecido y asestrar nuevos golpes severos a las infraestructuras económicas de Irán para llevar al régimen de los ayatolás a renunciar a sus aventuras irracionales y su comportamiento beligerante y arrogante, desafiando toda razón de manera totalmente descarada.