Lo esencial del día

La diplomacia paquistaní se activa en dos frentes, el libanés e iraní, con la visita oficial del comandante en jefe del ejército, el general Rodolfo Haikal, a Islamabad, y la del ministro paquistaní del Interior, Mohsin Naqvi, a Teherán. Aunque diferentes, ambas misiones se enmarcan en la continuidad de los esfuerzos sostenidos para restaurar la calma en la región. El ejército libanés anunció el sábado la partida de su comandante hacia Islamabad, por invitación de su homólogo y del ministro de Defensa paquistaní, sin precisar el objetivo de la visita. Debido a las fricciones entre Beirut y Teherán, exacerbadas por el acuerdo libanés-israelí de cese el fuego del miércoles, todo indica que el desplazamiento del general Haikal a Islamabad forma parte de la mediación llevada a cabo por Pakistán entre Estados Unidos e Irán. Y es que el dossier de Hezbolá está entre los puntos de discordia entre Washington y Teherán. Preocupada por preservar su influencia en el Líbano, a quien considera un Estado satélite, la República Islámica no piensa ceder esta carta de triunfo en vista de sus próximas negociaciones con Washington. Lo demostró una vez más el jueves al cuestionar abiertamente el acuerdo de tregua que, sin embargo, es resultado de una decisión soberana libanesa. La oposición iraní, que hizo eco el Hezbolá al rechazar a su vez el acuerdo, complica la ejecución del documento. Tres militares libaneses muertos en el sur Además, el cese el fuego, que depende del cese de los disparos de la formación proiraní contra Israel, sigue sin llegar. La guerra continúa al mismo ritmo desde el miércoles en el sur del Líbano, donde Israel dice haber golpeado «aproximadamente 150 objetivos» del Hezbolá en 48 horas. Tres militares libaneses fueron también asesinados el sábado en un ataque aéreo israelí entre Jardali y Nabatiye. Fuertemente denunciado por las autoridades libanesas, este ataque injustificado es objeto de una investigación en Tel Aviv, según el portavoz militar israelí, quien mencionó la posibilidad de un error relacionado, según él, con «un movimiento que fue considerado sospechoso cerca de una zona de combate». Este ataque fue inmediatamente instrumentalizado por un Hezbolá que sigue en busca de argumentos para justificar la aventura destructiva en la que ha envuelto al Líbano. Según él, el ataque que mató a un general de brigada, un capitán y un soldado «es la consecuencia del desprecio del poder por la soberanía, así como de sus concesiones gratuitas». Esta acusación injustificada, impregnada de mala fe, continúa los reproches formulados por el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi, al presidente Aoun. Este último había estigmatizado el viernes, en el marco de una entrevista a CNN, el papel desestabilizador de Teherán en el Líbano. «Por lo que dice el Sr. Aoun, se podría creer que es Irán quien ha ocupado una quinta parte del Líbano, desplazado a un cuarto de los libaneses y bombardea su país diariamente», reaccionó Araghchi en X. «Si el Líbano hubiera sido una moneda de cambio para Irán, habríamos concluido un acuerdo hace mucho tiempo. Salve el Líbano de su verdadero enemigo, Señor presidente», agregó el ministro quien, igualmente con mala fe, se contenta con enfocarse en las consecuencias de la acción de la que su país es directamente responsable. Sus comentarios fuera de lugar dirigidos al presidente de la República suscitaron reacciones indignadas en el Líbano, donde el diputado Ghayath Yazbek (Fuerzas Libanesas) rogó al ministro iraní, no sin ironía, que deje en paz al Líbano. «Gracias, Sr. Araghchi. Lo relevamos de su solicitud por el Líbano. Vaya a firmar un acuerdo con Washington y déjenos vivir en paz», escribió en X, antes de comparar a Irán con un «bombero pirómano». «Su Estado lo ha convertido en el símbolo de su política exterior, basada en la mala vecindad, el sabotaje y la exportación del caos y la puesta a disposición de sus servicios», agregó. Ataques contra Bahréin y Kuwait Esta acusación se produce pocas horas después de nuevos disparos iraníes, en la noche del viernes al sábado, contra Bahréin y Kuwait, que afirmaron reservarse el derecho de defender sus respectivos países. El ataque iraní fue consecuencia de los disparos del ejército estadounidense que derribó el viernes seis de los siete misiles balísticos y drones iraníes lanzados en dirección del estrecho de Ormuz y los aliados árabes del Golfo. El séptimo no alcanzó su objetivo, según el Centcom, que aseguró haber golpeado también, en represalia, los sitios de radar, incluida una isla en el estrecho, «para defenderse contra nuevos ataques». Es en este contexto de tensión renovada que el ministro pakistaní del Interior, Mohsin Naqvi, se desplazó el sábado a Teherán, portador, según medios panárabes, de nuevas propuestas estadounidenses relativas en particular al desbloqueo de activos iraníes, sobre el cual la República Islámica insiste. Apertura del aeropuerto de Qlayaat En otro orden, Líbano lanzó el sábado el proyecto de desarrollo y explotación del aeropuerto de Qlayaat, en Akkar, durante una ceremonia oficial organizada en presencia del jefe del gobierno, Nawaf Salam y numerosos funcionarios. El aeropuerto recibió de manera simbólica su primer avión. La importancia de este proyecto no es solo de índole socioeconómica. También es política en la medida en que la entrada en servicio del aeropuerto René Moawad marca un paso adicional en el camino hacia la liberación del yugo de Hezbolá. Este último, con sus aliados en Líbano, se oponía por diversas razones. Hezbolá había logrado tener una presencia activa en el único aeropuerto internacional de Beirut, que tenía para él una importancia estratégica capital, dada especialmente su situación geográfica. El AIB está situado en su bastión, el suburbio sur de Beirut. Basta recordar, además, que esta organización realizó su golpe de mano en Beirut en mayo de 2008, cuando el gobierno de Fuad Siniora decidió, en un intento de reducir su influencia dentro del Estado, destituir al jefe de seguridad del AIB, Wafic Choucair, y desmantelar su red de comunicaciones.

La declaración, calificada de «histórica», que surgió el jueves de las negociaciones en Washington, fue seguida el viernes por posicionamientos inéditos y decisivos en la cumbre del Estado libanés. Declaraciones que parecen acelerar la dinámica a favor de la restauración completa de la soberanía del Líbano frente a Irán y su brazo armado, Hezbolá. El viernes, el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam dirigieron advertencias firmes a Teherán, instándola a cesar toda injerencia en los asuntos libaneses. «Este no es su país, es el nuestro (...) No tienen derecho a intervenir en nuestro país», dijo el presidente Aoun a Irán en una entrevista concedida a CNN. El jefe de Estado también instó a Hezbolá a privilegiar el diálogo. «Hezbolá debe entender que no existe otra solución que sentarse a la mesa de negociaciones. No hay otra forma de salvar lo que queda del país que a través de la negociación y la diplomacia», declaró. «Se trata del pueblo libanés, no del pueblo de Naím Qassem», afirmando que Naím Qassem no representa al pueblo libanés, en referencia al secretario general de Hezbolá, quien rechazó el jueves el acuerdo concluido en Washington. «La mayoría del pueblo libanés está harta de la guerra». Al referirse a las operaciones militares israelíes, Joseph Aoun estimó que Israel «puede arrasar todo el país, pero nunca podrá lograr su objetivo», antes de añadir: «Lo intentaron en Gaza. ¿El Hamas sigue existiendo, no?» El presidente libanés también afirmó que existe «una gran oportunidad» hoy para poner fin al estado de hostilidad entre el Líbano e Israel, mientras subrayaba que la cuestión de Hezbolá solo podía resolverse en un marco estrictamente libanés. Dirigiéndose a las autoridades israelíes, declaró: «Deben demostrar una verdadera voluntad de poner fin a esta guerra. Estamos listos, tenemos la voluntad y el compromiso. ¿Y ustedes?» Por su parte, Nawaf Salam exhortó a Irán a dejar de utilizar el Líbano como «medio de presión» en sus conversaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio. Teherán exige de hecho que cualquier acuerdo con Washington incluya también el fin de las hostilidades en el frente libanés y la retirada de las fuerzas israelíes. El presidente del Parlamento, Nabih Berri, quien juega un papel de intermediario con Hezbolá, por su parte, planteó por primera vez la posibilidad de un retiro del movimiento chií del sur del Líbano, con la condición de que Israel se retire del territorio libanés y se concluya un cese al fuego «global e incondicional». En consonancia con estas declaraciones, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu declaró durante una reunión del gabinete de seguridad que privilegia la vía diplomática respecto al Líbano, mientras que varios ministros abogaban por una extensión de las operaciones militares, según medios israelíes. Netanyahu indicó sin embargo que el acuerdo de cese al fuego aún no estaba definitivamente finalizado. Israel condiciona su aprobación al mantenimiento de una zona de amortiguamiento en el sur del Líbano así como a la preservación de su libertad de acción militar. Estos desarrollos ocurren mientras la nueva tregua anunciada por Washington entre Israel y Hezbolá parece ya comprometida. Recordemos al respecto que la declaración conjunta estadounidense-libanesa-israelí que concluyó la cuarta ronda de negociaciones en Washington subraya que «el futuro de las relaciones entre Israel y el Líbano debe ser decidido por los dos gobiernos soberanos». Los tres signatarios también afirman rechazar «todo intento realizado por un Estado o actor no estatal de tomar al Líbano como rehén», en una alusión apenas velada a Irán y a Hezbolá. Sobre el terreno, el ejército israelí continuó sus ataques en el sur del Líbano después de ordenar la evacuación de una decena de localidades, manteniendo su presión militar sobre Hezbolá, que había rechazado el acuerdo el día anterior. El ejército israelí también llevó a cabo un ataque a la entrada de Tiro. Según una fuente de la Defensa Civil citada por la AFP, los bombardeos sobre la ciudad en la noche del jueves al viernes causaron siete muertos y dañaron levemente el hospital Jabal Amel. Hezbolá, por su parte, reivindicó varios ataques contra las fuerzas israelíes desplegadas en parte del sur del Líbano, sin anunciar operaciones contra el norte de Israel. Ante la magnitud de las destrucciones causadas por el conflicto, la ONU más que duplicó su llamamiento de ayuda humanitaria y ahora solicita cerca de 640 millones de dólares para los próximos seis meses.

La cuarta ronda de negociaciones líbano-israelíes que se llevó a cabo martes y miércoles en Washington concluyó con un «primer hito»: la publicación, en la noche del miércoles al jueves (hora de Levante) de un comunicado conjunto estadounidense-líbano-israelí cuyo contenido también constituye otro «primer hito». Paralelamente al establecimiento de un cese del fuego condicionado por el cese de los disparos de Hezbolá contra Israel y la creación de «zonas piloto» en el sur bajo el único control del ejército libanés, el documento subraya —y aquí radica el precedente— que «el futuro de las relaciones entre Israel y el Líbano debe ser decidido por los dos gobiernos soberanos». Los tres países signatarios subrayan además que rechazan «cualquier intento desplegado por un Estado o actor no estatal de tener al Líbano como rehén». La alusión al régimen iraní y a Hezbolá no pasará desapercibida para nadie. Y en un gesto cuya trascendencia histórica parece innegable, los países signatarios añaden sobre todo que «Israel y el Líbano reafirman que no tienen intención hostil alguna el uno hacia el otro y se comprometen a proseguir las negociaciones directas para construir la confianza». En otras palabras, el comunicado señala que Irán queda excluido del proceso actual iniciado por el Líbano e Israel bajo los auspicios estadounidenses. Además, es la primera vez que el Líbano e Israel afirman en un comunicado conjunto que no tienen «intención hostil alguna el uno hacia el otro». La consecuencia inmediata de la publicación de este documento: la AFP informaba a finales del día que Hezbolá notificó a las autoridades libanesas que rechaza el cese del fuego con Israel. Una posición que claramente hace eco de una reacción hostil del régimen iraní que no escatima esfuerzos para controlar el tablero libanés. Las medidas previstas A nivel de las resoluciones adoptadas ya entrada la noche del miércoles, el comunicado tripartito menciona la implementación de un cese del fuego, bajo la condición del cese de los ataques llevados a cabo por Hezbolá. La novedad de este texto es la creación de zonas piloto que quedarán bajo el único control del ejército libanés en el sur. El comunicado insiste en la soberanía e integridad territorial de ambos países y habla del desmantelamiento de grupos armados no estatales, otra nueva crítica contra Hezbolá. Se evocan explícitamente las palabras «acuerdo global de paz y soberanía». Las dos partes acordaron una nueva ronda de negociaciones el 22 de junio, con el objetivo de llegar a un «acuerdo global». Esta cuarta ronda de negociaciones fue sin precedentes en contenido y forma, debido a las medidas prácticas destinadas a desmilitarizar a Hezbolá por un lado, y la lectura de un comunicado conjunto por el otro. Las tres partes libanesa, israelí y estadounidense condenaron conjuntamente los ataques iraníes contra los países del Golfo. En otras palabras, tanto Hezbolá como Irán resultan marginalizados. Durante estas negociaciones, Israel insistió en la seguridad de su territorio y la necesidad de desarmar a Hezbolá de una vez por todas, mientras que el Líbano exigió el respeto de las fronteras internacionalmente reconocidas, lo que significa la retirada completa de las fuerzas israelíes del territorio libanés ocupado. La proximidad de la próxima ronda testimonia la voluntad de avances rápidos entre las dos partes. El cese del fuego, sin embargo, no es una certeza absoluta dado que varios cesares del fuego habían sido decretados antes sin resultados. Los combates en el terreno al sur efectivamente continúan, pero la capital y sus alrededores permanecen a salvo, por el momento. Al término de la reunión, la embajadora del Líbano Nada Hamadé Mouawad aseguró que «el momento es histórico» y que los logros de estas negociaciones se deben «únicamente a la voluntad del Estado libanés soberano». El embajador de Israel Yechiel Leiter, en una declaración al margen de la reunión, se mostró convencido de que «Hezbolá tendrá que entender que toda esta locura ha terminado» y que los dos Estados llegan gradualmente a un acuerdo. El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio reiteró que «Hezbolá es el enemigo de ambas partes». Según información de MTV desde Baabda, las negociaciones fueron muy arduas, y el jefe de la delegación libanesa, Simon Karam, tuvo que interrumpir las conversaciones para incluir una cláusula sobre el cese del fuego total en el Líbano. Tras una intervención del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, las conversaciones se reanudaron y dieron el resultado que conocemos. En una primera reacción a las negociaciones, dirigiéndose directamente a los periodistas, el presidente de la República Joseph Aoun estimó que el cese del fuego «podría aplicarse en las 24 horas siguientes a su aprobación definitiva». Una primera señal provino de la retirada de fuerzas israelíes del pueblo de Debbin, Marjeyoun, y su sustitución por el ejército libanés. El Sr. Aoun dijo esperar las respuestas de todas las partes y un compromiso de su parte para hacer que esta tregua tenga éxito. También informó a sus interlocutores de que el Líbano ha propuesto una primera zona piloto en dos pueblos estratégicos de la región de Nabatiyeh, Zawtar el-Charqiya y Zawtar el-Gharbiya. Respuesta de Hezbolá Evidentemente, estos progresos no son del agrado de todos en Israel ni en el Líbano. En Tel Aviv, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, calificó el cese del fuego con el Líbano como un «grave error». El ministro de Defensa Israel Katz, por su parte, aseguró que su país «mantendrá libertad de acción en el Líbano», especialmente en caso de un ataque de Hezbolá. Del lado del eje iraní, el comandante de la Fuerza Al-Quds de los Guardianes de la Revolución, Ismail Qaani, reiteró el apoyo de su país a la «resistencia en el Líbano», estimando que la retirada total de fuerzas israelíes hasta el punto anterior a este último conflicto es lo menos que se puede pedir. Tal vez el Sr. Qaani olvida que el ejército israelí ya ocupaba cinco puntos en territorio libanés antes del 2 de marzo... mientras que el Estado libanés negocia una retirada total del territorio. Como era de esperarse, la reacción del secretario general de Hezbolá Naím Qassem, en un discurso el jueves, ante este comunicado conjunto libano-israelí-estadounidense, fue particularmente virulenta. Calificó el cese del fuego obtenido por el Estado libanés como «ficticio», y las negociaciones directas como «inútiles y humillantes». «Si el objetivo de cualquier acuerdo es desmilitarizar a Hezbolá, eso significa quitarle al Líbano todas sus cartas de fuerza», lanzó, añadiendo que «esta declaración es una capitulación y un llamado a la discordia interna». Señalando el hecho de que este texto le pide a Hezbolá que cese las hostilidades como prioridad, Qassem declaró que su movimiento «solo le interesa un cese del fuego total y una retirada israelí completa de los territorios libaneses ocupados». La violencia de esta reacción es esperada, dado que el comunicado conjunto margina completamente el papel de Hezbolá e Irán, mientras que el curso de las negociaciones parece inevitable. ¿Cómo reaccionará Hezbolá sobre el terreno? En cualquier caso, como dijo el jueves el mismo presidente estadounidense Donald Trump, los esfuerzos continúan para separar los aspectos iraní y libanés. Sobre el terreno, los combates no han cesado. Mientras que había dado la impresión la víspera de evitar atacar el norte de Israel, Hezbolá habría enviado nuevamente drones hacia esa región, aunque no ha reivindicado disparos hacia Israel. Las sirenas sonaron en el norte de Israel poco después del discurso de Qasem, según el ejército israelí. Este continuaba también sus ataques en diversas regiones del sur e lanzó un nuevo llamamiento a la evacuación de todos los habitantes del sur de Zahrani (Sidón), muy al norte del Litani, la antigua línea de demarcación. Otro desarrollo grave en el sur: la muerte de un Cascos Azules en Marjeyoun, un soldado de la FINUL de nacionalidad serbia, tras la caída de un misil sobre la sede de la organización. La FINUL denunció «un ataque deliberado» contra sus soldados y pidió una investigación para determinar responsabilidades. Varios Cascos Azules han sido asesinados y heridos durante este conflicto, algunos por disparos israelíes y otros por Hezbolá, según declaraciones de la propia organización. Cabe destacar también la visita al Líbano del enviado francés Jean-Yves Le Drian, quien se reunió el jueves con varias personalidades libanesas. El presidente francés Emmanuel Macron expresó su esperanza de que las negociaciones en curso (en las que Francia no juega un papel) desemboquen en un alto el fuego efectivo y que su país «permanezca a disposición» según la AFP. El Congreso estadounidense En el frente estadounidense-iraní, el desarrollo más espectacular del 4 de junio es la resolución votada por la Cámara de Representantes estadounidense a favor de un alto inmediato de la guerra en Irán, iniciada por el presidente estadounidense Donald Trump desde el 28 de febrero pasado. Una decisión que fue posible gracias al apoyo de 4 diputados republicanos al bloque demócrata, pero que tiene solo un alcance simbólico. El Congreso le reprocha en general a Trump haberse embarcado en una guerra sin una visión clara y sin considerar el interés de los estadounidenses. Bajo presión (interna y externa, debido a la reanudación de ataques contra los países del Golfo, particularmente Kuwait el miércoles), Trump estimó que las negociaciones podrían concluirse este fin de semana. Reiteró que no podría llegarse a ningún acuerdo sin la entrega total del uranio enriquecido iraní a Estados Unidos. Por su parte, el guía supremo iraní Mojtaba Jamenei publicó un comunicado en el que acusa a Estados Unidos e Israel de intentar sembrar discordia, asegurando que «el enemigo sufrió un revés aplastante» en este conflicto con su país. Esta declaración virulenta se produce cuando el presidente estadounidense recientemente expresó su deseo de reunirse con él, y continúa afirmando que Irán quiere un acuerdo y que las negociaciones han avanzado mucho. Este tipo de desmentidas iraníes se ha convertido en un hábito cada vez que Donald Trump se expresa. Señalemos finalmente un aumento de las tensiones en la Franja de Gaza, donde las fuerzas israelíes llevaron a cabo bombardeos violentos en la noche del miércoles al jueves sobre apartamentos, matando en particular a una familia completa.

La segunda sesión de la cuarta ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel se reanudó este miércoles en el Departamento de Estado, en Washington. Las discusiones, que siguen siendo complejas y continúan afectadas por la violencia sobre el terreno en el sur de Líbano, debían retomarse después de una pausa para el almuerzo. Beirut sigue intentando obtener de Tel Aviv, como prioridad, un compromiso para una tregua duradera, mientras que sobre el terreno la fórmula de alto el fuego que el presidente Donald Trump impuso el lunes, tras las amenazas israelíes de atacar los suburbios del sur de Beirut, continúa siendo vulnerada. Hezbolá demostró este miércoles que presta poca atención a esas amenazas, formuladas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Israel Katz. Ambos habían advertido que el ejército israelí atacaría los suburbios del sur de Beirut si el grupo respaldado por Irán continuaba con sus ataques contra las localidades del norte de Israel. Sin embargo, Donald Trump se había opuesto firmemente a esa posibilidad. A primera hora de la tarde, Hezbolá reivindicó el lanzamiento de dos cohetes contra una base militar israelí en el norte del país. Ambos proyectiles fueron interceptados por el ejército israelí, mientras sonaban las sirenas en Kiryat Shmona y Menara. ¿Está Hezbolá intentando provocar a las autoridades israelíes, sabiendo que estas no sobrepasarán los límites fijados por el presidente estadounidense? Tal vez. Pero probablemente se equivoca si cree que puede aprovechar las diferencias de criterio que surgieron el lunes entre Tel Aviv y Washington, a raíz del intercambio de tensiones entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu respecto a la operación militar israelí, que por ahora sigue limitada al sur del país. Las declaraciones realizadas este miércoles por el presidente estadounidense y su secretario de Estado, Marco Rubio, así como por Benjamin Netanyahu, confirman que Estados Unidos e Israel siguen alineados en cuanto a sus objetivos estratégicos en Líbano e Irán, aunque difieren en la táctica. Washington y Tel Aviv coinciden en la necesidad de poner fin a la presencia militar de Hezbolá en Líbano, como brazo armado de Irán en el país. Para Washington, la diplomacia sigue siendo la vía prioritaria, tanto en el caso de Líbano como en el expediente iraní. Donald Trump lo reiteró este miércoles durante una entrevista en un pódcast del New York Post, al tiempo que dijo sentirse “molesto” por la “guerra interminable” que Israel libra contra el Líbano. Al mismo tiempo, el primer ministro israelí afirmaba compartir con el presidente estadounidense el objetivo de desarmar a Hezbolá, en una entrevista concedida a la cadena CNBC. “Si queremos salvar al Líbano, si queremos alcanzar una paz entre el Líbano e Israel, como yo deseo, debemos desarmar a Hezbolá y desmilitarizar el país. Es un objetivo que el presidente y yo compartimos, y es lo que debemos hacer”, declaró. El secretario de Estado estadounidense respaldó esa postura al subrayar “el peligro” que Hezbolá representa para el Estado libanés, especialmente después de las amenazas formuladas por dirigentes del grupo de derrocar al gobierno de Nawaf Salam. Lo más importante sigue siendo la voluntad de Washington de desvincular las negociaciones libano-israelíes en curso de las conversaciones abiertas con Irán, algo que Teherán continúa rechazando. La Casa Blanca pretende así gestionar simultáneamente, pero por separado, las negociaciones bilaterales entre Líbano e Israel y el expediente iraní. Sobre este último asunto, Donald Trump afirmó que las conversaciones avanzan rápidamente. Sin embargo, Irán se apresuró a desmentirlo, negando haber enviado a Washington ninguna respuesta a las propuestas estadounidenses para reanudar las negociaciones. El desmentido, difundido por la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica, fue publicado poco después de la entrevista de Donald Trump con el New York Post. Tasnim, no obstante, no comentó las declaraciones del presidente estadounidense sobre la posibilidad de reunirse con el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei. Mientras Teherán continúa ganando tiempo, Donald Trump reiteró por enésima vez que no esperará indefinidamente y que tendrá que elegir entre alcanzar un acuerdo con Irán o lanzar una operación militar. Calificó esta segunda opción como “desagradable”. Por su parte, Benjamin Netanyahu consideró que la República Islámica “está jugando con fuego”, refiriéndose no solo a las demoras en las conversaciones indirectas con Washington, sino también a los ataques lanzados durante la noche del martes al miércoles contra Kuwait y Baréin, en respuesta, según los Guardianes de la Revolución, a acciones estadounidenses contra un petrolero iraní y una isla situada en el estrecho de Ormuz. En Kuwait, los ataques reivindicados por los Guardianes de la Revolución alcanzaron una terminal aeroportuaria y dejaron un muerto y 63 heridos, algunos de ellos en estado grave. Como respuesta, el ejército estadounidense llevó a cabo “ataques defensivos” contra la isla iraní de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, según informó el Comando Central de Estados Unidos para la región (Centcom). Los Guardianes de la Revolución respondieron a su vez atacando una base aérea “que alberga helicópteros” en Kuwait, así como la sede de la Quinta Flota Naval estadounidense en Baréin.

La cuarta ronda de negociaciones directas entre Líbano e Israel se celebró la noche del martes en el Departamento de Estado, en Washington, bajo patrocinio estadounidense, mientras la tensión sigue siendo elevada en el sur del Líbano, donde el ejército israelí continúa sus operaciones militares y sigue ganando terreno, especialmente al norte del río Litani. Las conversaciones libano-israelíes, en las que participa por la parte libanesa el exembajador Simon Karam, continuarán el miércoles, también en la capital federal. En el plano militar, la aviación israelí llevó a cabo durante toda la jornada y la noche del martes una serie de ataques aéreos contra posiciones y depósitos de armas y municiones en varias localidades de los distritos de Tiro, Bint Jbeil y Nabatiye. Las ciudades de Tiro y Nabatiye tampoco se salvaron de los bombardeos. Al final del día, el ejército israelí informó sobre la presencia de “decenas de milicianos de Hezbolá” que se habrían replegado hacia el barrio cristiano de Tiro. Sin embargo, fue sobre todo el caso de los suburbios del sur de Beirut el que concentró el martes la atención de los círculos políticos y diplomáticos. El acuerdo alcanzado in extremis el lunes por la noche por el presidente Donald Trump, tras contactos urgentes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente libanés Joseph Aoun, establece que Israel suspendía su ataque aéreo contra los suburbios del sur, que aparentemente era inminente, a cambio de que Hezbolá detuviera el lanzamiento de cohetes contra Israel. El entendimiento logrado por el presidente estadounidense se basa en la ecuación “suburbios del sur por el norte de Israel”. Netanyahu y su ministro de Defensa, Israel Katz, subrayaron claramente el martes que, si el partido proiraní reanuda sus ataques contra territorio israelí, Israel bombardeará las posiciones de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut. Este enfoque fue rechazado el martes por un alto responsable de la organización chiita, quien afirmó que su partido no aceptará una fórmula de alto el fuego parcial y sigue insistiendo en un cese total y permanente de las hostilidades. Esta posición coincide con la del gobierno libanés, que la defenderá durante las conversaciones en Washington. Por ello, resulta evidente que los suburbios del sur se encuentran en una situación de equilibrio inestable, dado que las operaciones militares israelíes continúan en el sur del país, lo que podría provocar una respuesta de Hezbolá contra Israel. En este contexto, cabe señalar que Tel Aviv informó el martes al final de la jornada que una de sus unidades de comando se desplegó al norte del Litani, en el área de la localidad de Zawtar. Otro acontecimiento que concentró el martes la atención de los medios de comunicación en Estados Unidos e Israel fue el clima en el que se desarrolló la conversación telefónica del lunes entre el presidente Trump y Netanyahu. Uno de los canales de televisión de Tel Aviv confirmó al final del día que la conversación entre ambos líderes fue particularmente tensa. Un sitio web estadounidense informó el martes por la mañana que el jefe de la Casa Blanca utilizó expresiones poco cordiales hacia el primer ministro israelí. El mencionado canal de televisión indicó además que fuentes cercanas a Netanyahu afirmaban el martes por la mañana que la conversación del lunes representó el intercambio más tenso entre el presidente estadounidense y el primer ministro israelí desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump, hace cerca de un año y medio. La noche del martes, Netanyahu tenía previsto reunir a su gabinete ministerial para evaluar la situación en la región. Por último, cabe señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU celebró durante la noche del lunes una reunión extraordinaria, a petición de Francia, para analizar el deterioro de la situación militar en el Líbano.

La tensión del día, en este lunes 1 de junio, se centró esta vez en la suerte de la zona sur de los suburbios, que vivió las últimas veinticuatro horas bajo la amenaza de bombardeos israelíes inminentes. A última hora de la noche, el presidente Donald Trump anunciaba la conclusión de un acuerdo que preveía el cese de los disparos de Hezbolá contra Israel a cambio de la suspensión del bombardeo israelí de los suburbios del sur, que estaba a punto de llevarse a cabo. El jefe de la Casa Blanca hizo este anuncio en su red social Truth Social, indicando que había tenido una conversación «muy fructífera» con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. En una alusión al ataque que parecía inminente contra los suburbios del sur, indicó que «ninguna tropa se dirigirá a Beirut, y las fuerzas que estaban en camino dieron media vuelta». El presidente Trump indicó además que «a través de representantes de alto nivel, tuve una conversación telefónica con Hezbolá, y aceptaron dejar de disparar, en el sentido de que Israel no los ataque e Israel no sea atacado». Hacia el final de la noche, una fuente estadounidense autorizada precisó que los contactos con el Líbano sobre cesares el fuego se llevaron a cabo con el presidente Joseph Aoun. Fue en la mañana del lunes cuando la tensión subió varios puntos de manera grave, cuando el primer ministro israelí y su ministro de Defensa Israel Katz anunciaron en un comunicado conjunto que habían ordenado al ejército bombardear los suburbios del sur, específicamente los depósitos de drones y municiones, los centros de construcción de drones y los puestos de mando de Hezbolá. Poco después de la publicación de este comunicado, se registró un éxodo masivo de habitantes de los suburbios del sur, provocando un bloqueo del tráfico a la salida de la región. Para evitar que la tensión degenerara en incidentes de seguridad, el ejército procedió a bloquear mediante puestos de control fijos las entradas de Aín el-Remmané. Mientras que la aviación israelí multiplicaba durante todo el día sus ataques contra posiciones de Hezbolá en varios pueblos del sur —el ataque más mortífero devastó completamente un barrio entero en Tiro—, el gobierno llevaba a cabo contactos urgentes para evitar que el Estado hebreo ejecutara sus amenazas contra los suburbios del sur. El jefe del poder legislativo y líder del movimiento Amal, Nabih Berry, debía afirmar que Hezbolá había aceptado dejar de disparar contra Israel. Más tarde en el día, el régimen iraní reanudaba su maniobra destinada a intentar controlar el escenario libanés. Así subrayó que cualquier ataque contra los suburbios del sur repercutiría directamente en el norte de Israel, instando a los habitantes de esa región a evacuarla en caso de ataques contra los suburbios de Beirut. Por la tarde, Teherán anunciaba que suspendía las negociaciones (indirectas) e intercambios de mensajes con Estados Unidos debido a las amenazas israelíes. A lo cual el presidente Trump respondió por la noche: «Poco me importa si las negociaciones con Irán se interrumpen. Puedo esperar mucho tiempo, son ellos quienes pierden». Esta postura agresiva adoptada por Irán para evitar a toda costa bombardeos contra los suburbios del sur llevó a ciertos analistas a interrogarse sobre las razones de tal actitud y a preguntarse qué se esconde de tan importante en estos suburbios que explicaría la posición del régimen iraní al respecto… En cualquier caso, la información disponible a última hora de la noche permitía aclarar la situación de la siguiente manera: El cese de los disparos anunciado por el presidente Trump no necesariamente concierne al sur del Líbano, donde los ataques de hecho continuaron de manera intensiva hasta altas horas de la noche contra varios pueblos. El acuerdo alcanzado el lunes estipula implícitamente una ecuación según la cual el bombardeo de la periferia sur se ejecutará si Hezbolá reanuda sus ataques contra Israel (el Sr. Netanyahu indicó por la noche que había enfatizado este punto durante su conversación telefónica con el presidente Trump, aclarando al mismo tiempo que el ejército continuará sus operaciones en el Sur). Pasada la medianoche del lunes, el canal panárabe al-Hadath reportaba que Hezbolá lanzó cohetes contra el norte de Israel, en particular hacia Metula donde se activaron las sirenas de alarma. Según algunas fuentes, el jefe de la Casa Blanca intervino para suspender el bombardeo de la periferia sur a fin de no comprometer la nueva ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel, programadas para martes y miércoles en el Departamento de Estado, en Washington. Cabe señalar, a nivel regional, que el comando militar estadounidense indicó el lunes por la mañana que la aviación estadounidense bombardeó el sábado y domingo pasados posiciones iraníes, en particular defensas aéreas, radares y centros de lanzamiento de drones y misiles. Al mismo tiempo, el ejército estadounidense interceptó y destruyó durante el fin de semana dos misiles balísticos que habían sido lanzados por la Guardia Revolucionaria contra una base militar estadounidense en Kuwait. Pasada la medianoche del lunes, la Guardia Revolucionaria indicaba que había lanzado un misil contra «un buque perteneciente al enemigo sionista estadounidense»…

Negociaciones y diálogo en Washington, conflicto y ataques aéreos en el Líbano. La jornada del sábado 30 de mayo estuvo marcada por una intervención del Primer Ministro libanés Nawaf Salam que condenó los ataques israelíes, mientras que el Pentágono aseguró que las conversaciones entre militares israelíes y libaneses en Washington, el viernes 29 de mayo, habían sido «constructivas». En un discurso televisado, Nawaf Salam consideró que la «política de tierra quemada» y de «castigo colectivo» llevada a cabo por Israel «no le aportará ni seguridad ni estabilidad». Tras nuevas conversaciones israelí-libanesas en el Pentágono, mientras el ejército israelí continúa avanzando en profundidad hacia el territorio libanés, el Sr. Salam no dejó de defender la continuidad de las negociaciones con Israel. Estas constituyen «la vía menos costosa» para Beirut, subrayó el jefe del gobierno. El presidente libanés Joseph Aoun, por su parte, aseguró al secretario de Estado estadounidense Marco Rubio que un alto al fuego constituía «el paso indispensable» hacia cualquier avance en las negociaciones. El número dos del Pentágono, Elbridge Colby, calificó la reunión del viernes de «constructiva», estimando que serviría «de base para la vertiente política» que debe ser abordada por los dos países el 2 y 3 de junio en el Departamento de Estado. Según una fuente israelí bien informada, citada por Reuters, Israel y el Líbano no abordaron la cuestión del sur de Beirut, bastión de Hezbolá, donde Israel afirma haber contenido ampliamente sus ataques bajo la presión de Estados Unidos. Israel prosigue su expansión hacia el norte En el plano de las operaciones militares, el ejército israelí pidió, la mañana del sábado, a los habitantes de más de una decena de pueblos del sur del Líbano que evacuaran antes de ataques dirigidos a varias localidades de la región. Por su lado, el ejército libanés anunció que un ataque de dron israelí, descrito como «selectivo», había herido gravemente a dos de sus soldados a bordo de un vehículo cerca de la ciudad de Nabatiyé. Disparos de artillería también apuntaron a los alrededores de la fortaleza medieval de Beaufort, tras las declaraciones de los ministros de Asuntos Exteriores Joe Raggi y de Cultura Ghassan Salamé, que habían expresado su preocupación por el «peligro grave» que los ataques israelíes representan para el patrimonio histórico. Cabe señalar en este contexto que el ejército israelí difundió un vídeo, ampliamente reproducido por varios medios libaneses, que muestra que los disparos que alcanzaron hace 48 horas la iglesia greco-ortodoxa de San Jorge de Marjayoun provenían de posiciones ocupadas por Hezbolá. Los llamamientos de los líderes de opinión de Nabatiyé y Tiro Ante la recrudecencia de incursiones y bombardeos, el presidente Joseph Aoun y el Primer Ministro denunciaron, en un comunicado conjunto, «las prácticas condenables de Israel», «la extensión de sus ataques», así como «la continuación de los bombardeos y la destrucción con buldócer de viviendas y sitios históricos». Es importante señalar que, en este contexto, alrededor de cien intelectuales y líderes de opinión de Nabatiyé y otros tantos de la ciudad de Tiro han publicado, respectivamente, un «llamamiento» en el que exigen la desmilitarización de ambas localidades, el fin de cualquier presencia miliciana y el restablecimiento de la única autoridad del Estado y el ejército en las ciudades en cuestión. Los dos «llamaamientos» se oponen a que los Guardianes de la Revolución Islámica iraní hayan arrastrado el sur del Líbano a una «guerra estéril» y apoyan las gestiones emprendidas por el gobierno libanés para restaurar la paz en el sur libanés. Cabe señalar que Hezbolá publicó un comunicado condenando severamente el contenido de los dos «llamamamientos» de Nabatiyé y Tiro. En Irán, las «líneas rojas» de Washington A nivel regional, Estados Unidos afirmó el sábado que dispone de los medios necesarios para reanudar la guerra contra Irán, mientras reiteró que un acuerdo de paz solo sería posible si se respetaban sus "líneas rojas". En este contexto, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró que Estados Unidos era "totalmente capaz" de reanudar las hostilidades contra Irán "si fuera necesario". "Nuestras reservas son más que suficientes para este objetivo", afirmó durante un foro de defensa en Singapur. Una fuente diplomática estadounidense indicó el sábado que, si las negociaciones fracasan en tres cuestiones cruciales —las reservas de uranio enriquecido, el Estrecho de Ormuz y los activos iraníes congelados en el extranjero—, el bloqueo proviene principalmente de la línea dura del régimen. Esta última está representada especialmente por el general Esmaíl Qa'ani, comandante de la Fuerza Al-Qods de los Guardianes de la Revolución Islámica, así como por el diputado Ebrahim Azizi, conocido por sus posiciones radicales. Según esta fuente, estas dos figuras influyentes del régimen se oponen al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien ha mostrado recientemente señales de apertura hacia Washington. Paralelamente, en Irak, una declaración hecha el sábado por un responsable de seguridad de Kataëb Hezbollah —organización frecuentemente llamada el "Hezbollah iraquí"— reabrió la polémica sobre el futuro de las armas fuera del control estatal, mientras que fuentes políticas en Bagdad indican que cinco facciones armadas estarían considerando comenzar a entregar las armas. Esta formación chií cercana a Irán enfatizó que se negaba a entregar sus armas al gobierno central y que está decidida a "continuar la resistencia", asegurando que estaba "dispuesta a recibir cierto armamento especializado para el cual las instituciones del Estado carecen de capacidad técnica, como drones, misiles de crucero y armas anticarro", añadiendo que también estaba "dispuesta a financiarlas". Cabe señalar, en conclusión, que el Departamento de Estado estadounidense removió a Tom Barrack de sus funciones como enviado especial de Estados Unidos para Siria, sin proporcionar mayores detalles.

El escenario del fin de semana pasado se repitió este viernes 29 de mayo. Los medios y la opinión pública fueron sometidos a una nueva sesión de cambios abruptos respecto a las negociaciones estadounidenses-iraníes, a través del mediador pakistaní, destinadas a poner fin a la situación de guerra iniciada el 28 de febrero, como preludio a negociaciones bilaterales sobre los grandes temas que mantienen el conflicto entre Estados Unidos y la República Islámica. Como sucedió el fin de semana anterior, un soplo de optimismo invadió la tarde del viernes, anunciando la inminencia de un «acuerdo marco» entre Washington y Teherán. El presidente Donald Trump debía anunciar públicamente que levantaba el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes y que se preparaba para sostener una reunión en la Casa Blanca con su equipo de altos funcionarios y asesores para «tomar una decisión definitiva» sobre el proyecto de acuerdo marco en gestación. Tras el anuncio del presidente Trump, llegaban a los medios informaciones sobre los términos del memorando de entendimiento en cuestión. Según estas indiscreciones, el documento preveía el restablecimiento inmediato de la libre circulación marítima en el Estrecho de Ormuz, sin peajes ni condiciones (a cambio de la levantada del bloqueo naval) y la destrucción por parte de Estados Unidos de sus existencias de uranio enriquecido, «en colaboración con la República Islámica y el Organismo Internacional de Energía Atómica». Sin embargo, no se preveía medida alguna para poner fin al congelamiento de parte de los activos iraníes. Cerca de una hora después de la divulgación de estas informaciones, las autoridades iraníes, al menos las cercanas a los Guardianes de la Revolución, afirmaban que ningún acuerdo había sido concluido, que las informaciones reportadas por el presidente Trump eran erróneas y, para colmo, que «es Irán quien impone sus condiciones» a la Administración estadounidense, y no lo contrario. El clima manifestamente negativo filtrado a los medios por la corriente del régimen iraní cercana a los Pasdaran se repercutió aparentemente en el desarrollo de la reunión presidida por el presidente Trump en la Casa Blanca. Tras dos horas de debates entre altos funcionarios estadounidenses, el presidente Trump no hizo anuncio alguno, contrariamente a lo indicado en la tarde. El New York Times reportaba por la noche al respecto, citando a un alto funcionario estadounidense, que ninguna decisión fue tomada respecto al proyecto de acuerdo marco, señalando que «algunas cuestiones aún deben ser discutidas». Avanzada la noche, el Tesoro estadounidense debía precisar que «el bloqueo impuesto a los puertos iraníes será levantado lentamente»… Avances israelíes y conversaciones en el Pentágono Este estancamiento diplomático no ocultó sin embargo los desarrollos en el nivel de operaciones militares, más precisamente en el terreno libanés. El ejército israelí continuó el viernes su operación de «aplanadora» contra las posiciones, infraestructuras y milicianos de Hezbolá. Nuevos raids aéreos intensivos fueron lanzados contra varias localidades del Sur y Bekaa Occidental. Paralelamente, según diversas fuentes, el ejército israelí continúa ganando terreno y habría llegado a las afueras de Nabatiyeh. Avanzada la noche, la cadena al-Hadath indicaba que las fuerzas israelíes se encontraban a 500 metros del Castillo de Beaufort. Otras fuentes precisaban en horas avanzadas de la noche que Tsahal había llegado prácticamente al Castillo medieval. Más temprano en el día, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había realizado una gira de inspección en la frontera con el Líbano. En una declaración a corresponsales de prensa, indicó que el ejército israelí había cruzado el Litani y había tomado posiciones en las colinas estratégicas de la región. «Actuamos con fuerza en Beirut, en el Sur y en la Bekaa, sin restricciones», afirmó Netanyahu, quien reportó un «colapso de Hezbollah»… Diversas fuentes de información reportaron de hecho el viernes por la noche un «colapso de Hezbollah en todos los frentes». Sin embargo, estas indicaciones no pudieron ser confirmadas por fuentes independientes. Fue en esta atmósfera particularmente tensa y explosiva que se llevó a cabo el viernes por la tarde (hora del Levante) en el Pentágono la primera reunión de negociaciones directas libano-israelíes enmarcada en el «proceso de seguridad», paralelo al proceso político de negociaciones bilaterales. Al margen de la reunión del Pentágono, el Secretario de Estado Marco Rubio se puso en contacto telefónico con el presidente Joseph Aoun para hacer un balance del diálogo libano-israelí. Según un comunicado de la presidencia de la República, el jefe de Estado subrayó en esta ocasión la importancia de un cese al fuego como condición previa para cualquier avance en las negociaciones con Israel. El jefe de la diplomacia estadounidense reafirmó por su parte el apoyo de su país «a la soberanía, la estabilidad e independencia del Líbano, así como a su derecho de decidir su futuro». Según un comunicado del Departamento de Estado, Rubio rindió homenaje «al valor del presidente Joseph Aoun que tomó la iniciativa de emprender negociaciones con Israel». El Secretario de Estado, por otra parte, subrayó que «Hezbollah asume la entera responsabilidad de los combates en curso en el Líbano». Afirmó al respecto que «Hezbollah continúa sus intentos de obstaculizar las negociaciones con Israel».

Los libaneses, y los pueblos de los países del Levante en general, parecen tener que resignarse a someterse regularmente al régimen de la ducha escocesa en lo que respecta a la evolución del conflicto iraní. El jueves por la tarde, informaciones reportadas por el sitio estadounidense Axios informaban sobre la conclusión de un acuerdo marco entre negociadores estadounidenses e iraníes. Las mismas fuentes afirmaban que una copia de este memorándum de entendimiento había sido transmitida a la Casa Blanca y que el presidente Donald Trump había solicitado «algunos días de reflexión» antes de avalar el texto. Pocas horas después, los Guardianes de la Revolución de la República Islámica de Irán parecieron querer «facilitar» la tarea al presidente estadounidense subrayando, a través de la agencia Tasnim que refleja su punto de vista, que ningún acuerdo ha sido aún concluido entre estadounidenses e iraníes. Según las posiciones públicamente adoptadas de ambos lados, las divergencias son aún profundas entre las dos partes respecto a temas como la libre circulación en el Estrecho de Ormuz, el bloqueo naval estadounidense impuesto a Irán, la devolución al gobierno iraní de una parte de los activos iraníes en moneda extranjera congelados desde hace varios años, y la cuestión del uranio enriquecido. El Secretario del Tesoro estadounidense afirmó el jueves en este contexto que ningún acuerdo es posible con Irán antes de la reapertura del Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo sin condiciones y sin la entrega a Estados Unidos del uranio enriquecido. Ahora bien, este último punto es rechazado por los Guardianes de la Revolución, de modo que el escepticismo era el jueves por la noche claramente perceptible respecto a un rápido debloqueo de las negociaciones estadounidense-iraníes. Señalemos en este contexto que el presidente Trump dirigió el jueves una severa advertencia al Sultanato de Omán, previniendo contra cualquier acuerdo que estuviera tentado a concluir con el régimen iraní para gestionar conjuntamente el Estrecho de Ormuz e imponer de común acuerdo un derecho de paso a los buques mercantes. Teherán insiste en controlar el Estrecho e imponer una especie de peaje sobre esta vía marítima para asegurar ingresos sustanciales. Señalemos al respecto que una fuente iraní indicó al Wall Street Journal que las reservas en moneda extranjera de la República Islámica apenas alcanzan para tres meses… Escalada en las operaciones militares Mientras que las negociaciones parecen así estancarse, se registró el jueves una clara escalada en las operaciones militares tanto en el plano regional como local. Tarde en la noche del jueves, la agencia iraní oficial Fars informaba sobre «disparos de misiles iraníes desde el sur de Irán». La agencia Tasnim indicaba por su parte que se escuchaban disparos de armas automáticas en Bandar Abbas debido a enfrentamientos en curso en las aguas del Golfo. Los medios de Teherán precisaban en este contexto que los Guardianes de la Revolución abrieron fuego en el Estrecho de Ormuz en dirección de buques de guerra estadounidenses y se produjo un enfrentamiento entre los navíos estadounidenses y los Pasdaran. Al amanecer del jueves, los Guardianes de la Revolución habían lanzado drones contra un petrolero estadounidense y tres navíos que intentaban atravesar el Estrecho de Ormuz. El ejército estadounidense indicó haber interceptado cuatro drones antes de llevar a cabo un ataque aéreo contra un sitio de lanzamiento de drones en el sector del puerto de Bandar Abbas. En reacción, los Pasdaran lanzaron misiles y drones contra Kuwait. Las sirenas de alarma fueron activadas en la capital y el ejército kuwaití precisó en un comunicado que «las defensas aéreas kuwaitíes rechazaron ataques llevados a cabo con misiles y drones enemigos». Los Pasdaran, por su parte, afirmaron haber apuntado a «una base estadounidense». Este ataque de la Guardia Revolucionaria Islámica contra Kuwait se enmarca en la estrategia seguida por los Pasdaran desde el inicio de esta guerra, el pasado 28 de febrero, orientada a centrar sus agresiones en los países del Golfo (más que en Israel) con el objetivo de presionar a estos últimos para que exijan el desmantelamiento de las bases estadounidenses en el Golfo e intervengan ante Estados Unidos para que cese su presión económica y militar sobre la República Islámica. Cabe señalar además que el ejército israelí eliminó el jueves en Gaza a dos altos responsables militares de Hamás. Gestiones de Raggi para preservar los vestigios de Tiro En el frente libanés, se reportaban informaciones entrada la noche sobre un importante avance rápido de las tropas israelíes que estarían a un kilómetro y medio de la ciudad de Nabatié y que habrían tomado el control del castillo de Beaufort, una posición estratégica importante en la región. El jueves estuvo marcado principalmente por un disparo de misil israelí contra un apartamento en Chuaifat, donde fue asesinado Ali Husseini, responsable del sistema de misiles dentro de Hezbollah. Al amanecer del jueves, se llevó a cabo un ataque aéreo israelí contra la ciudad de Tiro. El ejército israelí indicó haber atacado centros de mando de Hezbollah en la ciudad. Según algunas fuentes, un ataque aéreo también apuntó a un sector cercano a los célebres vestigios de la ciudad de Tiro. En este sentido, el ministro de Asuntos Exteriores Joe Raggi realizó gestiones diplomáticas urgentes para evitar cualquier daño al patrimonio arqueológico y cultural que constituye la riqueza de la región de Tiro. Volviendo a las operaciones militares, un disparo de misil apuntó al amanecer del jueves en Sidón a un apartamento en un edificio de varios pisos. Tres personas fueron asesinadas en este ataque. Asimismo, un vehículo fue blanco de un disparo de dron en la carretera costera de Adloun, cerca de Sidón. Este ataque habría dejado seis muertos. Además, se reportaron ataques aéreos a primera hora de la mañana contra la ciudad de Nabatié así como contra posiciones de la milicia de Hezbollah en el caza de Jezzine y en Zahrani. Una motocicleta que circulaba en las afueras de Tiro fue además blanco de un disparo de dron al amanecer.

La jornada del miércoles 27 de mayo terminó con dos desarrollos que generan poco optimismo: durante la reunión ampliada de su equipo ministerial, el presidente Donald Trump subrayó que no está «satisfecho con lo que propone Irán» para el memorando de entendimiento actualmente negociado entre los dos países; al mismo tiempo, el ejército israelí registraba una «primera» al solicitar el miércoles por la noche a los habitantes de «todo el sur del Líbano» que evacuaran sus localidades para repliegarse «al norte del río Zarani», a pocos kilómetros al sur de Sidón. El clima político general comenzaba a ponerse tenso a mediados de día tras informaciones difundidas por la televisión iraní oficial sobre el contenido del proyecto de memorando discutido entre los negociadores estadounidenses e iraníes, a través del mediador pakistaní. La televisión iraní, ampliamente retomada por los medios de comunicación, indicó haber obtenido «el borrador de un primer acuerdo marco no oficial con miras a un protocolo de acuerdo con Estados Unidos». Según el medio iraní, los términos de este acuerdo marco preveían que «Irán restablecería en el plazo de un mes el tráfico marítimo comercial en el estrecho de Ormuz» y retiraría las minas de la zona, mientras que Estados Unidos «se comprometería» a poner fin a su presencia en la región y a su bloqueo de los puertos iraníes. Ni una palabra sobre lo nuclear... La Casa Blanca no tardó en reaccionar afirmando que estas informaciones carecen de todo fundamento y están «totalmente fabricadas», según reportó Reuters. Las declaraciones de Trump Por su parte, el presidente Trump celebró el miércoles una reunión de su equipo ministerial en la Casa Blanca (y no en Camp David como estaba previsto inicialmente) para discutir el expediente de las negociaciones con Irán. «No estamos satisfechos con las propuestas iraníes respecto al memorando de entendimiento», subrayó el presidente estadounidense durante esta reunión, añadiendo que las fuerzas estadounidenses tendrán «quizás que regresar a Irán para terminar el trabajo». Anteriormente en el día, el jefe de la Casa Blanca declaraba a la BBC News que «Irán no obtendrá un alivio de sanciones a cambio de renunciar al uranio enriquecido». El presidente Trump reafirmó, además, que Irán «quiere un acuerdo y no tiene otra opción», asegurando que su Administración «aún no ha llegado a un acuerdo con Irán y no está satisfecha con él». Destacó en este sentido que Irán «es muy débil» actualmente. Por su parte, el Secretario de Estado Marco Rubio insistió en que «las opciones siguen abiertas en el expediente iraní, pero lo cierto es que ese país no obtendrá armas nucleares». Como si respondiera a la administración estadounidense, un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria iraní estimó que la probabilidad de una nueva guerra es «baja», señalando la «debilidad del enemigo». Aseguró que las fuerzas armadas iraníes permanecían listas para intervenir, «con sus cargadores llenos». En otra declaración sorprendente, el ministerio iraní de Inteligencia señaló que Estados Unidos e Israel seguían buscando derrocar el régimen de la República Islámica «por nuevos medios», después de «haber fracasado» en hacerlo mediante ataques aéreos. La orden de evacuación del sur del Líbano En el Líbano, la escalada israelí continúa sin tregua. Una de las principales noticias del día fue el aviso de evacuación de todo el sur del Líbano. El ejército israelí, de hecho, invitó a todos los habitantes del sur a retirarse hasta el norte del Zarani, precisando que la región ubicada al sur de este río es una «zona de combate». Tsahal hizo hincapié en este sentido en su determinación de lanzar una ofensiva importante contra Hezbolá en esta zona. Otro punto candente del Sur es la localidad de Zawtar al-Charkiya en la zona de Nabatiyeh, escenario de violentos enfrentamientos entre las milicias de Hezbolá y el ejército israelí, que avanza por este eje. Según analistas, los israelíes buscarían tomar el castillo de Beaufort, una colina muy estratégica, en su ruta hacia la ciudad de Nabatiyeh. Su acción en Tiro también presagia un avance en esta dirección. Hezbolá sigue utilizando profusamente sus misiles contra el ejército israelí en el Líbano, pero también su arma más eficaz en este momento: los drones explosivos, más allá de las fronteras. ¿Hasta cuándo logrará retrasar el avance israelí? El partido pro-iraní parece cada vez más apegado a su táctica de guerrilla que sacrifica la geografía a favor de una guerra de desgaste. El asunto de la presa de Qaraoun En otro aspecto, conviene señalar que los tres ataques que impactaron el martes pasado, 26 de mayo, la presa de Qaraoun, en la Bekaa, provocaron reacciones alarmistas por parte de la Autoridad Nacional del Litani y la Unión de Municipalidades de Bouhayra, que agrupa 19 pueblos ribereños del lago. (Páginas Facebook Unión de Municipalidades de Bouhayra , Municipalidad de Machghara ) La presa de Qaraoun, cabe recordar, fue construida según el modelo de «presa de gravedad». Tiene ciertamente un «núcleo» de hormigón en su centro y hasta una cierta altura, pero la presión ejercida por las aguas del lago artificial es contenida principalmente por un inmenso terraplén que «corona» esta estructura de hormigón. Este terraplén juega un papel crucial en la estabilización de las rocas y la prevención de su deslizamiento hacia la base de la presa. Desde un punto de vista técnico y arquitectónico, la carretera bombardeada el martes forma parte integral del terraplén en cuestión. Se construyó un muro de contención a lo largo de esta sección para mantener las masas rocosas en su lugar y proteger la estructura de la presa contra cualquier deslizamiento de tierra o impacto estructural. Por lo tanto, la carretera atacada por los bombardeos israelíes no es simplemente un eje que conecta las riberas oeste y este del Litani, sino un elemento estructural y funcional del sistema de protección de la presa. Los bombardeos israelíes probablemente buscaban aislar el Bekaa Occidental del Sur del Líbano, cortando las vías de comunicación y abastecimiento logístico de Hezbolá. Tras el bombardeo del puente que conecta el pueblo de Machghara (sometido el martes a intensos bombardeos israelíes y donde se descubrieron túneles) con el pueblo de Sohmor, otro bastión de Hezbolá ubicado en la otra orilla del Litani, la única carretera aún transitable era la de la presa. Ahora, con la neutralización de esta vía, hay que dirigirse hacia el norte, hacia Kefraya, o tomar otra carretera hacia el sur, cerca de Nabatiyeh. En ambos casos, estas rutas son más largas y están más expuestas. En este contexto, la Autoridad Nacional del Litani publicó un comunicado en el que advierte sobre los peligros que representan los ataques repetidos cerca de las instalaciones de la presa. La Autoridad subraya que cualquier ataque, directo o indirecto, contra la presa de Qaraoun o sus instalaciones podría causar consecuencias catastróficas para la población, las infraestructuras y los equipos esenciales ubicados aguas abajo. (Página Facebook Autoridad del Río Litani , litani.gov.lb ,) De hecho, republicó una proyección elaborada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que describe los escenarios potenciales de inundación en caso de ruptura de la presa e identifica las zonas vulnerables susceptibles de ser anegadas como resultado de daños estructurales o un ataque contra la presa.