Acuerdo con Irán: ante la ola de críticas, Trump gana tiempo

El primer borrador del proyecto de memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán que fue filtrado a la prensa y los medios la noche del sábado provocó el domingo una ola de protesta generalizada.

Numerosos senadores republicanos, incluyendo varios destacados miembros del Congreso estadounidense, así como analistas, comentaristas y centros de influencia advirtieron sobre las graves consecuencias geopolíticas de este proyecto. Algunos no dudaron en denunciar en las redes sociales lo que calificaron, unánimemente, de «capitulación de Estados Unidos ante la República Islámica de Irán».

¿Fue esta ola de protesta y estas advertencias que surgían de todas partes en la web lo que impulsó al presidente Trump a frenar en seco el proceso de aprobación del proyecto de memorándum, o el jefe de la Casa Blanca se dio cuenta de que ciertas cláusulas eran efectivamente inaceptables y perjudiciales para el crédito de Estados Unidos como superpotencia?

En su red Truth Social, Trump publicó una imagen generada por IA de un F-15 portando una bomba en la que está escrito, en inglés, «gracias por tu atención a este asunto»: una amenaza de una posible vuelta a la guerra si Irán no acepta las condiciones estadounidenses.

Ciertamente, es difícil responder a tal pregunta, pero esto no cambia los hechos: durante el domingo, el presidente Trump indicó claramente que había ordenado a los negociadores estadounidenses que «no actuaran precipitadamente» en la conclusión del memorándum.

«Ambas partes (EE.UU. e Irán) deben tomarse su tiempo para llegar a un texto que esté bien estudiado», precisó el presidente estadounidense, quien indicó que «las negociaciones continúan sobre ciertos detalles y cuestiones». «El tiempo juega a nuestro favor», afirmó sin mayores precisiones.

Si el proyecto de memorándum generó tantas críticas es porque parecía, según la versión que llegó a los medios, dar satisfacción a Irán en todos los aspectos, es decir: cese de las hostilidades y desbloqueo de una parte de los activos iraníes (cerca de 25 mil millones de dólares) sin ningún compromiso formal y oficial iraní respecto a las principales demandas estadounidenses sobre asuntos nucleares, enriquecimiento de uranio, misiles balísticos, la situación de los proxy iraníes, la estabilidad de los países de la región, o también el caso —completamente eludido por los propios negociadores estadounidenses— de los prisioneros políticos y las ejecuciones en serie de adolescentes, jóvenes y estudiantes universitarios.

Según la versión del acuerdo divulgada el sábado por la noche, los temas nuclear y uranio enriquecido debían «discutirse» solo durante un período de tregua de 30 o 60 días.

Considerando que estos temas se han estado discutiendo durante 20 años, el proyecto de memorándum no ofrecía ninguna garantía de un arreglo definitivo de este contencioso pendiente durante más de dos décadas. De ahí la ola de críticas que surgió durante el domingo.

Cabe señalar en este contexto que el proyecto de acuerdo preliminar preveería la reapertura, sin condiciones, del Estrecho de Ormuz durante el período de negociaciones de 30 a 60 días, así como un alto el fuego efectivo en el Líbano, lo que Israel rechaza.

En el Líbano, el alto el fuego en cuestión

Las preguntas siguen abiertas, especialmente en lo que respecta al otro frente, entre Hezbollah e Israel en el Líbano.

Lo que se sabe es que existe una cláusula en este acuerdo marco sobre un alto el fuego en el Líbano, «con el derecho otorgado a Israel de impedir que Hezbollah reconstituya su arsenal».

Según los observadores, Israel, que hasta ahora había ignorado los altos el fuego negociados con las autoridades libanesas directamente en Washington, difícilmente podría contradecir una directiva que viene directamente del presidente estadounidense en el marco de las negociaciones sobre el frente principal en Irán.

Todos los indicios procedentes de Israel muestran una inquietud creciente sobre el desenlace de este conflicto.

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu volvió a la carga, asegurando que «Irán nunca poseerá el arma nuclear».

Según informaciones transmitidas a medios israelíes durante la jornada del domingo, Netanyahu habría insistido ante Trump sobre la libertad de acción en todos los frentes, especialmente en el Líbano, y habría recibido su visto bueno.

Las preguntas siguen abiertas. ¿Qué significa el cese de las hostilidades? ¿Incluirá una retirada israelí de los territorios ocupados durante este conflicto? ¿Qué significa este derecho otorgado a los israelíes de impedir que Hezbolá se rearme? ¿Va a mantener el Líbano en un eterno estado de ni guerra ni paz? ¿Y qué hay del desarme de Hezbolá decidido por el gobierno libanés si este partido considera que es a su aliado iraní a quien se debe el alto el fuego y no a las autoridades libanesas?

Y, sobre todo, ¿cuál es el futuro de estas negociaciones directas entre el Líbano e Israel? Hay que recordar que antes de los dramáticos desarrollos de este domingo, los ojos estaban puestos en la primera reunión de seguridad libano-israelí-estadounidense en Washington, el 29 de mayo, y las futuras negociaciones directas el 2 y 3 de junio.

Rubio amenaza a Qassem

En Beirut, el líder de Hezbolá, Naïm Qassem, consideró en un discurso que «el pueblo tiene derecho a bajar a la calle, a derrocar el gobierno y a resistir con todas sus fuerzas este proyecto israelí-estadounidense».

Qassem volvió a instar al gobierno libanés a abandonar las negociaciones directas con Israel, viéndolo como una «ganancia sin contrapartida para Israel», y reafirmó la negativa de Hezbolá a desarmarse.

Las declaraciones de Qassem provocaron una reacción enérgica del jefe de la diplomacia estadounidense Marco Rubio, quien condenó «con la máxima firmeza el llamamiento irresponsable del Hezbolá a favor del derrocamiento del gobierno libanés elegido democráticamente». Denunció lo que llama «una campaña deliberada destinada a desestabilizar el país y mantenerse en el poder». Rubio estimó en un comunicado que el movimiento «intenta activamente sumir al Líbano en el caos y la destrucción».

Según Rubio, «las amenazas de violencia y derrocamiento proferidas por Hezbolá no quedarán sin respuesta». La época en que un grupo terrorista tenía a todo un país como rehén toca a su fin». Sanciones estadounidenses

Esta semana ha sido también la de sanciones estadounidenses contra numerosas personalidades de Hezbolá, en particular diputados y antiguos ministros, así como, por primera vez, responsables militares del Ejército libanés y de la Seguridad General. Los militares sancionados son todos considerados próximos a Hezbolá o al movimiento Amal, habiendo precisado el comunicado estadounidense que su lealtad era tanto hacia estos partidos como hacia sus instituciones, y que les transmitían información sensible.

El mensaje al Hezbolá no tiene nada de nuevo, pero el mensaje dirigido al presidente del Parlamento y líder de Amal, Nabih Berry, es claro. Su posición «gris» en los últimos desarrollos en el Líbano le ha valido este aviso estadounidense.

El mensaje se dirige también al ejército libanés, que enviará una delegación a Washington la próxima semana, y que a menudo ha sido criticado por «sospechas de complacencia» con la milicia chií. ¿Se verá obligado el ejército a reconsiderar su delegación y a replantear sus posiciones?

En cuanto a la Seguridad General, el ministro del Interior Ahmad Hajjar ha pedido al director general que lleve a cabo investigaciones sobre los oficiales en cuestión.

Mientras tanto, sobre el terreno, la situación sigue siendo explosiva en el Sur mientras los civiles pagan el precio: se lamentan decenas de muertos esta semana.

Entre-temps, sur le terrain, la situation reste explosive au Sud alors que les civils payent le prix: on déplore des dizaines de morts cette semaine.

La Defensa Civil anunció el sábado el colapso de su edificio principal en Nabatiyeh bajo los bombardeos israelíes. El ejército israelí declaró haber destruido infraestructuras de Hezbolá durante toda la semana y amplió sus operaciones al Valle de la Bekáa, mientras reconocía bajas entre sus soldados y oficiales por los drones del partido chiita. Durante este fin de semana, las órdenes israelíes de evacuación se multiplicaron para decenas de pueblos y ciudades, tanto en el Sur como en el Valle de la Bekáa.