Artículos

En una serie de artículos, nos proponemos arrojar luz sobre la situación actual a la luz del pasado, lejos de discursos apasionados, ideológicos o románticos que pasan por alto las realidades. Dejamos al lector la tarea de sacar las conclusiones pertinentes. Ya es hora, en este contexto de guerra, de contrarrestar seriamente la estéril retórica de la resistencia. No mediante una contrarretórica, sino con un enfoque en profundidad, promoviendo la cultura del Estado de derecho, que solo podría construirse a través de la soberanía. Los primeros tres artículos presentaban una relectura de los acontecimientos relativos al ascenso del Hezbolá desde el Acuerdo de Taif, pasando por la Operación «Rendición de Cuentas», el «Entendimiento de julio» (1993), hasta la víspera de su segunda guerra con Israel.

Resulta llamativo ese empeño iraní en proclamar que la «República Islámica» negocia en nombre del Líbano y en atribuirse el mérito del alto el fuego en ese país. Lo atestigua la declaración del ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien, en una llamada telefónica al presidente Nabih Berri, le comunicó que «el cese de las agresiones israelíes contra el Líbano está cubierto por nuestro acuerdo con los americanos». No es casualidad que Araghchi eligiera llamar precisamente a Berri, como si quisiera dar a entender que el presidente del Parlamento se ha convertido en el último refugio del Irán en el Líbano.

Cuando funcionarios israelíes amenazan con tratar el sur del Líbano como a Gaza, la declaración no es únicamente imprudente sino políticamente reveladora, pues pone de manifiesto hasta qué punto la escalada regional se ha entrelazado con los cálculos de política interior en Israel, al tiempo que refleja la propia parálisis estructural del Líbano. Semejante retórica merece ser desestimada por lo que es, a saber, una pose electoral disfrazada de doctrina estratégica, aunque tampoco puede separarse de una realidad bastante más cargada de consecuencias: el Líbano ha sido arrastrado, una vez más, a una guerra que no eligió, por un actor que no rinde cuentas ante el Estado y que no carga de manera responsable con el coste de sus decisiones.

Estados Unidos y su aliado israelí amenazaron ayer con reanudar los ataques contra Irán para obligar a la República Islámica a volver a la mesa de negociaciones. A pesar de la tregua y de las primeras conversaciones, el 11 de abril en Islamabad, la diplomacia aún tiene dificultades para imponerse. Según el sitio estadounidense Axios , el presidente Donald Trump iba a ser informado por el comandante del Centcom (Mando Central de Estados Unidos), Brad Cooper, sobre posibles nuevas operaciones militares contra Irán. El objetivo es llevar a cabo una acción militar decisiva. Las opciones que le presentaría el jefe del Centcom incluyen una oleada de ataques dirigidos a infraestructuras, pero también la posibilidad de tomar el control del estrecho de Ormuz, posiblemente con la participación de fuerzas terrestres estadounidenses, según el sitio web que cita a dos fuentes cercanas al caso.

El Líbano no se derrumbó por una falla en las cifras, sino porque se desplomaron los significados y los valores. De pronto, el dinero expoliado a la gente dejó de llamarse robo y pasó a denominarse “agujero financiero”. Ya no hubo responsables, solo “pérdidas”. Y ya no hubo víctimas, sino “depositantes” a quienes se les pide comprender la situación y participar en la absorción de los costos. No es solo una cuestión de lenguaje. Es el núcleo mismo de la disputa. Cuando un crimen se reduce a un término contable, el debate deja de ser ético y jurídico para volverse técnico. La cuestión se extrae del ámbito de la justicia para trasladarse al de la gestión, del “¿quién robó?” al “¿cómo se distribuye la pérdida?”. Ahí comienza el gran desplazamiento: las víctimas se transforman gradualmente en actores de la solución, y no en titulares de derechos.

Mali atraviesa desde 2012 una crisis multidimensional cuyas raíces se hunden, en parte, en el colapso libio, que inundó el Sahel con flujos de armas y combatientes, transformando de forma duradera el equilibrio de seguridad de toda la región. Ese año, rebeldes tuareg proclamaron la independencia del norte del país, antes de ser rápidamente desplazados por sus aliados islamistas vinculados a Al Qaeda en el Magreb Islámico. Francia intervino militarmente en 2013 para contener el avance yihadista, sin lograr erradicarlo. La década siguiente fue, para Mali, una de deterioro continuo. Los acuerdos de paz firmados en Argel en 2015 entre Bamako y los movimientos armados del norte nunca se aplicaron plenamente. El terrorismo se expandió hacia el centro y el sur del país, mientras la violencia intercomunitaria se intensificó. En 2020 y luego en 2021, dos golpes de Estado consecutivos llevaron al poder al coronel Assimi Goïta, cuya junta militar se autodenominó “Transición” en espera de un retorno al orden constitucional… pero, como suele ocurrir con lo provisional que se prolonga, dicha “transición” lleva cinco años sin un horizonte electoral creíble.