Cuando todo se desplaza, excepto el Estado

Casi tres semanas de guerra y prácticamente un millón de desplazados. El veredicto ha caído. Desplazados que han elegido esencialmente la capital, ya asfixiada en un Líbano económicamente exangüe y, sobre todo, desprovisto de voluntad política para cambiar un statu quo que se ha vuelto totalmente obsoleto. Un estado de cosas que no solo frena el progreso, sino que es, digámoslo sin ambigüedad, responsable de todos nuestros males. Ningún país en el mundo, sin un Estado fuerte o al menos respetado, puede existir.

Hoy, son esencialmente los chiitas quienes están desplazados. Esos mismos a quienes Hezbolá pretende proteger. Y lo más aterrador es que, desamparados bajo las tiendas y la lluvia, muchos continúan jurando lealtad a este partido que no tiene otro dios que sí mismo. Podemos interrogarnos sobre la eficacia del adoctrinamiento ejercido por esta milicia, pero esto revela sobre todo un hecho político: la entidad militar y la entidad política se nutren mutuamente y recuperan fuerzas en un contexto en el que el Estado, incapaz de hacer respetar su soberanía, se encuentra impotente para regular o integrar a una comunidad entera.

En el Líbano, el desplazamiento nunca es un simple problema logístico. No se trata solo de alojar, alimentar, curar. Se trata de contener. Contener tensiones antiguas, miedos latentes, fracturas que se han acostumbrado a eludir en lugar de resolver. Y como a menudo, lo que se pospone acaba volviendo, pero peor.

Nadie ha erradicado nunca a nadie. No se trata, pues, de excluir a los chiitas de la ecuación, sino de saber cómo integrar esta comunidad y su ideología dentro de una geografía actualmente fluctuante.

Porque más allá de la acogida humanitaria, existe una sospecha tangible —que no ha surgido de la nada— y el temor de hacer espacio a alguien cuya actividad se desconoce, y que, al ser un objetivo, podría provocar lo que trivialmente llamamos daños colaterales.

Este clima de desconfianza solo puede suscitar sedición y cerrar puertas. Sin embargo, el espíritu de solidaridad de los libaneses nunca ha fallado. Lo vimos en 2006, y luego después del 7 de octubre. Pero hoy, se encuentra con un obstáculo inédito: el miedo a ser expuesto.

Además, aunque el Líbano exhiba una coexistencia frágil, nunca se ha desprendido realmente de las divisiones generadas por la guerra civil. Ciertamente, técnicamente, ya no hay Este ni Oeste, pero en las mentes, sí. Y estas divisiones se arraigan en un sistema de dieciocho comunidades que intentan cohabitar, cada una con sus culturas, sus relatos y sus ideologías a veces diametralmente opuestas. Estas divisiones nunca se han integrado realmente en el tejido estatal. Se han gestionado, remendado, acomodado, pero siguen siendo una herencia que cada crisis reabre.

También está la necesidad de supervivencia inmediata, de salvar lo que queda de los muebles de una vida demasiado acortada por expectativas que apenas asoman. A menudo se evoca, con razón, la ausencia de ciudadanía en el Líbano, complicada por este sistema comunitario. Pero lo que este millón de desplazados pone de manifiesto es que esta ausencia de ciudadanía tiene consecuencias concretas: una incapacidad para integrar segmentos de la población, un Estado paralizado por su inercia, incluso ineptitud.

Un millón de desplazados que ubicar en infraestructuras vetustas y precarias: una catástrofe humanitaria y sanitaria ya en marcha. Y los eslóganes, las lealtades, los rumores y el conspiracionismo, todo ello agrava el problema, pero también sirve para exonerar al Estado de lo que no quiere emprender. No se trata de despertarse y, por arte de magia, ejecutar una decisión. Se trata de empezar a mostrar un acto de buena voluntad, incluso si terminara en fracaso.

Toda guerra termina alrededor de una mesa de negociaciones. ¿Verá la de 2026 el doloroso nacimiento de un esbozo de Estado? Porque a fuerza de gestionar en la urgencia, de aplazar las decisiones, de transigir con lo inaceptable, no solo se gestiona mal. Uno se acostumbra a la idea de que no hay alternativa. Y eso, quizás, es lo más peligroso. Porque a este ritmo, pronto no quedará mucho que desplazar. Ni que salvar.

Cualquier ministro, por bien intencionado que sea, no puede llevar su estrategia a buen puerto si se ve frenado por la jerarquía de su ministerio. La gran limpieza sistemática de las instituciones nunca ha comenzado realmente, y sin embargo es la clave de la solución: un Estado sólido, que sancione cuando sea necesario, que regule el buen funcionamiento del país. Porque, quiérase o no, debemos aceptarnos mutuamente para mantener este país... a menos que ya hayamos decidido perderlo.