Artículos

Manifestantes habían erigido una horca frente al tribunal de Damasco. Era domingo, 27 de abril, en la capital siria: una multitud densa se congregaba para la primera audiencia de los juicios destinados a determinar el destino de los criminales del derrocado régimen de Bashar al-Asad. Los manifestantes clamaban venganza: ¡no habrían dudado en tomar la justicia por su mano! Esto da una idea del ambiente de alta tensión que podría sembrar dudas sobre el rumbo de los acontecimientos futuros. Un tribunal especial para Siria, similar al establecido para la antigua Yugoslavia, habría generado menos inquietud.

Mientras que un breve enfrentamiento naval enfrentó a estadounidenses e iraníes en el Estrecho de Ormuz, un asesor del Líder Supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, declaró el viernes que este paso marítimo, por el que transita el 20% del petróleo mundial, representaba «una oportunidad tan valiosa como una bomba atómica». «Durante años hemos descuidado la ventaja que representa el Estrecho de Ormuz. Tener una posición que permita influir en la economía mundial con una sola decisión constituye una oportunidad mayor», afirmó Mohammad Mokhber, considerado cercano al ala dura del régimen de los ayatolás.

Que los distintos bandos en el Líbano estén directamente concernidos por la batalla existencial que se libra actualmente allí es del todo natural. Lo contrario sería malsano. Sin embargo, entre la apatía y el entusiasmo desbordante, o incluso el encuadramiento ciego, existe todo un espectro emocional que, como de costumbre, queda oculto en favor de alineamientos mortales para el país en torno a un conflicto que lo habita, pero que lo supera totalmente. Como ocurre desde siempre, por lo demás. El cuerpo libanés es inmunodeficiente. Atrae todos los virus y todas las enfermedades. De ahí su propensión a coquetear permanentemente con la muerte.

A través de una serie de artículos, nos proponemos arrojar luz sobre la situación actual a la luz del pasado, lejos de los discursos apasionados, ideológicos o románticos que pierden de vista las realidades. Dejamos al lector la responsabilidad de sacar sus propias conclusiones. Es momento de contrarrestar seriamente la retórica estéril de la resistencia en este contexto de guerra. No mediante una contra-retórica, sino a través de un enfoque profundo que promueva la cultura del Estado de derecho, el cual solo podría construirse a través de la soberanía. Las cuatro partes anteriores ofrecían una reinterpretación de los eventos que marcaron el ascenso del Hezbolá desde el Acuerdo de Taïf, sus dos primeras guerras con Israel y su guerra de desgaste que se extiende por más de una década.

Cuando viajaba a Canadá, me irritaba sobremanera la propaganda israelí que presentaba el falafel, el tabulé y el hummus como parte del patrimonio tradicional judío e israelí. Era una apropiación de tradiciones culinarias que pertenecen al Bilad al-Sham desde hace siglos, y no sólo el robo de un legado : era la confiscación de una identidad y una memoria. Ningún pueblo en la historia ha invertido en la memoria como lo hicieron los judíos tras el Holocausto. Construyeron uno de los sistemas de preservación memorial más poderosos del mundo, convirtiendo la memoria en un dispositivo total : material, pedagógico y jurídico, concebido para ser indeleble. Catalogaron los efectos personales en museos, donde se reunieron miles de objetos que habían pertenecido a las víctimas : los zapatos, las maletas con los nombres de sus dueños inscritos encima, las gafas, los cabellos cortados a los prisioneros, las ropas y los pequeños objetos cotidianos (peines, relojes, anillos) ; todo ello para atestiguar que las víctimas eran individuos reales, y no meros números.

Ante la impaciencia del presidente estadounidense Donald Trump, ansioso por avanzar en las negociaciones con Irán antes de su visita a China la próxima semana, Teherán juega la carta del desapego estudiado. El jueves, la República Islámica aún no había dado su respuesta a la propuesta estadounidense, anunciada el martes por el presidente Trump, para poner fin de manera duradera a la guerra que comenzó el 28 de febrero. Según la cadena estadounidense CNN, la respuesta debería llegar en las «próximas horas». Se pueden dar dos explicaciones a la desenvoltura de fachada que exhibe la República Islámica. La primera es que Teherán aún cree poder maniobrar y apostar por el factor tiempo, esperando limitar al máximo las concesiones a los estadounidenses o, al menos, llevarlos a revisar sus condiciones a la baja.