Artículos

La sombra de la guerra y de la política, en Medio Oriente, en Ucrania y bajo la presión de una geopolítica amenazante, pesó con toda su fuerza sobre la ceremonia de clausura de la 79.ª edición del Festival. El discurso político más comentado fue el de Andrey Zvyagintsev, cuya película Minotaur , un retrato de la invasión rusa de Ucrania a través de la desintegración de una familia, obtuvo el Gran Premio. El cineasta ruso, exiliado en Francia, se dirigió directamente al presidente Vladimir Putin: “Detengan esta mascarada. El mundo entero espera el fin de la masacre, donde millones de hombres se enfrentan a ambos lados de la línea del frente, soñando únicamente con poner fin a una guerra que ya no cuenta con el respaldo de ninguno de los dos bandos beligerantes”. Sus palabras resonaron como un eco lejano del discurso pronunciado en ese mismo escenario por el presidente Volodímir Zelenski el 17 de mayo de 2022.

El discurso que el rey Abdullah II dirigió a los jordanos con motivo del octogésimo aniversario de la independencia fue, ante todo, una expresión de confianza en el futuro y en la capacidad de enfrentar los desafíos de una región que, por decirlo suavemente, navega a la deriva entre vientos turbulentos. Más importante que cualquier otra cosa, el soberano jordano trazó la imagen del futuro al que aspira Jordania como Estado moderno: un país que posee pocos recursos naturales, pero que ha logrado desarrollar su propia riqueza distintiva, la riqueza del ser humano. El discurso de Abdullah II fue breve, pero tuvo la valentía suficiente para afirmar que Jordania practica genuinamente la tolerancia en el terreno, en una región saturada de contradicciones y extremistas de toda índole. No es algo menor que el monarca jordano hablara de la naturaleza de su país dirigiéndose tanto a los “hijos” como a las “hijas” de Jordania, declarando: “Jordania nunca ha sido un margen en la historia de la humanidad, sino una patria de naciones y una tierra de armonía. A orillas de su río fue bautizado Cristo; dentro de sus fronteras vivieron los compañeros y los seguidores. Las civilizaciones florecieron en su suelo y ofrecieron al mundo lecciones de resiliencia y firmeza, enseñándonos a perseverar y a convertir las dificultades en oportunidades. El presente es el mejor testigo de ello. A pesar de todas las circunstancias, Jordania ha preservado sus fronteras y su seguridad, ha continuado su camino democrático y ha protegido su economía de los efectos de las crisis”.

Negociaciones y diálogo en Washington, conflicto y ataques aéreos en el Líbano. La jornada del sábado 30 de mayo estuvo marcada por una intervención del Primer Ministro libanés Nawaf Salam que condenó los ataques israelíes, mientras que el Pentágono aseguró que las conversaciones entre militares israelíes y libaneses en Washington, el viernes 29 de mayo, habían sido «constructivas». En un discurso televisado, Nawaf Salam consideró que la «política de tierra quemada» y de «castigo colectivo» llevada a cabo por Israel «no le aportará ni seguridad ni estabilidad». Tras nuevas conversaciones israelí-libanesas en el Pentágono, mientras el ejército israelí continúa avanzando en profundidad hacia el territorio libanés, el Sr. Salam no dejó de defender la continuidad de las negociaciones con Israel. Estas constituyen «la vía menos costosa» para Beirut, subrayó el jefe del gobierno.

¡Es indigno entregar a un fugitivo a sus enemigos! En nuestras tierras, el «deber de asilo», obligación ineludible, se remonta a la Jahiliya preislámica. No sería un «preux» quien entregara a una persona a quienes la persiguen, siendo la vergüenza rechazada sobre su linaje. Pero entonces, ¿qué decir de la extradición judicial en nuestro mundo contemporáneo? ¿Es aceptable bajo el argumento de que las convenciones internacionales han establecido sus condiciones y fijado el procedimiento? Bachar el-Assad y su camarilla, cuyos miembros se cuentan por decenas, encontraron refugio desde diciembre de 2024 en la Federación de Rusia, así como en Irán, Irak y Líbano. ¿Hay alguna posibilidad de que toda esta gente comparezca ante la justicia, en Damasco o en otro lugar?

El escenario del fin de semana pasado se repitió este viernes 29 de mayo. Los medios y la opinión pública fueron sometidos a una nueva sesión de cambios abruptos respecto a las negociaciones estadounidenses-iraníes, a través del mediador pakistaní, destinadas a poner fin a la situación de guerra iniciada el 28 de febrero, como preludio a negociaciones bilaterales sobre los grandes temas que mantienen el conflicto entre Estados Unidos y la República Islámica. Como sucedió el fin de semana anterior, un soplo de optimismo invadió la tarde del viernes, anunciando la inminencia de un «acuerdo marco» entre Washington y Teherán. El presidente Donald Trump debía anunciar públicamente que levantaba el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes y que se preparaba para sostener una reunión en la Casa Blanca con su equipo de altos funcionarios y asesores para «tomar una decisión definitiva» sobre el proyecto de acuerdo marco en gestación.

En una época en la que las crisis y los desafíos se multiplican, leemos cada día artículos, estudios y análisis centrados principalmente en describir la realidad actual y examinar sus dimensiones políticas, económicas y sociales. Sin embargo, pese a la importancia de comprender el presente, el enfoque excesivo en diagnosticar la situación nos ha encerrado en un pensamiento circular: giramos constantemente en torno a las mismas observaciones y los mismos bloqueos, sin avanzar realmente hacia una reflexión seria sobre el futuro del Líbano, el de sus ciudadanos y, por consiguiente, el de la sociedad y el Estado.