Artículos

Si la inteligencia artificial proporcionó el combustible narrativo del extraordinario desempeño de los mercados en 2025, la liquidez proporcionó el oxígeno. Y si bien la atención se centró en gran medida en las políticas de los bancos centrales occidentales, la fuente más persistente —y, en última instancia, la más desestabilizadora— de liquidez global provino de otro lugar: de Japón. Durante décadas, Japón fue percibido como una anomalía: una economía atrapada en la deflación, que operaba según su propia lógica monetaria y en gran medida desconectada de los ciclos globales. En 2025, esta percepción resultó peligrosamente obsoleta. Japón no se mantuvo simplemente acomodaticio; se convirtió en uno de los principales facilitadores de la toma de riesgos global. Durante años, el Banco de Japón acumuló billones de dólares en bonos y acciones en su balance, mientras mantenía las tasas de interés cerca de cero. Las tasas ultrabajas japonesas y un yen en constante depreciación reavivaron y amplificaron el carry trade global. Capitales prestados a bajo costo en yenes fluyeron hacia activos de mayor rendimiento en todo el mundo —acciones, crédito, mercados privados e inversiones especulativas—, reforzando el apetito por el riesgo mucho más allá de las fronteras japonesas. De hecho, Japón exportó liquidez al sistema financiero global en un momento en que otros bancos centrales intentaban, cautelosa e inconsistentemente, retirarla. El carry trade en yenes se convirtió en uno de los vectores más poderosos del aumento de los precios de los activos en 2025, impulsando simultáneamente valoraciones bursátiles más altas y un mayor apalancamiento en todo el sistema financiero. Pero Japón entró en 2025 limitado por sus propias realidades estructurales. Con una deuda pública que superaba el 235% del PIB, un sistema financiero dependiente de tasas ultrabajas y un mercado de bonos doméstico frágil, el regreso de la inflación y la perspectiva de un crecimiento económico sostenible impusieron un cambio estratégico. En septiembre de 2025, el Banco de Japón formalizó su decisión de cesar sus compras de activos y se convirtió en vendedor neto de bonos y acciones. En diciembre, volvió a subir sus tasas de interés, impulsando los rendimientos de los bonos de muy largo plazo a niveles récord. Las implicaciones fueron inmediatas y globales: el carry trade en yenes se encontró en grave peligro —y, por extensión, los activos de riesgo en todo el mundo. Mientras la liquidez continuaba inflando los mercados financieros, la economía real enviaba una señal muy diferente. Las materias primas —la expresión más tangible de la oferta, la escasez y las tensiones geopolíticas— se dispararon en todo el espectro. Energía, metales industriales y recursos estratégicos registraron fuertes avances, reflejando años de subinversión, la fragmentación de las cadenas de suministro y los crecientes costos de la desglobalización. Este aumento de las materias primas no es una exuberancia cíclica; es una tensión estructural. A diferencia de los activos financieros, las materias primas responden a limitaciones físicas. Integran la geología, la geopolítica, la intensidad energética y el tiempo. El mundo entró en 2025 con inventarios agotados, cadenas de suministro fragmentadas y una mayor competencia estratégica por los recursos —desde los metales críticos hasta la alimentación y la energía. En este entorno, la liquidez persistente chocó con una oferta limitada. La implicación es crucial: el riesgo inflacionario no ha desaparecido —está aumentando. Sin embargo, a lo largo de 2025, los mercados descontaron en gran medida un retorno a la desinflación y al alivio de las políticas, incluso mientras aumentaban los costos de los insumos, los precios de las materias primas y las presiones sobre los recursos estratégicos. Esta contradicción —un alivio de las condiciones financieras frente a crecientes limitaciones en la economía real— es intrínsecamente inestable. Coloca a los bancos centrales en una posición imposible: tolerar la inflación o arriesgarse a desestabilizar mercados que se han vuelto dependientes de la liquidez. Los mercados de bonos bien podrían imponer esta elección en 2026. El papel de Japón amplifica este riesgo. Un mayor debilitamiento del yen reforzaría la inflación a través del aumento de los precios de las importaciones y las materias primas. Por el contrario, cualquier apreciación significativa podría provocar un desenlace abrupto de los carry trades, desestabilizando los precios de los activos globales. Ambos escenarios conllevan consecuencias que los mercados aún no han integrado plenamente. La inteligencia artificial y la liquidez sustentaron el rally de 2025. Las materias primas ahora cuestionan su sostenibilidad. La esfera cripto —la expresión más pura del exceso especulativo— ya ha iniciado un giro, con Bitcoin cayendo más del 35% desde su pico de octubre. La historia ofrece pocos ejemplos en los que una distorsión monetaria prolongada, un apalancamiento creciente y un endurecimiento de las limitaciones físicas se resuelvan sin volatilidad. La trayectoria extraordinaria de los mercados financieros en 2025 podría finalmente revelar menos el nacimiento de una nueva era disruptiva que el optimismo excesivo que caracteriza las burbujas de inversión.

Con las vacaciones terminadas, la ansiedad vuelve a atormentar a los libaneses, con una pregunta que se ha vuelto existencial: ¿Se dirige Líbano hacia una nueva guerra, o el país permanecerá en una tregua frágil que podría colapsar en cualquier momento? Sin embargo, esta pregunta, por importante que sea, ya no es suficiente por sí sola. Detrás de ella se cierne una pregunta más profunda y peligrosa: si la iniciativa militar proviene del lado israelí y Hezbolá no ha respondido desde el alto el fuego, ¿es esto debilidad o una decisión? ¿Y quién, de hecho, tiene derecho a decidir sobre la guerra y la paz en Líbano? Líbano hoy no está experimentando una guerra a gran escala, pero tampoco disfruta de una paz verdadera. Está atrapado en una peligrosa zona gris, donde la calma no es estabilidad y la escalada no llega al punto de una gran explosión. Esta zona gris, a la que los libaneses se han acostumbrado, está agotando silenciosamente el país y manteniéndolo en un estado de perpetua anticipación de lo que pueda venir del extranjero. Sobre el terreno, no se puede negar que el sur de Líbano sigue siendo un campo de batalla abierto. Las violaciones israelíes continúan de diversas formas, desde ataques localizados hasta mensajes militares y de seguridad calculados. En este contexto, Israel no está librando una guerra a gran escala, sino que está practicando una política de prueba de límites: probando la capacidad de respuesta del adversario, los límites de su paciencia y la posibilidad de imponer nuevas reglas de enfrentamiento por fuerza de las circunstancias. Por el contrario, la contención de Hezbolá de una respuesta a gran escala desde el alto el fuego ha surgido como un factor clave en el debate público. Algunos interpretan este comportamiento como debilidad o impotencia, pero esta interpretación sigue siendo simplista hasta el punto de ser engañosa. En términos de sus capacidades militares y organizativas, ¿ha perdido el partido repentinamente su capacidad para responder o iniciar acciones? ¿Se ha desintegrado su estructura? ¿Han desaparecido sus armas? ¿Y su despliegue sigue existiendo? Por lo tanto, la situación no puede reducirse a una mera impotencia militar a la luz de estas preguntas. La diferencia fundamental aquí radica entre la capacidad y la decisión. La guerra no es una cuestión técnica, sino una elección política por excelencia. La decisión de Hezbolá, en esta etapa, se presenta como una de contención, no de confrontación. Esta contención está regida por claros factores regionales. Hezbolá es parte de un eje más amplio liderado por Irán, y este eje no ve ningún beneficio en encender el frente libanés en este momento. La prioridad, hasta nuevo aviso, es gestionar el conflicto, no escalarlo; contener los enfrentamientos, no romperlos; y utilizar los campos de batalla como una herramienta de presión política, no como arenas para la resolución militar. Además del factor regional, existe el factor interno libanés, que no es menos importante. Cualquier guerra a gran escala cobrará un alto precio en un país que ya se está derrumbando: una economía paralizada, un estado ausente, instituciones fragmentadas y una sociedad agotada hasta la parálisis. Hezbolá, cualesquiera que sean sus cálculos regionales, entiende que una nueva guerra lo enfrentaría no solo a Israel, sino también a una realidad libanesa incapaz de soportar más destrucción, y quizás incluso a su propia base de apoyo. Por el contrario, esta contención no puede ignorarse, ya que conlleva un precio político y moral. La continuación de los ataques israelíes sin una respuesta clara plantea serias preguntas sobre el concepto de disuasión y debilita la narrativa del “equilibrio del terror”. También profundiza la sensación del pueblo libanés de que su país es vulnerable, de que las decisiones militares están separadas del estado y de que no están sujetas a ninguna rendición de cuentas nacional. En cuanto a hablar de paz, eso también requiere un examen cuidadoso. Lo que Líbano está experimentando no es una paz resultante de un acuerdo o pacto, sino una paz por necesidad. Es una tregua impuesta por equilibrios de poder regionales e internacionales, no por la voluntad soberana del pueblo libanés. Este tipo de paz es inherentemente frágil porque está ligada a los cálculos de otros, no a los intereses o la estabilidad del estado libanés. Aquí radica el dilema fundamental: Líbano no es una parte decisiva en la guerra o la paz. Es una arena donde se libran los conflictos, no un estado que se sienta en la mesa de toma de decisiones. Carece de la capacidad de imponer sus condiciones, o de protegerse políticamente, y mucho menos militarmente. Esta ausencia es el verdadero peligro, y es lo que hace que la cuestión de la guerra o la paz sea incompleta a menos que esté vinculada a la reconstrucción del estado y su papel. Después de las vacaciones, lo más probable es que no seamos testigos de una guerra a gran escala, ni experimentemos una paz estable. Permaneceremos en la misma zona gris: no se gana ninguna guerra y no se establece ninguna paz. Israel prueba y ejerce presión, Hezbolá "se contiene y espera", y Líbano paga el precio de la espera. La cuestión no es si Hezbolá puede tomar represalias o no, ni si Israel escalará hoy o mañana. La pregunta más profunda es: ¿cuánto tiempo seguirá la decisión de la guerra y la paz estando fuera del ámbito del estado libanés? Sin un estado capaz, Líbano seguirá suspendido entre una guerra pospuesta y una paz frágil, rehén de equilibrios que no puede controlar, y una sociedad que simplemente espera "que no ocurra lo peor", en lugar de aspirar a un futuro seguro y estable.

El año 2025 fue un año marroquí por excelencia. Marcó la victoria de Marruecos en la guerra a la que fue sometido durante medio siglo, desde que recuperó pacíficamente sus provincias saharianas del antiguo colonizador español. ¿Por qué se produjo esa guerra? ¿Y por qué se prolongó durante medio siglo? ¿Por qué el régimen argelino nunca pudo reconocer que la guerra de desgaste que libró contra Marruecos, utilizando un instrumento llamado Polisario, no fue más que una guerra abierta destinada, tarde o temprano, a volverse contra él? Una serie de preguntas revela, entre otras cosas, la resiliencia de Marruecos frente a los desafíos a los que se enfrentó, así como el hecho de que la cuestión del Sáhara ha sido siempre una causa nacional que concierne profundamente a cada ciudadano del Reino. La victoria de Marruecos, consagrada por el año 2025 como año marroquí, se materializó a través de una decisión del Consejo de Seguridad que lleva el número 2797. La resolución confirmó lo que ya era un hecho. Afirmó la “marroquinidad del Sáhara”, la soberanía de Marruecos sobre él, y estableció que la iniciativa de autonomía propuesta por el rey Mohammed VI en 2007 constituye “la base” de cualquier negociación sobre el Sáhara. También subrayó que la otra parte en este conflicto artificial es Argelia, que ya no puede ocultarse tras el Polisario, pese a todos los intentos de negar esta realidad. Desde el principio, los Estados del Golfo Árabe adoptaron una posición clara sobre la cuestión del Sáhara y su marroquinidad. La última cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo consolidó el vínculo entre la seguridad árabe y la marroquinidad del Sáhara. El comunicado final de la cumbre celebrada en Manama afirmó “la marroquinidad del Sáhara y el apoyo a la iniciativa de autonomía para resolver la cuestión del Sáhara marroquí”. En su declaración final, el Consejo acogió con satisfacción la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad, adoptada el 31 de octubre de 2025, considerando esta iniciativa como “un paso importante hacia una solución realista y viable”. Asimismo, elogió la decisión del rey Mohammed VI de presentar esta iniciativa al Consejo de Seguridad y de declarar el 31 de octubre de cada año como fiesta nacional bajo el nombre de “Día de la Unidad”. Los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo apoyaron tempranamente a Marruecos y a su causa nacional. Existe un profundo sentimiento dentro del Consejo de que la integridad territorial de Marruecos es una parte inseparable de la seguridad árabe en su conjunto, especialmente porque todos los intentos de socavar la marroquinidad del Sáhara buscaban crear un clima propicio para intensificar las actividades de organizaciones terroristas y extremistas de todo tipo en la región del Sahel, que se extiende desde las costas de Mauritania hasta el sur de Sudán. El comunicado final de la última cumbre del Golfo no fue el primero de su tipo. Otros comunicados habían precedido en la misma línea. Lo que distingue a este texto es su referencia explícita a la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad y a la consagración de la fecha de su adopción como fiesta nacional marroquí. Esto refleja la profundidad de las relaciones entre Marruecos y los Estados del Golfo Árabe, así como una clara conciencia de la importancia de impedir que cualquier organización, incluido el Hezbolá libanés respaldado por Irán, utilice el frente del Polisario. No era ningún secreto que elementos del Polisario fueron entrenados en el Líbano y en Siria en el uso de drones durante el período anterior a la caída del régimen de Bashar al-Assad y al colapso del partido. No se trata únicamente de los éxitos alcanzados por Marruecos en todos los ámbitos desde la Marcha Verde de noviembre de 1975, sino también de la existencia de una política marroquí constante y coherente en sus distintas fases. Esta política comenzó asegurando el Sáhara mediante la construcción de una serie de muros y barreras naturales que permitieron a sus habitantes vivir con seguridad. Esta política culminó en 2025 con la adopción de la Resolución 2797, a la que ni Rusia ni China se opusieron. Ello refleja las redes de relaciones que Mohammed VI ha construido a nivel mundial. Países como Rusia y China no son organizaciones benéficas; son Estados que buscan sus propios intereses. Dos países que poseen el derecho de veto en el Consejo de Seguridad no se habrían abstenido de votar de no existir intereses reales para cada uno de ellos en Marruecos. Marruecos ha logrado consolidarse como un actor regional e internacional. Entre las iniciativas más importantes emprendidas por Mohammed VI figuran los avances en África. Estos no se limitaron a los países africanos francófonos, sino que también alcanzaron a Estados africanos de habla inglesa. No se puede subestimar la naturaleza de las inversiones marroquíes en el continente africano, basadas en beneficios mutuos, que incluyen plantas de producción de fertilizantes químicos gracias al fosfato marroquí, la construcción de escuelas y hospitales, y la difusión de un islam moderado. Marruecos ha desarrollado el Sáhara para que sea la fachada atlántica del continente africano. En este ámbito, debe destacarse el papel creciente del puerto de Dakhla, que se prepara para desempeñar un papel importante en la conexión entre África y el continente americano. Además, ningún observador imparcial puede ignorar la importancia del oleoducto y gasoducto actualmente en construcción, que atraviesa varios países partiendo de Nigeria. La pregunta fundamental sigue siendo: ¿cuál es el secreto de la victoria marroquí? Reside en la relación entre el Trono y el pueblo, una relación basada en la confianza mutua que permitió a Marruecos defender su Sáhara mientras continuaba su proceso de construcción. Marruecos cuenta hoy con una infraestructura avanzada, especialmente en lo que respecta a la red ferroviaria que conecta ciudades y regiones. Lo esencial es que no existen tabúes en Marruecos. Esto significa que no hay ningún problema en hablar públicamente de las dificultades que puedan surgir, como las crisis en la educación o la sanidad, que pueden provocar protestas. En definitiva, Marruecos es un país reconciliado consigo mismo, lo que le permite enfrentar los desafíos, incluidos los impuestos por la naturaleza, como la sequía o los terremotos. Todo ello se desarrolla lejos del populismo y de las exageraciones, mediante la continuación del proceso de desarrollo y reconstrucción en un país que posee una visión clara: la visión del rey Mohammed VI, basada en la inversión en el ser humano marroquí, que sigue siendo la verdadera riqueza del país.

¿Quién puede creer que la comunidad chiita, en especial la del sur del Líbano, resistirá esta pérfida guerra de desgaste? Día tras día, los bombardeos israelíes la provocan, la desafían a responder y le imponen un ritmo infernal. Si al principio la contención de Hezbolá era sinónimo de autocontrol, hoy ya no lo es. Y el Partido de Dios ya no puede afirmar que actúa con disciplina después de un año de provocaciones. De ahí la pregunta: ¿acabará eligiendo el camino de la confrontación o cederá a las exigencias del desarme? ¿Logrará la perseverancia del ejército israelí doblegar la legendaria paciencia de la población civil? Porque el descontento crece entre una comunidad chiita duodecimana exasperada. Llevada al límite, no ve salida a este conflicto ni beneficio alguno en él. ¿Y quién podría seguir engañándola cuando la evidencia es tan clara? Al día siguiente del 7 de octubre fue sacrificada en el altar de Palestina y hoy, un año después, es inmolada en el altar de las ambiciones nucleares de Irán. Hezbolá deberá rendir cuentas ante sus propios simpatizantes, que lo acompañaron en los momentos difíciles. Tarde o temprano tendrá que dar explicaciones. Al fin y al cabo, al aceptar los términos del alto el fuego, dio marcha atrás. Ya no puede reclamar el manto de la resistencia, atrapado como está en la retirada y el repliegue. “Per un pugno di dollari” Esta guerra de baja intensidad, pero prolongada, resulta extenuante, sobre todo para la salud mental de la población civil. Desorden y angustia frente al desequilibrio de fuerzas en juego. Es, en la práctica, un tiro al blanco, donde el agresor no arriesga nada mientras las víctimas caen de manera constante y las rutas de comunicación del sur quedan inutilizadas por la amenaza que llega desde el cielo. ¿Cree alguien que seguirán existiendo voluntarios dispuestos a morir “por un puñado de dólares” a fin de mes? De hecho, eso es exactamente lo que está ocurriendo. Israel puede golpear al Líbano sin temer represalias contra Nahariya, Metulla o Kiryat Shmona. En ese sentido, es el propio Partido de Dios el que garantiza la impunidad de Israel, mientras envía a sus combatientes a una muerte casi segura en zonas de alto riesgo. Y todo ello bajo el pretexto de reconstruir su arsenal y sus capacidades militares. ¿Cuándo llegará el gran ajuste de cuentas? Esta situación no puede prolongarse. El malestar y la disidencia dentro de los círculos chiitas comienzan a ganar espacio en los medios. Ismail al Najjar, un youtuber conocido por sus diatribas airadas, exclamó recientemente: ¿qué espera Hezbolá para recoger el guante que Israel le ha lanzado? Si vuelve a rehuir el enfrentamiento, no quedará más que “rezar la Fatiha por él” **. Es decir, su popularidad habrá terminado. Y en su arrebato añadió: ¡es demasiada humillación! ¿Qué importa una conflagración general o incluso un final catastrófico? Entonces, apresuremos el ocaso de los dioses y dejemos que el fuego arrase toda la región. Dicho esto, es posible que ciertas mentalidades se presten a una visión apocalíptica del fin de los tiempos, una visión que aceleraría el nacimiento de un mundo regenerado, una catarsis portadora de la promesa de una redención colectiva. Ese tipo de pensamiento puede tener sentido para los adeptos al milenarismo. Pero como compatriotas, y dado que compartimos en cierta medida el mismo destino libanés, permítasenos una breve interrupción: no firmamos un pacto fáustico con Mefistófeles, como tampoco con un pasdarán o con un hutí. Así que, por favor, no nos arrastren en su caída. * Equivalente a la absolución en un rito cristiano

Ninguna fuerza ha moldeado la trayectoria de los mercados financieros en 2025 de manera tan decisiva como la inteligencia artificial. La IA se ha convertido en la narrativa dominante que permite a los inversores justificar valoraciones elevadas, una concentración extrema y una asunción de riesgos creciente. Ha ofrecido una visión del futuro lo suficientemente poderosa como para neutralizar las preocupaciones relacionadas con la desaceleración del crecimiento, el aumento del endeudamiento y la fragmentación geopolítica. Fundamentalmente, la IA constituye una verdadera revolución tecnológica —un salto de productividad comparable a la electrificación o a Internet— y ya está transformando sectores enteros. Pero los mercados financieros no valoran los beneficios sociales a largo plazo; valoran realidades microeconómicas: flujos de caja de las empresas, intensidad de capital y sostenibilidad. Es a este nivel donde ha surgido una creciente disparidad. En 2025, el ecosistema de la IA estaba mucho más definido por los gastos de inversión que por los beneficios. El entrenamiento de modelos a gran escala, la construcción de centros de datos, la adquisición de chips avanzados y la alimentación de infraestructuras de alto consumo energético exigieron inversiones de una magnitud rara vez vista fuera de la industria pesada o los programas de infraestructuras nacionales. El resultado fue una explosión sin precedentes en el gasto de capital entre los hiperescaladores y los proveedores de plataformas de IA. El meteórico ascenso de NVIDIA —columna vertebral de hardware indiscutible del auge de la IA— hacia una valoración cercana a los 5 billones de dólares reflejó no solo un liderazgo tecnológico, sino también una carrera global por la inversión. Empresas y gobiernos se apresuraron a asegurar capacidades de computación, a menudo comprometiendo capital mucho antes de que se demostrara la demanda final. Para muchos, estas inversiones eran menos una cuestión de retornos inmediatos que de posicionamiento estratégico: comprar hoy para no quedarse atrás mañana. A medida que avanzaba el año, los mercados comenzaron a cuestionar la sostenibilidad de este ciclo de inversión —y, más aún, la naturaleza circular de su financiación. Lo que, en cambio, se pasó por alto en gran medida fue la cuestión de la rentabilidad final. Las valoraciones integraban cada vez más un futuro de crecimiento hipersostenido, sin una preocupación real por el retorno del capital invertido ni por el riesgo de saturación. Los primeros datos sugieren ahora que solo una pequeña fracción de los proyectos relacionados con la IA alcanzará una rentabilidad significativa, lo que plantea la perspectiva de que casi 1,5 billones de dólares de inversiones previstas puedan ser finalmente depreciadas. El perfil financiero del sector ilustró claramente este desequilibrio. OpenAI, ampliamente percibida como la vanguardia tecnológica de la revolución de la IA, se espera que genere aproximadamente 19 mil millones de dólares en ingresos, mientras registra casi 13 mil millones de dólares en pérdidas, una ilustración sorprendente del retraso de la monetización con respecto a la inversión. En este sentido, la IA en 2025 funcionó más como un sistema de creencias que como un motor de crecimiento tradicional. Permitió a los inversores racionalizar valoraciones extremas y una concentración histórica. A finales de año, solo diez acciones fuertemente sobrevaloradas representaban aproximadamente el 45% de la capitalización del Nasdaq-100 y el 34% del S&P 500, una configuración precaria si las expectativas de crecimiento no se materializaran.

La supervivencia del Museo Nacional Libanés es un milagro. Situado en la línea de demarcación que dividía la capital entre las partes beligerantes, el edificio fue blanco de disparos y obuses. Pero el principal museo arqueológico del país, que alberga colecciones excepcionales que van desde la prehistoria hasta el período mameluco, pudo renacer justo después de la guerra. La construcción del museo La idea del museo surgió a inicios del siglo XX, cuando se planteó reunir en un solo espacio la colección de Raymond Weill, un oficial francés destinado en el Líbano. El edificio fue construido entre 1930 y 1937, durante el Mandato francés, gracias a los esfuerzos del Comité de Amigos del Museo, encabezado por Bechara El Khoury, entonces primer ministro y ministro de Educación. Fue inaugurado oficialmente el 27 de mayo de 1942, siguiendo los diseños de los arquitectos Antoine Nahas y Pierre Leprince Ringuet, en un estilo monumental de piedra ocre inspirado en la Antigüedad. El museo durante la guerra El Museo Nacional de Beirut se encontraba en lo que fue una línea de frente durante la guerra del Líbano, una zona devastada por intensos combates. Proteger las colecciones tanto del saqueo como de los bombardeos se convirtió en una urgencia. Esta tarea fue asumida por el emir Maurice Chehab, entonces director del museo. En primer lugar, resguardó las piezas transportables en bóvedas reforzadas. En cuanto a las obras monumentales, las protegió con sacos de arena, selló ciertas salas y recubrió grandes esculturas con concreto armado. Esta historia recuerda la de Jacques Jaujard, quien salvó los tesoros del Museo del Louvre durante la Segunda Guerra Mundial, y demuestra que, en ocasiones, la voluntad y la determinación de una sola persona pueden cambiar el curso de lo inevitable. Tras la guerra, a partir de 1993, se lanzó una amplia campaña de restauración que permitió la reapertura del museo en 1997, gracias al apoyo de mecenas comprometidos como Mona Hraoui, entonces primera dama y presidenta de la Fundación Nacional del Patrimonio. Desde entonces, la modernización de las salas y de la infraestructura del museo no se ha detenido. Colecciones y piezas emblemáticas El museo alberga alrededor de 100,000 piezas, de las cuales unas 1300 están expuestas en orden cronológico, desde el Paleolítico hasta el periodo mameluco. Entre las más emblemáticas se encuentra el sarcófago de Ahiram, rey de Biblos, una obra maestra del arte y la epigrafía que porta una de las inscripciones más antiguas conocidas del alfabeto fenicio. Otro conjunto notable lo integran 31 sarcófagos fenicios antropoides de la llamada Colección Ford. Alineados como un “ejército de los muertos”, estos ataúdes de piedra toman elementos de modelos egipcios y griegos, pero conservan una identidad claramente fenicia. En la entrada de la sala central se alzan magníficos mosaicos grecorromanos y bizantinos, algunos dañados durante la guerra y aún marcados por esas cicatrices. Ilustran de manera elocuente el florecimiento del arte del mosaico en el Líbano durante los periodos romano y bizantino. Sus temas van desde la mitología griega y escenas bíblicas hasta creencias populares y la filosofía, como el célebre mosaico de “Los Siete Sabios”, que representa a filósofos como Sócrates; el del “Buen Pastor” o “Europa raptada por Zeus”; o el que celebra “el nacimiento de Alejandro Magno”. El suelo libanés, de hecho, abunda en obras maestras del mosaico. Excavaciones en el centro de Beirut revelaron más de mil metros cuadrados de mosaicos que algún día podrían conformar un museo propio. El sótano del museo, recientemente renovado, está dedicado al arte funerario y a exposiciones temáticas. Para los fenicios, la tumba funcionaba tanto como morada eterna como recipiente físico de la memoria dinástica y familiar. Los niveles superiores continúan este relato a través de objetos de menor tamaño, como estatuillas, joyas, monedas y cerámicas, que arrojan luz sobre la vida cotidiana, la economía y las prácticas religiosas a lo largo de los siglos. Destacan numerosas figurillas femeninas de terracota, procedentes de templos dedicados principalmente a Baalat Gebal y Astarté. Estas piezas reflejan un ideal de belleza vinculado a la fertilidad y al estatus social, adornadas con atributos femeninos, joyas y elaborados peinados, y muestran el papel central de las mujeres como encarnaciones de lo divino. Un puente entre pasado y futuro Aunque el Museo Nacional de Beirut es un templo del pasado, también mira con firmeza hacia el futuro. Prueba de ello es el Centro Cultural Nuhad EsSaid, un nuevo anexo del museo que exploraremos en nuestro próximo artículo.