O essencial da semana

A semana passada encerrou-se, domingo, com dois acontecimentos de inegável importância. O primeiro foi a visita do primeiro-ministro Nawaf Salam a Bagdá, onde manteve reuniões com os líderes iraquianos de caráter predominantemente econômico. Acompanhado pelo ministro de Energia Joe Saddi, o chefe do governo discutiu, nomeadamente, com seu homólogo iraquiano a possibilidade de incluir a refinaria de Trípoli na reativação do oleoduto que liga o Iraque à Síria, com vistas à exportação do petróleo iraquiano. Um acordo nesse sentido foi assinado há alguns dias entre a Síria e o Iraque, e o governo libanês busca reativar o papel da refinaria de Trípoli nesse contexto.

O presidente libanês Joseph Aoun chegou no sábado a Washington, onde será recebido, na terça-feira, pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. No plano regional, os Estados Unidos intensificaram durante toda a semana passada seus ataques contra posições e infraestruturas dos Guardiões da Revolução iranianos, provocando uma resposta destes contra… os países do Golfo, enquanto a milícia iemenita pró-iraniana dos Houthis voltou a entrar em cena. No fim desta semana, as atenções estavam voltadas, no cenário libanês, para as perspectivas da tão aguardada visita do presidente Joseph Aoun a Washington. O chefe de Estado, que chegou no sábado à capital federal acompanhado da esposa e de seus assessores, realizou no domingo à tarde (horário de Beirute) uma reunião no Departamento de Estado com o secretário de Estado americano Marco Rubio. Antes do encontro de terça-feira com o presidente Donald Trump na Casa Branca, Aoun também se reunirá com outras autoridades dos Estados Unidos.

A tensão vem crescendo desde o início da semana entre Washington e Teerã, na sequência de novos ataques iranianos contra navios que transitam pelo Estreito de Ormuz. O processo de negociações não está morto, mas parece enfraquecido. O Hezbollah, por sua vez, ameaça reenvolver-se no sul do Líbano caso a guerra seja retomada, enquanto os olhares se voltam para as negociações líbano-israelenses previstas para a próxima semana em Roma. No domingo de manhã, as forças americanas anunciaram ter realizado, durante a noite, uma terceira onda de ataques contra mais de 140 alvos no Irã, em represália a um novo ataque dos Guardiões da Revolução Islâmica iraniana contra um navio comercial que atravessava o Estreito de Ormuz. Após os raids americanos, os Pasdaran não tardaram a lançar — e ampliar —, como de costume, seus ataques contra vários países do Golfo, especificamente contra o Bahrein, o Qatar, os Emirados Árabes Unidos, Omã e o Kuwait… bem como contra a Jordânia, país que foi adicionado pelos iranianos à lista de alvos potenciais desde a escalada dos últimos dias. Nem mesmo o mediador omanense foi poupado. O ataque contra o sultanato de Omã ocorreu apenas algumas horas após a visita do ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, ao sultanato!

A semana que acaba de terminar deixa uma vaga impressão de que o fogo continua latente sob as cinzas. As tensões entre americanos e iranianos persistem; elas vieram à tona no próprio regime dos aiatolás e, no Líbano, as violações israelenses do cessar-fogo continuam sem provocar, por enquanto, uma resposta do Hezbollah. Os últimos dias foram marcados pela expectativa e por uma espécie de compasso de espera. A semana foi menos intensa em acontecimentos do que as anteriores, desde o início da guerra no Irã e da abertura da frente paralela no Líbano, mas nem por isso deixa de ser significativa. Afinal, começam a surgir rachaduras aqui e ali, não apenas no memorando de entendimento assinado entre americanos e iranianos, mas também dentro do próprio regime iraniano.

Passadas as manifestações de alegria e boa vontade após sua suposta “vitória” contra o campo israelo-americano, o eixo pró-Irã não demorou a mostrar suas garras quando se deparou com as realidades do terreno, como revela a sucessão de acontecimentos desde a assinatura do memorando de entendimento entre Teerã e Washington, em 18 de junho, e, posteriormente, do acordo entre Beirute e Tel Aviv, em 26 de junho. O Irã, que acreditava poder conduzir o jogo depois de conseguir incluir no texto do acordo com Washington os temas que mais lhe interessavam, rapidamente mostrou os limites da “boa vontade” que alegava demonstrar ao longo das negociações que levaram à assinatura do documento apresentado como um prelúdio para um acordo de paz regional.

O Líbano esteve no centro das discussões, domingo, entre o Irão e os Estados Unidos, na Suíça. Mas enquanto Teerão afirmava ter fechado o estreito de Ormuz e o vice-presidente americano JD Vance proferia um discurso em tom positivo, o presidente Donald Trump reagiu ao encerramento do estreito brandindo ameaças contra o Irão, o que levou os negociadores iranianos a suspender as conversações. Quanto ao Líbano, todos os olhares estão voltados para as negociações diretas com Israel, provocando a ira do Hezbollah. Domingo, 21 de junho: início das discussões irano-americanas em Lucerna, na Suíça. A delegação americana é presidida pelo vice-presidente JD Vance, e a delegação iraniana pelo presidente do Parlamento Mohammed Ghalibaf. Após um falso arranque — uma vez que estavam previstas para sexta-feira no mesmo local —, acabaram por realizar-se dois dias depois. Estavam longe de decorrer com tranquilidade, demonstrando mais uma vez as profundas divergências entre os antigos beligerantes.

Um pesado suspense angustiante dominou todo o dia e a noite deste domingo, 14 de junho, que deveria ser marcado pela assinatura virtual, «online», do acordo-quadro (ou memorando de entendimento) destinado a «suspender», por um período de 60 dias, as hostilidades entre os Estados Unidos e o Irão, com vista a lançar um processo de negociações sobre o contencioso – nuclear, balístico, financeiro e geopolítico – com a República Islâmica. Nas últimas 48 horas, tanto o presidente Donald Trump como o primeiro-ministro paquistanês afirmaram com insistência, por várias vezes, que a assinatura do acordo-quadro teria efetivamente lugar no domingo. A assinatura deveria ocorrer «virtualmente», na presença do vice-presidente americano JD Vance e do presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Calibaf. Mas até uma hora avançada da noite (hora do Levante), a cerimônia prevista para esse efeito ainda não tinha acontecido. Dois fatores explicavam este atraso: divergências internas iranianas e uma escalada militar na frente libanesa.

Enquanto as negociações na frente americano-iraniana estagnam e os incidentes de segurança se multiplicam no Golfo, as autoridades libanesas se destacam por uma visão estratégica claramente soberanista, ao passo que, simultaneamente, ocorreu uma escalada militar no fim de semana com bombardeios do subúrbio sul e uma ameaça iraniana contra Israel. "O Líbano é nosso país, não é o vosso." Essas palavras proferidas pelo presidente libanês Joseph Aoun numa entrevista muito acompanhada com a eminente jornalista da CNN, Christiane Amanpour, na sexta-feira, não apenas marcaram a semana que acaba de passar no Líbano, mas certamente reforçam a tendência de uma clara evolução no discurso oficial no sentido da mensagem soberanista que foi central no discurso de posse do chefe de Estado.

A semana passada foi marcada por tentativas fracassadas de chegar a um protocolo de entendimento entre Washington e Teerã, em meio a declarações contraditórias. Entre o Líbano e Israel, registrou-se uma clara escalada militar no terreno, acompanhada por importantes avanços das Forças de Defesa israelenses que teriam ultrapassado o Rio Litani. Os últimos dias no Oriente Médio foram marcados pela declaração feita pelo presidente americano Donald Trump no fim de semana anterior sobre a iminência da conclusão de um protocolo de acordo entre os Estados Unidos e o Irã, que abriria caminho para 60 dias de negociações adicionais e permitiria levantar o bloqueio nos portos iranianos e reabrir o Estreito de Ormuz. Acontece que o otimismo demonstrado repetidas vezes pelo presidente americano não teve efeito: a semana termina sem avanços significativos, e todas as opções continuam sobre a mesa, inclusive a de um novo ciclo de violência.

O primeiro rascunho do projeto de memorando de entendimento entre Washington e Teerã que foi vazado para a imprensa e mídia no sábado à noite provocou domingo uma verdadeira onda de protestos generalizados. Vários senadores republicanos, incluindo alguns grandes nomes do Congresso americano, assim como analistas, comentaristas e grupos de influência alertaram sobre as graves consequências geopolíticas desse projeto. Alguns não hesitaram em denunciar nas redes sociais o que qualificaram, em uníssono, como uma "capitulação dos Estados Unidos diante da República Islâmica do Irã". Essa onda de protestos e alertas que vinham de todos os lados na internet fizeram o presidente Trump dar uma frenada séria no processo de aprovação do projeto de memorando, ou o chefe da Casa Branca percebeu que algumas cláusulas eram realmente inaceitáveis e prejudiciais ao prestígio dos Estados Unidos como superpotência?