Irã-EUA: uma queda de braço com consequências imprevisíveis

O mundo fica novamente em suspenso aguardando a decisão do presidente americano Donald Trump em reação à contraproposta iraniana (que ele considerou 'totalmente inaceitável' no domingo) às suas condições para retomar as negociações sobre um acordo que deveria pôr fim permanente à guerra.

Pela voz do porta-voz de seu ministério das Relações Exteriores, Esmaïl Baghaï, o Irã afirmou segunda-feira ter apenas 'solicitado o fim das hostilidades em toda a região e o desbloqueio de seus ativos'.

Esmaïl Baghaï, respondendo à rejeição de Donald Trump da resposta iraniana, afirmou que 'a única coisa exigida são os direitos legítimos do Irã', ou seja, 'o fim da guerra na região, incluindo no Líbano, o levantamento do bloqueio americano dos portos iranianos e a liberação dos ativos pertencentes ao povo iraniano, injustamente bloqueados há anos'.

Ele não mencionou a questão nuclear, abordada apenas sob a perspectiva da soberania nacional, sem responder às exigências centrais de Washington.

Em outras palavras, a contraproposta iraniana contorna as condições americanas e reflete uma vontade de retomar a iniciativa diplomática.

O que merece destaque neste novo episódio do confronto entre a República Islâmica e os Estados Unidos é menos a rejeição de Teerã às exigências americanas do que o tom de desafio, quase de provocação, que marcou o 'não' iraniano.

A resposta do regime dos aiatolás a Donald Trump era quase um 'por sobre meu cadáver'. Ou seja: 'não enquanto eu viver'. O problema é que Donald Trump pode levá-la ao pé da letra. Ou não.

Pois as apostas e as problemáticas ligadas a este confronto que dura desde a entrada em vigor do cessar-fogo entre os dois beligerantes, em 8 de abril de 2026, são enormes.

Concretamente, tanto os Estados Unidos quanto o Irã se encontram em má situação. Primeiro, porque esta guerra, guardadas as proporções, pesa muito dentro de seus respectivos países.

Segundo, porque seus efeitos se estendem em escala internacional, como testemunha a nova alta do preço do petróleo à abertura dos mercados segunda-feira.

O Irã dos aiatolás, que literalmente joga sua sobrevivência contra a dupla Washington-Tel Aviv, determinada a amputar seu programa nuclear e neutralizar seu poderio balístico, acredita assim poder fazer frente a Donald Trump e possivelmente fazê-lo ceder, apostando mais uma vez no fator tempo.

Após a eliminação de vários comandantes de alta patente nos ataques aéreos conjuntos entre EUA e Israel, surgiram divisões dentro do regime iraniano entre um campo moderado, favorável a um acordo com Washington para salvar o essencial, e um campo linha-dura liderado pela Guarda Revolucionária, ferozmente contrário a quaisquer concessões. É provável que este último campo esteja por trás da contraproposta iraniana.

Teerã joga tudo por tudo, aproveitando uma conjuntura dupla, interna e internacional, desfavorável ao presidente americano.

Para resumir, a República Islâmica capitaliza principalmente sobre a polarização política nos Estados Unidos, em particular as pressões internas às quais Trump está submetido para se retirar de uma guerra que tem duplo custo econômico e político.

As repercussões na economia americana se traduziram rapidamente, como se sabe, em forte inflação. Quanto ao custo político, são em particular as eleições de meio de mandato que devem determiná-lo.

Em escala internacional, o Irã aposta principalmente nos seguintes fatores: o fracasso americano em atrair os europeus para a guerra, que resultou em tensão aguda entre Washington e a OTAN, a neutralidade defensiva dos países árabes, as pressões decorrentes da perturbação do tráfego marítimo de petroleiros através do Estreito de Ormuz, que se tornou uma carta de pressão importante nas mãos dos iranianos, apesar do bloqueio imposto pelos Estados Unidos aos portos iranianos.

Também não se deve esquecer a importância estratégica da visita de Donald Trump quarta-feira a Pequim, aliada do Irã, e suas possíveis repercussões no conflito irano-americano.

O acima exposto pode assim explicar o endurecimento de tom adotado por Teerã após entregar sua resposta ao mediador paquistanês domingo.

Assim que foi entregue, o porta-voz do ministério iraniano das Relações Exteriores, Esmaïl Baghaï, providenciou a publicação de um comunicado contendo uma mensagem clara aos americanos, em torno do que apresentou como sendo a invencibilidade iraniana: 'Através da história, os iranianos se levantaram não apenas contra invasores isolados, mas também contra grandes potências e legões temíveis, e sempre saíram disso com honra'.

Em 53 a.C., na Batalha de Carras, o general Surena, à frente de forças muito inferiores em número e meios, infligiu uma derrota esmagadora às legiões pesadamente armadas de Roma em uma vitória de perfeito domínio assimétrico.

Crasso, um dos homens mais ricos e poderosos de Roma, encontrou a morte lá.

O mito da invencibilidade romana desabou definitivamente, e a ambição de expansão de Roma para o Oriente se extinguiu no campo de batalha. A história, diz-se, sempre acaba se repetindo, para aqueles que se recusam a olhá-la de frente ou tirar lições dela'.

Um pouco mais tarde, a agência iraniana Tasnim, citando fontes iranianas, minimizou a importância da rejeição categórica americana das contrapropostas iranianas. 'Isso não tem importância nenhuma. Ninguém no Irã elabora planos para agradar a Trump (...) mas para o bem da nação iraniana. Se isso não agrada a Trump, tanto melhor. Este último não gosta da realidade e é por isso que continua perdendo no Irã'.

Nem guerra, nem paz

A tática iraniana consiste assim em manter essa situação de nem guerra, nem paz, mais custosa afinal para os americanos do que um fim das hostilidades, na esperança de obter o máximo de ganhos possível.

Uma aposta de alto risco que aliás lembra a aventura suicida na qual o Hezbollah levou o Líbano após a morte do guia supremo iraniano, Ali Khamenei, morto em um ataque americano-israelense em 28 de fevereiro.

Como o presidente americano pretende reagir? Reforçando e prolongando indefinidamente o bloqueio imposto ao Irã, para colocá-lo de joelhos, como sugeriu domingo à noite o senador republicano Lindsey Graham. Este último sugeriu uma operação 'Projeto Liberdade Plus', (Projeto Liberdade Ampliado) mas sem desenvolver sua ideia.

Uma opção que Donald Trump não descartou segunda-feira, em uma declaração à Fox News. A operação em questão consistia até então em ajudar petroleiros e outros navios de carga presos no Mar de Omã e no Golfo a atravessar o Estreito de Ormuz, ainda fechado pelos iranianos.

Voltará para a opção militar, com o apoio de seu aliado israelense? Uma vez recebida a resposta iraniana, o presidente americano teve uma conversa telefônica com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que deve convocar esta noite uma reunião de consultoria com vários ministros e responsáveis militares israelenses. Israel permanece pronto para intervir e não esconde sua vontade de esmagar o regime dos aiatolás, para acabar de uma vez por todas com a ameaça iraniana.

Por enquanto, Donald Trump continua se abstendo de revelar suas intenções. Qualificando a resposta iraniana de 'estúpida', ele se limitou a afirmar durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca que tem um plano, 'o melhor de todos os tempos'. 'O Irã não pode ter arma nuclear. Foi derrotado militarmente, totalmente. Resta um pouco. Provavelmente conseguiram se reconstituar durante este período. Estamos neutralizando-os em aproximadamente um dia', disse ele, sugerindo que o cessar-fogo corre risco de colapso.

Ele acusou os iranianos de fazer promessas e depois se desobrigarem delas, prometendo acabar rapidamente com o perigo que representam.

Outra questão que perturba os espíritos neste contexto de confronto acirrado: o Irã procurará, no âmbito de seu enfrentamento com os Estados Unidos, sabotar por meio do Hezbollah as negociações líbano-israelenses previstas para quinta-feira, 14 e sexta-feira, 15 de maio em Washington?

Esta organização que mergulhou o Líbano contra sua vontade no conflito regional e que até agora tem feito ouvidos moucos a todas as intimações das autoridades visando pôr fim à escalada em curso, dispõe de várias alavancas para exercer máxima pressão sobre estas.

O presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam tiveram segunda-feira, cada um, uma reunião preparatória com o embaixador americano Michel Issa, que estará presente nas negociações.

Os dois pediram a Washington para 'pressionar' Israel a cessar suas operações, enquanto no terreno, os combates entre o Hezbollah e Israel continuam com crescente intensidade.