Conflito iraniano: entre escalada militar e negociações improdutivas

A semana passada foi marcada por tentativas fracassadas de chegar a um protocolo de entendimento entre Washington e Teerã, em meio a declarações contraditórias. Entre o Líbano e Israel, registrou-se uma clara escalada militar no terreno, acompanhada por importantes avanços das Forças de Defesa israelenses que teriam ultrapassado o Rio Litani.

Os últimos dias no Oriente Médio foram marcados pela declaração feita pelo presidente americano Donald Trump no fim de semana anterior sobre a iminência da conclusão de um protocolo de acordo entre os Estados Unidos e o Irã, que abriria caminho para 60 dias de negociações adicionais e permitiria levantar o bloqueio nos portos iranianos e reabrir o Estreito de Ormuz. Acontece que o otimismo demonstrado repetidas vezes pelo presidente americano não teve efeito: a semana termina sem avanços significativos, e todas as opções continuam sobre a mesa, inclusive a de um novo ciclo de violência.

Uma declaração feita por um "funcionário americano" ao site Axios no domingo resume a situação: Haverá um acordo com o Irã, mas a data de sua assinatura ainda não foi definida.

Um momento marcante desta semana ocorreu na sexta-feira, à tarde segundo o horário do Levante, quando Donald Trump anunciou que tomaria sua decisão sobre o acordo com o Irã após uma reunião com seus conselheiros em Washington. Em uma de suas mensagens na rede social, revelou detalhes sobre o documento proposto: levantamento imediato do bloqueio em troca da reabertura do Estreito de Ormuz, e destruição do urânio enriquecido iraniano pelos americanos sob supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica. E, principalmente, nenhum desbloqueio dos ativos iranianos congelados até nova ordem. Mas saiu desta reunião sem anunciar uma decisão naquele dia. O presidente americano garantiu repetidas vezes que não assinaria um acordo que não respeitasse as "linhas vermelhas" que havia definido.

Por sua vez, os iranianos multiplicaram as desmentidas a cada declaração de Donald Trump, sob a forma de informações fornecidas por fontes a meios de comunicação iranianos do Estado (principalmente aqueles próximos aos Guardiões da Revolução) em vez de comunicados oficiais. Segundo essas "fontes", não se trata de destruição do programa nuclear no protocolo de entendimento, e o Estreito de Ormuz permaneceria sob controle conjunto do Irã e de Omã. O que rendeu ao sultanato de Omã uma ameaça americana proferida pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, que brandiu a possibilidade de "medidas punitivas" se o sultanato participasse da cobrança, junto com o Irã, de direitos de passagem impostos aos navios.

O Estreito de Ormuz continua sendo, segundo as informações que vazam, o principal ponto de discórdia, assim como a questão dos ativos congelados e as sanções que os americanos desejam levantar apenas gradualmente. Após uma semana de revelações contraditórias, os protagonistas desta peça de teatro que se eterniza parecem estar em impasse, cada um do seu lado.

O presidente americano e sua equipe sofrem pressões crescentes por causa dessa guerra impopular nos Estados Unidos e por suas consequências econômicas devidas ao aumento do preço do combustível, mas não podem se contentar com um acordo que seria percebido como um recuo em relação à situação anterior à guerra (de 28 de fevereiro) e, sobretudo, em relação ao acordo nuclear assinado no passado pelo ex-presidente Barack Obama. Em uma entrevista esta semana, quando questionado por uma jornalista americana sobre a pressão das eleições de meio de mandato em suas decisões, Donald Trump garantiu que os prazos eleitorais não podem dissuadi-lo de prosseguir com seu objetivo de impedir que o Irã possua armas nucleares.

Por sua parte, o Irã parece preso em suas próprias lutas internas, e a tomada de decisão torna-se cada vez mais difícil, apesar da recorrência de declarações atribuídas ao Guia Supremo Mojtaba Khamenei, mais esquivo do que nunca. A ala radical do regime permanece capaz de bloquear qualquer acordo mostrando intransigência em certos pontos, particularmente a reabertura do Estreito de Ormuz. O espectro de um novo levantamento popular provocado pela crise econômica sufocante não estaria longe das preocupações dos Pasdarans: com a restauração parcial da internet no Irã, vídeos de manifestações importantes começam a circular nas contas de iranianos opositores ao regime no exterior, com informações sobre a feroz repressão praticada contra eles. As informações sobre execuções de opositores continuam: esta semana foi revelado que dois irmãos curdos, suspeitos pelos Guardiões da Revolução de fazerem parte dos "instigadores" do movimento de janeiro no Irã, foram rastreados e mortos.

No terreno, apesar da preeminência da possibilidade de um acordo, os incidentes de segurança não faltaram. Na quinta-feira, explosões foram ouvidas no porto iraniano de Bandar Abbas e disparos de mísseis iranianos atingiram navios que tentavam passar pelo Estreito de Ormuz. O Kuwait foi alvo de disparos iranianos esta semana, com os Guardiões afirmando ter atacado uma base americana. Mas nenhum desses ataques foi de natureza a degenerar em um grande confronto, embora mostrem o quão frágil permanece a atual trégua.

Preocupações israelenses

O protocolo de entendimento em elaboração entre o Irã e os Estados Unidos não obscureceu a vertente libanesa do conflito. De fato, as declarações dos dois beligerantes praticamente concordam em um único ponto: a prolongação do cessar-fogo na frente iraniana seria acompanhada por uma cessação efetiva das hostilidades na frente libanesa, entre Israel e o Hezbollah. Os ecos de uma preocupação israelense quanto à interrupção de sua operação no sul do Líbano sem alcançar o objetivo do desmantelamento do Hezbollah se multiplicam na imprensa israelense. O partido xiita, por sua vez, aproveitou a oportunidade, por voz de seus deputados, para criticar as negociações diretas conduzidas pelas autoridades libanesas com Israel, e assegurar que apenas negociações com o Irã poderiam alcançar um verdadeiro cessar-fogo.

Outro motivo de preocupação para os israelenses: em tudo o que acompanhou os vazamentos sobre o acordo irano-americano em gestação, os dois grandes pontos ausentes são os da influência regional iraniana através de seus braços armados e o destino dos mísseis balísticos no Irã. Esta semana, outro desses braços armados, o Hezbollah iraquiano, anunciou não querer entregar suas armas ao Estado iraquiano e buscar reforçar sua capacidade militar.

O Castelo de Beaufort sob controle israelense

Na frente libanesa, esta semana foi marcada por um avanço significativo do exército israelense em profundidade. O exército israelense teria cruzado o Litani em direção ao Norte, após ter construído cinco pontes para uso militar.

A semana foi ainda marcada por dois fatores: as negociações líbano-israelenses de caráter militar em Washington e um aumento sem precedentes no sul do Líbano e na Békaa.

As conversas no Pentágono no fim de semana, entre as duas delegações militares, duraram mais de dez horas, e os ecos não são tranquilizadores. Tanto na imprensa israelense quanto na libanesa, registra-se um consenso de que nenhuma abertura foi constatada após essas reuniões.

De acordo com o exército libanês, não é possível avançar sem uma cessação dos combates. A parte israelense, segundo análises da imprensa, reclama que os libaneses não têm todas as cartas na mão. Washington, apesar disso, qualificou essa sessão de "construtiva", e as negociações prosseguem. Na semana que se aproxima, haverá uma nova rodada de negociações políticas em Washington, nos dias 2 e 3 de junho.

Essas negociações ocorrem sob fogo israelense e escalada do Hezbollah, tornando-as extremamente difíceis. Uma dificuldade ressaltada no sábado pelo primeiro-ministro Nawaf Salam. Ao mesmo tempo em que criticava a destruição sistemática do Sul por Israel, ele enfatizou que "as negociações permanecem o caminho menos custoso" para o Líbano.

Neste mapa elaborado pela Onu é possível ver claramente a posição estratégica do Castelo de Beaufort, que serve como ponto de observação do lado libanês e até mesmo, a leste, do lado do Golan ocupado e do "Dedo da Galileia". (ONU)

O Sul está mais do que nunca em chamas. No domingo, os israelenses anunciaram a tomada do estratégico Castelo de Beaufort e se dirigem para o controle da região de Nabatiyé. Uma ação que cortaria todas as linhas de abastecimento dos milicianos do Hezbollah entre o Sul e a Bekaa, e reconstruiria a linha da faixa fronteiriça anterior à retirada de 2000, mas desta vez desprovida de seus habitantes. Os apelos para evacuação "ao norte do Zahrani" nos últimos dias, sendo o último no domingo pela manhã, sugerem uma ocupação de territórios ainda maiores nos próximos dias. Vale notar que a Defesa Civil anunciou no domingo sua decisão de deixar a cidade de Tiro e se retirar para Sidon.

O Hezbollah, por sua vez, também intensificou seus ataques, recomeçando a lançar mísseis em profundidade no norte de Israel. Em seus comunicados, afirma que está travando batalhas ferozes no terreno, particularmente em Nabatiyé.

Os ataques do Hezbollah aparentemente obrigam os israelenses a tomar medidas mais rigorosas no norte do Estado hebraico, fechando escolas e praias e pedindo a um hospital do norte que monte um centro subterrâneo. O canal israelense 13 citou fontes militares que se dizem "surpresas" com a extensão da retaliação do Hezbollah, reiterando que a manutenção das tropas no Líbano seria uma condição sine qua non para qualquer negociação posterior.

Esta semana também foi marcada por ameaças ao patrimônio libanês, em primeiro lugar o Castelo de Beaufort diretamente atingido por mísseis, uma joia medieval em turbulência. Essas ameaças levaram o ministro das Relações Exteriores Joe Rajji e o ministro da Cultura Ghassan Salamé a se manifestarem pedindo proteção internacional, especialmente no que diz respeito aos sítios arqueológicos de Tiro.

Diante dessa escalada militar, o chefe do Ministério das Relações Exteriores francês Jean-Noël Barrot anunciou no domingo ao final do dia que a França decidiu pedir a convocação de uma reunião urgente do Conselho de Segurança da Onu para examinar os desenvolvimentos no Líbano. Essa reunião deve ocorrer na segunda-feira, segundo fontes diplomáticas.

Os apelos de Tiro e Nabatiyé

Outro desenvolvimento importante esta semana: um duplo apelo de mais de uma centena de intelectuais de Tiro e tantos de Nabatiyé pela desmilitarização dessas duas regiões tão ricas em patrimônio, e seu estabelecimento sob a única autoridade do Estado, visando sua proteção. Uma "rebelião" que mostra uma clara mudança de humor entre a população do Sul e que foi, portanto, muito mal recebida pelo Hezbollah.

Em resumo, nada indica uma redução de tensões no Sul na semana que se aproxima. No domingo, o chefe do Estado-Maior israelense Eyal Zamir garantiu que a "operação no Líbano está longe de terminar", sem contar com declarações favoráveis a uma escalada do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e do ministro da Defesa Israel Katz, que ressaltaram que a conquista do Castelo de Beaufort constitui uma etapa no contexto de amplas operações militares que podem ser lançadas em breve e que podem não se limitar mais ao Sul do Líbano.

Os dois protagonistas na frente parecem pressionados pelo tempo, especialmente na perspectiva de um acordo iranoamericano. Enquanto os israelenses querem concretizar o máximo de ganhos no terreno, o Hezbollah tenta se manter firme na esperança de um cessar-fogo.