Uma semana marcada pela escalada verbal e militar

Enquanto as negociações na frente americano-iraniana estagnam e os incidentes de segurança se multiplicam no Golfo, as autoridades libanesas se destacam por uma visão estratégica claramente soberanista, ao passo que, simultaneamente, ocorreu uma escalada militar no fim de semana com bombardeios do subúrbio sul e uma ameaça iraniana contra Israel.

"O Líbano é nosso país, não é o vosso." Essas palavras proferidas pelo presidente libanês Joseph Aoun numa entrevista muito acompanhada com a eminente jornalista da CNN, Christiane Amanpour, na sexta-feira, não apenas marcaram a semana que acaba de passar no Líbano, mas certamente reforçam a tendência de uma clara evolução no discurso oficial no sentido da mensagem soberanista que foi central no discurso de posse do chefe de Estado.

As críticas contundentes do presidente Joseph Aoun ao regime iraniano e ao Hezbollah provocaram um violento ataque de certos meios de comunicação iranianos contra Baabda.

Paralelamente a essa escalada verbal, a semana terminou com um grave desenvolvimento militar. Em retaliação aos disparos de foguetes lançados pelo Hezbollah em direção ao norte de Israel, a aviação do Estado hebraico realizou no domingo à tarde três ataques contra um centro de operações do partido pró-iraniano no subúrbio sul.

Lembremos que, após a recente intervenção do presidente Donald Trump destinada a impedir, há alguns dias, um ataque massivo contra o subúrbio sul, em troca de uma interrupção dos disparos do Hezbollah contra Israel, os líderes israelenses tinham advertido que o subúrbio sul seria bombardeado se o partido xiita lançasse foguetes contra o norte de Israel. Ora, no fim de semana, o Hezbollah retomou seus disparos contra o território israelense, o que resultou na retaliação de domingo à tarde que causou duas mortes (lideranças do Hezbollah) e onze feridos.

Tel-Aviv deveria indicar à noite que havia avisado Washington previamente sobre sua decisão de lançar um ataque contra uma sede da formação pró-iraniana.

De fato, o presidente Trump deveria declarar no domingo à noite que apoiava os ataques israelenses contra o Hezbollah, enfatizando que os Estados Unidos estavam prontos para ajudar o exército israelense a lançar "um ataque bem direcionado contra o Hezbollah", especificando nesse aspecto que estava disposto a pedir ao presidente sírio Ahmed Chareh que fornecesse apoio a possíveis operações contra o Hezbollah.

Após o triplo ataque contra o subúrbio sul, o regime iraniano ameaçou abertamente lançar mísseis contra Israel. Ao que os líderes israelenses responderam que, se o Irã atacar Israel, isso pode resultar numa retomada da guerra iraniana.

As posições soberanistas do regime

Para voltar à condenação pelo poder libanês da atitude da República Islâmica em relação ao Líbano, as declarações feitas pelo presidente Aoun à CNN foram precedidas de um discurso igualmente contundente do primeiro-ministro Nawaf Salam, durante o lançamento de um apelo pela ajuda internacional em favor dos deslocados das zonas de conflito no Líbano.

O Sr. Salam destacou nessa ocasião que "o Líbano não pode ser uma carta nas mãos de ninguém". O Sr. Salam fazia referência à escolha das autoridades libanesas de se engajarem em negociações diretas com Israel desde o início de abril, em vez de ver o dossiê libanês integrado nas negociações irano-americanas, como desejam os partidos xiitas.

Essas declarações talvez nada tenham de novo em si: desde sua eleição, Joseph Aoun marteleia sua vontade de monopólio das armas nas mãos do Estado, o que deve necessariamente passar pelo desarmamento da milícia do Hezbollah, e é apoiado nisso pelo chefe do governo.

No entanto, sua vontade de tirar o Líbano da influência iraniana nunca se manifestou de forma tão clara e determinada quanto durante essa entrevista de grande audiência em um canal americano.

O presidente libanês atacou diretamente os Guardiões da Revolução do Irã, que foram os primeiros a rejeitar um acordo de princípio sobre um cessar-fogo no Líbano, obtido na reunião líbano-israelense de 2 e 3 de junho em Washington.

Como era de se esperar, essas declarações atraíram não apenas a ira dos partidos xiitas, mas também de certos meios de comunicação iranianos contra o presidente Aoun. Destaca-se a provocação lançada também pelo ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, aconselhando o presidente libanês a "salvar o Líbano de seu verdadeiro inimigo", ou seja, Israel, argumentando que "não é seu país que ocupa um quinto do Líbano" atualmente.

O Sr. Araghchi omite relembrar que foi a frente aberta pelo Hezbollah para apoiar o Irã contra o ataque israelense-americano de 28 de fevereiro que mergulhou o Líbano nesse novo conflito mortífero e lhe atraiu uma nova ocupação israelense no Sul do Líbano.

O cessar-fogo fracassado

As declarações dos líderes libaneses também aprofundaram ainda mais as divisões internas com o campo pró-iraniano. E não foram apenas as declarações públicas que provocaram a ira desse campo: as reuniões de 2 e 3 de junho em Washington mencionadas acima, entre as delegações libanesa e israelense, sob patrocínio americano, renderam ao executivo libanês respostas virulentas no cenário interno.

Do Hezbollah, naturalmente, nomeadamente pela voz de seu secretário-geral Naim Qassem, que o qualificou como "capitulação", mas, sobretudo, do presidente do Parlamento e chefe de Amal (o outro componente da dupla xiita), Nabih Berri, visto até então como potencial portador de uma posição diferenciada em relação a seu aliado pró-iraniano. Este último atacou violentamente o acordo, considerando-o "armadilhado" e "injusto".

Se os dois partidos foram tão virulentos, é porque a declaração decorrente desse acordo foi feita em forma de um comunicado conjunto líbano-israelense-americano.

E não é apenas a forma: no fundo, as três partes denunciam os ataques iranianos contra os países do Golfo e consideram que o Hezbollah deve cessar suas operações em primeiro lugar nesse confronto que continua no sul.

Em qualquer caso, esse acordo foi rapidamente prejudicado, não apenas pela resposta negativa enviada pelo Hezbollah ao presidente Aoun, mas também por uma evidente falta de vontade israelense de encerrar os combates.

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu teria interesse em se mostrar conciliador nessa frente se o Hezbollah continuar seus ataques, justamente quando suas discordâncias com o presidente americano explodem à vista de todos e ele já se prepara para as próximas eleições em seu país?

De qualquer forma, apesar das negociações em andamento, observemos que a intensidade dos combates não diminuiu no sul do Líbano, de um lado e do outro.

Pior ainda, o Hezbollah recomeça a atacar o norte de Israel (o que parecia ter renunciado alguns dias antes).

Israel, por sua vez, não hesita mais em atacar o exército libanês: fez isso mais de uma vez esta semana, nomeadamente em um ataque mortífero no sábado, no qual dois oficiais e um soldado morreram em um veículo militar em uma estrada em Nabatiyeh.

Reabertura do aeroporto de Qlayaat

Por todas essas razões, as declarações hostis às ingerências iranianas dos presidentes Aoun e Salam parecem sementes plantadas para o futuro, que têm dificuldade em germinar em um meio hostil. Até mesmo as declarações do presidente americano, que afirmou mais de uma vez "ter falado com o Hezbollah" (do que muitos especialistas duvidam, preferindo a tese da intervenção de terceiros, notadamente iranianos), poderiam embaraçar a posição oficial libanesa.

A realidade é, no entanto, mais matizada.

As declarações do Sr. Aoun atraíram apoio de vários países árabes, como o Bahrein. Nas redes sociais, as reações estão profundamente divididas, mas o presidente é visto por muitos como portador de uma vontade inédita de "libertar" o país de todas as interferências.

Em outras palavras, o país aparenta estar dilacerado entre duas correntes poderosas, caminhando na corda bamba em direção a um futuro incerto.

Mas o campo hostil à hegemonia iraniana marcou outro ponto esta semana. No sábado, a reabertura do aeroporto de Qlayaat, em Akkar, região ao norte do país que se tornou sinônimo de negligência e subdesenvolvimento, deu uma imagem completamente diferente do país. Por que a reabertura desse aeroporto é sinônimo de emancipação? Porque a perspectiva de um segundo aeroporto no Líbano frequentemente esbarrou em um veto do Hezbollah e seus aliados, e os governos que lhe eram favoráveis nunca se aventuraram nesse sentido.

De fato, o aeroporto de Beirute, localizado na zona sul (reduto do partido amarelo), estava sob controle oficioso do partido xiita, e qualquer outra infraestrutura localizada em uma região que não lhe fosse favorável teria escapado ao seu controle.

Compreende-se melhor o entusiasmo com as imagens dessa inauguração no sábado, com a chegada do Primeiro-Ministro em um avião privado que pousou na pista. Imagens que foram sentidas como símbolo de uma mudança genuína.

Por fim, notemos a visita realizada pelo comandante-em-chefe do exército libanês Rodolphe Haykal no fim de semana ao Paquistão, país que desempenha o papel de principal mediador entre os Estados Unidos e o Irã.

Enquanto isso, na frente irano-americana

As negociações entre Estados Unidos e Irã, aliás, deram a impressão de estar marcando passo durante toda esta semana.

As declarações de Donald Trump sobre a iminência de um acordo (contrabalanceadas por suas ameaças de um novo ataque) prosseguiram com a mesma regularidade, mas sem resultar em avanços.

Por sua vez, os iranianos continuam desmentindo sistematicamente toda declaração do presidente americano. Em um caso como no outro, as palavras não conduzem a região a nenhum progresso significativo.

Essa zona cinzenta que se instala coincide com o início iminente de um evento esportivo mundial que corre o risco de desviar duramente a atenção do conflito em curso no Oriente Médio: a Copa do Mundo de futebol, que ocorre em parte nos Estados Unidos... e na qual participa a seleção iraniana. Esta deve disputar sua primeira partida em Los Angeles, e os jogadores obtiveram seu visto para os Estados Unidos nesta semana.

Diante desse impasse político, o terreno se inflama cada vez mais. Os confrontos entre a Guarda Revolucionária e o exército americano se multiplicam na zona do Estreito de Ormuz, que permanece parcialmente fechada. Disparos americanos na ilha iraniana de Qeshm, em particular, provocaram uma retaliação iraniana, evidentemente direcionada principalmente aos países do Golfo. Destacam-se principalmente o ataque ao aeroporto do Kuwait na terça-feira, que deixou um morto e 63 feridos, alguns em estado grave.

É preciso notar também que a situação na Cisjordânia e em Gaza se inflamou igualmente esta semana, com vários ataques à faixa que deixaram muitos mortos.

Na Cisjordânia, as violações contra o povo palestino, principalmente por colonos frequentemente apoiados por soldados, se multiplicam.

Tais episódios de violência aumentam as tensões no interior israelense. No domingo, disparos foram ouvidos simultaneamente em quatro regiões israelenses, e o exército declarou enfrentar um "incidente" que deixou um morto e vários feridos. Um assaltante foi morto e outro preso.