O Essencial do Dia

Os temores de um atolamento do conflito militar entre o Irã e o eixo formado por Israel e os Estados Unidos se confirmam à medida que os desenvolvimentos no terreno se aceleram e a confrontação política e militar entre Teerã e Washington se intensifica. No décimo quarto dia da guerra que assola desde 28 de fevereiro, Washington e Tel Aviv insistem em sua vontade de aniquilar as capacidades militares de um Teerã que reage ampliando o campo de seus ataques, poucas horas após a mensagem belicosa televisionada do novo Guia Supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, apesar de ferido no violento ataque que havia matado seu pai, Ali Khamenei. A diplomacia, por sua vez, ainda não parece ter lugar neste braço de ferro cujo desfecho permanece incerto. Pela primeira vez desde o início do conflito, objetivos franceses na região são alvo do Irã. No entanto, tradicionalmente, Paris mantém relações cordiais com a República Islâmica, embora permaneça crítica em certos assuntos. Seria interessante notar que o ataque não foi realizado diretamente por Teerã, ao contrário do que visou uma base britânica em Chipre em 2 de março. Os mísseis, lançados pelo Irã, foram interceptados por Israel, segundo o ministro britânico da Defesa, John Healy. Um grupo oculto pró-iraniano que se autodenomina Ashab el-Kahf reivindicou, na sexta-feira, o ataque noturno de drones contra uma base francesa em Irbil, no Iraque, onde um soldado francês foi morto e pelo menos outros cinco ficaram feridos. Segundo este grupo, trata-se de uma reação ao envio do porta-aviões Charles de Gaulle para o Golfo. Uma iniciativa que o presidente francês, Emmanuel Macron, havia tomado «com um propósito defensivo». Ashab el-Kahf também anunciou que pretende atingir todos os interesses franceses na região e não apenas no Iraque. O ataque contra a base francesa, no entanto, não deve ser atribuído apenas a uma resposta ao envio do Charles de Gaulle. O Irã busca sobretudo enviar uma mensagem ao presidente Macron, que o havia criticado veementemente na semana passada, qualificando Ali Khamenei, o ex-Guia Supremo morto por ataques israelenses-americanos, de «carrasco». Emmanuel Macron também atacou o Hezbollah, reprovando-o por ter arrastado o Líbano para uma guerra que não lhe diz respeito. Assim, no momento em que Washington e Tel Aviv continuam a insistir em sua determinação de aniquilar as capacidades militares de Teerã, o regime dos aiatolás se esforça para mostrar que as mantém e que ainda tem a possibilidade de acentuar a pressão sobre seus «inimigos», intensificando seus ataques de mísseis e drones e bloqueando sempre o Estreito de Ormuz, para grande desgosto dos Estados Unidos. Poucas horas após as ameaças do novo Guia Supremo iraniano, que prometeu mergulhar a região no caos, os ataques iranianos intensificaram-se contra bases americanas na Arábia Saudita, onde 56 drones puderam ser interceptados na noite de quinta para sexta-feira, segundo Riad, nos Emirados Árabes Unidos e no Kuwait, onde um míssil atingiu em cheio um edifício residencial. A Turquia também anunciou que a OTAN interceptou, na bacia oriental do Mediterrâneo, um míssil iraniano que havia sido disparado em sua direção. Em Israel, oficiais militares, citados pela mídia, disseram ter notado uma diminuição na frequência dos ataques iranianos com mísseis e drones, especialmente contra o território israelense. Este, no entanto, permanece sob o fogo dos ataques do Hezbollah, que lançou várias salvas contra o norte de Israel na noite de quinta para sexta-feira e novamente na sexta-feira, mergulhando ainda mais o Líbano em uma espiral de violência que ele permanece incapaz de frear. Em retaliação, Israel não se contentou em bombardear os setores e vilarejos onde a formação pró-iraniana está implantada ou em realizar assassinatos direcionados, como em Nabaa, ao norte de Beirute, na manhã de sexta-feira, mas empreendeu a execução de sua ameaça de atacar infraestruturas civis libanesas. Primeiros alvos: duas pontes na altura do Litani, no sul do Líbano, uma das quais liga os cazas de Tiro, Nabatiyeh, Bint Jbeil e Zahrani e que, por isso, reveste-se de importância estratégica. Enquanto isso, o secretário-geral da ONU, António Guterres, iniciava uma visita oficial ao Líbano. Nas circunstâncias atuais, esta é uma mera formalidade, pois a ONU não tem alavanca de pressão ou margem de manobra para pôr fim ao conflito em curso, ou intervir para livrar o Líbano da ameaça que o Hezbollah representa para a segurança do país a longo prazo. Em uma mensagem em sua rede social, Truth Social, o presidente Trump reafirmou que Teerã está prestes a capitular. «Estamos destruindo totalmente o regime terrorista do Irã, militarmente, economicamente e de outras formas». «A marinha iraniana desapareceu, sua força aérea não existe mais, os mísseis, os drones e todo o resto estão dizimados, e seus líderes foram varridos da face da terra», acrescentou. Donald Trump repetiu a mesma mensagem durante uma reunião virtual dos líderes do G7. Segundo o site Axios, ele teria evocado uma derrota muito próxima. Algumas horas antes, Mojtaba Khamenei, apesar de ferido no ataque que havia matado seu pai, Ali Khamenei, afirmava que não era questão para o Irã «ceder».

Nas últimas vinte e quatro horas, uma série de indicadores no terreno sugere que a guerra entre o Irã e o eixo formado por Israel e os Estados Unidos está prestes a cruzar um novo limiar, uma escalada da qual o Líbano não está escapando. No décimo terceiro dia da operação militar batizada de “Epic Fury” pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, as tensões aumentaram significativamente nos dois eixos do conflito, Irã-Israel e Líbano-Israel, marcadas por uma notável sincronia entre o Hezbollah e Teerã. A intensificação noturna das trocas de mísseis entre Teerã e Tel Aviv, ocorrida justamente quando o Hezbollah anunciou na noite de quarta-feira o lançamento da operação “Palha Devorada” (uma alusão ao relato corânico do exército de Abraha, destruído por pedras de argila lançadas por pássaros), é consequência direta do aumento das hostilidades em torno do estratégico Estreito de Ormuz. Esse ponto de tensão agora ameaça se tornar um ponto de virada decisivo no conflito em curso. Para Washington, a segurança dos petroleiros e das embarcações comerciais que transitam pelo estreito continua sendo uma linha vermelha, que Teerã não hesitou em cruzar, provocando forte turbulência nos preços globais do petróleo. Trata-se de uma estratégia contra a qual o presidente americano Donald Trump já havia advertido, mas que o Irã continua a utilizar como instrumento para exercer pressão máxima, desestabilizando o mercado internacional. Desde que Israel atingiu depósitos de combustível em Teerã no domingo passado, o regime dos aiatolás respondeu atacando campos de petróleo e instalações de armazenamento em países do Golfo. Durante a madrugada de quarta para quinta-feira, pelo menos dois petroleiros foram atacados ao largo da costa do Iraque, após um ataque horas antes contra um navio de carga. Esse clima altamente volátil levou os países do Golfo a reduzir sua produção de petróleo em pelo menos 10 milhões de barris por dia, segundo a Agência Internacional de Energia. O regime dos aiatolás, que atualmente luta por sua própria sobrevivência, utiliza todos os meios à sua disposição e declara estar pronto para uma guerra de desgaste. Por enquanto, porém, essa postura não conseguiu dissuadir seus adversários, que permanecem determinados a levar a operação militar até o fim, como reiteraram diversas vezes Tel Aviv e Washington. Até agora, a estratégia iraniana parece ter tido um efeito contraproducente. Depois de enviar sinais contraditórios nos últimos dias, sugerindo que a guerra poderia terminar muito em breve, o presidente Trump declarou na noite de quarta-feira que Washington “precisa terminar o trabalho” no Irã, insistindo que não haverá “parada no meio do caminho nem retirada prematura”. Embora tenha afirmado que “o Irã está próximo da derrota”, ele permaneceu vago quanto aos objetivos finais da guerra: a meta é uma mudança de regime, possibilidade mencionada no início do conflito, ou apenas a neutralização da ameaça nuclear ou da capacidade de Teerã de desenvolver mísseis balísticos, ambos considerados uma ameaça direta aos Estados Unidos? Sua declaração ecoa a do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que é mais explícito quanto aos objetivos da guerra: o desmantelamento do regime dos aiatolás, devido à ameaça existencial que representa para seu país, e de seu braço militar, o Hezbollah. Nessa perspectiva, Tel Aviv considera ampliar sua operação militar no Líbano. O ministro da Defesa, Israel Katz, anunciou essa possibilidade na quinta-feira, um dia depois de uma reunião restrita do conselho de segurança convocada para discutir os próximos passos da operação militar no Líbano, onde, segundo a imprensa israelense, o Exército israelense já não ocupa cinco, mas dezoito pontos estratégicos, em vista de uma possível incursão terrestre. Israel Katz afirmou que foi dada ordem ao Exército israelense para se preparar para “estender suas operações no Líbano”, advertindo sobre uma possível ocupação de territórios libaneses para garantir a segurança das aldeias do norte de Israel, caso o governo libanês não consiga pôr fim às atividades beligerantes do Hezbollah. Israel também declarou estar determinado a agir “em todo o Líbano, do norte ao sul, incluindo o Vale do Bekaa”, enquanto o governo libanês ainda luta para conter o que descreve como a loucura assassina e destrutiva dessa organização. Uma semana após sua decisão histórica de proibir as atividades paramilitares do Hezbollah e iniciar processos contra aqueles que lançam mísseis contra Israel, o governo libanês ainda não cumpriu esse compromisso. Em vez disso, permanece envolvido na gestão da crise humanitária gerada pela aventura infernal na qual os agentes locais do Irã mergulharam o Líbano e o povo libanês. O Conselho de Ministros, reunido na quinta-feira, decidiu convocar o encarregado de negócios da embaixada do Irã para tratar da presença de representantes da Guarda Revolucionária Islâmica no Líbano. No entanto, não houve uma única palavra sobre as atividades do Hezbollah ou sobre a missão atribuída ao Exército e às forças de segurança para contê-las. O país retorna, assim, ao ponto de partida: a incapacidade de um Estado que acredita que o Líbano e os libaneses têm muito a perder ao entrar nesse campo minado, enquanto a maioria dos libaneses, independentemente de suas filiações, deseja apenas uma coisa: acabar com o Hezbollah e suas atividades criminosas.

Uma grave escalada ocorreu na noite de quarta-feira entre Israel e o Hezbollah. O partido pró-iraniano lançou, no início da noite, cerca de 200 foguetes em poucos minutos contra o norte de Israel e a Galileia. A aviação israelense não tardou a retaliar, realizando uma série de ataques particularmente violentos contra o subúrbio sul, que foi rapidamente coberto por espessas nuvens de fumaça preta. Na sequência da escalada iniciada pelo Hezbollah, fontes israelenses indicaram, no final da noite (hora de Beirute), que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu examinava com seu estado-maior a eventualidade de uma ampliação da intervenção terrestre no Líbano. Neste contexto, uma fonte de segurança israelense indicou na noite de quarta-feira que os Estados Unidos poderiam participar de ataques aéreos «em Baalbeck e no Vale do Bekaa». Da mesma fonte, especifica-se que «a operação militar não parará no Litani». «Agiremos do Sul ao Norte, e todos os objetivos são legítimos», acrescentou a fonte israelense. Irã e Hezbollah estigmatizados na ONU No plano político-diplomático, a cadeia de televisão árabe al-Hadass noticiou uma declaração de um alto conselheiro militar do Guia Supremo da Revolução Islâmica que prometeu «destruir Israel». Declarações que, sem dúvida, refletem uma vontade de fuga para a frente por parte do regime dos mulás. Em Nova Iorque, o comportamento da República Islâmica e do Hezbollah foi severa e unanimemente estigmatizado. Ao final de uma reunião extraordinária dedicada à guerra no Irã e à situação no Líbano, o Conselho de Segurança aprovou uma resolução apresentada pela Jordânia e pelos Estados do Golfo condenando os ataques iranianos contra os países do Golfo. A resolução da ONU exige «a cessação imediata dos ataques iranianos». Anteriormente, na tarde de quarta-feira, o embaixador da França na ONU leu uma declaração, na presença dos embaixadores da União Europeia, qualificando de «irresponsável» a entrada em guerra do Hezbollah contra Israel. O embaixador francês acrescentou que o partido pró-iraniano deve «cessar seus ataques contra Israel e entregar suas armas ao governo libanês». No mesmo sentido, o presidente do Senado francês, Gérard Larcher (grande amigo do Líbano há muitos anos), sublinhou que a França deve ajudar o poder libanês a desarmar o Hezbollah, o qual «não defende o Líbano, mas serve aos interesses do Irã», observou ele. Por sua vez, a subsecretária-geral das Nações Unidas para assuntos políticos estigmatizou, durante a reunião do Conselho de Segurança, a atitude do Hezbollah, salientando que este partido «recusou-se a cooperar com o governo libanês para restabelecer a soberania do Estado e aplicar a decisão sobre o monopólio das armas». Quanto ao embaixador de Israel na ONU, ele colocou o Líbano diante de uma escolha que não deixa margem para hesitações. «O governo libanês, declarou ele, encontra-se diante da seguinte alternativa: ou desmantela o aparelho militar do Hezbollah, ou nós o faremos nós mesmos»… Convém assinalar, por outro lado, que, de forma concomitante ao surto entre Israel e o Hezbollah, um desenvolvimento importante ocorreu no Irã nas últimas vinte e quatro horas. Uma agência de notícias iraniana indicou assim «que pelo menos uma dezena de forças de segurança foram mortas durante confrontos com elementos armados em Teerã». Nenhuma precisão pôde ser obtida sobre o alcance deste incidente.

A população do Líbano, assim como as populações dos países do Levante, do Golfo e do Oriente Médio, está sujeita a um verdadeiro banho escocês. Por um lado, rumores indicam um próximo fim das hostilidades na frente iraniana (sem incluir o Líbano), mas, ao mesmo tempo, uma clara escalada é perceptível no nível das operações militares. A quarta-feira, 11 de março, e a noite de 10 de março foram marcadas por uma intensificação de ataques e lançamentos de mísseis em mais de uma direção. A aviação israelense, na noite de 10 de março, continuou seus ataques intensivos contra os centros nevrálgicos e as infraestruturas do regime iraniano em Teerã e contra o subúrbio sul de Beirute e várias aldeias no sul do Líbano e no Bekaa. Mísseis também foram lançados contra posições da oposição curda iraniana no Iraque, enquanto a aviação da coalizão americano-israelense lançava ataques contra as bases da milícia iraquiana pró-iraniana, « El Hached en-Chaabi » (« Mobilização Popular »), e do Hezbollah iraquiano, estacionadas no Iraque. Vários alertas de mísseis foram igualmente relatados na quarta-feira em Dubai e Doha, entre outros locais. Na noite de terça-feira, a marinha israelense teve como alvo um apartamento no bairro de Aïcha Bakkar, em Beirute Ocidental. As Forças de Defesa de Israel indicaram que um líder e uma base da organização fundamentalista sunita « El Jamaa el Islamiya » foram atingidos pelo disparo que teria resultado em quatro mortos. Mais ao sul, cerca de quarenta veículos blindados israelenses teriam tomado posição na região meridional, nomeadamente perto de Taybeh, o que poderia constituir um indício precursor de uma presença prolongada do exército israelense no Sul, a fim de impor uma « zona tampão » visando reduzir a ameaça sobre as aldeias do norte de Israel. Nesse sentido, o estado-maior israelense teria enviado reforços para a fronteira com o Líbano, incluindo uma importante unidade de comando. Pressões diplomáticas Diante do recrudescimento da tensão no terreno, o Líbano está sujeito a crescentes pressões diplomáticas. O embaixador da França na ONU leu uma declaração, na presença dos embaixadores da União Europeia, qualificando como « irresponsável » a entrada do Hezbollah na guerra contra Israel. O embaixador francês acrescentou que o partido pró-iraniano deve « cessar seus ataques contra Israel e entregar suas armas ao governo libanês ». Na mesma linha, o presidente do Senado francês, Gérard Larcher (grande amigo do Líbano há muitos anos), sublinhou que a França deve ajudar o poder libanês a desarmar o Hezbollah, o qual « não defende o Líbano, mas serve aos interesses do Irã », observou ele. Por sua vez, a assistente do secretário-geral das Nações Unidas para assuntos políticos estigmatizou, durante uma reunião (quarta-feira à tarde) do Conselho de Segurança dedicada ao Líbano, a atitude do Hezbollah, observando que este partido « recusou-se a cooperar com o governo libanês para restabelecer a soberania do Estado e aplicar a decisão sobre o monopólio das armas ». Quanto ao embaixador de Israel na ONU, ele colocou o Líbano diante de uma escolha que não deixa margem para hesitações. « O governo libanês, declarou ele, encontra-se diante da seguinte alternativa: ou desmantela o aparelho militar do Hezbollah, ou nós o faremos nós mesmos »… O que acontece com o Estreito de Ormuz e Mojtaba Khamenei Paralelamente a esta tensão nas « frentes » agora tradicionais, um novo ponto de conflito emergiu nos últimos dias: o Estreito de Ormuz. Os Guardiões da Revolução Iraniana não escondem sua intenção de fechar esta passagem marítima estratégica, a ponto de ameaçar miná-la. O presidente Donald Trump não demorou a reagir a essas ameaças, sublinhando sem rodeios que qualquer tentativa de minar este estreito levaria a uma retaliação particularmente firme por parte do exército americano. Neste contexto, a marinha dos EUA prosseguiu com a destruição sistemática da frota militar iraniana e dezesseis navios lança-minas foram afundados. No nível político, ou geoestratégico global, a atenção das potências regionais e internacionais está atualmente voltada para a configuração do novo poder político em Teerã após a designação de um novo Guia Supremo da República Islâmica, Mojtaba Khamenei, filho de Ali Khamenei, morto durante os primeiros ataques da aviação israelense em Teerã, em 28 de fevereiro. Confirma-se por diversas fontes concordantes que Mojtaba Khamenei foi ferido durante os primeiros ataques de 28 de fevereiro. Informações contraditórias são divulgadas na mídia sobre a gravidade de seus ferimentos e seu estado de saúde. O novo Guia teria sido praticamente imposto pelos Guardiões da Revolução (os Pasdaran), o que poderia refletir um endurecimento do regime dos aiatolás em relação ao Ocidente, e mais particularmente aos Estados Unidos. De qualquer forma, será preciso esperar que Mojtaba Khamenei se pronuncie publicamente sobre suas grandes escolhas políticas e estratégicas para determinar o curso que os eventos poderão tomar, tanto no que diz respeito ao desfecho da guerra quanto ao futuro do Irã e de toda a região.

À medida que a ofensiva israelense-americana contra o Irã entra em seu décimo dia, um ataque incendiou toda a região, incluindo o Líbano; as tensões continuam a aumentar. Enquanto autoridades dos Estados Unidos e de Israel elevam o tom, os pilares do regime iraniano, atualmente lutando por sua sobrevivência, reagiram com maior virulência e parecem ter encontrado um novo fôlego após o anúncio de Mojtaba Khamenei como novo Líder Supremo. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deu o tom na segunda-feira ao afirmar que acredita que a guerra está “praticamente concluída”. Em entrevista à CBS, o presidente sugeriu que o conflito está avançando “muito além” do cronograma inicial. “Seremos nós que decidiremos quando a guerra terminará”, responderam as Guardas Revolucionárias em um comunicado desafiador. No entanto, os iranianos foram além da simples retórica belicosa. Teerã ameaçou “bloquear as exportações de petróleo durante toda a duração da guerra”, movimento que provocou uma resposta imediata e característica de Donald Trump. O presidente americano advertiu que Washington “golpeará vinte vezes mais forte” caso Teerã cumpra sua ameaça. Ali Larijani, chefe de segurança do regime, descartou os avisos de Trump como “vazios”, retrucando que “o Irã não tem medo”. O que está por trás dessa troca de declarações particularmente ácida, sobretudo do lado iraniano? Muito poucos detalhes estão emergindo sobre a situação no terreno no Irã, em grande parte devido aos intensos e violentos ataques aéreos israelenses e americanos que têm como alvo cidades e infraestruturas críticas. De qualquer forma, uma nova declaração feita na terça-feira por Donald Trump, conhecido por mudar rapidamente de posição, serviu para aumentar ainda mais a incerteza. O presidente dos Estados Unidos afirmou ter “ouvido que Teerã quer conversar”, indicando também sua disposição para o diálogo. Por sua vez, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, manteve uma postura firme, afirmando que está no processo de “quebrar os ossos” do regime iraniano e voltando a convocar o povo iraniano a se levantar em revolta. Os cristãos do sul No Líbano, a guerra continua em pleno curso, com uma sucessão incessante de ordens de evacuação emitidas pelo Exército israelense para amplas áreas do país. A Força Aérea de Israel continua a atacar a espinha dorsal financeira do Hezbollah, a Al-Qard al-Hassan. Diversas agências já foram reduzidas a escombros, a maioria localizada nos subúrbios ao sul de Beirute. Moradores de sete bairros do setor foram instruídos a evacuar “até novo aviso”. No entanto, as últimas quarenta e oito horas foram marcadas por uma série de incidentes sangrentos em vilarejos cristãos próximos à fronteira, áreas que não são bastiões do Hezbollah. Em Alma el-Shaab, Sami Ghafari, um homem de cerca de setenta anos, foi atingido e morto por um drone no domingo enquanto trabalhava em sua terra. Sua morte causou grande inquietação entre observadores. Na segunda-feira, a violência se estendeu a Qlayaa, onde o padre Pierre Raï foi morto. O sacerdote morreu depois que combatentes do Hezbollah supostamente se refugiaram atrás de uma casa habitada para lançar foguetes em direção a Israel. O Exército israelense divulgou um vídeo na segunda-feira que supostamente mostra a “infiltração de elementos armados em uma vila cristã no sul do Líbano”, identificados especificamente como membros do Hezbollah. Esses ataques teriam como objetivo aterrorizar os moradores dessas aldeias, que estão determinados a permanecer em suas casas, ou eles estão de fato presos entre o martelo de Israel e a bigorna do Hezbollah? Independentemente da intenção, os habitantes de Alma el-Shaab decidiram agora evacuar o vilarejo sob proteção da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL). Enquanto isso, em Rmeish, moradores receberam ligações diretas do Exército israelense exigindo a evacuação de civis xiitas deslocados que estavam sendo abrigados na localidade. Eles foram posteriormente transferidos para Tiro. Diante da escalada da violência no Líbano, a França expressou sua “profunda preocupação”. Paris solicitou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU em Nova York, prevista para amanhã, quarta-feira, 11 de março. Primeira aparição pública de Mohammad Raad O dia 9 de março, mais precisamente à noite, também foi marcado por um discurso do chefe do bloco parlamentar do Hezbollah, Mohammad Raad, em sua primeira aparição pública desde os rumores de que teria sido assassinado por Israel nos primeiros dias do conflito. Apenas algumas horas depois de participar de uma sessão parlamentar em que ele e seus colegas votaram pela extensão de seus próprios mandatos por mais dois anos, Raad retomou os argumentos do secretário-geral de seu partido, Naim Qassem. Ele criticou o governo pela decisão de 2 de março de considerar ilegais as atividades militares da milícia, afirmando que o Líbano “não tinha outra escolha senão a resistência”. Essas declarações representam mais um desafio para o governo e para o presidente Joseph Aoun, que apenas no dia anterior havia acusado o Hezbollah de levar o Líbano ao “colapso”. Também constituem uma nova tentativa de reforçar a coesão dentro de uma base popular que se mostra cada vez mais desiludida. Por sua vez, Joseph Aoun visitou o Ministério da Defesa na terça-feira para defender o Exército. O comandante das Forças Armadas, general Rodolphe Haykal, tem sido alvo crescente de ataques desde que o Hezbollah voltou a arrastar o Líbano para uma “guerra absurda” e o Exército foi encarregado de implementar a decisão do governo de proibir as atividades paramilitares destrutivas do grupo. O presidente deixou claro que Haykal “não será destituído”, criticando duramente os crescentes apelos por sua saída.

O décimo dia da ofensiva americano-israelense contra o regime dos aiatolás iranianos foi marcado por três fatos principais: a posição firme adotada pelo presidente Joseph Aoun, que criticou em termos muito duros o comportamento do Hezbollah e também se declarou favorável a negociações diretas com Israel sob supervisão internacional; os intensos bombardeios aéreos israelenses contra o subúrbio sul de Beirute, mais precisamente contra os escritórios do Qard el-Hassan, a estrutura financeira ilegal do Hezbollah; e a votação no Parlamento que prorrogou o mandato dos deputados por um período de dois anos. A votação, aprovada por uma estreita maioria de 76 votos, explica-se pela incapacidade do Estado de organizar as eleições legislativas que deveriam ocorrer dentro de dois meses, em maio. No estágio atual, ninguém é capaz de prever a duração do conflito armado desencadeado pelo Hezbollah no cenário interno, ainda mais porque essa nova guerra que abala mais uma vez o Líbano depende totalmente do contexto regional mais amplo. O presidente Joseph Aoun enfatizou esse ponto em uma declaração tornada pública na segunda-feira, 9 de março, no meio da tarde. Em uma clara alusão ao Hezbollah, o chefe de Estado rompeu o silêncio e foi particularmente crítico em relação ao partido pró-iraniano, afirmando que “aqueles que lançaram foguetes contra Israel no dia 2 de março o fizeram com base em cálculos iranianos”. Nesse contexto, o presidente declarou-se favorável a negociações diretas com Israel “sob supervisão internacional”. É a primeira vez desde sua eleição à Presidência que Aoun se pronuncia de forma tão aberta a favor de negociações diretas com Israel. Falando por Zoom aos líderes da União Europeia, por iniciativa do presidente do Conselho Europeu e da presidente da Comissão Europeia, Aoun deixou transparecer sua irritação com o Hezbollah, criticando duramente o comportamento do partido, que levou à reabertura da frente no sul do Líbano na noite de 1º para 2 de março. “Aqueles que lançaram os foguetes queriam arrastar o Líbano para o caos. O país está preso entre dois fogos: de um lado, uma agressão que não respeita de forma alguma o direito internacional nem o direito humanitário; de outro, uma facção armada que se mantém à margem do Estado e não leva em conta o interesse do Líbano e de seu povo.” Ao destacar que o lançamento de seis foguetes contra Israel pelo Hezbollah, na noite de 1º para 2 de março, não teve absolutamente nenhum impacto sobre o desenrolar da guerra atual na região e teve apenas o objetivo de provocar uma intervenção israelense para depois alegar que somente a milícia do Hezbollah seria capaz de defender o país, o presidente Aoun manifestou claramente seu apoio à realização de negociações diretas com Israel como forma de tirar o Líbano da crise. Essa posição firme do chefe de Estado ocorre em um momento em que, no plano regional, o conflito envolvendo o Irã chega a um ponto crucial após o anúncio oficial, na noite de domingo, 8 de março, em Teerã, da escolha do novo Líder Supremo da República Islâmica do Irã, Mojtaba Khamenei, que sucede seu pai, Ali Khamenei, morto durante os primeiros ataques da aviação israelense contra Teerã em 28 de fevereiro. O novo Líder é conhecido por suas estreitas relações com a Guarda Revolucionária Islâmica. Sua nomeação foi interpretada por muitos observadores como um sinal de endurecimento adicional na posição iraniana. O presidente Donald Trump afirmou ainda, na noite de segunda-feira, que se opõe à nomeação do novo líder.

A noite de sexta-feira, 6 de março, para sábado, 7 de março, foi marcada por uma intrusão israelense transportada por helicóptero em uma vila no Vale do Bekaa, cujo objetivo aparente era a busca pelos restos de Ron Arad, aviador israelense desaparecido em 1986, após seu avião ter sido abatido. Os habitantes de várias regiões libanesas, nomeadamente o Monte Líbano, ouviram o barulho incessante da aviação israelense em baixa altitude durante toda a noite de sexta para sábado. A ação, por sua vez, ocorreu em uma vila de Baalbeck, no norte do Bekaa, Nabi Chit, que foi palco da operação de uma unidade de comando. Em plena noite, a presença dos soldados no terreno atraiu a atenção de membros do Hezbollah e de habitantes da região. Um confronto, portanto, ocorreu, cujo balanço foi particularmente pesado do lado libanês, com nada menos que 41 mortos e igual número de feridos (segundo o Ministério da Saúde libanês) e uma cena de devastação total na vila, conforme mostraram vídeos que circularam na manhã de sábado. De fato, para evacuar seus soldados, a aviação israelense bombardeou fortemente a localidade. Se o Hezbollah relatou este confronto em um de seus comunicados, assegurando ter “repelido” uma incursão, a explicação veio do exército israelense um pouco mais tarde: parece que informações fornecidas por um membro do Hezbollah detido como prisioneiro por Tel Aviv colocaram os israelenses na pista de indícios sobre o destino do piloto desaparecido em 1986 no Líbano, Ron Arad. Segundo uma mensagem do porta-voz arabófono do exército israelense, Avichay Adraee, os restos de Ron Arad não foram encontrados no local. O Sr. Adraee especificou que a operação não fez vítimas nas fileiras dos militares envolvidos. A busca pelos restos de um homem desaparecido há 40 anos, por mais importante que seja, é suficiente para explicar esta perigosa operação ou haveria uma justificação mais racional ainda não revelada? O mais grave no caso é o envolvimento do exército libanês no incidente, já que três de seus soldados estão entre os mortos. O exército especificou em um comunicado que suas patrulhas haviam detectado um movimento incomum de helicópteros israelenses, mesmo enquanto os bombardeios violentos continuavam nas aldeias vizinhas. No entanto, as trocas de tiros ocorreram principalmente com os “habitantes” da região, segundo o texto. Capacetes Azuis feridos A outra notícia importante destas últimas 24 horas é o ataque a uma posição da FINUL na fronteira libano-israelense, que causou feridos entre os Capacetes Azuis ganeses. A ONU reagiu com veemência, alertando para transbordamentos no sul do Líbano. Além disso, os bombardeios israelenses, precedidos – ou não – de advertências nas redes sociais, continuam de forma quase incessante nos subúrbios do sul de Beirute e nas regiões do sul do Líbano e do Bekaa. E as ordens de evacuação continuam de ambos os lados: a última lançada pelos israelenses mais uma vez dizia respeito a toda a zona a sul do Litani e particularmente a de Tiro. A cidade foi um pouco mais tarde alvo de um bombardeio devastador. O Hezbollah retaliou apelando aos habitantes das colónias de Nahariya e Kiryat Shmona (a poucos quilómetros da fronteira com o Líbano) para evacuarem os locais. O lançamento de foguetes, mísseis ou drones por parte do Hezbollah não cessou, atraindo represálias cada vez mais violentas sobre as regiões libanesas. E isso, apesar das decisões do governo libanês de considerar essas atividades como “ilegais”: a esse respeito, as fontes do ministro da Justiça Adel Nassar indicam que ele “estuda” a possibilidade de iniciar processos contra o secretário-geral do Hezbollah, Naïm Kassem. A seguir. Como faz quase diariamente, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, lançou ameaças contra o Líbano, nomeando desta vez diretamente o governo libanês e exortando-o a desarmar o Hezbollah para “não pagar um preço muito alto”. Por sua vez, a representante da ONU no Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert, apelou a conversações diretas entre o Líbano e Israel, num momento em que o ruído das botas abafa de longe as vozes da diplomacia. Um discurso e seu oposto Do lado do Irã, o evento mais marcante das últimas horas foi o discurso quase surreal do presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, no qual ele “pede desculpas” aos países vizinhos pelos ataques contra seus territórios. Ele anunciou, ao mesmo tempo, uma “suspensão” desses ataques, “a menos que um ataque seja lançado a partir desses países”. Como para desmentir suas palavras, os ataques iranianos contra os países do Golfo foram particularmente virulentos nas últimas horas. Destacamos especialmente os mísseis que atingiram em cheio o aeroporto de Dubai, o que levou à suspensão dos voos de e para este aeroporto. Nada menos que dez drones também foram lançados em direção ao Catar quase ao mesmo tempo. E o Bahrein diz ter interceptado dezenas de mísseis e drones. Os Guardiões da Revolução, por sua vez, reivindicaram ataques contra o Curdistão iraquiano. Notemos, neste plano, que a aviação americana e israelense bombardeou no sábado posições do regime dos mulás na fronteira iraquiano-iraniana. Este bombardeio ocorre enquanto se fala cada vez mais de uma ofensiva terrestre, em direção ao Irã, por parte dos oponentes curdos iranianos estacionados no Iraque. Em todo caso, as “desculpas” do presidente Pezeshkian aos países do Golfo e o compromisso que ele assumiu de que os disparos de mísseis contra esses países não se repetiriam foram desmentidos pelos novos disparos de mísseis lançados na manhã de sábado contra o Catar, Bahrein e Dubai, onde o aeroporto foi alvo, o que interrompeu momentaneamente o tráfego aéreo. A aparente contradição entre as palavras de Pezeshkian e a prática no terreno é uma tática ou o indício de um cisma real que começa a aparecer dentro do regime, já fortemente abalado pela ofensiva americano-israelense? De qualquer forma, o Irã continua a ser violentamente bombardeado pelo oitavo dia consecutivo. Israel anunciou ter conduzido uma ofensiva com 80 aviões de combate que inativaram os vários aeroportos. E o presidente americano Donald Trump, como para responder ao presidente iraniano que assegurou que seu país “nunca se renderia”, ameaçou o Irã com uma intensificação dos ataques, prometendo para sábado “um ataque muito duro”, em “zonas e grupos nunca antes visados”. Horas quentes em perspectiva.

O governo libanês empreendeu na sexta-feira, 6 de março, uma intensa atividade diplomática para tentar pôr fim à degradação galopante que assola o país, após a reabertura da frente do Sul do Líbano pelo Hezbollah, na noite de 1 º para 2 de março, ignorando todos os avisos que foram dirigidos ao Líbano sobre este plano nas últimas semanas. Diante desta nova aventura suicida da formação aliada aos Pasdaran, as atividades paramilitares e de segurança do partido pró-iraniano foram proibidas na segunda-feira pelo governo de Nawaf Salam. Mas o Hezbollah permanece totalmente surdo às injunções oficiais e continua profundamente engajado, sob instruções da República Islâmica do Irã, numa guerra regional à qual o Líbano é totalmente alheio. O resultado do braço de ferro entre o Estado e o Hezb será determinante para o destino de um Líbano que vive, desde quinta-feira, sob a ameaça de uma intensificação dos ataques realizados por Telavive contra várias regiões do país, em retaliação aos ataques do grupo pró-iraniano contra o norte de Israel. O primeiro-ministro, Nawaf Salam, que recebeu na manhã de sexta-feira os embaixadores ocidentais e árabes credenciados em Beirute, reafirmou a determinação do seu governo em deter a decisão de guerra e paz e em implementar a sua decisão de impor o monopólio das armas. Ele expôs as medidas oficiais tomadas para este fim e pediu-lhes para solicitarem aos seus respectivos governos que intervissem junto a Israel para que poupasse, nomeadamente, as infraestruturas civis, insistindo no facto de que o Líbano foi arrastado para esta guerra contra a sua vontade. Enquanto dezenas de milhares de deslocados do Sul do Líbano e dos subúrbios do sul da capital permanecem sem abrigo, depois de terem sido intimados na quinta-feira por Israel a evacuar as áreas onde vivem, Nawaf Salam alertou os seus interlocutores para a gravidade da «catástrofe humanitária» que se avizinha. Paralelamente, o ministro libanês dos Negócios Estrangeiros Joe Raggi empreendeu contactos diplomáticos intensivos para tentar travar uma eventual ofensiva israelita em grande escala. Ao mesmo tempo, um porta-voz não oficial do Hezbollah, o mufti jaafari, Ahmad Kabalan, criticou implicitamente o Estado pelo «seu derrotismo», apelando-o a «assumir as suas responsabilidades nacionais» face à guerra com Israel. Um projeto francês Neste contexto, a cadeia pan-árabe Al-Hadath noticiou na manhã de sexta-feira informações segundo as quais a França transmitiu ao Líbano um projeto de solução definitiva baseado nos seguintes pontos: o anúncio pelo Hezbollah de que cessaria o combate e deporia as armas; o destacamento do exército nos subúrbios do sul e nos bastiões do Hezbollah no Sul e na Bekaa para apreender as armas da formação num prazo máximo de duas semanas; a operação de recolha de armas seria feita sob a supervisão dos Estados Unidos; o Estado libanês anunciaria oficialmente que estaria disposto a iniciar negociações de paz com Israel. Segundo a cadeia pan-árabe, Telavive deu ao poder libanês até ao final da semana para dar uma resposta a este projeto de solução, caso contrário, os ataques contra o Hezbollah seriam intensificados. Resta que fontes da formação pró-iraniana, citadas pela cadeia Al-Hadath, afirmam que o Hezb «reagirá a qualquer incursão do exército libanês nos seus esconderijos de armas, como se se tratasse de um ataque israelita». A pressão israelita continua forte Do lado israelita, a pressão militar continua, contudo, forte. As forças aéreas israelitas, que realizaram na noite de quinta para sexta-feira uma série de violentos ataques contra os subúrbios do sul, bem como contra várias regiões da Bekaa e do sul do país, visaram na sexta-feira a cidade de Saïda, de maioria sunita, e a autoestrada internacional de Dahr el-Baydar. Estes ataques fizeram quatro mortos em Saïda, onde líderes do Hamas foram visados. O Hezbollah tinha anteriormente lançado várias salvas de foguetes contra o norte de Israel. Diante deste cenário, o Líbano oficial conseguirá livrar o país de uma catástrofe tornada inevitável pela vassalagem exagerada do Hezbollah a Teerão? O resultado da corrida contra o tempo em que as autoridades se empenharam permanece incerto. Pela voz do seu ministro da Defesa, Telavive fez saber que continuará a sua operação militar no Líbano «até que a batalha com o Hezbollah seja decidida». Por outras palavras, até que o Irã seja posto de joelhos. Segundo os meios de comunicação israelitas, citando oficiais do exército, Telavive constatou uma diminuição da frequência dos disparos de mísseis balísticos contra o território israelita. «É uma boa coisa, mas não devemos ficar satisfeitos com isso. Muito trabalho ainda precisa ser feito», teria comentado um responsável de segurança israelita, citado pela Kan. O presidente americano, Donald Trump, também se disse satisfeito com a evolução da ofensiva militar contra o Irã, estimando que ela se desenrola «melhor do que o previsto pelo calendário inicial. Segundo ele, a operação ainda deverá durar «algumas semanas», apesar de uma oposição interna nos Estados Unidos à guerra contra o Irã. A maioria no Senado e na Câmara dos Representantes, contudo, permanece favorável a esta guerra, como demonstrou a votação de quinta-feira. A Câmara de Representantes americana rejeitou assim um projeto de resolução que visava limitar os poderes do presidente Trump e impedi-lo de continuar a guerra contra o Irã sem a aprovação do Congresso.

O Conselho de Ministros, reunido na quinta-feira no Grande Serail, adotou várias medidas visando impedir qualquer atividade e presença dos Guardas da Revolução Islâmica Iraniana no Líbano, no que é percebido como uma verdadeira caça aos Pasdaran no país. O governo pediu aos ministérios envolvidos (Defesa e Interior), bem como aos municípios e aos vários serviços de segurança, que tomem todas as medidas necessárias para impedir qualquer atividade militar e de segurança dos Guardas da Revolução em território libanês. As autoridades competentes foram encarregadas de detectar a presença de Pasdaran no país, prendê-los e expulsá-los. Além disso, por proposta do ministro das Relações Exteriores, Joe Raggi, o governo decidiu exigir a obtenção de um visto de entrada para todo cidadão iraniano que deseje viajar ao Líbano. Note-se que, no início da reunião do Conselho de Ministros, o chefe do governo estigmatizou veementemente aqueles que “cometeram o pecado de arrastar o Líbano para aventuras das quais todos nós poderíamos ter dispensado”. O Sr. Salam deplorou a atitude daqueles que agiram dessa forma “desconsiderando as consequências catastróficas de seu comportamento para o país, para servir interesses estrangeiros contrários ao interesse do Líbano”. Em outro plano, as ruas e as entradas de Beirute foram palco, na tarde de quinta-feira, de um vasto movimento de pânico e um bloqueio do tráfego após o apelo do exército israelense para evacuar sem demora vários bairros do subúrbio sul. Dezenas de milhares de habitantes deixaram suas casas às pressas, a maioria sem saber para onde ir. Esse êxodo massivo provocou engarrafamentos inextricáveis nas ruas da capital. Recorde-se que o exército israelense também pediu na quarta-feira a evacuação de toda a região meridional situada ao sul do Litani. Segundo diversas fontes, o exército israelense teria a intenção de arrasar pura e simplesmente vários bairros do subúrbio sul, reduto do Hezbollah. O ministro israelense das Finanças declarou na quinta-feira sem rodeios que o subúrbio sul de Beirute sofrerá o mesmo destino que Khan Younes, em Gaza, ou seja, uma destruição total. Note-se neste quadro que o presidente Joseph Aoun entrou em contato com o presidente Emmanuel Macron para lhe pedir que intervisse junto ao governo israelense a fim de poupar o subúrbio sul. Recorde-se, neste contexto, que, nos últimos meses, a Administração Trump tinha exortado repetidamente o poder libanês a aplicar o mais rapidamente possível o teor da resolução 1701 do Conselho de Segurança, bem como as disposições do acordo de cessar-fogo de novembro de 2024 relativas à entrega do arsenal militar do Hezbollah ao exército libanês. Caso contrário, sublinhavam os dirigentes americanos, o exército israelense encarregar-se-ia de desarmar a milícia pró-iraniana. As diligências dos EUA neste plano, contudo, permaneceram letra morta. Ao mesmo tempo, a Administração Trump tinha alertado nas últimas semanas contra qualquer tentativa do Hezbollah de arrastar o Líbano para uma nova aventura guerreira, na sequência do conflito com a República Islâmica do Irã. Washington tinha advertido repetidamente o poder que um envolvimento do Hezbollah no conflito com o Irã teria consequências desastrosas e dramáticas para o Líbano. Também aqui, os avisos dos EUA permaneceram letra morta… Joumblatt opõe-se à “loucura de certas partes no Líbano” Note-se, neste contexto, que, após um encontro na noite de quinta-feira com o presidente Joseph Aoun, o líder do Partido Socialista Progressista, o deputado Taymour Joumblatt, declarou que “os habitantes do Sul pagam o preço da loucura de certas partes no Líbano e no exterior”. O Sr. Joumblatt sublinhou, a este respeito, que a decisão de guerra e de paz deveria estar nas mãos do Estado central.

A ofensiva americano-israelense lançada em 28 de fevereiro passado contra o regime dos mulás iranianos, bem como a subsequente reabertura da frente do Líbano do Sul pelo Hezbollah, na noite de 1 de março para 2 de março, tomaram um novo rumo nas últimas quarenta e oito horas. Enquanto os ataques aéreos contra as posições do Hezbollah continuam, nomeadamente nos subúrbios do sul de Beirute e em várias aldeias da região sul do país, a aviação do Estado hebraico intensifica os ataques direcionados que visam eliminar quadros superiores da formação pró-iraniana e das organizações palestinas fundamentalistas. Na quarta-feira, 4 de março, e na quinta-feira, 5 de março, ataques foram realizados em Aramoun, Saadiyate, Bchemoun, Choueifat, Saïda, Hazmieh, na estrada para o aeroporto de Beirute (dois quadros do Hezbollah assassinados), Zahlé e no campo palestino de Baddaoui, no Líbano do Norte, onde um alto funcionário do Hamas foi morto. Em cada uma dessas localidades, os quadros foram mortos por um tiro de míssil, seja em suas casas, seja enquanto circulavam de carro. Paralelamente, o porta-voz árabe-fon do exército israelense reiterou seu apelo a todos os habitantes do sul do Litani para evacuarem suas aldeias e se dirigirem para o norte do rio. Ele lançou um apelo similar aos habitantes dos subúrbios do sul, pedindo-lhes que se refugiassem em Trípoli ou em certas áreas da montanha. Segundo uma das estações de televisão israelenses, o Tsahal teria a intenção de bombardear e destruir “dezenas de edifícios nos subúrbios do sul”. A frente iraniana No nível das operações militares no Irã, mísseis foram lançados na manhã de quinta-feira contra Doha (Catar), Manama (Bahrein) e o Curdistão iraquiano, onde o quartel-general das forças curdas iranianas opostas ao regime dos mulás foi alvo. Nota-se, a este respeito, que, segundo autoridades americanas citadas pela Fox News e pelo site Axios, forças curdas da oposição iraniana estacionadas no Iraque lançaram, no início da semana, uma ofensiva terrestre em direção ao território iraniano, com o apoio, afirmam as mesmas fontes, dos serviços americanos e israelenses. A Casa Branca, no entanto, negou querer fornecer ajuda aos opositores curdos iranianos estacionados no Iraque. Os Pasdaran, por sua vez, indicaram neste contexto terem aberto fogo contra “elementos secessionistas” que tentavam atravessar a fronteira com o Iraque. Além dessa tensão na fronteira irano-iraquiana, um grave desenvolvimento ocorreu na manhã de quinta-feira. Os Pasdaran lançaram dois mísseis em direção a um aeroporto no Azerbaijão, onde, além disso, concentrações de tropas foram relatadas na fronteira com o Irã, segundo algumas informações. No início da semana, recorda-se, os Guardiões da Revolução lançaram mísseis em direção a Chipre, contra uma base britânica, e à Turquia, onde a defesa antiaérea da OTAN interceptou o míssil. É evidente, portanto, que os Pasdaran se esforçam para estender cada vez mais o conflito a novos países e novas zonas geográficas, sendo o objetivo da República Islâmica aumentar a internacionalização do conflito para agravá-lo ao máximo, a fim de tentar deter a ofensiva americano-israelense. Diante do poder de fogo e da extensão da ofensiva americano-israelense, o regime dos mulás, sem dúvida em pânico, opta pela fuga para a frente e pela extensão do conflito a novas zonas geográficas cada vez mais amplas, a fim de quebrar seu confronto com os Estados Unidos e Israel. Acontece que tal estratégia se volta contra Teerã e apenas aumenta seu isolamento, como ilustram as posições internacionais registradas nas últimas vinte e quatro horas. O secretário-geral da OTAN declarou assim que a esmagadora maioria dos países da aliança atlântica apoia a posição do presidente Donald Trump em relação ao conflito iraniano. Na mesma linha, a Comissão Europeia estigmatizou o comportamento do regime iraniano, sublinhando que a linha de conduta da República Islâmica constitui uma ameaça à estabilidade no Médio Oriente e à segurança na Europa. Neste contexto, o presidente Emmanuel Macron indicou na quinta-feira que propôs à Itália e à Grécia o envio de tropas para Chipre para reforçar as capacidades de defesa da ilha. A França, a este respeito, tomou a decisão de autorizar o acesso de aviões americanos às suas bases militares no Médio Oriente. A Grã-Bretanha também tinha aberto as suas bases no início da semana à aviação dos EUA. Por sua vez, o primeiro-ministro canadense declarou na quinta-feira que não excluía a participação de seu país na guerra travada contra o regime iraniano. Quanto à Austrália, anunciou o envio de “potencial militar” para a região. Por fim, assinalamos que o Senado dos EUA rejeitou uma resolução apresentada por parlamentares democratas visando limitar a liberdade de ação do presidente Trump no Irã.