O súbito otimismo de Trump e as linhas de fratura iraniana

Os círculos políticos em todo o mundo, e mais particularmente os mercados internacionais, viviam nesta segunda-feira, 23 de março, na angústia dos desenvolvimentos militares que poderiam ocorrer com o fim do prazo, à noite, do ultimato lançado pelo presidente Donald Trump ao regime iraniano, exigindo-lhe que garantisse a livre circulação marítima no Estreito de Ormuz, sob pena de ordenar o bombardeamento das centrais elétricas e da infraestrutura energética no Irão. Em reação, Teerão ameaçou atacar as instalações energéticas e vitais, nomeadamente as estações de dessalinização de água do mar, em vários países do Golfo.

A segunda-feira começou assim num clima particularmente tenso até ao momento em que o chefe da Casa Branca revelou subitamente, no início da tarde (hora de Beirute), que tinham sido iniciadas discussões durante o fim de semana com “o Estado iraniano”, precisou ele sem qualquer referência à República Islâmica, a fim de chegar a um “acordo”, cujos contornos não indicou. Ele contentou-se em sublinhar, neste contexto, que tinha adiado por “cinco dias” o bombardeamento das instalações elétricas e energéticas, para dar tempo às conversações com o regime iraniano de se decantarem. 

Numa discussão informal com jornalistas, o presidente dos EUA revelou que os contactos tinham sido feitos com “um alto funcionário iraniano muito respeitado”, observando que não se tratava do novo Guia Supremo, cujo destino, estado de saúde e localização permanecem, aliás, um mistério. No final da tarde, fontes israelitas revelaram que o “alto funcionário” em questão era o chefe do Parlamento iraniano, Mohammed Bagher Ghalibaf, um ex-general da Guarda Revolucionária Islâmica e ex-chefe da polícia. Os meios de comunicação israelitas e fontes americanas chegaram a sublinhar que estavam previstas conversações formais em Islamabad, Paquistão, entre o Sr. Ghalibaf, por um lado, e o vice-presidente americano, Sr. Vance, e os negociadores designados pelo Sr. Trump.   

Mas uma nova reviravolta: pouco tempo depois do anúncio do presidente dos EUA, os meios de comunicação próximos dos Pasdaran, bem como o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano e “fontes autorizadas” em Teerão desmentiram categoricamente qualquer contacto, direto ou indireto, com a Administração dos EUA. Na sequência do desmentido tornado público pelos Pasdaran, o principal visado, o chefe do Parlamento, também publicou, no início da noite, um comunicado afirmando que nenhuma negociação tinha ocorrido com Washington, nem diretamente nem por meio de um mediador. 

Esta flutuação no nível iraniano suscitou muitas perguntas. O presidente Trump teve discussões com uma ala “moderada” do regime iraniano, representada neste caso pelo presidente do Parlamento, sem que os Guardiões da Revolução estivessem associados de perto ou de longe? O desmentido que os Pasdaran se apressaram a publicar revelou abertamente uma clara linha de fratura no seio do regime entre uma corrente pragmática, que defende um acordo realista com os Estados Unidos, e a fação radical e intransigente que recusa qualquer compromisso e insiste em continuar o combate com os Estados Unidos e Israel? 

Tem-se falado frequentemente nos últimos anos de uma tal clivagem entre duas correntes “reformista” e “radical” no Irão, mas dada a viragem tomada pela guerra total travada pelos exércitos americano e israelita contra o regime dos mulás, a fissura entre estas duas alas do poder, controlada antes da guerra pelo ayatollah Ali Khamenei, sem dúvida alargou-se e poderá ter resultado, com toda a probabilidade, numa profunda fratura no seio do regime entre os “pragmáticos” e os “radicais”, sobretudo na ausência de um Guia Supremo capaz de se impor como árbitro e como último recurso. Esta rutura e a ausência da autoridade do walih el-faqih explicariam a rapidez com que os Pasdaran se apressaram a desmentir qualquer projeto de acordo ou qualquer negociação iniciada com a parte americana. 

Com o objetivo evidente de desacreditar e esvaziar de conteúdo o anúncio feito pelo presidente Trump, os Pasdaran e o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano chegaram a afirmar que as declarações do chefe da Casa Branca não constituem senão uma “manobra que visa fazer baixar o preço do petróleo no mercado internacional”. Quer este julgamento de intenção seja fundado ou não, as revelações do presidente americano provocaram efetivamente uma rápida queda da cotação do barril do West Texas Intermediate, para entrega em maio, que perdeu em poucas horas cerca de 7,4% do seu valor, caindo para 90,95 dólares. Neste contexto, alguns observadores sublinham que o novo prazo de cinco dias, ou seja, até sexta-feira, fixado pelo presidente Trump reflete a vontade de acalmar os mercados durante toda esta semana e de conter o clima de pânico que era percetível durante o fim de semana e na manhã de segunda-feira. 

Mudança de regime?

Em todo o caso, o presidente Trump manteve durante todo o dia e a noite de segunda-feira um claro clima de otimismo que acentuou ao fornecer as grandes linhas das conversações que teriam sido iniciadas com o “alto funcionário” iraniano. Ele precisou primeiro que os contactos tinham sido iniciados “sábado à noite”, afirmando ainda que uma “mudança de regime” está em curso no Irão. “Há uma mudança de regime”, sublinhou, observando que todos os altos funcionários do poder que estava em vigor antes da guerra foram mortos. 

O presidente dos EUA afirmou que “o Irão quer chegar a um acordo” e que os seus novos interlocutores em Teerão, que ele qualificou de “muito razoáveis”, aceitaram entregar o seu stock de urânio enriquecido, reduzir significativamente o alcance dos seus mísseis balísticos, pôr fim ao enriquecimento de urânio e, portanto, renunciar a dotar-se de armamento nuclear, e abster-se de desestabilizar os países do Médio Oriente. Tantas concessões que, se confirmadas nos factos e concretizadas por um acordo sólido, equivaleriam a uma capitulação total. 

Os próximos dias permitirão levantar as incertezas sobre este plano. Enquanto se aguarda, as operações militares, os bombardeamentos e os ataques aéreos prosseguem intensamente tanto em várias regiões iranianas como no Sul do Líbano, onde o exército israelita anunciou ter feito prisioneiros vários membros da unidade de elite do Hezbollah, al-Radwane.