Irão: o jogo perigoso da escalada regional face às sanções dos EUA

A escalada das tensões no Líbano, em Gaza, no mar Vermelho e no estreito de Ormuz alimenta o temor de um cenário ao qual o Irão e os seus aliados já recorreram: o de provocações militares crescentes para contrariar o D-Day económico americano. O exército israelita afirma estar a preparar-se para um possível «confronto em várias frentes», às vésperas de uma série de feriados judaicos que começam a 11 de setembro.

Se o Irão evita cuidadosamente provocar Israel, para não sofrer uma retaliação que lhe custaria muito caro, não hesitaria, por outro lado, em incitar os seus aliados a semear perturbações, caso o cerco económico americano se apertasse ainda mais.

O que, ao que parece, ainda não é o caso, tendo o Paquistão feito saber, na quinta-feira, por meio do porta-voz do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, Tahir Andrabi, que Islamabad «não é obrigada a cumprir sanções americanas unilaterais contra o Irão, a menos que estas sejam impostas pelas Nações Unidas».

Na prática, isso significa que o Paquistão pretende continuar as suas trocas comerciais com Teerão, apesar da ameaça do presidente americano Donald Trump de sancionar os países que mantenham qualquer tipo de relação comercial com a República Islâmica.

Segundo o porta-voz paquistanês, Islamabad considera que as sanções americanas «não estão em conformidade com o direito internacional e que os diferendos (entre os EUA e o Irão) devem ser resolvidos pelo diálogo».

O porta-voz omite, a este respeito, que esse pretenso «diálogo» dura há mais de vinte anos, mais precisamente desde 2006, data em que o Conselho de Segurança da ONU intimou a República Islâmica a cessar o enriquecimento de urânio.

Durante três anos consecutivos, desde 2006, o Conselho de Segurança adotou sanções cada vez mais severas contra o Irão, devido à sua recusa em cumprir as injunções onusianas…

Ainda assim, a atitude de Islamabad constitui a primeira posição oficial de um Estado face ao D-Day económico anunciado na segunda-feira pelo presidente Trump contra o Irão.

Tensão crescente

No terreno, a tensão subiu um degrau em quase todas as frentes.

Em Gaza, o caso dos papagaios de papel, balões e drones lançados contra o território israelita esteve prestes a degenerar. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu ministro da Defesa, Israel Katz, alertaram o Hamas para uma intensificação dos ataques caso esses lançamentos continuassem.

No mar Vermelho, dois locais estratégicos que dão acesso ao igualmente estratégico estreito de Bab el-Mandeb — o porto de Mokha e a localidade de al-Khawkha, na costa oeste do Iémen — foram alvo de violentos ataques dos houthis e permanecem palco de intensos combates entre o grupo pró-iraniano e o exército regular iemenita.

No estreito de Ormuz, os navios que se aventuram nos corredores protegidos pelos Estados Unidos continuam a ser alvo de ataques.

No Líbano, uma mulher morreu e outras seis pessoas, entre as quais uma menina, ficaram feridas em ataques aéreos israelitas que visaram a localidade de Arabsalim, no caza de Nabatiyé, poucas horas após um ataque com drones armadilhados do Hezbollah contra as forças israelitas estacionadas na área da colina estratégica de Ali Taher, no mesmo caza.

Os disparos e os ataques aéreos intensificaram-se nesta quinta-feira contra várias aldeias libanesas no sul do Líbano.

A escalada é tanto mais preocupante quanto as operações militares israelitas não se limitam à chamada zona de segurança.

O chefe do estado-maior israelita, Eyal Zamir, anunciou aliás um aumento do nível de alerta entre as suas tropas e referiu planos operacionais «em todas as frentes, do Irão ao Líbano e até Gaza», face ao risco de um «confronto em múltiplas frentes».

Tentativas de mediação, mas…

Esta situação constitui um indicador do fracasso, até ao momento, das tentativas de mediação retomadas entre Teerão e os Estados Unidos. Após o chefe do estado-maior paquistanês, o marechal Syed Asim Munir, e o ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, Sayyid Badr Al-Busaidi, recebidos sucessivamente na segunda e na terça-feira em Teerão, é agora a vez de Doha tentar relançar a diplomacia.

O primeiro-ministro do Qatar, Mohammad ben Abdel Rahman al-Thani, deslocou-se na quinta-feira ao Irão, onde manteve dois encontros com o presidente Massoud Pezeshkian e com o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf.

Estaremos, mais uma vez, perante uma corrida contra o relógio entre a diplomacia e a opção militar? É certo que esta última continua a ser o último recurso para Washington, segundo os responsáveis americanos, mas para o Irão, onde a pressão interna começa a fazer-se sentir com grande intensidade, o cálculo é bastante delicado: suportar as sanções ou aumentar a pressão no terreno.

É aqui que o Líbano se encontra particularmente em causa e onde o papel do Hezbollah se torna sensível, enquanto o Estado continua a adiar indefinidamente a questão do desarmamento da milícia pró-iraniana.

O presidente Aoun abordou indiretamente, na quinta-feira, o braço de ferro (verbal) com este grupo, referindo a existência de um «conflito interno» entre «aqueles que procuram reforçar as instituições do Estado e aqueles que tiram partido da sua fraqueza», sem mencionar qualquer possível roteiro para resolver precisamente esse conflito.

Beirute continua a apostar nas negociações diretas com Israel, que deverão ser retomadas em setembro, em Roma, segundo o ministro italiano dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, sem no entanto precisar uma data.

Para compreender o cerne do problema no Líbano, é necessário acompanhar as declarações do embaixador dos Estados Unidos no Líbano, Michel Issa, que insistiu novamente na quinta-feira na prioridade do desarmamento do partido pró-iraniano, salientando ao mesmo tempo a dimensão regional deste problema.

«O Hezbollah», sublinhou o embaixador americano, «deve entregar as suas armas e o Estado deve ser a única autoridade.»

«Quanto às garantias, implicam que a soberania esteja exclusivamente nas mãos do Estado e que a defesa seja igualmente da sua responsabilidade.»

«Na medida em que detém a autoridade, controla as instituições e mantém relações com outros Estados, poderá sempre recorrer a eles para obter a ajuda» de que necessite, declarou o diplomata americano após um encontro com o cheikh Akl druso, Sami Aboul-Mona.

Mas para que isso seja possível, é necessário que o Hezbollah se desvincule do Irão, o que não é nada evidente, reconheceu o diplomata. «Até ao momento, o Hezbollah não quer falar nem com o Estado, nem connosco, nem com Israel, porque apenas recebe ordens do Irão», frisou.