LevantTime .

A incerteza ainda reinava no início da semana quanto à data de retomada das reuniões técnicas entre Teerã e Washington, depois que as duas partes decidiram, na terça-feira passada, na Suíça, criar quatro grupos de trabalho dedicados aos temas do levantamento das sanções, do programa nuclear e da reconstrução. Abaladas pelo braço de ferro militar em torno do estreito de Ormuz — sobre o qual o Irã quer impor controle total — e pela recusa de Teerã em permitir que inspetores da AIEA entrem em suas instalações nucleares, as conversas entre as duas capitais não estão, contudo, encerradas, segundo diversas fontes concordantes citadas pela AFP e por veículos de comunicação americanos.

Passadas as manifestações de alegria e boa vontade após sua suposta “vitória” contra o campo israelo-americano, o eixo pró-Irã não demorou a mostrar suas garras quando se deparou com as realidades do terreno, como revela a sucessão de acontecimentos desde a assinatura do memorando de entendimento entre Teerã e Washington, em 18 de junho, e, posteriormente, do acordo entre Beirute e Tel Aviv, em 26 de junho. O Irã, que acreditava poder conduzir o jogo depois de conseguir incluir no texto do acordo com Washington os temas que mais lhe interessavam, rapidamente mostrou os limites da “boa vontade” que alegava demonstrar ao longo das negociações que levaram à assinatura do documento apresentado como um prelúdio para um acordo de paz regional.

Após quase dois meses de negociações diretas entre o Líbano e Israel, no quarto dia da quinta rodada de conversações realizada na sede do Departamento de Estado, em Washington, sob supervisão do Secretário de Estado Marco Rubio, um «acordo-quadro» entre o Líbano e Israel foi assinado no sábado à noite (horário de Beirute). A cerimônia aconteceu na presença de Rubio e dos negociadores dos dois países, entre eles, pelo lado libanês, o ex-embaixador do Líbano em Washington, Simon Karam, e o embaixador americano em Beirute, Michel Issa. O documento foi assinado pela embaixadora do Líbano nos EUA, Nada Hamadé Moawad, e pelo embaixador de Israel, Yechiel Leiter, que proferiram cada um um breve discurso, agradecendo à Administração Trump pelos seus esforços e destacando a importância histórica do evento.

No terceiro dia do quinto round das negociações líbano-israelenses, em Washington, discussões consideradas difíceis entre as duas delegações político-militares libanesa e israelense deveriam resultar em uma declaração de intenções que definiria o quadro para negociações mais aprofundadas e para uma cooperação futura entre o Líbano, Israel e os Estados Unidos. A declaração de intenções deveria ser anunciada e assinada pelo Líbano e por Israel às 23 horas, horário de Beirute, mas o anúncio foi adiado devido à continuidade das discussões entre as duas partes. Segundo diversas fontes convergentes, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, está usando toda a sua influência para levar o Líbano e Israel a assinarem essa declaração de intenções.

O segundo dia do 5º round das negociações diretas entre o Líbano e Israel, realizadas nesta quarta-feira, 24 de junho, no Departamento de Estado, em Washington, foi centrado na análise do mecanismo concreto que deverá ser estabelecido para «gerir» a retirada parcial, e simbólica nesta fase, das forças israelenses de alguns setores da região fronteiriça. De acordo com as discussões em curso sobre este plano, o exército libanês deverá substituir progressivamente as unidades israelenses que se retiram gradualmente. Fontes geralmente bem informadas apontam que essa substituição será realizada por unidades do exército libanês enquadradas e sob controle «de segurança» e operacional do comando militar americano.

A terça-feira foi marcada por uma verdadeira movimentação diplomática em torno de dois acontecimentos que há algum tempo ocupam as manchetes internacionais: as discussões entre Washington e Teerã e as negociações diretas entre o Líbano e Israel. A quinta rodada das negociações libanesas-israelenses foi aberta no Pentágono, mas não sem um firme lembrete do presidente Joseph Aoun sobre a linha de orientação que deve nortear essas discussões, que se estenderão por três dias: o respeito à soberania libanesa. Aoun, que criticou em diversas ocasiões a flagrante ingerência iraniana nos assuntos internos do Líbano, colocou Teerã e Tel Aviv no mesmo patamar. “Não aceitaremos nada menos do que o fim da ocupação israelense e de todas as tutelas estrangeiras”, declarou, em uma alusão pouco disfarçada ao Irã. Ele expressou a esperança de que as discussões levem “ao pleno restabelecimento da soberania do Líbano sobre cada parcela de seu território”, segundo um comunicado de seu gabinete.

O Líbano esteve no centro das discussões, domingo, entre o Irão e os Estados Unidos, na Suíça. Mas enquanto Teerão afirmava ter fechado o estreito de Ormuz e o vice-presidente americano JD Vance proferia um discurso em tom positivo, o presidente Donald Trump reagiu ao encerramento do estreito brandindo ameaças contra o Irão, o que levou os negociadores iranianos a suspender as conversações. Quanto ao Líbano, todos os olhares estão voltados para as negociações diretas com Israel, provocando a ira do Hezbollah. Domingo, 21 de junho: início das discussões irano-americanas em Lucerna, na Suíça. A delegação americana é presidida pelo vice-presidente JD Vance, e a delegação iraniana pelo presidente do Parlamento Mohammed Ghalibaf. Após um falso arranque — uma vez que estavam previstas para sexta-feira no mesmo local —, acabaram por realizar-se dois dias depois. Estavam longe de decorrer com tranquilidade, demonstrando mais uma vez as profundas divergências entre os antigos beligerantes.

O estreito de Ormuz e o Líbano: duas «armas» político-militares essenciais que o Irão pretende utilizar para ganhar peso nas negociações com os Estados Unidos, que deverão decorrer ao longo de 60 dias, segundo o memorando assinado na quarta-feira pelas duas partes. O Irão anunciou assim no sábado que voltava a «fechar» o estratégico estreito de Ormuz, em represália pelos ataques israelitas no Líbano, sem contudo romper as conversações com vista a um acordo definitivo com os EUA, que deverão arrancar no domingo na Suíça. O porta-voz da diplomacia iraniana, Esmaïl Baghaï, advertiu no sábado os Estados Unidos de que o protocolo inicial estaria «em perigo» caso as suas disposições não fossem cumpridas rapidamente, em alusão à situação no Líbano.

A nova escalada de violência entre o Hezbollah e o exército israelense implantado no sul do Líbano, juntamente com o adiamento simultâneo das negociações entre Estados Unidos e Irã — que deveriam começar hoje, sexta-feira, na Suíça —, confirmam os temores levantados pela fórmula do memorando de entendimento firmado entre Teerã e Washington, considerada vantajosa para a República Islâmica. Esses receios dizem respeito ao risco de ver o Líbano reduzido ao papel de mero intermediário no âmbito das negociações que se aproximam — e que todos sabem serão longas e árduas, repletas de obstáculos. A escalada levanta, sobretudo, a questão de qual estratégia os iranianos estão perseguindo. Uma interrogação legítima, considerando que a explosão de violência desta sexta-feira foi desencadeada por um ataque mortífero do Hezbollah — braço militar do Irã no Líbano — contra uma posição israelense, na noite de quinta para sexta-feira. O confronto durou quase o dia inteiro e só terminou graças a mais um cessar-fogo entre os dois inimigos, sob pressão de Washington, mas com uma nota política iraniana bastante significativa.

A palavra-chave desse processo de negociações e tratativas colocado em marcha no início da semana pelos Estados Unidos e pela República Islâmica do Irã é, sem dúvida, “suspense”. O início oficial desse processo ocorrerá na sexta-feira, na Suíça, com a presença, entre outros, do vice-presidente americano JD Vance e do presidente do Parlamento iraniano, que também é chefe da delegação de negociadores iranianos, Mohammed Ghalibaf. No estágio atual, o suspense gira em torno do conteúdo do memorando de entendimento firmado entre Washington e Teerã. Apenas a “versão” iraniana desse documento foi divulgada. Evidentemente, ela apresenta uma visão parcialmente distorcida, na medida em que parece refletir essencialmente as exigências do regime iraniano. Do lado americano, afirma-se que o texto desse acordo-quadro deverá ser transmitido à imprensa na sexta-feira, após a cerimônia oficial de assinatura.