As “zonas-piloto”: sabotagem geopolítica no sul do Líbano
O acordo-quadro trilateral, negociado sob a mediação dos Estados Unidos e assinado em Washington, introduziu um mecanismo ambicioso para desmilitarizar o sul do Líbano: a criação de “zonas-piloto”. A fase inicial desse projeto abrange seis vilarejos estratégicos distribuídos em ambos os lados do rio Litani: Zawtar al-Gharbiyah, ao norte do rio, e Froun, Ghandouriyeh, Qalaouiyeh e Burj Qalaouiyeh, ao sul.
Segundo essa estrutura, cabe ao Exército Libanês se desdobrar na região, estabelecer controle total e garantir que essas áreas estejam completamente livres de armas de milícias.
Em contrapartida, as Forças de Ocupação israelenses devem realizar uma retirada gradual.
No entanto, essa experiência de segurança local revela uma ambição geopolítica desmedida, embora represente um fio de esperança.
O projeto sofre uma sabotagem estrutural, preso entre a resistência interna do Hezbollah, a intransigência de Israel e a estratégia regional do Irã.
O veto estrutural e a resistência interna do Hezbollah
O obstáculo nacional mais imediato para a implementação das zonas-piloto continua sendo a recusa absoluta do Hezbollah em entregar suas armas. O grupo classificou publicamente o acordo-quadro como um fracasso e advertiu explicitamente que um desarmamento forçado conduzido pelo Estado nesses vilarejos poderia desencadear uma guerra civil devastadora.
Deputados libaneses acusaram os negociadores de Beirute de capitularem diante das exigências dos Estados Unidos e de Israel, em detrimento da unidade nacional.
Embora o Exército Libanês já tenha começado a reforçar sua presença no terreno, estabelecendo postos de controle e realizando patrulhas em torno de vilarejos não ocupados, como Srifa e Froun, ele atua sob enormes restrições operacionais.
Joseph Aoun teve de lidar com as fortes reservas manifestadas pelo movimento Amal e pelo Hezbollah. O Exército não pode desmontar as redes subterrâneas de lançamento de foguetes nem as infraestruturas militares enterradas nos vales do Litani sem provocar um confronto direto e sangrento com o grupo.
O Hezbollah afirma que aceitar uma capitulação local de seu arsenal em Ghandouriyeh ou em Zawtar al-Gharbiyah criaria um precedente que comprometeria sua própria identidade como força de resistência.
A intransigência israelense e a expansão estratégica
Ao mesmo tempo, Israel bloqueia ativamente o plano-piloto por meio de atrasos táticos e exigências agressivas no terreno.
As negociações de coordenação militar, que deveriam formalizar os mapas e o cronograma de retirada, foram abruptamente adiadas devido a profundas divergências sobre os limites exatos das áreas envolvidas.
A delegação libanesa acusa o Estado de Israel de querer ampliar os limites das zonas-piloto para incluir vilarejos que não estão fisicamente ocupados pelo Exército israelense, além de territórios situados ao norte do Litani.
Além disso, Israel reafirmou que suas forças não se retirarão de sua nova “zona de segurança”, com profundidade de 10 quilômetros, enquanto o Hezbollah não for completamente desmantelado.
O enraizamento dessa “linha amarela”, imposta por Tel Aviv, cria um impasse: Israel se recusa a se retirar enquanto houver armas na região, mas o Exército Libanês não pode entrar com segurança para desmilitarizá-la enquanto as tropas israelenses permanecerem posicionadas ali.
Além disso, o Exército israelense conduz uma campanha de terra arrasada, destruindo sistematicamente bairros inteiros e realizando ataques aéreos seletivos. Essa pressão contínua indica que Tel Aviv pretende manter um controle de segurança de longo prazo, em vez de transferir autoridade real ao governo libanês.
O bloqueio regional do Irã
As zonas-piloto também dependem da evolução das dinâmicas regionais entre Washington e Teerã.
O Oriente Médio vive atualmente intensos confrontos militares entre os Estados Unidos e o Irã, marcados por ataques americanos contra infraestruturas iranianas e por fortes tensões marítimas no Estreito de Ormuz.
O Irã não considera o sul do Líbano um problema fronteiriço isolado, mas sim uma linha de frente geoestratégica crucial.
O Hezbollah ressaltou explicitamente que somente uma intervenção direta de Teerã poderia determinar uma verdadeira cessação das hostilidades ou uma retirada.
No cálculo estratégico iraniano, um desarmamento voluntário do Hezbollah nas zonas-piloto enfraqueceria seu principal escudo de dissuasão contra Israel justamente no momento em que a pressão americana sobre a República Islâmica atinge seu ponto mais alto.
Consequentemente, Teerã orienta ativamente seus aliados em Beirute a retardar a implementação do acordo de Washington, garantindo que o Líbano permaneça ancorado no eixo iraniano.
A missão da última chance de Joseph Aoun na Casa Branca
É nesse contexto de bloqueio interno e regional que o presidente Joseph Aoun viaja a Washington para uma reunião decisiva com Donald Trump.
A visita, a primeira de um líder libanês à Casa Branca em anos, busca salvar o vacilante acordo-quadro e garantir a sobrevivência das zonas-piloto. Os dois líderes chegam à mesa de negociações com agendas radicalmente opostas.
Do lado libanês, o presidente Joseph Aoun exige que os Estados Unidos pressionem Israel para interromper os ataques aéreos e realizar retiradas verificáveis.
Para dar ao Exército Libanês os meios necessários para cumprir sua missão, ele solicita uma ampla assistência americana, inclusive financeira. Também deverá pedir, muito provavelmente, tecnologias avançadas de drones e sensores de fronteira para conter o contrabando de armas na fronteira entre Líbano e Síria.
Do lado americano, o presidente Donald Trump exige provas concretas e verificáveis da disposição de Beirute em desarmar o Hezbollah.
Seu governo pressiona por uma reestruturação da economia libanesa, desmontando as instituições financeiras informais ligadas ao Hezbollah, com o objetivo final de desvincular definitivamente o Líbano da órbita geoestratégica do Irã.
A aposta diplomática de Joseph Aoun enfrenta obstáculos significativos.
Analistas destacam que o presidente libanês dispõe de muito poucas ferramentas reais no terreno.
Enquanto Washington pressiona por um encontro direto entre Joseph Aoun e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Beirute continua rejeitando firmemente qualquer negociação trilateral enquanto houver um único centímetro do território libanês ocupado por tropas israelenses.
Em última análise, as zonas-piloto de Zawtar al-Gharbiyah e Srifa não podem sobreviver apenas como um arranjo militar técnico.
Sem uma desescalada regional abrangente entre os Estados Unidos e o Irã, acompanhada de um acordo político interno executável em Beirute, o desdobramento do Exército Libanês continuará sendo extremamente difícil de concretizar.
Presas entre o arsenal do Hezbollah, a expansão defensiva de Israel e a guerra por procuração conduzida pelo Irã, as zonas-piloto enfrentarão uma dura prova.