Artigos

As ameaças do presidente Donald Trump contra o Irã, na sequência do caso do voo da Flydubai, na quarta-feira, bem como o reforço da presença militar americana na região, mostram que a opção de guerra é real, embora a porta para negociações permaneça aberta. Pelo menos em princípio, pois as autoridades iranianas não param de adotar um discurso radical e acreditam estar em posição de impor condições aos Estados Unidos! Ao mesmo tempo, promovem uma escalada no Iêmen por meio de seus aliados, os houthis. O caso do sequestro frustrado (ou queda deliberada) do avião emiradense da Flydubai, que fazia a ligação Dubai–Tel Aviv com mais de 150 passageiros israelenses a bordo, em 30 de setembro, marcou claramente a semana passada.

Se as autoridades libanesas consideram que estão mobilizando todas as suas energias e capacidades para enfrentar a nova realidade criada pela ocupação israelense de cerca de 7% do território libanês, e que estão fazendo todo o esforço possível para colocar em prática o acordo-quadro assinado com Israel e retomar as negociações estagnadas em Roma ou Washington, é necessário também que procurem conceber alguma forma de diálogo político interno, sobretudo com o Hezbollah, principal responsável por ter arrastado o Líbano para duas guerras sucessivas, em 2024 e 2026. As autoridades libanesas estabeleceram metas muito elevadas desde a recomposição do poder, com a eleição do general Joseph Aoun para a Presidência da República, em janeiro de 2025, e a formação do governo do primeiro-ministro Nawaf Salam, em fevereiro do mesmo ano. É preciso reconhecer que se trata de objetivos que, poucos anos antes, mal poderiam sequer ter sido cogitados, quando o domínio do Hezbollah sobre o Estado e o poder político no Líbano havia se tornado profundamente enraizado e sua força militar o havia levado a se expandir em direção à Síria e a mergulhar nas complexidades e nos problemas daquele país.

O mês de setembro acaba de terminar e, infelizmente, não consegui atingir um dos objetivos que havia estabelecido para este mês: concluir um texto que estou escrevendo sobre o cinema libanês. Um texto atravessado, entre outras coisas, pela questão de saber o que esse cinema deve filmar num momento em que o país vive uma nova invasão israelense, em que a sociedade libanesa está mais dividida do que nunca e em que já começam a surgir narrativas vindas de fora sobre aquilo que está acontecendo conosco. Penso, por exemplo, no filme anunciado sobre a operação dos pagers, que provavelmente passará em silêncio pelas destruições provocadas por Israel no sul do Líbano para, em vez disso, convidar o espectador a se maravilhar diante da proeza técnica de uma operação desse tipo.

II. O zaidismo: uma doutrina do imã vivo e da revolta Um ramo singular do xiismo O xiismo ( shī‘a , «partido» de Ali) considera Ali ibn Abi Talib e seus descendentes, a «Gente da Casa» ( Ahl al-Bayt ), os sucessores legítimos do Profeta. Ao longo das disputas sucessórias, dividiu-se em vários ramos: os duodecimanos, majoritários no Irã, no Iraque e no Bahrein, e também muito presentes no Líbano; os ismaelitas; as correntes chamadas «exageradas» ( ghulāt ); e os zaiditas, hoje concentrados no noroeste do Iêmen. O zaidismo deve seu nome a Zayd ibn Ali, neto de Hussein, que se rebelou contra os omíadas e morreu como mártir em 740. Seu sobrinho Ja‘far al-Sadiq, referência para os futuros duodecimanos, recusou-se a segui-lo. A separação ocorreu precisamente em torno desse ponto: seguir o imã que toma as armas contra a injustiça ou esperar. Zayd mantinha estreitos vínculos com o mutazilita Wasil ibn Ata, enquanto Abu Hanifa, fundador de uma das grandes escolas jurídicas sunitas, foi seu discípulo e apoiou sua revolta. Essa proximidade explica por que o zaidismo foi durante muito tempo descrito como «o mais sunita dos xiismos».

A nova alta da dívida francesa ilustra uma pressão comum a várias grandes economias: os empréstimos se acumulam, enquanto seu financiamento se torna cada vez mais caro. Do déficit às taxas de juros, doze perguntas para entender um fenômeno que pesa sobre os orçamentos públicos e sobre os cidadãos. A França ultrapassou um novo patamar. Segundo os dados publicados em 29 de setembro pelo Instituto Nacional de Estatística e Estudos Econômicos (Insee), sua dívida pública alcançava 3,5955 trilhões de euros no final do segundo trimestre de 2026, o equivalente a 119% do Produto Interno Bruto (PIB). O montante aumentou 59,6 bilhões de euros em três meses. O governo prevê que a dívida represente 121,7% do PIB em 2027.

Mas «quem são estes zulus, quem são estas pessoas extraordinárias que infligem derrotas aos nossos generais , que convertem os nossos bispos...?» Esta exclamação de Disraeli, primeiro-ministro britânico, poderia ser repetida pelas nações europeias que, às portas do inverno, temem o encerramento de Bab el-Mandeb! Recordemos que, em janeiro de 1879 , quando o Império Britânico, sob Vitória, tinha alcançado uma supremacia mundial, as suas tropas eram massacradas na África do Sul por tribos primitivas. O imperialismo europeu sofreu um duro golpe, o gabinete britânico não se refez e as nações ocidentais puderam rir às escondidas do infortúnio que manchava o brilho de Sua Graciosa Majestade!