Artigos

Destaque para as questões socioeconômicas e financeiras no Líbano, onde o Banco do Líbano (BDL) anunciou, na quinta-feira, a abertura de uma conta especial destinada a receber fundos provenientes de «desvios ou transações ilegais» que venham a ser recuperados na sequência de «decisões judiciais, acordos amigáveis ou qualquer outro procedimento instaurado no exterior». O objetivo da iniciativa, segundo o BDL, é devolver aos depositantes os recursos a que têm direito. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro Nawaf Salam anunciou, em mensagem dirigida aos libaneses, uma série de projetos em andamento ou previstos em setores que afetam diretamente o seu dia a dia: eletricidade, transportes, habitação e saneamento das finanças públicas, por meio, entre outras medidas, da cobrança de valores em atraso devidos ao Estado. Um discurso cujo objetivo é sobretudo tranquilizar, mas também defender seu projeto de orçamento para 2027, duramente criticado pelas Forças Libanesas.

III. De Saada a Sanaa: a aliança paradoxal e a tomada do poder O desgaste do sistema de Saleh Durante mais de três décadas, Ali Abdullah Saleh governou por meio de um sistema de clientelismo tribal. Apoiava-se em um pacto firmado em 1978 com o xeique Abdullah al-Ahmar, chefe da confederação Hashid, e com o general Ali Mohsen al-Ahmar, comandante da 1ª Divisão Blindada. Seu próprio clã, os Sanhan, um ramo da confederação Hashid, ocupava os principais postos de comando militares e de segurança. Esse sistema se sustentava na renda do petróleo, que chegou a representar até 75% dos recursos do Estado em 2002.

No Líbano, a moderação é convocada sempre que o país se aproxima da explosão e depois perde espaço quando começa a distribuição do poder. Pede-se aos moderados que acalmem os ânimos, amenizem as divergências e mantenham abertas as portas do diálogo, enquanto se deixa às forças com maior capacidade de obstrução a tarefa de definir os termos do acordo. Nesse sentido, atribui-se à moderação um papel na contenção das crises, sem que ela disponha necessariamente da capacidade de alterar as condições que as produzem. É aí que reside sua crise fundamental. Uma moderação que se limita a impedir o pior permanece submetida à agenda dos outros. Espera a escalada para pedir calma, o bloqueio para procurar uma saída e a divisão para propor um espaço comum. Esses papéis podem ser necessários em momentos de perigo, mas não bastam para construir um futuro. O Líbano precisa de uma moderação que tenha uma visão de governo, que seja capaz de tomar a iniciativa, enfrentar desafios e se organizar, e que saiba explicar às pessoas o que mudará em suas vidas caso lhe deem sua confiança.

Multiplicam-se os alertas sobre os riscos associados ao desenvolvimento da inteligência artificial e, com urgência cada vez maior, eles se sobrepõem a qualquer outra ameaça presente no noticiário, seja a guerra, as preocupações ambientais e climáticas ou um colapso financeiro. O progresso nesse campo ocorre em ritmo tão acelerado que parece não haver retorno: todos os dias saem dos laboratórios máquinas capazes de se deslocar, trabalhar em equipe e tomar decisões complexas. Essa revolução tecnológica passou a ameaçar o mundo com o surgimento de uma ideologia própria, uma espécie de totalitarismo tecnológico que carrega promessas e perigos imensos, impossíveis de ignorar. A imagem mais recente é a de robôs nas ruas escapando do controle e se apoderando do poder de seus desenvolvedores, fazendo soar o alarme em mais de um lugar. Como um robô treinado em laboratório pode escapar para matar seres humanos? Não seria perigoso continuar fabricando robôs equipados com canhões cada vez mais potentes, como o “ThunderMax 9000”, que deverá equipar o futuro “Death-Machine-8”, atualmente em fase de testes? Da mesma forma, os laboratórios realmente devem continuar projetando sistemas de defesa de alto desempenho, extremamente autônomos e excessivamente armados? E os interesses financeiros deveriam alguma vez prevalecer sobre a ética da humanidade?

De Gaza ao Iêmen, passando pelo Líbano, pela Síria e pelo Iraque, o ataque mortal do Hamas palestino contra Israel, em 7 de outubro de 2023, ficará na memória coletiva como o ponto de partida de transformações militares e políticas, todas voltadas para o estabelecimento de uma nova ordem regional. Em Israel, onde a lembrança desse ataque — que matou mais de 1.200 civis — deu lugar, na quarta-feira, a várias cerimônias comemorativas, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, prometeu “concluir a missão” iniciada em 7 de outubro de 2023, numa alusão à guerra implacável lançada por Tel Aviv contra o Hamas. Ele mencionou um “acerto de contas que ainda não terminou”, sem, no entanto, especificar se essa “missão” se limita ao Hamas ou inclui seu financiador, o Irã, considerado responsável por essa operação de grande envergadura.

Uma aliança ativada pela primeira vez O cenário geopolítico do Oriente Médio está passando por uma profunda transformação, enquanto a questão iemenita no âmbito do Pacto de Meca passa oficialmente de um acordo de segurança teórico para um plano operacional militar ativo. Após um grande ataque dos houthis nas proximidades da cidade sagrada de Medina e avanços agressivos ao longo da estratégica costa do mar Vermelho — revertidos nos últimos dias —, a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão reuniram-se de emergência em Riad em 5 de outubro de 2026. Esse encontro crucial resultou na primeira invocação histórica do pacto de defesa mútua da aliança desde sua assinatura inicial, em agosto de 2026, marcando o início de uma coordenação militar concreta e de uma série de desdobramentos militares: os paquistaneses já estão há muito tempo em território saudita e pretendem reforçar sua presença, enquanto os turcos, cuja presença se limitava a conselheiros militares, preparam-se para enviar tropas.