Artigos

Mais uma vez, e pela enésima vez (os precedentes neste campo já perderam a conta!), o presidente Donald Trump anunciou ao amanhecer de domingo, 2 de agosto, o «cancelamento» do ataque «de grande envergadura» que era apresentado como «iminente» contra o regime iraniano. Nos últimos dias, a Administração americana tinha alimentado, com grande alarde mediático, um clima que apontava para um ataque de grande escala, previsto para este fim de semana, tendo como alvo as infraestruturas energéticas da República Islâmica. O anúncio dessas operações militares de larga escala foi acompanhado de declarações do presidente Trump e de altos responsáveis americanos condenando a linha de conduta dos dirigentes iranianos e denunciando, em termos muito severos, a sua atitude negativa e o seu comportamento mentiroso nas negociações com os negociadores americanos.

A guerra na Ucrânia continua a ser o centro de um amplo debate alimentado, entre outros fatores, por bombardeamentos quase diários que visam, de ambos os lados, centros nevrálgicos e, mais especificamente, as capitais russa e ucraniana. Para melhor compreender as diferentes dimensões deste antigo conflito, é necessário revisitar os prólogos e a génese do que culminou nesta guerra (fratricida?), expondo as motivações e as aspirações das diferentes partes envolvidas, nomeadamente o Ocidente (Estados Unidos e Europa, alargada a todos os países da NATO, à exceção da Turquia), e recordando também o início da ofensiva russa e o fracasso das tentativas de alcançar a paz, ou pelo menos negociações, sabendo que as responsabilidades neste contexto são múltiplas.

Nos grandes momentos de transformação, a força de um Estado não se mede apenas por suas capacidades militares, mas também pela qualidade daqueles que o representam. Negociações decisivas não são simples discussões técnicas sobre mapas ou mecanismos de segurança. Elas constituem um teste da capacidade de um Estado de defender sua narrativa histórica e de moldar o seu futuro. É nesse contexto que o embaixador Simon Karam se destaca como uma das principais figuras da diplomacia libanesa. Sua autoridade não se baseia na eloquência nem na exposição midiática, mas em sua serenidade, em seu rigor e na integridade de um homem de Estado que mede o sucesso pelo que realiza em favor de seu país, e não pelo que conquista para si próprio.

Alguns seres humanos se submetem ao próprio destino; outros tomam as rédeas da própria vida. Isso é ainda mais difícil quando se trata de uma mulher em um mundo de homens. E, no entanto… algumas não hesitaram e escolheram a luta, conseguindo romper os tabus e as imposições de sua época. Ao longo da História, houve mulheres que se recusaram a ser apenas um detalhe. Empunhando o pincel, a pena, a ciência ou a voz, elas marcaram seu tempo com uma ousadia que, muitas vezes, foi considerada escandalosa. Queriam que fossem musas, mas elas se tornaram criadoras. Exigiam que fossem submissas, mas escolheram a liberdade. Tentaram silenciá-las, mas elas fizeram suas convicções ecoarem ainda mais alto e com ainda mais força.

Falso alarme ou blefe calculado? Várias declarações alarmantes foram feitas no sábado à noite sobre a iminência de um grande ataque americano contra o Irã. A retomada dos confrontos no início de julho fez descarrilar o memorando de entendimento assinado em meados de junho, que deveria abrir caminho para negociações de paz. Na quinta-feira, o Paquistão, país mediador, afirmou que os beligerantes estavam negociando com vistas a uma desescalada, em especial no que diz respeito ao estreito de Ormuz. O Irã e os Estados Unidos retomaram esta semana as trocas de ataques noturnos após vários dias de calmaria, mas nenhum ataque foi registrado desde a noite de sexta para sábado.

É como se o Líbano tivesse vivido sempre ao sabor das capitais estrangeiras: houve a era egípcia sob Gamal Abdel Nasser, a era palestina sob a OLP, a era síria sob a dinastia republicana dos Assad e, naturalmente, a era iraniana, quando o Hezbollah assumiu o controle do país por meio de intermediários. O que torna a realidade libanesa ainda mais singular é que, sempre que a influência de um regime árabe ou estrangeiro começava a enfraquecer ou desaparecer, outra vinha imediatamente ocupar o seu lugar. Como se isso fosse algo natural: a natureza detesta o vazio, e nossos políticos jamais quiseram renunciar à submissão.