Ei, Irã, o que tenho a ver com isso?

A questão, assim formulada, é um tanto tardia, mas tem o mérito de ser colocada em termos explícitos! Com base em qual norma jurídica ou convenção internacional o Irã se intromete nos assuntos libaneses? E com total impunidade há mais de quarenta anos! Aproveitando-se do colapso do Estado, a ingerência assumiu a forma de apoio militar, político e financeiro ao Hezbollah, chegando a envolver o nosso país em conflitos e confrontos que não faziam parte da agenda do seu governo legítimo.

Como flirtar com o incidente diplomático sem sucumbir a ele?

Já que o embaixador dos mulás nem sequer goza do «persona grata», expressão adjetival que certifica que ele está credenciado junto à potência perante a qual foi designado e que supostamente deveria aprová-lo. Claro que Teerã não ia esperar que Mohammad Reza Shibani apresentasse suas cartas credenciais para invadir nosso espaço, usurpar nossa parcela de soberania e, muito menos, para iniciar ou interromper as hostilidades com Israel.

Sem qualquer pudor, os Pasdarans agiam como se estivessem em casa e, como resposta, nossos oficiais — quando não estavam coniventes com eles — limitavam-se a desviar o olhar discretamente, como se quisessem evitar encarar a realidade.

Essa situação deveria se prolongar indefinidamente, com o Líbano servindo de escudo conveniente. Mas não se contava com o gesto ousado do chefe de Estado, que recentemente quis distinguir entre a ajuda prestada pela República Islâmica e a ingerência que ela se permite nos nossos assuntos internos. Essa intromissão, que constitui uma grave violação da soberania de um país, só poderia ser concebida na época das «tutelas estrangeiras às quais é proibido retornar».

Mas a melhora proporcionada por essa atitude corre o risco de ser efêmera, pois para Abbas Araghchi, ministro iraniano das Relações Exteriores, o dossiê libanês não pode ser dissociado do dossiê iraniano. Pretendendo solidarizar-se com o nosso país e exigindo a retirada israelense do sul do Líbano para alcançar a paz, em conformidade com o acordo de Islamabad, Teerã nos envolve mais do que nunca em seu jogo político e nas negociações sobre o futuro do Golfo Pérsico.

Nosso destino seria então decidido em Islamabad, e não em Washington!

A recusa do partido de Deus em aceitar o acordo de cessar-fogo de 3 de junho passado (1) só se explicaria, segundo o presidente do Conselho Nawaf Salam, pela vontade de Teerã de lembrar que tal decisão lhe pertence: enquanto capital iraniana, ela não pode ser excluída das negociações.

O Irã, segundo um de seus altos funcionários, fez sacrifícios demais no cenário do Oriente Médio para que um cessar-fogo fosse negociado entre o Líbano e Israel sem o seu consentimento.

Aliás, o que se sabia do memorando de entendimento elaborado em Islamabad, cujas diversas versões estavam até então repletas de imprecisões e omissões? E agora que foi assinado eletronicamente em sua forma definitiva, quem apostaria na sua implementação ou na sua «durabilidade»? (2)

Disse ingerência?

Diante dos prazos que se aproximam, Teerã procurou, no entanto, retomar o diálogo com Baabda por intermédio de Abbas Araghchi. O mesmo ministro que recentemente ridicularizou as declarações do presidente Joseph Aoun, perguntando: é a República Islâmica ou o Estado hebreu que ocupa um quinto do território libanês?

Mas, ao dizer isso, o chefe da diplomacia caiu em sua própria armadilha, e seria fácil responder-lhe que é o seu próprio país que ocupa, do «Líbano útil», uma porção consideravelmente maior do que a ocupada por Israel (3). E isso sem falar na influência do wilayat al-faqih sobre as engrenagens do Estado profundo que nos governa.

Tudo isso, evidentemente, por meio de seu braço armado, o Hezbollah. Este último não estava autorizado, sob os cuidados dos Guardiões da Revolução, a envolver o Líbano em conflitos devastadores e a provocar evacuações em massa!

(1) As negociações líbano-israelenses serão retomadas em 23 de junho.

(2) Sina Toossi, «Even if Iran benefits from this deal with Washington, any peace is likely to be temporary», The Guardian, 16 de junho de 2026.

(3) O «Líbano útil», uma expressão pejorativa e cruel, mas assim como se falou da «Síria útil».