Descifrado

Explosivos incautados en un coche que Hezbolá reivindica con orgullo como suyos, una embajadora del Líbano atacada por «contacto con el enemigo» cuando su propio Gobierno le había pedido que iniciara conversaciones con Israel… Son algunas de las razones que llevaron a Estados Unidos a intervenir directamente a finales de semana para expresar su descontento y presionar al Líbano para que reaccionara. Tras las declaraciones del jueves del diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah, que no solo reconoció abiertamente la responsabilidad de su partido y la propiedad de esos explosivos —incautados más de diez días antes en un coche que viajaba de la Becá a Beirut—, sino que exigió su devolución, varias voces se alzaron para denunciar lo absurdo de la situación.

El partido libanés proiraní Hezbolá reconoció el jueves, por boca de su diputado Hassan Fadlallah, que el cargamento de media tonelada de explosivos incautado la semana pasada por las autoridades libanesas le pertenecía, y afirmó que los explosivos estaban destinados a la «resistencia» contra Israel… Fadlallah añadió que Hezbolá había pedido «la liberación inmediata de los detenidos» y «la devolución del vehículo y de su contenido», porque se trata de «recursos» que el partido utiliza contra Israel. Aunque esta admisión es de por sí poco habitual, constituye además un nuevo desafío al Estado libanés, que está movilizando sus fuerzas para poner fin a la presencia de organizaciones armadas que escapan a su control. En nombre de la «resistencia» contra Israel, Hezbolá ha arrastrado al país a varias guerras devastadoras con Israel y se opone a la decisión de las autoridades de desarmarlo.

Si existiera un premio a la mitomanía y la manipulación, se concedería sin dudarlo a Hezbolá, que se ha convertido en un maestro del arte de distorsionar la realidad y manipular a sus bases. Esta formación, a la que el Líbano debe la ocupación israelí de una extensa zona del sur del país, la destrucción de numerosos pueblos y tierras agrícolas, y miles de muertos y desplazados por una guerra que les fue impuesta —unas veces en apoyo a Hamás, otras para vengar a un ayatolá iraní—, vuelve a presentarse como salvadora de sus propias víctimas, entre los habitantes del sur y los de los suburbios del sur de Beirut.

El Consejo de la Unión Europea anunció el lunes una misión de apoyo al Líbano (EUSM Lebanon), con un mandato de tres años. El objetivo de la misión europea, enmarcada en la «política común de seguridad y defensa (PCSD)», es ayudar al Líbano a «consolidar la paz, la seguridad y la estabilidad del país, reforzar sus instituciones y establecer una paz duradera, de conformidad con la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», según el comunicado publicado por la embajada de la UE en el Líbano. La misión está dirigida especialmente al Ejército y a las Fuerzas de Seguridad Interior (FSI) y se articulará en torno a dos componentes «complementarios, uno militar y otro civil, bajo un mandato político unificado».

La atención se centra en los asuntos socioeconómicos y financieros en el Líbano, donde el Banco del Líbano (BDL) anunció el jueves la apertura de una cuenta especial destinada a recibir fondos procedentes de «malversaciones o transacciones ilegales» que sean recuperados tras «decisiones judiciales, acuerdos amistosos o cualquier otro procedimiento iniciado en el extranjero». El objetivo de esta medida, según el BDL, es devolver a los depositantes los fondos que les corresponden por derecho. Al mismo tiempo, el primer ministro, Nawaf Salam, anunciaba en un mensaje dirigido a los libaneses una serie de proyectos en curso o previstos en sectores que afectan directamente a su vida cotidiana: electricidad, transporte, vivienda y saneamiento de las finanzas públicas, mediante, entre otras medidas, el cobro de las deudas pendientes con el Estado. Un discurso cuyo objetivo principal es tranquilizar, pero también defender su proyecto de presupuesto para 2027, duramente criticado por las Fuerzas Libanesas.

Desde Gaza hasta Yemen, pasando por Líbano, Siria e Irak, el mortífero ataque de Hamás palestino contra Israel el 7 de octubre de 2023 quedará en la memoria colectiva como el punto de partida de convulsiones militares y políticas, todas encaminadas a establecer un nuevo orden regional. En Israel, donde el recuerdo de este ataque, que causó la muerte de más de 1200 civiles, dio lugar a varias ceremonias conmemorativas el miércoles, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió "completar la misión" iniciada el 7 de octubre de 2023, en referencia a la guerra despiadada lanzada por Tel Aviv contra Hamás. Netanyahu habló de un “ajuste de cuentas que aún no ha terminado”, sin precisar, no obstante, si dicha “misión” se limita a Hamás o también abarca a su financiador, Irán, señalado como responsable de esta operación de gran envergadura.

El presidente sirio Ahmad al-Chareh se encontraba el martes en Riad, donde fue recibido a su llegada por el príncipe heredero Mohamed bin Salmán para mantener conversaciones centradas en la actualidad regional y las relaciones bilaterales. Se trata de la tercera visita de Chareh a Arabia Saudita, el primer país que visitó, en febrero de 2025, tras derrocar a Bashar al Asad, y al que regresó en abril de ese mismo año, en el marco de una gira por los países del Golfo. El objetivo de esa gira, que incluyó, además de Riad, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait, Turquía, Jordania y Egipto, era reincorporar a Siria a su entorno árabe natural.

Tras los recientes avances de las milicias proiraníes hacia las regiones que bordean el mar Rojo, la coalición encabezada por Arabia Saudí lanzó una contraofensiva a gran escala que ya dio sus frutos el lunes. Desde hace varias semanas, ante la relativa calma en el frente iraní-estadounidense —las fuerzas estadounidenses no han lanzado ataques directos en territorio iraní desde principios de septiembre—, el frente yemení es el que más se mueve. Pero hasta ahora era en beneficio de los hutíes proiraníes, que, para sorpresa general, habían logrado avances considerables hacia el mar Rojo, amenazando con perturbar el paso por el estrecho de Bab el-Mandeb, tras el cierre casi total del de Ormuz debido al conflicto en Irán. El pasado fin de semana, los combatientes de la milicia ya habían logrado cercar la ciudad yemení de Taez, separándola de Adén, donde tiene su sede el Gobierno oficial yemení.

Lo más difícil acaba de comenzar para Irak, donde Estados Unidos culminó el miércoles una retirada total del país junto con sus socios de la coalición internacional, en aplicación de una decisión adoptada con Bagdad en septiembre de 2024, bajo el mandato del presidente estadounidense Joe Biden. Durante sus doce años de presencia en Irak, la coalición liderada por Washington había formado a las fuerzas iraquíes en los medios que les permitirían actuar junto al poder político para proteger al país de las ambiciones iraníes y yihadistas. Aunque cuenta con el respaldo incondicional de Washington, el Gobierno de Ali al-Zaidi entra prácticamente en un periodo de gran incertidumbre, debido a los importantes desafíos que enfrenta su voluntad de restablecer una soberanía plena.

Un vuelo de la aerolínea emiratí, con 180 pasajeros israelíes a bordo, tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en un aeropuerto saudí tras una “pelea” entre los pilotos. El ministro israelí de Defensa denuncia “un atentado terrorista yihadista”. Un incidente en un avión de flydubai el miércoles estuvo a punto de convertirse en una catástrofe. En realidad, este aparato de la aerolínea emiratí, con 180 pasajeros israelíes a bordo, tuvo que efectuar un aterrizaje de emergencia el miércoles por la mañana en un aeropuerto saudí, cuando debía cubrir la ruta entre Dubái y Tel Aviv. Según varios medios israelíes, el incidente se debió a una “pelea” entre los pilotos, uno de los cuales, informa el Jerusalem Post citando a un responsable israelí, habría intentado “secuestrar el avión”. El responsable israelí asegura que “una gran catástrofe se evitó por muy poco”.