المقالات

Las amenazas del presidente Donald Trump contra Irán tras el caso del vuelo de Flydubai del miércoles, así como el refuerzo de la presencia militar estadounidense en la región, muestran que la opción de la guerra es real, aunque la puerta de las negociaciones sigue abierta. Al menos en principio, pues los dirigentes iraníes no dejan de emplear un discurso radical y creen estar en condiciones de imponer exigencias a Estados Unidos. Al mismo tiempo, están escalando la situación en Yemen a través de sus aliados, los hutíes. El caso del intento fallido de secuestro (o accidente deliberado) del avión emiratí Flydubai, que volaba de Dubái a Tel Aviv con más de 150 pasajeros israelíes a bordo, el 30 de septiembre, marcó claramente la semana pasada.

Si las autoridades libanesas consideran que están movilizando todas sus energías y capacidades para hacer frente a la nueva realidad creada por la ocupación israelí de alrededor del 7% del territorio libanés, y que están realizando todos los esfuerzos posibles para poner en práctica el acuerdo marco firmado con Israel y reactivar las negociaciones estancadas en Roma o Washington, también es necesario que busquen idear alguna forma de diálogo político interno, en particular con Hezbolá, principal responsable de haber arrastrado al Líbano a dos guerras sucesivas, en 2024 y 2026. Las autoridades libanesas han puesto el listón muy alto desde la recomposición del poder, con la elección del general Joseph Aoun como presidente de la República en enero de 2025 y la formación del gobierno del primer ministro Nawaf Salam en febrero del mismo año. Hay que reconocer que se trata de objetivos que apenas unos años antes ni siquiera era posible plantearse, cuando el dominio de Hezbolá sobre el Estado y el poder político en el Líbano había alcanzado niveles muy profundos y su fuerza militar lo había llevado a extenderse hacia Siria y a sumergirse en las complejidades y los problemas de ese país.

El mes de septiembre acaba de terminar y, desgraciadamente, no logré alcanzar uno de los objetivos que me había fijado para este mes: terminar un texto que estoy escribiendo sobre el cine libanés. Un texto atravesado, entre otras cosas, por la pregunta de qué debe filmar este cine en un momento en que el país vive una nueva invasión israelí, la sociedad libanesa está más dividida que nunca y ya comienzan a surgir relatos provenientes de fuera sobre lo que nos está ocurriendo. Pienso, por ejemplo, en esa película anunciada sobre la operación de los buscapersonas, que probablemente pasará por alto las destrucciones provocadas por Israel en el sur del Líbano para invitar, más bien, al espectador a maravillarse ante la proeza técnica de semejante operación.

II. El zaydismo: una doctrina del imán vivo y de la rebelión Una rama singular del chiismo El chiismo ( shī‘a , “partido” de Alí) considera a Alí ibn Abi Talib y a sus descendientes, la “Gente de la Casa” ( Ahl al-Bayt ), como los sucesores legítimos del Profeta. A lo largo de las disputas sucesorias, se dividió en varias ramas: los duodecimanos, mayoritarios en Irán, Irak y Baréin, y con una fuerte presencia en Líbano; los ismailíes; las corrientes llamadas “exageradas” ( ghulāt ); y los zaydíes, hoy concentrados en el noroeste de Yemen. El zaydismo debe su nombre a Zayd ibn Alí, nieto de Hussein, quien se rebeló contra los omeyas y murió como mártir en 740. Su sobrino Ja‘far al-Sadiq, referencia para los futuros duodecimanos, se negó a seguirlo. La separación se produjo precisamente en torno a este punto: seguir al imán que toma las armas contra la injusticia o esperar. Zayd mantenía estrechos vínculos con el mutazilí Wasil ibn Ata, mientras que Abu Hanifa, fundador de una de las grandes escuelas jurídicas sunitas, fue discípulo suyo y apoyó su rebelión. Esta cercanía explica que durante mucho tiempo el zaydismo haya sido descrito como “el más sunita de los chiismos”.

El nuevo incremento de la deuda francesa refleja una presión común a varias grandes economías: los préstamos se acumulan, mientras que su financiamiento se vuelve cada vez más costoso. Del déficit a las tasas de interés, doce preguntas para entender un fenómeno que pesa sobre los presupuestos públicos y los ciudadanos. Francia superó un nuevo umbral. Según las cifras publicadas el 29 de septiembre por el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (Insee), su deuda pública alcanzó los 3 billones 595 mil 500 millones de euros al cierre del segundo trimestre de 2026, equivalentes al 119% del producto interno bruto (PIB), y aumentó 59 mil 600 millones de euros en tres meses. El gobierno prevé que represente el 121.7% del PIB en 2027.

Pero «¿quiénes son estos zulúes, quiénes son estas personas extraordinarias que infligen derrotas a nuestros generales , que convierten a nuestros obispos...?» Esta exclamación de Disraeli, primer ministro británico, podría ser retomada por las naciones europeas que, a las puertas del invierno, temen el cierre de Bab el-Mandeb. Recordemos que en enero de 1879 , cuando el Imperio británico bajo Victoria había alcanzado una supremacía mundial, sus tropas eran masacradas en Sudáfrica por tribus primitivas. El imperialismo europeo sufrió un duro golpe, el gabinete británico no salía de su asombro y las naciones occidentales pudieron reírse por lo bajo de la desventura que empañaba el lustre de Su Graciosa Majestad.