Artículos

Tras los ataques con drones perpetrados este fin de semana por la milicia yemení proiraní contra la capital saudí, Estados Unidos afirma temer “una rápida escalada” en la región y, este domingo, lanzó una advertencia a sus ciudadanos. En cuanto al Líbano, la reunión preparatoria de la conferencia de apoyo al Ejército libanés en París no arrojó resultados concluyentes, en un momento en que un enfrentamiento con el Ejército israelí en el sur se perfila como una señal preocupante. Al final de una semana marcada sobre todo en Oriente Medio por la continua escalada liderada por los hutíes de Yemen contra Arabia Saudita, se podría creer que la inacción está a la orden del día en el frente iraní. Las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump proporcionan, como es habitual desde el inicio de este conflicto, señales contradictorias sobre las intenciones militares o diplomáticas de su país.

A pocos días del inicio del año escolar, las escuelas y preparatorias públicas se encontraron ante un problema que debería haber quedado resuelto antes incluso de abrir sus puertas: ¿qué profesores necesita cada plantel y cuántas horas de enseñanza requiere? El problema surgió a raíz de la decisión del Ministerio de Educación de aplazar la incorporación de los docentes por contrato pagados con cargo a los fondos de las escuelas y preparatorias, así como de los llamados docentes “auxiliares”, hasta concluir un censo de necesidades y determinar los posibles excedentes. Como resultado, cerca de 3500 profesores esperan saber qué ocurrirá con sus horas de clase, mientras algunas escuelas se han visto obligadas a reducir sus jornadas debido a la falta de docentes.

Esta serie de artículos permite comprender mejor la situación actual del Líbano a la luz del pasado, lejos de los discursos apasionados, ideológicos o románticos que pasan por alto la realidad. Queda a criterio del lector sacar las conclusiones pertinentes. Las dieciséis entregas anteriores ofrecían una nueva lectura de los acontecimientos relacionados con el ascenso de Hezbolá desde el Acuerdo de Taif hasta la primera mitad del mandato del presidente Michel Sleiman. (Véanse las 16 entregas anteriores) El acercamiento saudí a Siria se manifestó en dos visitas a Damasco del recién nombrado primer ministro Saad Hariri. La primera tuvo lugar el 19 de diciembre de 2009, a petición personal del rey Abdalá de Arabia Saudí, para reunirse allí con Bashar al-Assad. Los partidarios de la Corriente del Futuro, presidida por el primer ministro, consideraron esta visita un gran sacrificio político. La segunda visita de Hariri a Damasco tuvo lugar seis meses después, el 18 de julio de 2010. Esta vez lo acompañaron 17 ministros para firmar acuerdos de cooperación bilateral.

Aunque el frente entre Estados Unidos e Irán se ha calmado relativamente en el estrecho de Ormuz, las hostilidades entre Arabia Saudí y los hutíes han marcado buena parte de la semana, con otro punto de disputa no menos estratégico: el estrecho de Bab el-Mandeb. Arabia Saudí sufre ya ataques hutíes casi a diario, lo que aumenta la presión sobre el mayor exportador mundial de crudo, mientras que Washington, su aliado histórico, ha dejado claro que el ejército estadounidense no acudirá directamente en ayuda del reino. Según varias fuentes coincidentes, entre ellas la agencia Reuters y el New York Times , diplomáticos estadounidenses se reunieron a principios de septiembre con representantes hutíes en Omán para preservar el alto el fuego acordado entre Washington y el movimiento yemení y mantener Bab el-Mandeb abierto a la navegación estadounidense.

Con cada día que pasa, queda más claro hasta qué punto Irak fue vital para la seguridad del Golfo en su conjunto y cuán grave fue el desequilibrio regional provocado por la administración de George W. Bush en 2003. Ese año, Estados Unidos entregó Irak a Irán en bandeja de plata. Los tanques estadounidenses entraron en Bagdad sin comprender plenamente las consecuencias de una transformación que modificaría el equilibrio regional. Ese equilibrio había formado parte integral del orden regional desde la creación del Estado iraquí tras el colapso del Imperio otomano a comienzos de la década de 1920.

Mientras proseguían los enfrentamientos en Ormuz, se constituyeron, con el pleno conocimiento de Washington, dos ejes militares que materializaban dos lógicas geoestratégicas llamadas a rivalizar. Y, por si fuera poco, en una zona que se extiende desde el mar Arábigo hasta el Mediterráneo oriental, considerada desde siempre el patio trasero de Estados Unidos, cuando no su coto privado. De hecho, el acuerdo de defensa antimisiles y antidrones suscrito el pasado 2 de septiembre entre Israel y Grecia tiene todos los visos de ser una réplica de la alianza de defensa conjunta de La Meca, firmada el pasado 7 de agosto por Turquía, Arabia Saudí y Pakistán. Nos encontramos, pues, al menos en teoría, ante «dos polos de seguridad enfrentados, aunque sin llegar a constituir dos bloques perfectamente estancos».