Artículos

Los análisis suelen fallar en el objetivo. Tendemos a caer en un exceso de objetividad y una falta de imaginación, o en el extremo opuesto. A veces incluso confundimos nuestros propios deseos con la realidad. Es un hecho sobrio que ni los acontecimientos más trágicos ni sus desenlaces fueron previstos por los analistas más experimentados. Solo unas pocas mentes esclarecidas demostraron ser visionarias, pero rara vez fueron escuchadas en los altos corredores del poder, atrapados como estaban en asuntos políticos, financieros y económicos. El catalizador de las dos guerras mundiales Pocos predijeron la Primera Guerra Mundial. Ninguno de los beligerantes la deseaba realmente, sobre todo después de los diversos acuerdos y del reparto de las esferas de influencia globales entre las grandes potencias de la época. Convencidos de que un conflicto así no podría repetirse y de que Alemania había sido definitivamente sometida, los analistas la calificaron de “guerra para acabar con todas las guerras”.

«En cada generación se alzan para aniquilarnos, y el Santo, bendito sea, nos salva de sus manos.» — Hagadá de Pésaj El conflicto que enfrenta actualmente a Israel con Irán y sus proxies desborda con creces el marco militar y geopolítico al que algunos insisten en confinarlo. La semiología desplegada por ambas partes — los nombres dados a las operaciones, las expresiones elegidas para anunciarlas o responder a ellas — revela una batalla de carácter eminentemente religioso y metafísico, donde cada acto militar pretende inscribirse en el orden del cumplimiento escritural. Allí donde los nombres de operaciones militares suelen obedecer a una lógica de propaganda destinada a impresionar al enemigo, el ornamento retórico cumple aquí un papel radicalmente distinto, situándose en el corazón mismo del dispositivo bélico. Constituye su esencia, ayudando a comprender por qué este conflicto se juega en un registro ajeno al tiempo estrictamente diacrónico, histórico.

Una grave escalada se produjo el miércoles por la noche entre Israel y Hezbolá. El partido proiraní lanzó a primera hora de la tarde cerca de 200 cohetes en pocos minutos contra el norte de Israel y Galilea. La aviación israelí no tardó en responder llevando a cabo una serie de ataques particularmente violentos contra los suburbios del sur, que rápidamente quedaron cubiertos por espesas nubes de humo negro. Tras la escalada iniciada por Hezbolá, fuentes israelíes indicaron al final de la tarde (hora de Beirut) que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu estaba examinando con su estado mayor la posibilidad de una ampliación de la intervención terrestre en el Líbano. En este contexto, una fuente de seguridad israelí indicó el miércoles por la noche que Estados Unidos podría participar en ataques aéreos «en Baalbeck y en la Bekaa». La misma fuente precisó que «la operación militar no se detendrá en el Litani». «Actuaremos de Sur a Norte, y todos los objetivos son legítimos», añadió la fuente israelí.

Durante la última semana, una nueva guerra, la quinta en 34 años, ha vuelto a enfrentar a Israel y a Hezbolá. Se trata de otra guerra que el pueblo libanés nunca quiso. Todos los acuerdos que pusieron fin a las cuatro guerras anteriores terminaron siendo poco más que treguas temporales, aprovechadas por Irán y Hezbolá, por un lado, y por Israel, por el otro, para preparar la siguiente ronda de combates. Todo esto ocurrió bajo la mirada vigilante de los regímenes de Hafez al-Assad y de Bashar al-Assad, así como de presidentes y gobiernos libaneses subordinados a Damasco o a Teherán, particularmente durante los mandatos de Elias Hraoui, Émile Lahoud y Michel Aoun.

La población del Líbano, así como las poblaciones de los países del Levante, el Golfo y Oriente Medio, están sometidas a una verdadera ducha escocesa. Por un lado, los rumores sugieren un próximo fin de las hostilidades en el frente iraní (sin incluir al Líbano), pero al mismo tiempo, se percibe una clara escalada en las operaciones militares. El miércoles 11 de marzo y la noche del 10 de marzo estuvieron marcados por una intensificación de los ataques y lanzamientos de misiles en más de una dirección. La aviación israelí continuó en la noche del 10 de marzo sus intensos ataques contra los centros neurálgicos y las infraestructuras del régimen iraní en Teherán y contra el suburbio sur de Beirut y varias aldeas del sur del Líbano y de la Bekaa. Además, se lanzaron misiles contra posiciones de la oposición kurda iraní en Irak, mientras que la aviación de la coalición estadounidense-israelí lanzaba ataques contra las oficinas de la milicia iraquí pro-iraní, «El Hached en-Chaabi» («Movilización Popular»), y de Hizbulá iraquí, estacionadas en Irak. Varias alertas de misiles fueron señaladas también el miércoles en Dubái y Doha, entre otros lugares.

El orden mundial entra en una fase de transición marcada por la remodelación antes que por el colapso. El orden surgido tras la Segunda Guerra Mundial, conducido hasta hoy —y más aún desde el hundimiento de la Unión Soviética en 1990— por los Estados Unidos, se ajusta a realidades inéditas. El peso económico de China le confiere una palanca estratégica que desborda con creces los ámbitos del comercio y las finanzas, situándola como principal competidora de los Estados Unidos. Aunque su modo de intervención difiere del de las potencias occidentales, su influencia creciente en regiones como Oriente Medio, África y América Latina no es en definitiva sino otra expresión del neocolonialismo, y por tanto no menos perjudicial para los intereses globales de Washington.