Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (9)

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos passionais, ideológicos ou românticos que ignoram as realidades dos fatos, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem.

As oito partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif, passando pela retirada do exército israelense do Líbano em maio de 2000, pela instauração de uma espécie de “Hezbollahland” no sul do país e pela guerra de 2006. O presente artigo trata da continuação da guerra de 2006.

A batalha de Wadi Al Houjeyr, ou Wadi Slouqi, no setor central da fronteira entre Líbano e Israel, ocorreu entre 11 e 13 de agosto de 2006. Foi um dos confrontos mais custosos para o exército israelense. O objetivo das forças do Estado hebreu era atravessar o vale de Slouqi em direção ao norte para alcançar o rio Litani antes da entrada em vigor do cessar-fogo que já se anunciava.

O vale de Slouqi, também conhecido como Wadi Al Houjeyr, é um desfiladeiro íngreme e profundo. Os combatentes do Hezbollah utilizaram ali de forma massiva os mísseis antitanque Kornet, capazes de perfurar blindagens duplas, disparando a partir de posições emboscadas nas alturas e nos povoados ao redor. Assim que os tanques Merkava israelenses entraram no desfiladeiro, passaram a ser alvo de fogo cruzado dos Kornet.

A falta de coordenação inicial entre a infantaria e as unidades blindadas israelenses deixou estas últimas sem proteção diante dos operadores de mísseis emboscados. A infantaria deveria cobrir o avanço dos tanques com disparos de morteiro para dificultar a ação desses atiradores, algo que não foi feito de maneira eficaz.

Essa batalha é frequentemente citada pelos apoiadores do Hezbollah como o “massacre dos Merkava”. As perdas israelenses chegaram a 33 soldados mortos e dezenas de feridos, além de cerca de vinte tanques Merkava atingidos, dos quais dois foram destruídos. Do lado do Hezbollah, contabilizaram-se aproximadamente quarenta mortos. O exército israelense conseguiu finalmente atravessar o vale em 13 de agosto. No entanto, a entrada em vigor do cessar-fogo em 14 de agosto de 2006 interrompeu qualquer avanço posterior. Nesse eixo de operações, as tropas israelenses haviam atravessado a aldeia de Ghandourieh e interrompido sua progressão ao norte da localidade, a poucos quilômetros do Litani, seu objetivo inicial.

Ataques a pontes, estradas e infraestruturas

Durante essa guerra de 2006, Israel atingiu, em 33 dias, 109 pontes e 130 estradas em todo o Líbano. Um dos objetivos era o isolamento tático do sul do país por meio da destruição das pontes sobre o rio Litani, cortando as vias de comunicação entre o sul e Beirute. A medida visava impedir que o Hezbollah enviasse reforços, munições e equipamentos militares para a frente de combate.

A estratégia tinha ainda outros dois objetivos. O primeiro era impedir o Hezbollah de posicionar mísseis pesados em regiões libanesas fora do sul do país. Um exemplo foi a destruição de uma ponte que ligava Baabda a Beirute após a passagem de um míssil, oculto em um contêiner de 40 pés, pela estrada entre Baabda e Wadi Chahrour. O segundo objetivo era impedir a transferência para fora do país dos dois soldados israelenses capturados no início da guerra, por meio da destruição das pontes e estradas que conduziam à Síria.

Os bombardeios contra infraestruturas consideradas “vitais”, entre elas o Aeroporto Internacional Rafic Hariri e a usina elétrica de Jiyeh, tinham como finalidade paralisar a economia libanesa e pressionar o governo do país a desarmar o Hezbollah. A destruição dessas vias prejudicou gravemente a distribuição de ajuda humanitária, transformando muitas localidades do sul em áreas isoladas.

Essa estratégia se inseria no âmbito da Doutrina Dahiya (ou Dahieh), uma tática militar israelense de guerra assimétrica que defende o uso de força maciça e desproporcional contra infraestruturas civis em áreas utilizadas como base pelo Hezbollah, pelo Hamas ou por outros grupos armados, em resposta a ataques contra o território israelense. Adotada já durante a guerra de 2006 e formulada oficialmente em 2008 por Gadi Eizenkot, então chefe do Estado-Maior israelense, essa abordagem considera as aldeias ou bairros de onde são lançados mísseis não como zonas civis, mas como bases militares.

As causas dos fracassos táticos israelenses

Uma comissão de investigação do governo israelense, presidida pelo juiz aposentado Eliyahu Winograd, foi encarregada de examinar os fracassos políticos e militares de Israel durante a guerra de 2006 contra o Hezbollah. O relatório final da comissão concluiu que houve um fracasso estratégico e militar para Israel, apontando falhas de comando e de preparação.

Como consequência, o Estado hebreu reformulou sua doutrina de combate terrestre, acelerou o desenvolvimento de um sistema de defesa antimísseis de curto alcance, conhecido como Domo de Ferro, e generalizou o uso de um sistema de proteção ativa chamado Trophy em seus veículos blindados. Posteriormente vendido ao exército dos Estados Unidos, esse sistema intercepta mísseis antitanque antes que atinjam a blindagem dos veículos.

Um tanque Merkava durante manobras no Negev. (AFP)

O relatório Winograd revelou, de fato, a vulnerabilidade do tanque Merkava diante dos foguetes RPG-29 e dos mísseis de precisão Kornet e Metis-M utilizados pelo Hezbollah. Todos possuem ogivas tandem (carga dupla), capazes de perfurar o Merkava, equipado com blindagem dupla interna e externa. A blindagem externa é reativa, ou seja, explode para desviar mísseis antitanque convencionais. Já os mísseis com carga tandem conseguem superar esse sistema e penetrar no veículo.

O número de tanques Merkava atingidos durante a guerra de 2006 por essas munições foi de 52, causando a morte de 30 soldados. Desses veículos, cinco foram totalmente destruídos. Entre os demais, 24 foram perfurados e 23 sofreram apenas danos leves. Todos esses 47 tanques foram posteriormente reparados e recolocados em serviço.

Além da eficácia dos foguetes e mísseis com carga tandem, o relatório Winograd afirma que os Merkava foram atingidos principalmente devido a erros táticos sistêmicos em sua utilização. O documento também critica a falta de coordenação entre a aviação, a infantaria e as unidades blindadas israelenses, além da preparação insuficiente dos reservistas, que não haviam realizado qualquer manobra blindada durante seis anos.

Uma novidade na história militar

O uso massivo dos foguetes RPG-29 e dos mísseis Kornet e Metis, todos equipados com cargas tandem, marcou um ponto de inflexão na história militar. Embora seu emprego esporádico já tivesse ocorrido anteriormente durante a guerra da Chechênia nos anos 1990 e na guerra do Iraque contra os norte-americanos em 2003, o conflito de 2006 revelou a eficácia de seu uso em larga escala por uma milícia contra tanques equipados com blindagem reativa, algo sem precedentes.

Além disso, as táticas sofisticadas do Hezbollah e seus preparativos para essa guerra demonstraram a dimensão do envolvimento iraniano no Líbano e constituíram uma importante lição estratégica sobre guerras assimétricas. Muito provavelmente, os ucranianos tiraram ensinamentos desse conflito, já que suas táticas durante as primeiras semanas da ofensiva russa de 2022 apresentaram muitas semelhanças com as do Hezbollah. A diferença é que seus mísseis antitanque de carga tandem eram de origem ocidental: o Javelin, equivalente ao Kornet, e o NLAW, equivalente ao Metis-M.

Leia também sobre o mesmo tema:

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (8)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (7)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (6)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (5)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (4)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (3)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (2)

Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (1)