Taline Becharraoui

Não se pode analisar esta visita fora de seu contexto. Ela ocorre em um momento em que se multiplicaram, muito recentemente, as ameaças feitas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a possibilidade de recorrer às forças sírias para desarmar o Hezbollah, algo que os sírios, especialmente seu presidente Ahmad al Chareh, desmentiram categoricamente em diversas ocasiões. A presença do ministro sírio teria, portanto, o objetivo de tranquilizar as autoridades libanesas sobre esse assunto. Também não se pode esquecer o acordo-quadro assinado na última sexta-feira entre libaneses e israelenses em Washington, um processo que não incluiu nenhum país árabe e refletiu a vontade do governo libanês de separar categoricamente a questão libanesa dos demais dossiês regionais. É mais do que provável que o novo governo sírio queira sondar o terreno para compreender melhor seus contornos.

As negociações entre as delegações iraniana e americana, na sequência do acordo-quadro assinado entre as duas partes na semana passada, prosseguiram na segunda-feira em Lucerna, na Suíça. No entanto, este processo diplomático ainda está no início, e muitas zonas de sombra persistem. As interrogações multiplicam-se: caminhamos para uma era em que o Irão recuperará a sua influência na região, ou antes para um período de equilíbrios regionais? Um lugar onde estas questões se colocam com grande intensidade é, certamente, o Líbano. Na noite de segunda-feira, um responsável americano anunciou um acordo entre os Estados Unidos, o Líbano e Israel para estabelecer um mecanismo de monitorização do cessar-fogo no sul do país, sob a supervisão do Centcom, o Comando Central das Forças Americanas. O responsável acrescentou que o acordo foi precedido por uma chamada do Secretário de Estado Marco Rubio com o presidente libanês Joseph Aoun e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.

Desde que se passou a falar de um cessar-fogo no Líbano mencionado no memorando de entendimento entre o Irã e os Estados Unidos, cujo texto foi divulgado à noite pelo Departamento de Estado (veja matéria relacionada), as especulações sobre os desdobramentos que podem ocorrer no curto prazo no país se multiplicaram. Não apenas o cessar-fogo continua extremamente frágil, como também persistem dúvidas sobre uma eventual retirada das tropas israelenses e sobre a questão central do desarmamento do Hezbollah. Embora o partido e seu padrinho iraniano já proclamem “vitória” desde a conclusão desse acordo-quadro, vários sinais vieram relativizar essa impressão transmitida pelo campo iraniano na quarta-feira.

Um pesado suspense angustiante dominou todo o dia e a noite deste domingo, 14 de junho, que deveria ser marcado pela assinatura virtual, «online», do acordo-quadro (ou memorando de entendimento) destinado a «suspender», por um período de 60 dias, as hostilidades entre os Estados Unidos e o Irão, com vista a lançar um processo de negociações sobre o contencioso – nuclear, balístico, financeiro e geopolítico – com a República Islâmica. Nas últimas 48 horas, tanto o presidente Donald Trump como o primeiro-ministro paquistanês afirmaram com insistência, por várias vezes, que a assinatura do acordo-quadro teria efetivamente lugar no domingo. A assinatura deveria ocorrer «virtualmente», na presença do vice-presidente americano JD Vance e do presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Calibaf. Mas até uma hora avançada da noite (hora do Levante), a cerimônia prevista para esse efeito ainda não tinha acontecido. Dois fatores explicavam este atraso: divergências internas iranianas e uma escalada militar na frente libanesa.

O «memorando de entendimento» transitório destinado a pôr fim à guerra entre os Estados Unidos e o Irão estaria mesmo prestes a ser concluído? O anúncio triunfalista feito pelo presidente Donald Trump sobre um «acordo iminente» com o Irão já está a ser desmentido por «fugas» nos meios de comunicação iranianos controlados pelo poder, que continuam a proclamar que a República Islâmica obteve tudo o que pretendia: controlo do estreito de Ormuz, desbloqueio imediato de fundos e levantamento das sanções, investimentos americanos para a recuperação da economia iraniana… Uma publicação de Trump na sua rede social veio bruscamente repor as coisas no seu lugar. Contudo, parece pouco provável que isso impeça um acordo de se concretizar, o que foi reforçado na noite de sexta-feira por um anúncio do mediador paquistanês, que declarou oficialmente que as duas partes chegaram a um acordo.

O dia 14 de maio de 2026 marcou o início da terceira rodada de negociações diretas entre as delegações israelense e libanesa em Washington, na sede do Departamento de Estado. Ao contrário do previsto, não foi o ex-ministro israelense Ron Dermer, próximo ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, quem presidiu a delegação israelense nesta sessão, mas o embaixador de Israel em Washington, Yechiel Leiter, como nas reuniões anteriores. Por sua vez, a delegação libanesa foi presidida desta vez pelo ex-embaixador em Washington Simon Karam, um negociador experiente que já havia sido designado pelo presidente da República Joseph Aoun para integrar o comitê de supervisão do cessar-fogo no Sul do Líbano (antes do presente conflito).

O braço de ferro entre a presidência da República e o Hezbollah, assim como a determinação do chefe de Estado Joseph Aoun em seguir pelo caminho de negociações diretas com Israel sob o patrocínio de Washington, estaria colocando sua vida em risco. Essa revelação surgiu nas últimas 24 horas por meio de uma fonte improvável: os serviços secretos israelenses. Um relatório divulgado pelo Canal 12 de Israel repercute o resumo de uma reunião dos serviços secretos militares israelenses, segundo o qual “o envolvimento do presidente libanês em negociações diretas com Israel colocaria sua vida em perigo”.

O dia de terça-feira, 28 de abril, no Líbano segue fortemente marcado pelos discursos diametralmente opostos pronunciados na véspera pelo presidente da República, Joseph Aoun, de um lado, e pelo secretário-geral do Hezbollah, Naïm Qassem, do outro. O primeiro foi, na prática, uma resposta ao segundo. O presidente considerou que a verdadeira “traição”, da qual vem sendo acusado pelo campo pró-iraniano desde a abertura das negociações diretas com Israel para encerrar a guerra provocada pelo Hezbollah no sul do Líbano, deveria, na realidade, ser atribuída àqueles que arrastam o país para a espiral de destruição e violência.

Negociações diretas entre Líbano e Israel, inéditas desde 1983; um cessar-fogo precário no sul do Líbano; um estreito de Ormuz ainda no centro das tensões entre Irã e Estados Unidos; resumo de uma semana agitada no Oriente Médio que termina com dois desdobramentos cruciais. A semana encerrada terminou neste domingo, 19 de abril, com um duplo anúncio da mais alta importância. Em tom firme, contrastando com suas declarações habituais, o presidente Donald Trump indicou no domingo à tarde (horário do Levante) que seus representantes viajarão a Islamabad na noite de segunda-feira para uma rodada final de negociações, na terça-feira, durante a qual o regime iraniano deverá aprovar um acordo “muito justo e razoável” proposto por Washington. Caso contrário, afirmou o chefe da Casa Branca, o Exército dos EUA “destruirá cada usina elétrica e cada ponte”.

Entre 5 e 12 de abril, a semana passada foi particularmente rica em acontecimentos no Oriente Médio. Ela se encerrou neste domingo, 12 de abril, ao amanhecer, com o anúncio do fracasso das negociações entre os Estados Unidos e o Irã, em Islamabad, enquanto, no meio da semana, Israel dava sinal verde para negociações diretas com o Líbano, marcadas para terça-feira, 14 de abril, em Washington. Em 8 de abril, a aviação israelense lançou um ataque massivo, cerca de uma centena de bombardeios em 10 minutos, contra quadros e posições do Hezbollah em vários bairros de Beirute, assim como no Vale do Bekaa e no sul do Líbano.