De Lucerna a Washington, o Líbano defende a sua soberania
As negociações entre as delegações iraniana e americana, na sequência do acordo-quadro assinado entre as duas partes na semana passada, prosseguiram na segunda-feira em Lucerna, na Suíça. No entanto, este processo diplomático ainda está no início, e muitas zonas de sombra persistem.
As interrogações multiplicam-se: caminhamos para uma era em que o Irão recuperará a sua influência na região, ou antes para um período de equilíbrios regionais? Um lugar onde estas questões se colocam com grande intensidade é, certamente, o Líbano.
Na noite de segunda-feira, um responsável americano anunciou um acordo entre os Estados Unidos, o Líbano e Israel para estabelecer um mecanismo de monitorização do cessar-fogo no sul do país, sob a supervisão do Centcom, o Comando Central das Forças Americanas. O responsável acrescentou que o acordo foi precedido por uma chamada do Secretário de Estado Marco Rubio com o presidente libanês Joseph Aoun e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
A questão libanesa esteve no centro das negociações na Suíça, e o Irão procurou atribuir-se o mérito do cessar-fogo no sul, ao mesmo tempo que as conversações diretas entre o Líbano e Israel continuam previstas para esta terça-feira em Washington.
Devido às conversações conduzidas por JD Vance com os iranianos na Suíça sobre o sul do Líbano — sem qualquer concertação prévia com as autoridades libanesas, o que constitui uma grave gafe diplomática —, o presidente Joseph Aoun não deixou de pôr os pontos nos is, garantindo que o Líbano acolhe favoravelmente «qualquer ajuda para pôr fim à guerra», mas sublinhando que sabe bem distinguir entre ajuda e ingerência, numa clara referência ao Irão.
«Somos um país soberano e ninguém negocia em nosso nome», reafirmou sem rodeios.
A embaixadora do Líbano em Washington, Nada Hamadé Moawad, tomou a iniciativa de contactar altos responsáveis americanos para lhes transmitir esta posição, sublinhando que qualquer negociação relativa ao Líbano deve ser feita em concertação direta com o presidente Aoun.
Na sequência desta posição firme adotada por Baabda, JD Vance, o negociador americano Jared Kushner e o primeiro-ministro do Qatar, Mohammad ben Abdel Rahman Al-Thani, telefonaram ao presidente da República para discutir com ele as medidas abordadas na Suíça com vista a consolidar o cessar-fogo no Líbano, que consistiriam em «células de desescalada».
Estas células seriam supervisionadas por comités que incluiriam libaneses, americanos e iranianos — uma medida que faz pendant com as «zonas piloto» mencionadas nas negociações diretas com Israel em Washington.
Se o presidente libanês foi tão categórico quanto às negociações conduzidas sem concertação com o poder, é não apenas em reação às negociações em si, mas também devido à atitude de todos os pólos do campo iraniano.
O exemplo mais flagrante a este respeito são as faixas erguidas na estrada do aeroporto mostrando o Guia Supremo iraniano assassinado, Ali Khamenei, e o seu filho, o presumível atual Guia (ainda invisível) Mojtaba Khamenei, com um enorme «Obrigado Irão, o fiel»!
Para além das declarações recorrentes de quadros do Hezbollah criticando as negociações diretas com Israel e elogiando a posição do regime dos mulás, o chefe da força Al-Qods, dependente do Corpo dos Guardiões da Revolução, Ismail Qaani, proferiu na segunda-feira uma ameaça muito significativa contra Israel.
«Se não se retirarem voluntariamente (do sul do Líbano), sofrerão uma derrota comparável à epopeia de 2000», disse ele.
Com este gesto, o Irão apropriou-se diretamente daquilo que antes era motivo de orgulho do Hezbollah: a retirada israelense do sul do Líbano a 25 de maio de 2000.
Nuclear, trigo e milho em Lucerna…
Em Lucerna, apesar das tensões de domingo à noite, as negociações prosseguiram durante toda a madrugada de domingo para segunda-feira. As notícias, na manhã de segunda-feira, pareciam positivas dos dois lados, mesmo que as divergências persistissem. As delegações oficiais partiram, deixando delegações «técnicas» para dar continuidade às discussões.
No dia anterior, as declarações «contundentes» do presidente americano Donald Trump, que ameaçava atacar o Irão caso este «não parasse de apoiar os seus proxies» (nomeadamente o Hezbollah no Líbano), tinham provocado a saída prematura dos iranianos da sala de negociações, deixando antever possíveis bloqueios.
No entanto, na manhã de segunda-feira, os governos paquistanês e catari anunciaram que foram alcançados «progressos encorajadores». As negociações resultaram assim num «roteiro para discussões ao longo de 60 dias», abrindo caminho para negociações técnicas imediatas.
Por sua vez, o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Abbas Araghchi, declarou com orgulho que as conversações permitiram «progressos significativos», congratulando-se, sobretudo, com o levantamento das restrições às exportações de petróleo e de produtos petroquímicos. Confirmou ainda o levantamento do bloqueio aos portos iranianos e o desbloqueio de alguns ativos iranianos congelados.
No dossiê nuclear, o Irão reconheceu ter havido «discussões muito breves» durante as negociações na Suíça. O porta-voz do Ministério iraniano dos Negócios Estrangeiros garantiu que nenhum detalhe foi ainda abordado. Por outro lado, o presidente iraniano Massoud Pezeshkian está esperado no Paquistão amanhã, terça-feira, para dar continuidade às discussões sobre as negociações.
Por seu lado, o vice-presidente americano JD Vance, chefe da delegação dos EUA, foi particularmente prolífico em declarações. Considerou que as negociações resultaram numa base muito sólida, destacando o facto de os iranianos terem aceite o regresso da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) para realizar inspeções no seu território (algo que os iranianos posteriormente negaram categoricamente). Mostrou-se confiante de que o programa nuclear iraniano é definitivamente coisa do passado, em contraste com a ambiguidade das declarações iranianas a esse respeito.
Mais tarde, JD Vance explicou as cláusulas financeiras do «acordo» numa conferência de imprensa, tentando justificá-las perante o público americano ao sublinhar que «os fundos iranianos descongelados servirão os interesses dos agricultores americanos», numa alusão a possíveis negócios futuros, nomeadamente no que diz respeito ao trigo e ao milho. Fez questão de referir que os Estados Unidos garantiriam que o Irão «não financiaria o terrorismo» com os fundos que venha a receber — uma forma de responder às múltiplas críticas que já visam estas negociações.
A colina de Ali el-Taher
No front israelita, a desescalada parece ser a tónica do momento. O exército israelita terá enviado aos seus recrutas um aviso de desmobilização devido ao cessar-fogo, segundo o canal 12 israelita.
No terreno, o sul registou um terceiro dia consecutivo de calma, com algumas violações menores. O cessar-fogo proporcionou um regresso cauteloso às aldeias da linha da frente, mas também a descoberta de corpos de vítimas que ainda se encontravam sob os escombros.
Uma outra notícia mediática de interesse, divulgada pelo canal 12, fornece, além disso, uma explicação para a intensidade dos combates em torno da colina estratégica de Ali el-Taher, nas alturas de Nabatiyeh, no sul.
Segundo esta notícia, esta zona é uma base essencial do Hezbollah, um labirinto de túneis gerido nomeadamente por generais dos Guardas da Revolução Iraniana.
E é a proximidade das tropas israelitas que, segundo o relatório, explica o súbito interesse iraniano num cessar-fogo no sul do Líbano.
Israel, por sua vez, certamente não pretende deixar esse terreno de grande importância para o Hezbollah e já busca obter, por meio das negociações, que Ali el-Taher esteja entre as «zonas piloto» colocadas sob o controle do exército libanês… com o objetivo de expulsar o Hezbollah de lá.
Seria esse o possível estopim de novos combates, caso essas tentativas fracassem?
Em todo caso, tanto o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quanto o ministro da Defesa Israel Katz declararam na segunda-feira que «o exército israelense mantém liberdade de movimentação no Líbano».