Nawaf Kabbara

Há mais de um século, o islamismo político constitui uma das principais correntes intelectuais e políticas do mundo árabe e muçulmano. Ele se manifestou em uma multiplicidade de organizações, correntes e abordagens, desde movimentos que optaram pelas eleições e pela ação política pacífica até movimentos revolucionários e organizações jihadistas extremistas. Apesar de suas profundas divergências, uma ideia central permaneceu comum a uma parcela importante desses movimentos: a convicção de que a crise das sociedades árabes e muçulmanas pode ser superada por meio da retomada de um modelo político islâmico capaz de devolver à nação sua unidade, sua força e seu lugar.

Ao longo das últimas décadas, e ainda mais nos últimos anos, Israel demonstrou a extensão de seu poder militar. Conseguiu atacar seus adversários em várias frentes, tirar proveito de sua superioridade em inteligência, tecnologia e capacidade militar para impor novas realidades e se afirmar como uma das principais potências militares da região. Mas é aqui que surge o grande paradoxo: o que Israel realmente ganhou, em termos estratégicos, com todas essas vitórias? Pois uma vitória militar só se torna uma vitória histórica quando produz uma realidade mais segura e mais estável do que a que a precedia.

Se o Oriente Médio é hoje palco de um confronto entre os projetos israelenses, turcos e iranianos, o acordo de defesa comum de Meca entre a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão pode muito bem sinalizar o surgimento de algo diferente: não necessariamente um quarto projeto hegemônico, mas um novo projeto de equilíbrio regional. ​ A importância deste acordo reside no facto de os três países reunirem trunfos de poder particularmente complementares. ​ A Turquia possui um exército poderoso, é membro da OTAN e conta com uma indústria militar e tecnológica em pleno crescimento, além de capacidades avançadas em drones e guerra eletrônica.

Em 1998, meus alunos me fizeram uma pergunta que, na época, parecia ampla demais para receber uma resposta clara: qual é o futuro do Oriente Médio? Respondi-lhes que acreditava que o Oriente Médio se transformaria em algo semelhante a uma grande empresa, cujo conselho de administração seriam os Estados Unidos, e que o conflito fundamental do futuro não se limitaria mais àquele entre os árabes e Israel, mas também giraria em torno de quem assumiria a direção executiva dessa empresa regional. Acrescentei que os principais candidatos nesse conflito seriam, essencialmente, Israel, o Irã e a Turquia.