Ormuz: o Irão quer impor as suas regras do jogo a Trump

O regime iraniano dos mulás, mais especificamente a corrente radical representada pelos Guardiões da Revolução Islâmica, continua a querer gerir a crise do Estreito de Ormuz impondo as suas condições e marginalizando os Estados Unidos nas negociações em curso, chegando mesmo a negar qualquer papel de Washington na solução que está a ser delineada.

Para atingir esse objetivo, os decisores em Teerão negociaram o projeto de acordo exclusivamente com o sultanato de Omã, tendo o cuidado de afirmar que não está a decorrer qualquer diálogo com os EUA. Pior ainda: levando a sua arrogância e o seu desprezo declarado pelo presidente americano cada vez mais longe, o regime iraniano fez questão de sublinhar na manhã de quarta-feira que “o acordo com Omã foi adiado devido às ameaças proferidas pelos Estados Unidos”.

Teerão age assim perante a Administração americana como um “vencedor” que não só procura impor as suas regras do jogo, como trata sobretudo o seu “inimigo” de forma deliberadamente humilhante, interpretando as hesitações e as manobras evasivas do presidente Donald Trump como um sinal de fraqueza do qual procura tirar partido.

Neste contexto, o site local al-Janoubiya, que reflete a tendência da oposição xiita libanesa hostil ao Hezbollah, divulga informações retiradas da imprensa iraniana que confirmam, mais uma vez, a existência de uma fratura no seio do regime iraniano, mas que revelam sobretudo um afastamento do chefe da diplomacia iraniana, Abbas Araghchi, das negociações em curso.

De facto, uma fonte responsável do Ministério iraniano dos Negócios Estrangeiros indicou na quarta-feira que “não está prevista qualquer visita do ministro dos Negócios Estrangeiros nem do presidente do Parlamento (principais negociadores iranianos) ao Paquistão ou ao Qatar” (principais mediadores entre os EUA e o Irão).

Ao mesmo tempo, a Janoubiya relata também que um alto responsável da corrente radical dentro do regime teria declarado que, caso o presidente iraniano Massoud Pezechkian apresente novamente a sua demissão, esta será imediatamente aceite.

Este clima iraniano que envolve as negociações sobre a gestão do Estreito de Ormuz e a obstinação iraniana em manter os EUA afastados de qualquer solução lançam sérias dúvidas sobre a solidez e a credibilidade do acordo negociado pelo regime com Omã.

Uma fonte iraniana autorizada fez questão de sublinhar na quarta-feira à noite que o acordo irano-omanita “não significa que o estreito de Ormuz se tornará seguro” e não “significa a reabertura completa do estreito”!

Na prática, o vice-ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Kazem Gharibabadi, indicou ao final do dia que o acordo negociado com Omã implica “um modelo de gestão diferente do aplicado nos últimos sessenta anos”. E o porta-voz precisou que, a pedido de Teerão, o sultanato está disposto a alterar “os corredores de entrada e saída dos navios comerciais”.

Resta saber, neste contexto, se o presidente Trump aceitará as regras do jogo assim definidas pela ala radical do regime, sobretudo porque, ao mesmo tempo, o aliado iemenita dos Pasdarans, a milícia Houthis, continua a escalar as suas ações no Mar Vermelho contra a Arábia Saudita.

O porta-voz dos Houthis indicou assim ao final do dia que a milícia tomou como alvo “um petroleiro saudita no golfo de Aden com recurso a um míssil balístico”.

Anteriormente, durante o dia, uma fonte britânica também havia relatado um ataque ao largo do Iémen contra um navio comercial.

Estes ataques ocorreram enquanto o presidente Trump havia declarado no início da tarde que responsabilizaria o Irão por qualquer ataque dos Houthis a navios sauditas.

Em todo o caso, o ministro Araghchi sublinhou, no contexto das negociações com Omã, que qualquer acordo com o sultanato sobre o Estreito de Ormuz terá de ser aprovado pelo Guia Supremo, Mojtaba Khamenei. Só que o presidente iraniano declarou no final da noite que “o contacto com o Guia Supremo é extremamente difícil nesta fase”…

O dossiê libanês

Foi neste contexto particularmente turbulento e carregado de consequências imprevisíveis que decorreu na quarta-feira a segunda jornada da sétima ronda de negociações diretas entre o Líbano e Israel, numa atmosfera mais positiva do que no dia anterior.

Foi o que anunciaram no final do dia fontes próximas de Baabda, que indicaram que as discussões resultaram na criação de três comissões encarregadas dos dossiês político, militar e relativo à delimitação das fronteiras internacionais entre os dois países.

Foi precisamente neste último ponto que foram registados os progressos mais notáveis.

As fontes de Baabda precisam que a delegação libanesa tenha apresentado um estudo detalhado e bem documentado sobre o assunto, e que o representante americano tenha prestado homenagem à posição definida pela parte libanesa a este respeito.

O outro tema que foi objeto de negociações entre as delegações libanesa e israelense é a determinação da terceira parte que seria responsável por garantir a ausência de qualquer presença miliciana do Hezbollah nas zonas-piloto evacuadas pelo Tsahal e assumidas pelo exército libanês.

O Estado hebraico opor-se-ia a um papel da França neste contexto. Por outro lado, os observadores notam que o ministro italiano dos Negócios Estrangeiros teve uma conversa telefónica com o seu homólogo iraniano e, paralelamente, um oficial superior italiano realizou em Beirute uma reunião com o chefe do Estado-Maior do exército libanês, o que alimentou especulações sobre a escolha da Itália como terceira parte encarregada de garantir a aplicação rigorosa dos termos do acordo-quadro entre o Líbano e Israel.

Em todo o caso, a sessão de quarta-feira à tarde foi encerrada antes do horário previsto, a pedido da delegação americana, “devido a desenvolvimentos no terreno”, indicou ao início da noite um responsável do Departamento de Estado.

Apoio de Bkerké às negociações com Israel

Refira-se, para concluir este capítulo diplomático, que na sequência da sua reunião mensal realizada em Bkerké — como habitualmente, na primeira quarta-feira de cada mês — a assembleia dos bispos maronitas publicou um comunicado no qual os prelados manifestam o seu total apoio às negociações entre o Líbano e Israel, sob a égide dos Estados Unidos, com o objetivo de obter uma “retirada total do exército israelense do Sul do Líbano e o regresso dos habitantes às suas aldeias (…)”.

Facto significativo: o comunicado de Bkerké sublinha explicitamente que o caminho das negociações com Israel seguido pelo poder libanês deve prosseguir “longe das tentativas que visam ligar este processo a agendas estrangeiras”, numa alusão apenas velada à vontade do regime iraniano de tomar o controlo do tabuleiro do Sul do Líbano.

No terreno, no Sul do Líbano, a jornada desta quarta-feira, 6 de agosto de 2026, foi pesada em termos de perdas humanas. O dia começou com a explosão de um engenho artesanal na aldeia de Majdel Zoun, no caza de Tiro. A explosão causou dois mortos e 7 feridos, um dos quais em estado grave, nas fileiras do exército israelense.

Na sequência desta explosão, o Tsahal publicou um comunicado acusando, em termos severos, o Hezbollah de ter violado o cessar-fogo no Líbano e anunciando que seriam realizados ataques de represália no sul.

De facto, um ataque com drone foi realizado contra a localidade de Tebnine, deixando um morto e 12 feridos. Paralelamente, as forças do Estado hebreu anunciaram ter destruído uma infraestrutura subterrânea do Hezbollah na aldeia de Srebbine (distrito de Bint Jbeil), onde importantes lotes de armas e munições foram apreendidos.