Artigos

Após os ataques de drones da milícia iemenita pró-Irã contra a capital saudita neste fim de semana, os Estados Unidos afirmaram temer “uma rápida escalada” na região e emitiram, no domingo, um alerta aos seus cidadãos. No que diz respeito ao Líbano, a reunião de preparação para a conferência de apoio ao exército libanês, em Paris, não produziu resultados conclusivos, numa altura em que um confronto com o exército israelita no sul surge como um sinal preocupante. No final de uma semana marcada sobretudo, no Médio Oriente, pela contínua escalada promovida pelos Houthis do Iémen contra a Arábia Saudita, poder-se-ia pensar que prevalece a estagnação na frente iraniana. Como tem sido habitual desde o início deste conflito, as declarações do presidente norte-americano, Donald Trump, transmitem sinais contraditórios sobre as intenções militares ou diplomáticas do seu país.

A poucos dias do início do ano letivo, as escolas públicas e as escolas de ensino médio se viram diante de um problema que deveria ter sido resolvido antes mesmo de abrirem suas portas: de quais professores cada estabelecimento precisa e de quantas horas de aula? O problema surgiu após a decisão do Ministério da Educação de adiar o retorno dos professores contratados pagos com recursos dos fundos das escolas e das escolas de ensino médio, bem como dos chamados professores “auxiliares”, até a conclusão de um levantamento das necessidades e a identificação de eventuais excedentes. Como resultado, cerca de 3500 professores aguardam para saber o que acontecerá com suas horas de aula, enquanto algumas escolas foram obrigadas a reduzir seus horários devido à falta de docentes.

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual no Líbano à luz do passado, longe dos discursos inflamados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade. Cabe ao leitor tirar as devidas conclusões. As dezesseis partes anteriores revisitaram os acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a primeira metade do mandato do presidente Michel Sleiman. (Ver as 16 partes anteriores) A aproximação saudita com a Síria traduziu-se em duas visitas a Damasco do recém-nomeado primeiro-ministro Saad Hariri. A primeira ocorreu em 19 de dezembro de 2009, a pedido pessoal do rei Abdullah da Arábia Saudita, para um encontro com Bashar al-Assad. A visita foi vista pelos apoiantes do Movimento Futuro, presidido pelo primeiro-ministro, como um grande sacrifício político. A segunda visita de Hariri a Damasco ocorreu seis meses depois, em 18 de julho de 2010. Desta vez, foi acompanhado por 17 ministros para assinar acordos de cooperação bilateral.

Embora a frente americano-iraniana tenha acalmado relativamente na zona do estreito de Ormuz, as hostilidades entre a Arábia Saudita e os Houthis marcaram fortemente a semana, tendo como outro foco de tensão o não menos estratégico estreito de Bab el-Mandeb. A Arábia Saudita é agora alvo de ataques houthis quase diários, que aumentam a pressão sobre o maior exportador mundial de petróleo bruto, numa altura em que Washington, seu aliado histórico, deixou claro que o exército norte-americano não acudiria diretamente ao reino. Segundo várias fontes coincidentes, entre as quais a agência Reuters e o New York Times , diplomatas norte-americanos reuniram-se no início de setembro com representantes houthis em Omã, a fim de preservar o cessar-fogo celebrado entre Washington e o movimento iemenita e manter Bab el-Mandeb aberto à navegação norte-americana.

A cada dia que passa, fica mais claro o quanto o Iraque foi vital para a segurança do Golfo como um todo e quão profundo foi o desequilíbrio regional provocado pelo governo de George W. Bush em 2003. Naquele ano, os Estados Unidos entregaram o Iraque ao Irã numa bandeja de prata. Os tanques americanos entraram em Bagdá sem compreender plenamente as consequências de uma transformação que alteraria o equilíbrio regional. Esse equilíbrio fazia parte integrante da ordem regional desde a criação do Estado iraquiano, após o colapso do Império Otomano no início da década de 1920. O Iraque, de onde foram lançados drones contra a Arábia Saudita com o objetivo de paralisar o oleoduto que termina em Yanbu, no mar Vermelho, não é simplesmente mais um país que compartilha uma longa fronteira com o Irã.

Enquanto prosseguiam os confrontos em Ormuz, constituíram-se, com o pleno conhecimento de Washington, dois eixos militares que materializavam duas lógicas geoestratégicas destinadas a rivalizar entre si! E, ainda por cima, numa zona que se estende do mar da Arábia ao Mediterrâneo Oriental, sempre considerada o quintal dos Estados Unidos, ou até mesmo o seu domínio exclusivo. Com efeito, o acordo de defesa antimíssil e antidrones celebrado em 2 de setembro entre Israel e a Grécia parece ser uma réplica da aliança de defesa conjunta de Meca, assinada em 7 de agosto entre a Turquia, a Arábia Saudita e o Paquistão. Estamos, portanto, pelo menos em teoria, perante «dois polos de segurança frente a frente, sem que, no entanto, constituam dois blocos perfeitamente estanques».