Artigos

O reconhecimento oficial da Somalilândia por Israel, anunciado na última sexta-feira por Benjamin Netanyahu, oferece uma nova perspectiva sobre a segurança do Mar Vermelho, a estabilidade do Corno de África e os equilíbrios geopolíticos globais. Embora o governo israelita pretenda explorar os resultados positivos da sua diplomacia, as opiniões divergem no Estado hebraico e em todo o mundo. O território da Somalilândia, localizado no noroeste da Somália, estende-se por 175.000 km² e é habitado por cerca de cinco milhões de pessoas. Corresponde à antiga colónia da Somália Britânica, enquanto a Itália ocupava o resto do país. O território declarou a sua independência em 1991, enquanto a República da Somália mergulhava no caos após a queda do regime militar do autocrata Siad Barre. A Somalilândia controla uma faixa costeira estratégica no Golfo de Áden, nas imediações do Estreito de Bab el-Mandeb, uma passagem crucial que liga o Oceano Índico ao Mar Vermelho e ao Canal de Suez. Cerca de 10% do comércio marítimo global transita por esta zona.  Ponto estratégico importante Há vários anos, esta rota tem sido fragilizada pelos ataques dos Houthis iemenitas, apoiados pelo Irão, contra navios comerciais, num contexto de conflito regional alargado desde a guerra de Gaza. Para os defensores do reconhecimento, este fator geográfico é central. Israel, envolvido em várias frentes de segurança, vê na Somalilândia uma plataforma potencial de cooperação em inteligência, vigilância marítima e combate a ameaças assimétricas, nomeadamente drones e mísseis. A cerca de 300 a 500 km das zonas controladas pelos Houthis, o território ofereceria uma profundidade estratégica semelhante à que Israel desenvolveu com o Azerbaijão face ao Irão. Uma análise do Atlantic Council revelou que o tráfego em Bab el-Mandeb caiu durante a crise israelo-palestiniana, e o Fundo Monetário Internacional estimou que o volume de trocas em Suez diminuiu cerca de 50% no início de 2024. Estabilidade política Para além da sua localização, a Somalilândia é apresentada pelos seus apoiantes como uma exceção regional. Há mais de três décadas, dispõe das suas próprias instituições: Parlamento eleito, moeda, exército, polícia e administrações civis. Organizou várias eleições pluralistas, garantiu transições pacíficas de poder e manteve uma estabilidade relativa, contrastando fortemente com a vizinha Somália, atormentada pela insurreição islamista dos Shabab e por uma fragmentação política crónica.  Alinhamento com o Ocidente Israel também destaca o alinhamento político da Somalilândia. As autoridades de Hargeisa, capital da região secessionista, multiplicaram os sinais em direção às potências ocidentais, aos Emirados Árabes Unidos, a Taiwan e agora a Israel, ao mesmo tempo que demonstram a sua hostilidade à influência chinesa, turca e islamista na região. Num contexto de crescente rivalidade entre grandes potências em torno das rotas marítimas estratégicas, ignorar um ator relativamente estável e cooperativo seria, segundo esta leitura, uma negligência estratégica. Este reconhecimento é também percebido como uma mensagem dirigida a Washington. Vários responsáveis e analistas israelitas acreditam que os Estados Unidos deveriam seguir o exemplo de Telavive. Sublinham que o apego americano ao princípio de uma «Somália unificada» já não reflete as realidades no terreno, e que a estabilidade da Somalilândia assenta precisamente na sua separação do sistema político disfuncional de Mogadíscio. Responsáveis da Somalilândia propuseram mesmo aos Estados Unidos o acesso a um porto estratégico e a uma pista de aterragem herdada da Guerra Fria, em troca de um reconhecimento oficial. Sistema tribal No entanto, esta leitura otimista é contestada por alguns. Muitos especialistas consideram que a decisão israelita comporta riscos importantes e pode revelar-se contraproducente. A primeira crítica diz respeito à fragilidade interna da Somalilândia. Apesar da sua imagem de estabilidade, o território é atravessado por divisões profundas. A pertença a clãs desempenha um papel central na política, na propriedade da terra e na representação. Guerra híbrida No plano estritamente militar, os críticos consideram ilusória a ideia de que a Somalilândia possa modificar o equilíbrio estratégico face aos Houthis. Estes resistiram a anos de ataques aéreos sauditas e americanos e continuam a perturbar a navegação com meios de baixo custo. Segundo esta análise, apenas uma campanha terrestre conduzida por atores com exércitos estruturados e uma real vontade política poderia derrotá-los, capacidades que a Somalilândia não possui. Território de acolhimento para os Palestinianos? Este ano, artigos de imprensa noticiaram que os Estados Unidos e Israel tinham abordado a Somalilândia, entre outros países, sobre o acolhimento de Palestinianos de Gaza. Nem a Somalilândia, que na altura afirmou que não houve qualquer discussão deste tipo, nem Israel abordaram esta questão nas suas respetivas declarações de sexta-feira. Risco terrorista Outro risco importante diz respeito ao extremismo. Al-Shabab, grupo afiliado à Al-Qaeda, condenou imediatamente o reconhecimento e ameaçou combater qualquer tentativa israelita de «utilizar» a Somalilândia. Os analistas receiam que o forte sentimento anti-israelita presente em parte da sociedade somali seja instrumentalizado pelos islamitas para reforçar o seu recrutamento e a sua legitimidade, apresentando o governo de Hargeisa como um aliado do «sionismo» e um traidor à causa palestiniana. Condenações generalizadas Diplomaticamente, o reconhecimento provocou uma onda de condenações. A União Africana, a Liga Árabe, o Conselho de Cooperação do Golfo, a Organização para a Cooperação Islâmica, a União Europeia, bem como países chave como o Egito, a Turquia e a China, reafirmaram o seu apego à integridade territorial da Somália. Muitos Estados africanos, eles próprios confrontados com reivindicações secessionistas, receiam a criação de um precedente. Mesmo os Estados Unidos, cortejados por Hargeisa, recusaram seguir Israel. Donald Trump descartou publicamente um reconhecimento imediato, sublinhando o potencial isolamento diplomático de tal iniciativa. A Arábia Saudita, por seu lado, expressou a sua oposição, reduzindo o impacto desta iniciativa numa eventual extensão dos acordos de Abraão. No sábado, Teerão denunciou uma "manobra maliciosa do regime sionista" e um "complô visando desintegrar" a Somália. Questionado pelo New York Post sobre um eventual reconhecimento por Washington, o presidente americano respondeu "não", recusando assim seguir o seu aliado israelita. Ele acrescentou: "vamos estudar isso", antes de se perguntar: "Será que há realmente pessoas que sabem o que é a Somalilândia?"… Entre oportunidade geoestratégica e fator de desestabilização, os efeitos reais desta decisão só poderão ser medidos com o tempo e as dinâmicas regionais.

Al-Qard Al-Hassan é apresentada como uma associação de vocação social. No entanto, ela se inseriu progressivamente em um cenário financeiro paralelo, à medida que a crise desencadeada no outono de 2019 se agravava. O colapso do setor bancário e a perda de confiança dos depositantes criaram um vácuo institucional que a associação soube explorar. Essa dinâmica, embora responda a uma necessidade real em um contexto de falência generalizada, não dissipa em nada as muitas questões jurídicas que levanta. Ela evidencia os limites do quadro legal libanês e os riscos sistêmicos que pesam tanto sobre os depositantes quanto sobre a economia nacional. Recordemos, neste contexto, que Al-Qard Al-Hassan foi criada no contexto da invasão israelense de 1982. Em 1987, obteve um aviso de registro junto ao Ministério do Interior sob o número 218 A.D. Originalmente, sua vocação era estritamente social e solidária. Permanece juridicamente sujeita à lei otomana sobre associações de 1909, que limita as atividades a organizações sem fins lucrativos e proíbe qualquer operação financeira que exceda o objeto declarado. No entanto, a concessão regular de créditos e a gestão de garantias em ouro excedem claramente este quadro, criando uma contradição estrutural entre o estatuto legal da entidade e a realidade de suas atividades. Empréstimos garantidos por ouro: um modelo jurídico complexo A associação concede principalmente empréstimos em dólares garantidos por depósitos em ouro, cujo valor é estimado antecipadamente, acompanhado de uma margem que cobre os riscos. Desde 2020, caixas automáticos permitem saques em libras libanesas ou em moedas estrangeiras. Essas práticas escapam às regras prudenciais aplicáveis aos bancos e levantam questões relacionadas à legislação cambial e às restrições que enquadram a circulação de moedas fora da supervisão oficial. O Código da Moeda e do Crédito de 1963 enquadra estritamente a atividade bancária. Os artigos 70 e 71 reservam a recepção de fundos, a concessão de créditos e a gestão dos meios de pagamento a estabelecimentos autorizados pelo Banco do Líbano. Os artigos 2 e 4 definem a moeda legal e as modalidades de liquidação. Ao coletar fundos e conceder empréstimos, Al-Qard Al-Hassan exerce de facto funções bancárias sem autorização, em violação direta do quadro legal em vigor. Essa situação levou o Banco do Líbano a publicar a circular n°170 em 2021, proibindo explicitamente as instituições financeiras e bancos que operam no Líbano de qualquer interação direta ou indireta com Al-Qard Al-Hassan, incluindo a abertura de contas, a execução de transferências, a prestação de serviços de pagamento ou qualquer operação semelhante. Através desta circular, o Banco Central reconhece de facto a existência de um agente financeiro paralelo que apresenta riscos sistêmicos, embora não lhe confira qualquer estatuto bancário oficial. Esta abordagem traduz uma postura prudente, mas juridicamente ambivalente: a instituição é considerada suficientemente ativa para justificar uma medida específica, mas permanece fora do âmbito de supervisão e regulação. Para cancelá-la completamente, o Ministério do Interior deve retirar a licença de Al-Qard Al-Hassan por aplicação da lei do paralelismo das formas. O surgimento da entidade « Joud » insere-se diretamente nesta zona cinzenta criada pela circular 170. Ao fragmentar juridicamente as estruturas e multiplicar as denominações, esta reconfiguração complica a aplicação prática da circular e reforça os riscos para os depositantes. Uma atividade que escapa a toda supervisão institucional O Banco do Líbano detém competência exclusiva em matéria de regulação monetária e financeira. O artigo 13 do Código da Moeda e do Crédito confere-lhe este poder, enquanto os artigos 174 a 178 organizam os mecanismos de controlo e sanção. Estes dispositivos não se aplicam a Al-Qard Al-Hassan nem a « Joud », que também escapam às circulares e diretivas do Banco Central relativas a créditos e operações em moeda estrangeira. Esta ausência de supervisão expõe os depositantes a riscos significativos e fragiliza a ordem monetária nacional. Neste contexto de vazio regulatório, a evolução recente de Al-Qard Al-Hassan acentua as questões jurídicas. Após a guerra chamada de «apoio», a associação optou por uma reconfiguração de sua fachada jurídica para se proteger contra qualquer tentativa de controle ou prestação de contas. Esta estratégia materializou-se pela adoção de uma nova denominação, « Joud », permitindo a continuidade das mesmas atividades financeiras sob uma entidade distinta, fora de qualquer supervisão bancária efetiva e sob um regime de restrições jurídicas potencialmente atenuadas. « Joud » é o resultado de uma reflexão interna conduzida por funcionários de Al-Qard Al-Hassan a partir de 7 de abril de 2025. A escolha deste nome, de conotação árabe-islâmica, insere-se numa lógica de continuidade simbólica, operando, ao mesmo tempo, uma ruptura formal no plano jurídico. A entidade foi registrada no registro comercial de Baabda sob o número 2078233, com uma primeira implantação na periferia sul de Beirute, e depois no registro comercial de Nabatiyé sob o número 6007003 como um segundo estabelecimento, no mês de novembro. Esta reestruturação não modifica a natureza das atividades exercidas nem os riscos incorridos pelos utilizadores, mas tende a fragmentar a responsabilidade jurídica e a complicar qualquer ação judicial visando a entidade inicial. A mudança de denominação aparece assim como uma medida de proteção preventiva, antecipando eventuais ações judiciais contra Al-Qard Al-Hassan, mantendo, ao mesmo tempo, operacional um dispositivo financeiro paralelo. Além disso, as contas bancárias desta nova entidade seriam abertas junto ao banco Saderat Iran no Líbano. Exigências do Código da Moeda e do Crédito O Código da Moeda e do Crédito impõe obrigações rigorosas às instituições financeiras. Os artigos 121 e 125 exigem, nomeadamente, a forma de sociedade anónima e um capital mínimo, enquanto os artigos 178 e 181 preveem uma autorização prévia e uma supervisão contínua pelo Banco do Líbano. Al-Qard Al-Hassan, bem como a sua variação sob a designação « Joud », não satisfaz nenhuma destas exigências, tornando o seu estatuto jurídico fundamentalmente incompatível com a atividade exercida. A ausência de aprovação exclui estas entidades do âmbito de aplicação da lei n° 318/2001, modificada pela lei n° 44/2015, relativa ao combate ao branqueamento de capitais e ao financiamento do terrorismo. As obrigações de diligência, identificação de clientes e declaração de operações suspeitas, colocadas sob a supervisão da Comissão Especial de Investigação, não lhes são aplicáveis, criando um vazio regulatório preocupante. Uma constatação clara e técnica A título de conclusão jurídica, a constatação é irrefutável: o monopólio bancário não é respeitado; a supervisão do Banco do Líbano é deficiente; o estatuto associativo é inadequado; as obrigações de transparência e de combate ao branqueamento de capitais não se aplicam; a proteção dos depositantes é inexistente. Esta análise, estritamente jurídica e técnica, independente de qualquer leitura política, ilustra a forma como um ator financeiro paralelo pode desenvolver-se num contexto institucional frágil e sublinha a urgência de reforçar o quadro legal para proteger as poupanças e preservar a estabilidade do sistema financeiro libanês.

Se a inteligência artificial forneceu o combustível narrativo para o extraordinário desempenho dos mercados em 2025, a liquidez forneceu o oxigênio. E se a atenção se concentrou amplamente nas políticas dos bancos centrais ocidentais, a fonte mais persistente — e, em última análise, mais desestabilizadora — de liquidez global veio de outro lugar: do Japão. Por décadas, o Japão foi percebido como uma anomalia — uma economia presa na deflação, operando sob sua própria lógica monetária e largamente desconectada dos ciclos globais. Em 2025, essa percepção se mostrou perigosamente desatualizada. O Japão não permaneceu simplesmente acomodatício; ele se tornou um dos principais facilitadores da tomada de risco global. Por anos, o Banco do Japão acumulou trilhões de dólares em títulos e ações em seu balanço, enquanto mantinha as taxas de juros próximas de zero. As taxas ultrabaixas japonesas e um iene em constante depreciação reviveram e ampliaram o carry trade global. Capitais tomados a baixo custo em ienes fluíram para ativos de maior rendimento em todo o mundo — ações, crédito, mercados privados e investimentos especulativos — reforçando o apetite por risco muito além das fronteiras japonesas. De fato, o Japão exportou liquidez para o sistema financeiro global em um momento em que outros bancos centrais tentavam, cautelosamente e de forma inconsistente, retirá-la. O carry trade em ienes tornou-se um dos vetores mais poderosos para a elevação dos preços dos ativos em 2025, impulsionando simultaneamente avaliações de ações mais altas e maior alavancagem em todo o sistema financeiro. Mas o Japão entrou em 2025 limitado por suas próprias realidades estruturais. Com uma dívida pública excedendo 235% do PIB, um sistema financeiro dependente de taxas ultrabaixas e um mercado de títulos doméstico frágil, o retorno da inflação e a perspectiva de crescimento econômico sustentável impuseram uma mudança estratégica. Em setembro de 2025, o Banco do Japão formalizou sua decisão de cessar suas compras de ativos e se tornou um vendedor líquido de títulos e ações. Em dezembro, elevou novamente suas taxas de juros, impulsionando os rendimentos dos títulos de muito longo prazo a níveis recordes. As implicações foram imediatas e globais: o carry trade em ienes encontrou-se em grave perigo — e, por extensão, os ativos de risco em todo o mundo. Enquanto a liquidez continuava a inflar os mercados financeiros, a economia real enviava um sinal muito diferente. As commodities — a expressão mais tangível de oferta, escassez e tensões geopolíticas — dispararam em todo o espectro. Energia, metais industriais e recursos estratégicos avançaram fortemente, refletindo anos de subinvestimento, fragmentação das cadeias de suprimentos e custos crescentes da desglobalização. Essa alta das commodities não é uma exuberância cíclica; é uma tensão estrutural. Ao contrário dos ativos financeiros, as commodities respondem a restrições físicas. Elas integram geologia, geopolítica, intensidade energética e tempo. O mundo entrou em 2025 com estoques esgotados, cadeias de suprimentos fragmentadas e uma concorrência estratégica crescente por recursos — de metais críticos a alimentos e energia. Nesse ambiente, uma liquidez persistente colidiu com uma oferta limitada. A implicação é crucial: o risco inflacionário não desapareceu — ele está aumentando. No entanto, ao longo de 2025, os mercados incorporaram amplamente um retorno à desinflação e à flexibilização das políticas, mesmo com o aumento dos custos de insumos, dos preços das commodities e das pressões sobre os recursos estratégicos. Essa contradição — uma flexibilização das condições financeiras diante de crescentes restrições na economia real — é intrinsecamente instável. Ela coloca os bancos centrais em uma posição impossível: tolerar a inflação ou arriscar desestabilizar mercados que se tornaram dependentes da liquidez. Os mercados de títulos podem muito bem impor essa escolha em 2026. O papel do Japão amplifica esse risco. Um novo enfraquecimento do iene reforçaria a inflação por meio do aumento dos preços das importações e das commodities. Por outro lado, qualquer apreciação significativa arriscaria provocar um desfecho abrupto dos carry trades, desestabilizando os preços dos ativos globais. Ambos os cenários carregam consequências que os mercados ainda não incorporaram totalmente. A inteligência artificial e a liquidez sustentaram o rali de 2025. As commodities agora questionam sua sustentabilidade. A esfera cripto — a expressão mais pura do excesso especulativo — já iniciou uma reversão, com o Bitcoin caindo mais de 35% em relação ao seu pico de outubro. A história oferece poucos exemplos em que uma distorção monetária prolongada, uma alavancagem crescente e um endurecimento das restrições físicas se resolvem sem volatilidade. A trajetória extraordinária dos mercados financeiros em 2025 pode, em última análise, revelar menos o nascimento de uma nova era disruptiva do que o otimismo excessivo que caracteriza as bolhas de investimento.

Com o fim dos feriados, a ansiedade volta a assombrar os libaneses, com uma questão que se tornou existencial: O Líbano caminha para uma nova guerra, ou o país permanecerá em uma trégua frágil que pode desabar a qualquer momento? No entanto, esta questão, por mais importante que seja, já não é suficiente por si só. Por trás dela, paira uma pergunta mais profunda e perigosa: Se a iniciativa militar vem do lado israelense, e o Hezbollah não respondeu desde o cessar-fogo, isso é fraqueza ou uma decisão? E quem, de fato, tem o direito de decidir sobre a guerra e a paz no Líbano? O Líbano hoje não está a viver uma guerra em grande escala, mas também não goza de verdadeira paz. Está preso numa perigosa zona cinzenta, onde a calma não é estabilidade, e a escalada não atinge o ponto de uma grande explosão. Esta zona cinzenta, a que os libaneses se habituaram, está a esgotar silenciosamente o país e a mantê-lo num estado de perpétua antecipação do que poderá vir do estrangeiro. No terreno, não se pode negar que o sul do Líbano continua a ser um campo de batalha aberto. As violações israelitas continuam sob várias formas, desde ataques localizados a mensagens militares e de segurança calculadas. Neste contexto, Israel não está a travar uma guerra em grande escala, mas sim a praticar uma política de testar os limites: testar a capacidade de resposta do adversário, os limites da sua paciência e a possibilidade de impor novas regras de engajamento por força das circunstâncias. Por outro lado, a contenção do Hezbollah em relação a uma resposta em grande escala desde o cessar-fogo emergiu como um fator chave no debate público. Alguns interpretam este comportamento como fraqueza ou impotência, mas esta interpretação permanece simplista a ponto de ser enganosa. Em termos das suas capacidades militares e organizacionais, o partido perdeu subitamente a sua capacidade de responder ou iniciar ações? A sua estrutura desintegrou-se? As suas armas desapareceram? E a sua implantação ainda existe? Portanto, a situação não pode ser reduzida a uma mera impotência militar face a estas questões. A diferença fundamental aqui reside entre capacidade e decisão. A guerra não é uma questão técnica, mas sim uma escolha política por excelência. A decisão do Hezbollah, nesta fase, está a ser retratada como de contenção, não de confronto. Esta contenção é regida por fatores regionais claros. O Hezbollah faz parte de um eixo mais amplo liderado pelo Irão, e este eixo não vê benefício em acender a frente libanesa neste momento. A prioridade, até novo aviso, é gerir o conflito, não escalá-lo; conter os confrontos, não quebrá-los; e usar os campos de batalha como ferramenta de pressão política, não como arenas para resolução militar. Além do fator regional, há o fator interno libanês, que não é menos importante. Qualquer guerra em grande escala cobrará um preço pesado num país já em colapso: uma economia paralisada, um estado ausente, instituições fragmentadas e uma sociedade exausta a ponto de paralisia. O Hezbollah, quaisquer que sejam os seus cálculos regionais, entende que uma nova guerra o colocaria não só contra Israel, mas também contra uma realidade libanesa incapaz de suportar mais destruição, e talvez até contra a sua própria base de apoio. Em contrapartida, esta contenção não pode ser ignorada, pois acarreta um preço político e moral. A continuação dos ataques israelitas sem uma resposta clara levanta sérias questões sobre o conceito de dissuasão e enfraquece a narrativa do “equilíbrio do terror”. Aprofunda também o sentimento do povo libanês de que o seu país é vulnerável, que as decisões militares estão separadas do Estado e que não estão sujeitas a qualquer responsabilização nacional. Quanto à conversa sobre a paz, essa também requer um exame cuidadoso. O que o Líbano está a viver não é uma paz resultante de um acordo ou assentamento, mas sim uma paz por necessidade. É uma trégua imposta por equilíbrios de poder regionais e internacionais, não pela vontade soberana do povo libanês. Este tipo de paz é inerentemente frágil porque está ligada aos cálculos de outros, não aos interesses ou à estabilidade do Estado libanês. Aqui reside o dilema fundamental: o Líbano não é uma parte decisiva na guerra ou na paz. É uma arena onde os conflitos são travados, não um estado que se senta à mesa das decisões. Carece da capacidade de impor as suas condições, ou de se proteger politicamente, muito menos militarmente. Esta ausência é o verdadeiro perigo, e é o que torna a questão da guerra ou da paz incompleta, a menos que esteja ligada à reconstrução do estado e do seu papel. Após os feriados, muito provavelmente não testemunharemos uma guerra em grande escala, nem experimentaremos uma paz estável. Permaneceremos na mesma zona cinzenta: nenhuma guerra é vencida, e nenhuma paz é estabelecida. Israel testa e exerce pressão, o Hezbollah "contém e espera", e o Líbano paga o preço da espera. A questão não é se o Hezbollah pode retaliar ou não, nem se Israel vai escalar hoje ou amanhã. A questão mais profunda é: por quanto tempo a decisão de guerra e paz permanecerá fora do âmbito do Estado libanês? Sem um estado capaz, o Líbano permanecerá suspenso entre uma guerra adiada e uma paz frágil, refém de equilíbrios que não pode controlar, e uma sociedade que apenas espera "que o pior não aconteça", em vez de aspirar a um futuro seguro e estável.

O ano de 2025 foi um ano marroquino por excelência. Marcou a vitória de Marrocos na guerra à qual esteve submetido durante meio século, desde que recuperou pacificamente as suas províncias saarinas do antigo colonizador espanhol. Por que razão essa guerra ocorreu? E por que continuou durante meio século? Por que o regime argelino nunca conseguiu reconhecer que a guerra de desgaste que travou contra Marrocos, utilizando um instrumento chamado Polisário, não passou de uma guerra aberta, destinada a voltar-se contra ele mais cedo ou mais tarde? Uma série de questões revela, entre outras coisas, a resiliência de Marrocos diante dos desafios que enfrentou, bem como o facto de a questão do Saara ter sido sempre uma causa nacional que toca profundamente cada cidadão do Reino. A vitória de Marrocos, consagrada pelo ano de 2025 como ano marroquino, materializou-se através de uma decisão do Conselho de Segurança que recebeu o número 2797. A resolução confirmou o que já era certo. Afirmou a “marroquinidade do Saara”, a soberania de Marrocos sobre ele, e estabeleceu que a iniciativa de autonomia proposta pelo rei Mohammed VI em 2007 constitui “a base” de qualquer negociação sobre o Saara. Destacou ainda que a outra parte neste conflito artificial é a Argélia, que já não pode esconder-se atrás do Polisário, apesar de todas as tentativas de negar essa realidade. Desde o início, os Estados do Golfo Árabe adotaram uma posição clara sobre a questão do Saara e a sua marroquinidade. A mais recente cimeira do Conselho de Cooperação do Golfo consolidou o vínculo entre a segurança árabe e a marroquinidade do Saara. O comunicado final da cimeira realizada em Manama afirmou “a marroquinidade do Saara e o apoio à iniciativa de autonomia para resolver a questão do Saara marroquino”. No seu comunicado final, o Conselho saudou a Resolução 2797 do Conselho de Segurança, adotada em 31 de outubro de 2025, considerando essa iniciativa como “um passo importante rumo a uma solução realista e exequível”. Também elogiou a decisão do rei Mohammed VI de apresentar essa iniciativa ao Conselho de Segurança e de declarar o dia 31 de outubro de cada ano como feriado nacional sob o nome de “Dia da Unidade”. Os Estados do Conselho de Cooperação do Golfo apoiaram Marrocos e a sua causa nacional desde cedo. Existe um sentimento profundo no seio do Conselho de que a integridade territorial de Marrocos é parte inseparável da segurança árabe como um todo, especialmente porque todas as tentativas de minar a marroquinidade do Saara visavam criar um ambiente favorável à intensificação das atividades de organizações terroristas e extremistas de todos os tipos na região do Sahel, que se estende das costas da Mauritânia até ao sul do Sudão. O comunicado final da última cimeira do Golfo não foi o primeiro do seu género. Outros comunicados haviam precedido na mesma direção. O que distingue este texto é a sua referência explícita à Resolução 2797 do Conselho de Segurança e à consagração da data da sua adoção como feriado nacional marroquino. Isso reflete a profundidade das relações entre Marrocos e os Estados do Golfo Árabe, bem como uma clara consciência da importância de impedir que qualquer organização, incluindo o Hezbollah libanês apoiado pelo Irão, utilize a frente do Polisário. Não era segredo que elementos do Polisário receberam formação no Líbano e na Síria no uso de drones durante o período anterior à queda do regime de Bashar al-Assad e ao colapso do partido. Não se trata apenas dos sucessos alcançados por Marrocos em todos os níveis desde a Marcha Verde de novembro de 1975, mas também da existência de uma política marroquina constante e coerente nas suas diferentes fases. Essa política começou pela proteção do Saara através da construção de uma série de muros e barreiras naturais que permitiram aos seus habitantes viver em segurança. Essa política foi coroada em 2025 com a adoção da Resolução 2797, à qual nem a Rússia nem a China se opuseram. Isso reflete as redes de relações que Mohammed VI construiu a nível mundial. Países como a Rússia e a China não são organizações de caridade; são Estados que procuram os seus próprios interesses. Dois países com direito de veto no Conselho de Segurança não se teriam abstido de votar se não existissem interesses reais de cada um deles em Marrocos. Marrocos conseguiu afirmar-se como um ator regional e internacional. Entre os passos mais importantes dados por Mohammed VI estão os avanços em África. Estes não se limitaram aos países africanos francófonos, mas estenderam-se também a Estados africanos de língua inglesa. Não se pode subestimar a natureza dos investimentos marroquinos no continente africano, baseados em benefícios mútuos, incluindo fábricas de produção de fertilizantes químicos graças ao fosfato marroquino, a construção de escolas e hospitais e a promoção de um Islão moderado. Marrocos desenvolveu o Saara para que este se torne a fachada atlântica do continente africano. Nesse contexto, é importante destacar o papel crescente do porto de Dakhla, que se prepara para desempenhar um papel importante na ligação entre África e o continente americano. Além disso, nenhum observador imparcial pode ignorar a importância do oleoduto e gasoduto atualmente em construção, que atravessa vários países a partir da Nigéria. A questão fundamental permanece: qual é o segredo da vitória marroquina? Ele reside na relação entre o Trono e o povo, uma relação baseada na confiança mútua que permitiu a Marrocos defender o seu Saara enquanto prosseguia o seu processo de construção. Marrocos dispõe hoje de infraestruturas avançadas, especialmente no que diz respeito à rede ferroviária que liga cidades e regiões. O essencial é que não existem tabus em Marrocos. Isso significa que não há qualquer problema em falar publicamente sobre as dificuldades que possam surgir, como crises na educação ou na saúde, que podem gerar protestos. Em suma, Marrocos é um país reconciliado consigo próprio, o que lhe permite enfrentar desafios, inclusive os impostos pela natureza, como a seca ou os sismos. Tudo isso ocorre longe da demagogia e das disputas vazias, através da continuidade do processo de desenvolvimento e reconstrução num país que possui uma visão clara: a visão do rei Mohammed VI, baseada no investimento no ser humano marroquino, que continua a ser a verdadeira riqueza do país.

Quem pode acreditar que a comunidade xiita, especialmente a do sul do Líbano, resistirá a essa pérfida guerra de desgaste? Dia após dia, os bombardeios israelenses a provocam, a desafiam a reagir e impõem um ritmo infernal. Se, no início, a contenção do Hezbollah era sinônimo de autocontrole, isso já não é mais verdade. O Partido de Deus não pode mais alegar que age com disciplina depois de um ano inteiro de provocações. Surge então a pergunta: ele acabará escolhendo o caminho do confronto ou cederá às exigências do desarmamento? A perseverança das Forças de Defesa de Israel acabará por vencer a lendária paciência dos civis? O descontentamento cresce entre uma população duodecimana exasperada. Levados ao limite, muitos já não veem saída para esse conflito, nem qualquer benefício nele. E quem ainda poderia enganá-los, quando a evidência é tão clara: no dia seguinte a 7 de outubro, foram sacrificados no altar da Palestina e, um ano depois, estão sendo imolados no altar das ambições nucleares do Irã. O Hezbollah terá de responder a seus próprios apoiadores, que estiveram ao seu lado nos momentos difíceis. Mais cedo ou mais tarde, terá de prestar contas. Afinal, ao aceitar os termos do cessar-fogo, recuou. Já não pode reivindicar o manto da resistência, tão entrincheirado está na retração e no encolhimento. “Por um punhado de dólares” Essa guerra de baixa intensidade, embora prolongada, é exaustiva, sobretudo para a saúde mental das populações civis. Desordem e ansiedade diante do desequilíbrio de forças em jogo. É praticamente um jogo de tiro ao alvo, no qual o agressor não corre riscos, enquanto as vítimas caem a um ritmo constante e as rotas de comunicação do sul se tornam intransitáveis sob a ameaça vinda do céu. Por quanto tempo ainda haverá recrutas dispostos a morrer “por um punhado de dólares” no fim do mês? De fato, é exatamente isso que está acontecendo. Israel pode atacar o Líbano sem temer represálias contra Nahariya, Metulla ou Kiryat Shmona. Nesse sentido, é o próprio Partido de Deus que garante a impunidade de Israel, ao mesmo tempo em que envia seus combatentes para uma morte quase certa em zonas perigosas. E tudo isso sob o pretexto de reconstruir seu arsenal e suas capacidades militares! Quando virá o grande acerto de contas? Essa situação não pode durar. O descontentamento e a dissidência nos meios xiitas começam a ganhar espaço na mídia. Ismail al-Najjar, youtuber conhecido por suas diatribes inflamadas, exclamou recentemente: o que o Hezbollah espera para aceitar o desafio lançado por Israel? Se recuar mais uma vez do confronto, só restará “rezar a Fatiha por ele”. Em outras palavras, sua popularidade estará acabada. E, em sua retórica exaltada, completou: já é humilhação demais. Que importa uma conflagração geral ou mesmo um fim catastrófico? Apressamos, então, o Crepúsculo dos Deuses e deixemos que o fogo devastador consuma toda a região. É possível que certas mentalidades se deixem seduzir por uma visão apocalíptica do fim dos tempos, uma visão que anteciparia o nascimento de um mundo regenerado, uma catarse portadora da promessa de redenção coletiva. Esse tipo de pensamento pode fazer sentido para adeptos do milenarismo. Mas, já que somos compatriotas e partilhamos, em alguma medida, o mesmo destino libanês, permitam-nos uma breve interrupção: não assinamos um pacto fáustico com Mefistófeles, tampouco com um pasdaran ou um houthi. Portanto, por favor, não nos arrastem com vocês na queda. * Equivalente à absolvição em um rito cristão de fé