Taline Becharraoui

No se puede analizar esta visita fuera de su contexto. Se produce en un momento en que recientemente se han multiplicado las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de recurrir a las fuerzas sirias para desarmar a Hezbolá, algo que las autoridades sirias, y en particular su presidente Ahmad al Chareh, han desmentido categóricamente en varias ocasiones. La presencia del ministro sirio parece buscar tranquilizar a los dirigentes libaneses al respecto. Tampoco hay que olvidar el acuerdo marco firmado el viernes pasado por libaneses e israelíes en Washington, un proceso en el que no participó ningún país árabe y que reflejó la voluntad del gobierno libanés de separar de manera categórica el expediente libanés de los demás asuntos regionales. Es muy probable que el nuevo gobierno sirio quiera tomar el pulso a la situación para comprender mejor sus alcances.

Las negociaciones entre las delegaciones iraní y estadounidense, tras el acuerdo marco firmado entre ambas partes la semana pasada, continuaron el lunes en Lucerna, Suiza. Sin embargo, este proceso diplomático apenas está comenzando y persisten numerosas zonas de sombra. Las interrogantes no dejan de multiplicarse: ¿se avanza hacia una era en la que Irán recuperará su influencia en la región, o más bien hacia un período de equilibrios regionales? Un lugar donde estas preguntas resuenan con especial fuerza es, sin duda, el Líbano. En la tarde del lunes, un funcionario estadounidense informó sobre un acuerdo entre Estados Unidos, el Líbano e Israel para establecer un mecanismo de supervisión del alto el fuego en el sur del país bajo la tutela del Centcom, el Mando Central de las fuerzas estadounidenses. El funcionario añadió que el acuerdo fue precedido por una llamada del secretario de Estado Marco Rubio con el presidente libanés Joseph Aoun y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Desde que se comenzó a hablar de un alto el fuego en el Líbano mencionado en el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, cuyo texto fue publicado por la noche por el Departamento de Estado (ver nota relacionada), las especulaciones sobre los acontecimientos que podrían producirse a corto plazo en el país no han dejado de crecer. No solo el alto el fuego sigue siendo extremadamente frágil, sino que persisten las dudas sobre una eventual retirada de las tropas israelíes y sobre la cuestión central del desarme de Hezbolá. Aunque este movimiento y su aliado iraní ya proclaman la “victoria” desde la firma de este acuerdo marco, varios indicios matizaron esa percepción, promovida por el bloque iraní, el miércoles.

Un pesado suspenso angustiante reinó durante todo el día y la noche de este domingo 14 de junio, jornada que debía quedar marcada por la firma virtual, «en línea», del acuerdo marco (o memorando de entendimiento) destinado a «suspender», por un período de 60 días, las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, con miras a iniciar un proceso de negociaciones sobre los contenciosos —nuclear, balístico, financiero y geopolítico— con la República Islámica. Durante las últimas 48 horas, tanto el presidente Donald Trump como el primer ministro pakistaní afirmaron con insistencia, en múltiples ocasiones, que la firma del acuerdo marco tendría lugar efectivamente el domingo. La firma debía celebrarse «virtualmente» en presencia del vicepresidente estadounidense JD Vance y del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Calibaf. Sin embargo, hasta bien entrada la noche (hora del Levante), la ceremonia prevista para tal fin no había tenido lugar. Dos factores explicaban este retraso: divergencias internas en Irán y una escalada militar en el frente libanés.

¿Se concretará realmente en breve el «memorando de entendimiento» transitorio destinado a poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán? El anuncio triunfalista del presidente Donald Trump sobre un «acuerdo inminente» con Irán ya se ve socavado por «filtraciones» en medios iraníes manejados por el poder, que siguen proclamando que la República Islámica obtuvo todo lo que buscaba: control del estrecho de Ormuz, desbloqueo inmediato de fondos y levantamiento de sanciones, inversiones estadounidenses para la recuperación de la economía iraní… Un mensaje de Trump en su red social vino a poner las cosas en su sitio de forma tajante. Sin embargo, parece poco probable que eso impida que se llegue a un acuerdo, algo que quedó respaldado el viernes por la noche con un anuncio del mediador pakistaní, quien confirmó oficialmente que ambas partes han alcanzado un entendimiento.

El 14 de mayo de 2026 marcó el inicio de la tercera ronda de negociaciones directas entre las delegaciones israelí y libanesa en Washington, en la sede del Departamento de Estado. Contrariamente a lo previsto, no fue el ex ministro israelí Ron Dermer, cercano al primer ministro Benjamín Netanyahu, quien presidió la delegación israelí en esta sesión, sino el embajador de Israel en Washington, Yechiel Leiter, como en las reuniones anteriores. Por el lado libanés, esta vez la delegación fue presidida por el ex embajador en Washington Simón Karam, un negociador experimentado que ya había sido designado por el presidente de la República José Aoun para formar parte del comité de supervisión del alto el fuego en el sur del Líbano (antes del presente conflicto).

El pulso entre la presidencia de la República y Hezbolá, así como la determinación del jefe de Estado, Joseph Aoun, de seguir adelante con la vía de negociaciones directas con Israel bajo patrocinio de Washington, estaría generando una amenaza contra su vida. Esta revelación surgió en las últimas 24 horas a través de una fuente improbable: los servicios secretos israelíes. Un informe publicado por Canal 12 de Israel reproduce el resumen de una reunión de la inteligencia militar israelí, según el cual “la implicación del presidente libanés en negociaciones directas con Israel pondría su vida en peligro”.

La jornada del martes 28 de abril en el Líbano sigue fuertemente marcada por los discursos diametralmente opuestos pronunciados la víspera por el presidente de la República, Joseph Aoun, por un lado, y por el secretario general de Hezbolá, Naïm Qassem, por el otro. El primero fue, en realidad, una respuesta al segundo. El presidente consideró que la verdadera “traición”, de la que es acusado por el bloque proiraní desde la apertura de negociaciones directas con Israel para poner fin a la guerra provocada por Hezbolá en el sur del Líbano, debería imputarse en realidad a quienes arrastran al país a la espiral de destrucción y violencia.

Negociaciones directas entre Líbano e Israel, inéditas desde 1983; un alto el fuego precario en el sur del Líbano; un estrecho de Ormuz todavía en el centro de tensiones entre Irán y Estados Unidos: resumen de una semana convulsa en Medio Oriente que concluye con dos desarrollos cruciales. La semana transcurrida terminó este domingo 19 de abril con un doble anuncio de mayor importancia. En un tono firme que contrasta con sus declaraciones habituales, el presidente Donald Trump indicó el domingo por la tarde (hora del Levante) que sus representantes viajarán a Islamabad la noche del lunes con vistas a una última ronda de conversaciones, el martes, durante la cual el régimen iraní deberá aprobar un acuerdo “muy justo y razonable” propuesto por Washington. De no hacerlo, afirmó el jefe de la Casa Blanca, el ejército estadounidense “destruirá cada central eléctrica y cada puente”.

Entre el 5 y el 12 de abril, la semana pasada fue particularmente intensa por los acontecimientos en Medio Oriente. Cerró este domingo 12 de abril, al amanecer, con el anuncio del fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, mientras que a mitad de semana Israel había dado luz verde a negociaciones directas con el Líbano, previstas para el martes 14 de abril en Washington. El 8 de abril, la aviación israelí lanzó un ataque masivo, cerca de un centenar de bombardeos en 10 minutos, contra líderes y posiciones de Hezbolá en varios barrios de Beirut, así como en la región de la Becá y el sur del Líbano.