De Lucerna a Washington, el Líbano defiende su soberanía
Las negociaciones entre las delegaciones iraní y estadounidense, tras el acuerdo marco firmado entre ambas partes la semana pasada, continuaron el lunes en Lucerna, Suiza. Sin embargo, este proceso diplomático apenas está comenzando y persisten numerosas zonas de sombra.
Las interrogantes no dejan de multiplicarse: ¿se avanza hacia una era en la que Irán recuperará su influencia en la región, o más bien hacia un período de equilibrios regionales? Un lugar donde estas preguntas resuenan con especial fuerza es, sin duda, el Líbano.
En la tarde del lunes, un funcionario estadounidense informó sobre un acuerdo entre Estados Unidos, el Líbano e Israel para establecer un mecanismo de supervisión del alto el fuego en el sur del país bajo la tutela del Centcom, el Mando Central de las fuerzas estadounidenses. El funcionario añadió que el acuerdo fue precedido por una llamada del secretario de Estado Marco Rubio con el presidente libanés Joseph Aoun y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
La cuestión libanesa estuvo en el centro de las negociaciones en Suiza, e Irán buscó atribuirse el mérito del alto el fuego en el sur, mientras que las conversaciones directas entre el Líbano e Israel siguen programadas para este martes en Washington.
Debido a las conversaciones iniciadas por JD Vance con los iraníes en Suiza sobre el sur del Líbano —sin ninguna consulta previa con las autoridades libanesas, lo que constituye un grave error de protocolo—, el presidente Joseph Aoun no dudó en dejar las cosas claras al señalar que el Líbano acoge favorablemente «cualquier ayuda para poner fin a la guerra», pero subrayando que distingue perfectamente entre ayuda e injerencia, en una clara alusión a Irán.
«Somos un país soberano y nadie negocia en nuestro nombre», reafirmó sin rodeos.
La embajadora del Líbano en Washington, Nada Hamadé Moawad, estableció contactos con altos funcionarios estadounidenses para transmitirles este mensaje, subrayando que cualquier negociación que concierna al Líbano debe realizarse en coordinación directa con el presidente Aoun.
Fue a raíz de esta posición tajante adoptada por Baabda que JD Vance, el negociador estadounidense Jared Kushner y el primer ministro de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, llamaron al presidente de la República para hablar con él sobre las medidas planteadas en Suiza con vistas a consolidar el alto el fuego en el Líbano, que consistirían en «células de desescalada».
Estas células estarían supervisadas por comités que incluirían a libaneses, estadounidenses e iraníes, una medida que se corresponde con las «zonas piloto» mencionadas en las negociaciones directas con Israel en Washington.
Si el presidente libanés fue tan contundente respecto a las negociaciones emprendidas sin consulta con las autoridades, no fue solo como reacción a las negociaciones en sí, sino también ante la actitud de todos los sectores del bloque pro-iraní.
El ejemplo más llamativo a este respecto son las pancartas colocadas en la carretera del aeropuerto con la imagen del Guía Supremo iraní fallecido, Alí Jamenei, y su hijo, el presunto actual Guía Supremo (aún invisible) Mojtaba Jamenei, acompañadas de un enorme «¡Gracias, Irán, la fiel!».
Además de las declaraciones recurrentes de los dirigentes de Hezbolá criticando las negociaciones directas con Israel y elogiando la posición del régimen de los mulás, el jefe de la Fuerza Al-Quds de los Guardianes de la Revolución, Ismail Qaani, lanzó el lunes una amenaza sumamente significativa contra Israel.
«Si no se retiran voluntariamente (del sur del Líbano), sufrirán una derrota comparable a la gesta del año 2000», declaró.
De este modo, Irán se apropió de manera directa de lo que antes era motivo de orgullo para Hezbolá: la retirada israelí del sur del Líbano el 25 de mayo del año 2000.
Nuclear, trigo y maíz en Lucerna…
En Lucerna, a pesar de las tensiones del domingo por la noche, las conversaciones continuaron durante toda la madrugada del domingo al lunes. Los indicios del lunes por la mañana parecían positivos en ambos lados, aunque persisten las discrepancias. Las delegaciones oficiales se retiraron para dejar a las delegaciones «técnicas» continuar con los debates.
El día anterior, las declaraciones «contundentes» del presidente estadounidense Donald Trump, quien amenazaba con atacar a Irán si este «no detenía su apoyo a sus proxies» (en particular Hezbolá en el Líbano), habían provocado la salida anticipada de los iraníes de la sala de negociaciones, lo que hacía presagiar un bloqueo.
Sin embargo, el lunes por la mañana, los gobiernos de Pakistán y Qatar anunciaron que se habían logrado «avances alentadores». Las conversaciones desembocaron así en «una hoja de ruta para negociaciones extendidas a lo largo de 60 días» y abrieron el camino a negociaciones técnicas inmediatas.
Por su parte, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, declaró con orgullo que las conversaciones permitieron «avances importantes», felicitándose sobre todo por el levantamiento de las restricciones a las exportaciones de petróleo y productos petroquímicos. Confirmó el fin del bloqueo sobre los puertos iraníes y el desbloqueo de algunos activos iraníes congelados.
En cuanto al expediente nuclear, Irán reconoció haber mantenido «brevísimas conversaciones» al respecto durante las negociaciones en Suiza. El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores aseguró que aún no se ha abordado ningún detalle. Por su parte, el presidente iraní Massoud Pezeshkian tiene previsto viajar a Pakistán mañana, martes, para continuar los debates en torno a las negociaciones.
Por su lado, el vicepresidente estadounidense JD Vance, jefe de la delegación de Estados Unidos, fue especialmente prolífico en declaraciones. Consideró que las conversaciones sentaron una base muy sólida, destacando que los iraníes aceptaron el retorno del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para realizar inspecciones en su territorio (algo que los iraníes desmintieron categóricamente poco después). Se mostró convencido de que el programa nuclear iraní forma definitivamente parte del pasado, en contraste con la ambigüedad de las declaraciones iraníes al respecto.
Más tarde durante la jornada, JD Vance explicó las cláusulas financieras del «acuerdo» en una rueda de prensa, intentando justificarlas ante el público estadounidense al subrayar que «los fondos iraníes descongelados servirán los intereses de los agricultores estadounidenses», en alusión a posibles mercados futuros, especialmente en lo relativo al trigo y el maíz. Tuvo especial cuidado en señalar que Estados Unidos se aseguraría de que Irán «no financie el terrorismo» con los fondos que reciba, una manera de responder a las múltiples críticas que ya apuntan contra estas negociaciones.
La colina de Ali el-Taher
En el frente israelí, parece que la distensión es la tónica por el momento. El ejército israelí habría enviado a sus reclutas un aviso de desmovilización debido al alto el fuego, según el canal 12 israelí.
Sobre el terreno, el sur vivió una tercera jornada consecutiva de calma, con algunas violaciones menores. El alto el fuego propició un cauteloso regreso a los pueblos de primera línea, así como el hallazgo de cuerpos de personas fallecidas que aún permanecían entre los escombros.
Otro interesante informe mediático, recogido por el canal 12, ofrece además una explicación sobre la intensidad de los combates en torno a la colina estratégica de Ali el-Taher, en las alturas de Nabatiyeh, al sur del país.
Según dicho informe, esta zona constituye una base esencial de Hezbolá, una red de túneles gestionada en parte por generales de los Guardianes de la Revolución iraní.
Y es la proximidad de las tropas israelíes lo que, según el informe, explica el repentino interés iraní en un alto el fuego en el sur del Líbano.
Israel, por su parte, no tiene ninguna intención de dejar ese terreno de gran importancia al Hezbollah y ya busca obtener, a través de las negociaciones, que Ali el-Taher sea una de las «zonas piloto» bajo el control del ejército libanés… con el fin de desalojar al Hezbollah.
¿Podría esto ser el posible detonante de nuevos enfrentamientos en caso de que estos intentos fracasen?
En cualquier caso, tanto el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu como el ministro de Defensa Israel Katz declararon el lunes que «el ejército israelí mantiene libertad de movimiento en el Líbano».