Artigos

El texto que sigue es largo, pero constituye un todo que sería artificial dividir. Esperamos que el lector pueda disculparnos. Nacido de las manifestaciones de estudiantes de preparatoria en Francia, toma estos acontecimientos como punto de partida para una reflexión más amplia sobre la sociedad, el mundo, lo político y el futuro de las generaciones venideras. No pretende ofrecer respuestas definitivas, sino que busca, ante todo y con humildad, plantear preguntas, suscitar nuevos interrogantes e invitar a la reflexión. “You who build the altars now to sacrifice your children, you must not do it any more.”

Si algunas voces políticas y mediáticas del bloque que antes se jactaba de llamarse a sí mismo el “eje del rechazo” no muestran preocupación por la destrucción de más pueblos mientras enarbolan consignas demagógicas e irresponsables, otras voces, del lado opuesto, no son menos temerarias al apresurarse a pedir la paz y la normalización. Sin importarles la ocupación de más de sesenta pueblos en el sur del Líbano, se precipitan a cualquier iniciativa irreflexiva con el único propósito de condenar el acto irresponsable de haber arrastrado al Líbano a la guerra. Entre el desafío irresponsable y la rendición a cualquier precio, el país queda atrapado en posturas demagógicas y vacías. Por un lado, hay quienes están dispuestos a provocar más destrucción en nombre de consignas que la última guerra dejó sin validez. Por otro lado, hay quienes están dispuestos a volver a contar la historia, desde la guerra civil hasta nuestros días, a través del prisma de lo correcto y lo incorrecto, para utilizar esa interpretación como base para promover una paz imposible y una normalización para la que todavía no ha llegado el momento.

Esta serie de artículos permite comprender mejor la situación actual a la luz del pasado, lejos de los discursos apasionados, ideológicos o románticos que ignoran la realidad, y deja al lector extraer las conclusiones pertinentes. Las diecinueve entregas anteriores ofrecían una revisión de los acontecimientos relacionados con el ascenso de Hezbolá desde el Acuerdo de Taif hasta la Declaración de Baabda y su intervención militar masiva en Siria en apoyo del régimen de Bashar al Asad. El presidente Michel Sleiman, pese al rechazo de la Declaración de Baabda por parte del bloque del 8 de Marzo, pidió a los miembros del Comité de Diálogo Nacional que prepararan un borrador para elaborar una política de defensa nacional, con el objetivo de lograr, a largo plazo, que el Estado tuviera el monopolio del uso de las armas.

Explosivos incautados en un coche que Hezbolá reivindica con orgullo como suyos, una embajadora del Líbano atacada por «contacto con el enemigo» cuando su propio Gobierno le había pedido que iniciara conversaciones con Israel… Son algunas de las razones que llevaron a Estados Unidos a intervenir directamente a finales de semana para expresar su descontento y presionar al Líbano para que reaccionara. Tras las declaraciones del jueves del diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah, que no solo reconoció abiertamente la responsabilidad de su partido y la propiedad de esos explosivos —incautados más de diez días antes en un coche que viajaba de la Becá a Beirut—, sino que exigió su devolución, varias voces se alzaron para denunciar lo absurdo de la situación.

Resulta extraño que, ante los ataques que los hutíes lanzan contra Arabia Saudita desde territorio yemení, tantas personas omitan mencionar a Irán y lo que hace la “República Islámica” sobre el terreno. Pareciera que lo que se busca es ocultar la identidad del responsable, como si los hutíes pudieran existir sin la “Guardia Revolucionaria” iraní… o como si se pretendiera ignorar que Yemen se ha convertido en un “espacio de influencia” iraní, tal como lo fue Líbano antes de 2023. Teherán no ha ocultado, sobre todo desde que se apoderó de Saná el 21 de septiembre de 2014, que había pasado a controlar cuatro capitales árabes: Saná, Bagdad, Damasco y Beirut. Hasta hoy, Teherán sigue controlando Saná y Bagdad. Perdió Damasco definitivamente, pero lucha por mantenerse en Beirut mediante la intimidación de los libaneses. Hezbolá utiliza sus armas, incluidos los explosivos que empleó en un pasado reciente para cometer asesinatos. Esto abarca desde el intento de asesinato de Marwan Hamadé hasta el asesinato de Lokman Slim, pasando por los de Rafic Hariri y sus compañeros, Samir Kassir, Gebran Tueni, Pierre Amine Gemayel, Wissam al-Hassan y otros libaneses íntegros…

El partido libanés proiraní Hezbolá reconoció el jueves, por boca de su diputado Hassan Fadlallah, que el cargamento de media tonelada de explosivos incautado la semana pasada por las autoridades libanesas le pertenecía, y afirmó que los explosivos estaban destinados a la «resistencia» contra Israel… Fadlallah añadió que Hezbolá había pedido «la liberación inmediata de los detenidos» y «la devolución del vehículo y de su contenido», porque se trata de «recursos» que el partido utiliza contra Israel. Aunque esta admisión es de por sí poco habitual, constituye además un nuevo desafío al Estado libanés, que está movilizando sus fuerzas para poner fin a la presencia de organizaciones armadas que escapan a su control. En nombre de la «resistencia» contra Israel, Hezbolá ha arrastrado al país a varias guerras devastadoras con Israel y se opone a la decisión de las autoridades de desarmarlo.