O ano de 2025 foi o ano da Síria, que viveu pela primeira vez em meio século sem Hafez al-Assad e Bashar al-Assad, ou seja, sem um regime minoritário, patrocinado por Israel, que controlou o destino dos sírios primeiro por meio da sua máquina repressiva e depois recorrendo ao exterior para vencer o seu próprio povo. Pela primeira vez também, a “República Islâmica” do Irã retirou-se da Síria, o que representa uma transformação profunda no equilíbrio regional, sobretudo porque a Síria sob os Assad havia se tornado algo próximo de uma colônia iraniana implantada no coração do mundo árabe. No entanto, concentrar-se na Síria e na sua capacidade de atravessar 2026 sem grandes mudanças não deve impedir a constatação de que a sucessão de acontecimentos desde o ataque do “Dilúvio de Al-Aqsa”, lançado pelo Hamas contra os assentamentos israelenses no entorno de Gaza em 7 de outubro de 2023, tornou maduras as condições para questionar o destino do regime iraniano e sua capacidade de chegar ao final de 2026. A questão é legítima à luz de diversos fatores que colocam seriamente em pauta o futuro do regime estabelecido em 1979. É preciso começar pela realidade da economia iraniana, lembrando ao mesmo tempo que a União Soviética ruiu sobretudo por razões econômicas, após existir de 1917 até o final de 1991. A taxa de câmbio do rial iraniano dá uma ideia clara da profundidade da crise econômica enfrentada pela “República Islâmica”. Nos últimos dias do xá, em 1979, eram necessários cerca de 70 riais para comprar um dólar americano. Hoje, o dólar vale aproximadamente um milhão e quatrocentos mil riais. A comparação é impressionante e expressa o fracasso econômico de um regime que insistiu, desde o início, em um confronto aberto com os Estados Unidos e com o Ocidente em geral, começando pela crise dos reféns americanos em novembro de 1979, concebida para eliminar qualquer influência reformista ou liberal dentro da nova estrutura de poder. “Estudantes” ligados à Guarda Revolucionária mantiveram os diplomatas da embaixada americana em Teerã reféns por 444 dias. Há vários pontos que merecem atenção na fase atual. Eles ajudam a compreender a situação do regime iraniano e as crises que enfrenta, crises que podem levar ao seu fim, à semelhança do colapso acelerado da União Soviética após a queda do Muro de Berlim em novembro de 1989. É necessário começar pela morte do presidente Ebrahim Raisi, em maio de 2024, em um acidente de helicóptero cujas circunstâncias permanecem obscuras. A versão oficial fala de más condições meteorológicas durante a decolagem de um helicóptero antigo de fabricação americana a partir de uma área fronteiriça com o Azerbaijão. No entanto, essas explicações não dissiparam as suspeitas de que Raisi tenha sido eliminado deliberadamente devido ao seu papel central na manutenção da coesão do regime. Ele mantinha relações estreitas com as forças sobre as quais o sistema se apoia e das quais extraía proteção. Raisi era o único capaz de coordenar essas forças, encarregadas de reprimir qualquer mobilização popular, mesmo pela força. Desde o desaparecimento de Raisi, e antes dele o de Qassem Soleimani, comandante da Força Al-Quds da Guarda Revolucionária, o regime carece de uma figura central com influência suficiente para organizar uma fase de transição em caso de desaparecimento do Líder Supremo Ali Khamenei, afetado pela idade avançada e por várias doenças. Soleimani, assassinado pelos Estados Unidos no início de 2020, era o comandante supremo de todos os instrumentos regionais do Irã, desde o Hezbollah no Líbano até os houthis no Iêmen e as milícias sectárias ligadas à Guarda Revolucionária no Iraque. Ebrahim Raisi havia compensado parte do vazio deixado por Soleimani, a tal ponto que hoje não existe em Teerã ninguém capaz de desempenhar um papel eficaz na organização de uma transição esperada, seja após ou até antes da saída de Khamenei. Mais importante ainda, a “República Islâmica” não pode escapar ao preço das guerras que travou após o “Dilúvio de Al-Aqsa”, tendo apostado que esses conflitos acabariam por servi-la. O Irã perdeu a guerra do Líbano provocada pelo Hezbollah no momento em que este abriu a frente sul contra Israel. Perdeu também a Síria, após uma série de erros cometidos por Bashar al-Assad, entre eles permitir que o Irã enviasse mísseis de precisão ao Hezbollah para uso a partir do território libanês. O Irã perdeu todas as guerras que acreditou poder instrumentalizar para se transformar no ator regional detentor da chave para ampliar ou conter a guerra de Gaza. Em meados de 2025, o conflito deslocou-se para o interior do próprio Irã, especialmente com a reabertura do dossiê nuclear pelos Estados Unidos, por Israel e pela Europa, além das preocupações relacionadas aos mísseis balísticos iranianos. Em suma, a “República Islâmica” já não é capaz de se adaptar às transformações regionais. Não compreendeu o significado nem a dimensão dessas mudanças, tendo baseado sua política, desde o primeiro dia, na exportação de suas crises internas para além das fronteiras. No final de 2025, a “República Islâmica” perdeu a capacidade de fugir de suas próprias crises, cuja expressão mais clara é o colapso da moeda nacional. Será que os aliados e seguidores do Irã, especialmente no Líbano, percebem essa realidade, que os próprios dirigentes em Teerã, à frente dos quais o presidente Massoud Pezeshkian, ainda parecem ignorar? Em conclusão, as crises iranianas atuais são múltiplas e inéditas. São, antes de tudo, crises de regime. Elas decorrem da incapacidade desse sistema, à medida que 2026 se aproxima, de se reconciliar consigo mesmo, com a linguagem dos números e com as realidades regionais e internacionais, depois de ter perdido várias guerras, de Gaza ao Líbano e à Síria, guerras cujo custo se recusa a assumir.
