المقالات

نادرًا في تاريخ البشرية، كان الهجوم التقدمي بهذه القوة والانتشار كما هو اليوم. فخلال أسوأ ساعات الماركسية، اقتصرت الغولاغات والإرهاب الفكري على بعض البلدان أو الإمبراطوريات دون أن تتمكن من إخضاع بقية الغرب. لم يتمكن الإمبراطورية السوفيتية من حظر الإيمان المسيحي وحرية الفكر والتراث الثقافي إلا في الأراضي التي كانت تسيطر عليها مباشرة أو عبر ولايات تابعة. أما اليوم، فإن الهوس التقدمي يشعل النفوس في ما قد يصفه ليو شتراوس بالعدمية المدمرة. إنها وفرة من المثقفين الزائفين الذين يسعون إلى تفكيك الإنسان من خلال إعادة نظر ذكية في جميع القيم التي تميزه. يتعلق الأمر بتحويل الشخص البشري إلى فرد مجرد من كل ما يشكله اجتماعياً وثقافياً. هذا الإنسان الجديد، المجرد من مرجعياته، يوضع وحده أمام القانون، الذي هو بحد ذاته مجرد من أي حس للتمييز. المعجم التقدمي يتم شيطنة الهوية، وتوحيد التراث، وتسليم التاريخ للنزعة التاريخية المدمرة، وتنسبية الحقيقة. يؤدي عدم اليقين المعمم حتماً إلى العدمية. وتتمثل طريقة عمل هذه النزعة الفكرية اليسارية في ترهيب منهجي يهدف إلى توقع ومنع الخطابات غير المتوافقة مع الأيديولوجية العالمية منذ البداية. وسلاحها يتكون من معجم مصقول خصيصاً لإجهاض أي محاولة للنقاش حول المواضيع التي أصبحت عقيدة للعولمة. يتم عندئذٍ ربط الهووي بالفاشي الذي يرفض الآخرية ويفتقر إلى الإنسانية. ويُلصق به صفات تتكرر بلا كلل وتعود ميكانيكياً في حلقة مفرغة. من الضروري فضح هذا المعجم الخبيث لكشفه. العبارات الأكثر تكراراً هي: الانغلاق الهووي، السلوك القبلي، فتشية العرق، الهووية الدينية، والهووية العرقية. تُستخدم مصطلحات مثل مذهب، عشيرة، قبيلة، وحتى أمة بمعنى سلبي ومُهين دائماً. ويُقابلها مفاهيم جذابة، لكنها مفرغة من معناها، لأنها منفصلة عن الواقع. وهذه المفاهيم تتكرر أيضاً في حلقة مفرغة: العيش المشترك، التعايش، الشمولية، والآخرية. الأمة، التي تُشبه بالشر، يجب حلها، مع مفاهيمها عن الحدود والتاريخ والهوية. الدين المسيحي، الذي أسس للآخرية بامتياز، يُنظر إليه كعدو وعقبة أمام هذه الآخرية. يتم تجريد الإنسان من قداسته وتجريد الحياة اليومية من روحانيتها. يتم استبدال الشخص المقدس بالفرد المستهلك ودافع الضرائب. الإنسان الجديد، مثال التقدمية الووكية والليبرالية، لم يعد له بُعد متسامٍ؛ يُقيّم فقط بناءً على إنتاجيته واحتياجاته المادية والحرارية. اليوغينيّة إن الوعي الووكوي ليس سوى التعبير المتطرف لهذه الأيديولوجيا. فبعد أن تنكر للعائلة والبلدة والوطن والإيمان والتقاليد والتراث، يدفع هذا الوعي إلى حد إنكار البديهية الجنسية. إنه رفض للخلق الإلهي وحتى للطبيعة كتجلي للإلهي. إنها معارضة للخلق، حسب فيودور دوستويفسكي. وهكذا، بعد أن قتل الله، كما يقول لنا مارتن هايدغر، يبحث العدمي عن «موت الإنسان». يستمر معجم «الفكر السليم» التقدمي في الإثراء. مؤخرًا، على شبكات التواصل الاجتماعي لأحد المؤرخين المزيفين، اتُهم المحافظون والهوويون والفدراليون بتحسين النسل (اليوغينيّة). وهنا أيضاً، يعود الارتباك الفكري إلى الخطاب الأيديولوجي أكثر منه إلى الخطاب العلمي. لأن اليوغينيّة هي قبل كل شيء نتاج التقدمية. إنها ترفض الخلق بعيوبه؛ إنها تريد الكمال. يجب اختيار الإنسان الجديد حتى في جيناته. لا شيء يتعارض مع هذه الممارسة أكثر من المحافظة المسيحية. فهي تحمي الحياة، وتحرم الإجهاض والانتخاب الاصطناعي. ترى المسيحية في المريض وجه المسيح نفسه، وحضوره يتجلى من خلال الآخرية المطلقة. الانعزاليون ليست هذه المرة الأولى التي يسقط فيها التقدميون رذائلهم على المحافظين. ألم يتهموا المحافظين المسيحيين، منذ عام 1975، بالانعزالية؟ لقد حاربوهم عسكرياً وأيديولوجياً. ومع ذلك، كان لبنان الذي ينسب إليه هؤلاء الانعزاليون مفتوحاً على العالم أجمع وعلى جميع الثقافات؛ أما لبنان التقدميين، فقد وُضع خارج المجتمع الدولي، وعُزل عن الغرب وعن دول الخليج العربي على حد سواء. أخيراً، يعتبر التقدميون أنفسهم متجذرين فيما يسمونه الشرق العربي. ويريدون أن يكونوا عروبيين ومنفتحين على بيئتهم الطبيعية. ويتهمون المحافظين بأنهم حالمون متوجهون بشكل مصطنع نحو الغرب. وهنا أيضاً، يجب التحلي بالبصيرة. ففي الواقع، المحافظون متمسكون بأرضهم اللبنانية، وبانتمائهم المشرقي، وبتراثهم المسيحي الشرقي، الأنطاكي والسرياني. على النقيض من ذلك، فإن التقدميين هم الأكثر تغرباً بعمق، كما يكشف تبنيهم الكامل للإيديولوجية الغربية بامتياز، وهي الوعي الووكوي أو الليبرالية الراديكالية. إن رفض التراث، وكذلك كراهية الذات، هي سمات لا توجد في أي مكان آخر سوى في الحضارة الغربية الحالية. لا العالم الإسلامي ولا الشرق الأقصى يختبران مثل هذا الشكل من الانتحار الحضاري. وبالتالي، تشكل هذه الأيديولوجيا دليلاً تجريبياً على انتماء اليسار اللبناني (الذي يدعي أنه عربي) إلى الغرب بفضائله وعيوبه. يسود هنا، في الغرب، يقول لنا بنديكتوس السادس عشر، شكل من كراهية الذات... ولا يمكننا إلا أن نصفها بالمرضية... وهذه الأمراض تنتشر في جميع أنحاء الغرب، وتحمل معها الساحل الشامي. أمام هذا النقص المؤسف في التمييز، يذكرنا قداسته بأن توحيد البشرية ليس مهمة سياسية بل هو أمل أخروي، وأن تجاهل هوية الشعوب لدمجها في مزيج عالمي هو خطيئة كبرياء، تشبه الخطيئة التوراتية لبرج بابل.

يقف لبنان اليوم على مفترق طرق تاريخي حاسم. أمامه فرصة نادرة وثمينة للتخلص، نهائيًا، من أخطر أعدائه: حزب الله، المنظمة العسكرية المدعومة من إيران والتي هيمنت على الحياة السياسية الداخلية للبلاد لأكثر من أربعين عامًا. تحت ذريعة زائفة لحماية أمن لبنان والدفاع عنه ضد إسرائيل، جلب حزب الله الخراب والدمار والانهيار الاقتصادي والبؤس. يُظهر سجله بوضوح عجزه التام وعدم كفاءته: فقد فشل في الدفاع عن شبر واحد من الأراضي اللبنانية أو إلحاق أي ضرر استراتيجي جسيم بإسرائيل. ومع ذلك، ورغم هزيمته الصارخة وإحراجه، لا تزال المنظمة ترفض الامتثال لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701. حتى الآن، قوبلت أفكار الرئيس ترامب ومبادراته الدبلوماسية الرامية إلى حل هذه القضية بإنكار حزب الله ورفضه القاطع للتخلي الكامل عن ترسانته العسكرية شمال نهر الليطاني. لكن هذه الدمية في يد النظام الإيراني تجد نفسها الآن في مأزق حقيقي. فهي عاجزة عن الانفصال عن راعيها، وعاجزة أيضاً عن إقناع المجتمع الشيعي - الذي تدّعي تمثيله زوراً - بأن الأمور قد حُسمت، وأن رياح التغيير لا رجعة فيها، وأن وقت السلام مع إسرائيل قد حان. عقود من العنف غير المبرر والصراع الأيديولوجي لم تُثمر للبنان سوى الركود والتراجع. في المقابل، تشهد دول الخليج العربي نمواً اقتصادياً غير مسبوق، وتطوراً اجتماعياً، ومستقبلاً أكثر إشراقاً لأجيالها الشابة. لقد تلاشت أوهام القومية العربية، وحلّت محلها الواقعية والبراغماتية والمنطق السليم. لا شك أن وصول الرئيس ترامب إلى السلطة يُمثل نقطة تحول رئيسية في المشهد السياسي للشرق الأوسط، وفرصة فريدة للبنان ليتحرر أخيراً من قبضة النظام الإيراني ووكلائه المحليين. لم يسبق لرئيس أمريكي أن قدّم للبنان، على طبق من فضة، فرصةً واضحةً كهذه لطي صفحة الماضي وبدء فصل جديد واعد لجميع مواطنيه. وخلافًا للتراخي والتردد الذي اتسمت به الإدارات الديمقراطية السابقة، فإن القيادة الأمريكية الحالية عازمة، حتى بالقوة إن لزم الأمر، على فرض السلام والاستقرار في المنطقة. وباستثناء بعض الدول والكيانات المارقة كإيران وحزب الله واليمن، وإلى حدٍّ ما العراق، فإن المزاج الإقليمي السائد يتجه من الغطرسة نحو البراغماتية. إن تصحيح وتفكيك السياسات الخارجية الكارثية والمضللة عمدًا لإدارة أوباما - وهي سياسات شجعت النظام الإيراني وأدت إلى نفور دول الخليج - ليس بالأمر الهين. ومع ذلك، فإن الرئيس ترامب يسير بلا شك في هذا الاتجاه. وبالتوازي مع هذه التطورات، يقع على عاتق لبنان نفسه دورٌ محوريٌّ إذا كان يرغب حقًا في اغتنام هذه الفرصة التاريخية وعدم تفويت القطار الذي أطلقه الرئيس ترامب. وبالتوازي مع هذه التطورات، يقع على عاتق لبنان نفسه دورٌ أساسيٌّ إذا كان يرغب حقًا في اغتنام هذه الفرصة التاريخية وعدم تفويت القطار الذي بدأه الرئيس ترامب. يجب على السلطات اللبنانية - الرئيس والحكومة - أن تُفعّل فوراً نزع سلاح حزب الله في جميع أنحاء البلاد. من شأن ذلك أن يُمهّد الطريق لتنفيذ إصلاحات أخرى طال انتظارها وضرورية. إن التلويح المتكرر بخطر حرب أهلية محتملة ليس إلا فزاعة تُستخدم بسخرية للتغطية على الضعف السياسي والتقاعس. إن التقاعس عن العمل سيُجبر الشعب على الاستيقاظ، والمبادرة، والتحرك. علينا أن نُصلح وضعنا الداخلي إذا أردنا أن يُؤخذ لبنان على محمل الجد من قِبل المجتمع الدولي. مع تأييد ما لا يقل عن 75% من السكان لنزع سلاح حزب الله، يجب إطلاق حملة مُنظمة جيداً وواسعة الانتشار دون تأخير. يجب الضغط على الأحزاب السياسية المُناهضة لحزب الله من قِبل ناخبيهم لدعم هذه الجهود - لا عرقلتها. هذه المرة، يجب أن ينبع الضغط من القاعدة الشعبية إلى القمة، لا العكس. يجب أن ينبع الضغط من القاعدة الشعبية إلى القمة، لا العكس، لا العكس. يمكن لهذه الحملة أن تتخذ أشكالاً متعددة، ولا ينبغي حصرها في مسار عمل واحد: المؤتمرات، والمقالات الافتتاحية، والبودكاست التواصل مع وسائل الإعلام الدولية الاجتماعات مع السفارات الأجنبية المسيرات والاحتجاجات تحت حماية الجيش اللبناني يُزخر لبنان بمواهب مستقلة مستعدة للمساهمة في هذا الجهد. مع ذلك، سيتطلب هذا تمويلاً وتنسيقاً والتزاماً مستمراً على المدى الطويل. إذا فشلت كل الوسائل المذكورة أعلاه، فلا بد أن يصبح العصيان المدني شعار الشعب: الامتناع عن دفع الضرائب، ومقاطعة الإدارات العامة، والإضرابات، والضغط المتواصل على المؤسسة السياسية. يجب أن تسود إرادتنا الجماعية لكي يرى لبنان النور من جديد. أخيراً، يبقى سؤال جوهري بلا إجابة حتى الان: هل ستتخلى إيران عن طموحاتها المهووسة بالعظمة وتأمر حزب الله بالتنحي نهائياً، أم ستُمنى، مع وكيلها، بهزيمة تاريخية أخرى على الساحة الدولية؟هل ستلقي تداعيات اجتماع ترامب-نتنياهو الأخير الضوء على مسار الأحداث القادمة؟

يعبّر رفعت الأسد، الذي غيبه الموت قبل أيام، عن التحوّل السوري الكبير نحو الدولة المتوحشّة التي تعتمد في اثبات شرعيتها على القمع وتماسك الطائفة والبحث عن قيام حلف للأقلّيات. بدأ التحوّل السوري، عمليا، مع قيام الوحدة مع مصر في العام 1958، وهي وحدة لم تستمر سوى ثلاث سنوات وبضعة أشهر. في نهاية المطاف، لم يكن رفعت الأسد سوى رمز من رموز الدولة السورية المتوحشة التي دافع عنها بكل جوارحه منذ ما قبل مجزرة حماة في شباط – فبراير 1982 وانتهاء باجتياح الريف للمدينة وفرض قيم بالية على أهل المدن انتقاما من كلّ ما تمثله تلك المدن، مثل دمشق وحلب وحمص وحماة واللاذقية، من قيم حضاريّة. حدث ذلك الإجتياح في سوريا نفسها. لكنّ الدولة السورية المتوحشة تمددت إلى لبنان حيث كان لرفعت الأسد، طوال سنوات، وجود عسكري حقيقي من خلال مرابطة قوات من "سرايا الدفاع" في ملعب "نادي النهضة" في رأس بيروت قريبا من الحمام العسكري. كانت لرفعت الأسد وعصابته تصرفات مشينة في بيروت. شملت تلك التصرفات خطف القائم بالأعمال الأردني هشام المحيسن ثم اطلاقه إثر ضغوط مورست عليه. كذلك، استنهض رفعت الأسد علويي طرابلس وسعى إلى توظيفهم في خدمة مشروعه القائم على حلف الأقلّيات في وجه الأكثريّة السنّية حيثما وجدت. في الأساس، استمرّ التحول نحو الدولة السورية المتوحشة مع الإنقلاب الذي نفذّه ضباط بعثيون وناصريون في الثامن آذار – مارس من العام 1963 بغية القضاء على أي امل باستعادة سوريا لحيويتها. قضى انقلاب 1963 على أي فرصة تسمح بعودة سوريا إلى دولة طبيعية مع انتهاء الوحدة ذات الطابع المضحك المبكي في الثامن والعشرين من أيلول – سبتمبر 1961. لم تسفر الوحدة سوى عن نكبة اقتصادية لسوريا...مع بدء التأميمات ووضع الأسس لقيام الدولة الأمنية، وهو ما تولاه الضابط عبد الحميد السراج. مثل رفعت الأسد، الشقيق الأصغر لحافظ الأسد، الشخصية العلوية المتعطشة إلى السلطة والمال والتي لا تمتلك غير لغة العنف والإبتزاز بغية تحقيق أهدافها. كان جزءا لا يتجزّأ من الدولة المتوحشة التي طوّرها حافظ الأسد ووضع لها أسسها. بقي إلى العام 1984 أداة من أدوات "الأخ الأكبر" مؤسس الدولة العلوية التي انتهت في الثامن من كانون الأوّل – ديسمبر 2024، يوم فرار بشّار الأسد إلى موسكو. لم يرتكب رفعت الأسد جرائم في حق الناس العاديين فحسب، بل ذهب إلى جعل نفسه "دكتورا" بالقوّة. فرض نفسه مثقفا، علما أنّّه لم يكن يعرف تركيب جملة مفيدة واحدة! لعب رفعت الأسد كلّ الأدوار التي كان مطلوبا منه أن يلعبها، بما في ذلك تأسيس "سرايا الدفاع" التي كانت تضمّ مجموعات عسكريّة علويّة مهمتها محصورة بالدفاع عن النظام، بل تشكيل درع له وذلك قبل حلها وإحلال الحرس الجمهوري، بضباطه العلويين، مكانها. شغل رفعت في مرحلة معيّنة موقع نائب رئيس الجمهورية، لكنّه ما لبث أن أُبعد من دمشق بعدما سعى إلى وراثة شقيقه لدى تعرّضه لنكسة صحّية خطيرة في العام 1984. حلم رفعت الأسد وقتذاك بأن الظروف تهيّأت لتحقيق للإستحواذ على السلطة، كل السلطة. لكنّ حافظ الأسد، الذي انقذ الأطباء حياته، استعان بكبار الضباط العلويين الآخرين من أجل قطع طريق الخلافة على رفعت. تولى مصطفى طلاس (السنّي) وزير الدفاع، وقتذاك، دور الشتّام الذي لم يبق سترا على رفعت الأسد. عرف طلاس، بشكل دائم، كيف يسترضي حافظ الأسد. اتقن الدور الذي كان مطلوبا منه كي ينصرف "معلّمه" إلى إعداد نجله الأكبر باسل ليكون خليفته في يوم من الأيّام. هذا ما حصل بالفعل في العام 2000. قضى باسل لكنّ الوريث كان بشّار! طوال السنوات التي أمضاها رفعت الأسد خارج سوريا، تمتّع بالأموال التي اغدقت عليه من مصادر عربيّة عدة. إشترى عقارات فخمة وفنادق في فرنسا وبريطانيا واسبانيا ودول أخرى. كذلك، سعى إلى ممارسة نشاطات اعلاميّة. لم يتغيّر الكثير في سلوكه ذي الطابع "التشبيحي". كلّ ما تغيّر أنّّه قرر تقديم نفسه بصفة كونه حريصا على دول الخليج العربي وأبعد ما يكون عن السعي إلى ابتزازها، عن طريق التقرب من إيران، كما كان يفعل شقيقه حافظ ثمّ خليفته بشّار. تمتع حافظ الأسد بعقل سياسي جهنّمي تحرّكه رغبة في تغطية تعصّبه المذهبي وكرهه لسنّة المدن ولكلّ من يؤمن بالحريّة في سوريا. خانته الأقدار في 1994 عندما قتل نجله الأكبر باسل في حادث سير تعرّض له في اثناء توجهه إلى مطار دمشق. كانت تلك الضربة الأكبر التي تعرّض لها منذ توليه السلطة في خريف 1970 تمهيدا لفرض نفسه كأول علوي يشغل منصب رئيس الجمهوريّة العربيّة السورية في 1971. في كلّ وقت، اعتبر رفعت أن الظروف ستسمح له بالعودة يوما إلى دمشق للعب دور سياسي وذلك منذ ما قبل غياب باسل عن الساحة. عاد بالفعل في العام 1993 مستغلا وفاة والدته ناعسة التي هي أيضا والدة حافظ الأسد. لكنّ الرئيس السوري بقي يتعاطى معه بحذر، خصوصا أنّه اختار تهيئة بشار كخليفة له، في ضوء مقتل باسل. قرّر حافظ الأسد، الذي كان يصف رفعت بـ"الغبي"، كما ابلغني أحد السفراء الأميركيين الذين خدموا في دمشق، السماح لشقيقه الأصغر بممارسة بعض الأدوار ولكن مع ابقائه تحت رقابة شديدة. لم يلبث رفعت أن غادر سوريا إثر اكتشافه أن ممارسة النشاط السياسي مغلق في وجهه. ما كتب قد كتب، أكثر ما استطاع بشّار الأسد عمله لعمّه هو السماح له بالهرب إلى دمشق من باريس تفاديا لدخوله السجن الفرنسي. نجا رفعت من السجن في فرنسا. بقي إلى آخر يوم من حياته فارا من العدالة، العدالة التي ستلحق، مهما طال الزمن، ببشّار الأسد وآخرين غيره...

« لا تكتفي الأنظمة الشمولية بالسيطرة على الأجساد؛ بل تسعى إلى استعباد العقول. » – جورج أورويل منذ الثورة الإيرانية عام 1979، فرضت الولايات المتحدة على طهران نظامًا واسع النطاق من العقوبات الاقتصادية، والذي أصبح على مر العقود أحد أكثر أدوات الضغط متعددة الأبعاد في الدبلوماسية الأمريكية. الإجراءات الأولى، التي فُرضت بعد أزمة الرهائن في السفارة الأمريكية بطهران في نوفمبر 1979، جمدت الأصول الإيرانية في الولايات المتحدة عبر الأمر التنفيذي 12170، مما أدى إلى تجميد مليارات الدولارات وعرقلة العديد من العمليات المالية. في منتصف التسعينيات، عززت واشنطن ترسانتها: في مارس 1995، حُظر أي استثمار أمريكي في قطاع الطاقة الإيراني؛ وتبعه في مايو حظر تجاري شامل يغطي جميع التبادلات ونقل التكنولوجيا تقريبًا. وقدم "قانون عقوبات إيران وليبيا" الصادر في أغسطس 1996 العقوبات خارج الحدود الإقليمية، مهددًا الشركات الأجنبية المستثمرة في الهيدروكربونات الإيرانية. تصاعد العقوبات المالية مع التوترات المتعلقة بالبرنامج النووي الإيراني، اتخذت العقوبات بعدًا ماليًا متزايدًا. في يوليو 2010، اعتمد الكونغرس قانون العقوبات الشاملة على إيران والمساءلة والتجريد (CISADA)، بهدف عزل إيران عن النظام المالي العالمي عن طريق تقييد وصول الفاعلين الاقتصاديين في طهران إلى الدولار والشحن البحري. بين عامي 2011 و2012، استهدفت إجراءات جديدة البنك المركزي الإيراني ومشتري النفط، مما تسبب في انخفاض كبير في الإيرادات، التي تُعد ركيزة الاقتصاد الوطني. بالتوازي، استهدفت العقوبات المسؤولين والشبكات المالية للنظام، بتجميد الأصول وحظر العمليات للحد من وصولهم إلى الأسواق الدولية. الضغط الأقصى والاستراتيجية الإيرانية بعد تخفيف مؤقت مرتبط بالاتفاق النووي لعام 2015 (الاتفاق حول النووي الإيراني)، عُلقت بعض العقوبات في يناير 2016، مما سمح باستئناف جزئي لصادرات النفط. انتهت هذه الفترة في 8 مايو 2018، بانسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق المذكور، واستعادت تدريجيًا العقوبات حتى 5 نوفمبر 2018 في إطار سياسة الضغط الأقصى. وفقًا لفيليب سميث، خبير الشرق الأوسط الذي عمل في معهد واشنطن والمجلس الأطلسي، "وضعت العقوبات الاقتصادية نظام خامنئي في سقوط حر". ويضيف: "لم يمنع هذا الحكومة الإيرانية من مواصلة أعمالها المتهورة واقتناء الأسلحة. ومع ذلك، فإن الإجراءات الأمريكية تعقد تمويل هذه الجهود والوكلاء في الخارج. لقد حد الضغط الأقصى من الوصول إلى التقنيات ذات الاستخدام المزدوج، وقيد حركة الأسطول الشبح الذي ينقل النفط، وأعاق الوصول إلى الشبكات المصرفية الدولية." يوضح سميث أنه على الرغم من الضغط، استمر النظام في تمويل بعض الميليشيات وحاول مواصلة برامج تسليحه، لا سيما الصواريخ بعيدة المدى. استمر أسطوله الشبح في تصدير النفط، وفي هذا الصدد، ظلت الصين شريكًا رئيسيًا، مما سمح للنظام بالحفاظ على موارده وقوته. استهدافات جديدة وإجراءات غير مسبوقة في يناير 2026، في مواجهة قمع المظاهرات الحاشدة، فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على علي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، لدوره في القمع. ينطبق تجميد الأصول وحظر أي عمليات مع الكيانات الأمريكية أيضًا على مسؤولين رفيعي المستوى آخرين وشبكات مالية تابعة للنظام. في 12 يناير 2026، فرض إجراء تاريخي رسومًا جمركية بنسبة 25% على أي دولة تستمر في التجارة مع إيران، مما يوضح اعتماد النظام على شركائه الأجانب ونقاط الضعف الهيكلية في اقتصاده. الروافع المستقبلية ضد النظام وفقًا لفيليب سميث، "تمتلك الولايات المتحدة العديد من الأدوات" لزيادة الضغط على الجمهورية الإسلامية. ويشير إلى أنه "يمكنهم استهداف الأجهزة المصرفية الأكثر سرية التي يديرها النظام الإيراني. يمكن أن تشمل هذه الإجراءات عقوبات تستهدف مباشرة القادة وأسس سلطتهم" (مع الأخذ في الاعتبار أن اقتصاد النظام يعتمد بشكل كبير على الحرس الثوري الإيراني (IRGC) والقواعد التي يسيطر عليها الملالي). يضيف فيليب سميث: "من بين الأدوات الأخرى المحتملة القابلة للتطبيق أيضًا استهداف الطريقة التي يستخدم بها النظام العملات المشفرة لمواصلة تمويل نفسه. كما أن استهداف الاقتصادات "الظل" الأخرى، مثل الخدمات المصرفية والنقل البحري وتحويل الأموال، يمكن أن يشكل وسائل أخرى مفيدة للحد من الإجراءات العدوانية للجمهورية الإسلامية." نظام يتجه نحو التسلح ويؤكد السيد سميث أيضًا أن "الشعب يأتي غالبًا في المرتبة الأخيرة" بالنسبة للسلطة الحاكمة في طهران. تظل أولوية النظام هي البرامج العسكرية والطموحات الإقليمية، على حساب السكان. على الرغم من العقوبات والضغط الدولي، تواصل الحكومة الإيرانية مغامراتها العسكرية ودعم ميليشياتها، مما يسلط الضوء على استمرار نظام شمولي مصمم على فرض أهدافه الاستراتيجية. من 1979 إلى 2026، تطورت العقوبات الأمريكية – القطاعية، الخارجية، أو التي تستهدف الأفراد – من مجرد تجميد للأصول إلى نظام عالمي ومتعدد الأبعاد، يجمع بين الحظر والقيود المالية والعقوبات ضد النخب والتدابير الجمركية التي تضر الشركاء التجاريين وتكشف عن عيوب وتناقضات النظام الإيراني. نمر من ورق على الرغم من صورة القوة التي يسعى لإبرازها دوليًا، فقد تبين أن النظام الإيراني هو مجرد عملاق من ورق. فهياكله العسكرية والسياسية، التي تُقدم على أنها قوية وذات قدرة شاملة، تعتمد على شبكات هشة واقتصاد يعتمد على الشركاء الأجانب. لقد أبرزت العقوبات المتتالية نقاط الضعف المالية للسلطة وصعوبتها في تمويل طموحاتها الإقليمية والعسكرية. مقاومتها الظاهرية تخفي واقعًا أكثر هشاشة بكثير: برامج مكلفة، ووكلاء ممولون بشكل مفرط على حساب سكان يعانون بشكل متزايد. هذا المزيج من الواجهة الهشة والضعف الهيكلي يظهر أنه خلف خطاب القوة، تكافح إيران للحفاظ على نفوذها بدون دعم أو تسامح من قوى أخرى، مؤكدة حقيقة أنها في الواقع نمر من ورق.

المقالة الأخيرة من تحليلنا لتطور الشراكة الأورو-متوسطية في برشلونة (اليوروميد)، ثم الاتحاد من أجل المتوسط (UpM)، تقدم حصيلة صريحة للإنجازات والعيوب التي ميزت، بالنسبة للبنان، المرحلتين 1995-2008 و 2008-2025 من هذه المبادرة الاستراتيجية الأوروبية المزدوجة. لقد جلب مسار برشلونة الأورو-متوسطي (اليوروميد)، ثم الاتحاد من أجل المتوسط (UpM)، للبنان مكاسب سياسية واقتصادية ومؤسسية. ومع ذلك، لا تزال هذه المكاسب محدودة بسبب عدم الاستقرار المزمن الذي يسود البلاد منذ عام 1995، وبشكل خاص منذ عام 2008. يمكن تحديد فوائد عملية برشلونة للبنان في المجالات المختلفة على النحو التالي: – على الصعيد السياسي، الاعتراف بشرعية السلطة المركزية بعد فترة طويلة من الفراغ الدستوري، ودعم سيادة الدولة واستقرارها، وإقامة حوار منتظم مع الاتحاد الأوروبي حول مسائل الحوكمة وحقوق الإنسان والاستقرار الإقليمي. – على الصعيد الاقتصادي، توقيع اتفاقية الشراكة بين لبنان والاتحاد الأوروبي في عام 2002، والتي دخلت حيز التنفيذ في عام 2006، ومنح وصول تفضيلي لبعض المنتجات إلى السوق الأوروبية، ومساعدات مالية وتقنية لتحديث الاقتصاد، ودعم الشركات الصغيرة والمتوسطة، بالإضافة إلى تطوير البنى التحتية. – على الصعيد المؤسسي والاجتماعي، دعم الإصلاحات المؤسسية والإدارية، والتعليم، والتدريب، والتعاون الثقافي، وتعزيز قدرات الدولة في مجال الخدمات العامة وحماية البيئة. ومع ذلك، كان لعدم الاستقرار السياسي والصراعات الإقليمية والأزمات الداخلية اللبنانية تأثير مثبط، مما منع لبنان من الاستفادة من التبادلات التجارية المرجوة. وقد تقدمت الإصلاحات الهيكلية ببطء. فوائد الاتحاد من أجل المتوسط منذ عام 2008، قدم الاتحاد من أجل المتوسط (UpM) للبنان مساهمات قطاعية وتقنية ودبلوماسية بشكل رئيسي، من خلال تنفيذ مشاريع ملموسة متنوعة: – على الصعيد السياسي، لا يزال لبنان جزءًا من الحوارات الإقليمية ضمن إطار أورو-متوسطي متعدد الأطراف. ويصل إلى منصة حوارات الشمال والجنوب والجنوب والجنوب، مما يمكنه من الدفاع عن مصالحه على الرغم من وضعه السياسي والأمني الهش، مع الحفاظ على تعاونه مع الاتحاد الأوروبي. – على الصعيد الاقتصادي والتنموي، شملت الإنجازات المشاركة في مشاريع إقليمية في مجالات التنمية الحضرية المستدامة، والنقل، والطاقة، والبيئة، بالإضافة إلى دعم النمو الشامل، وخلق فرص عمل للشباب والنساء، وريادة الأعمال، والشركات الصغيرة والمتوسطة. – على صعيد التعليم والتدريب، استفاد لبنان من برامج الاتحاد من أجل المتوسط في مجالات التعليم العالي، والتدريب المهني، والتنقل الأكاديمي، وتوظيف الشباب. – على الصعيد الاجتماعي، تم تقديم دعم لمبادرات تهدف إلى المساواة بين الجنسين والاندماج الاجتماعي. – على صعيد البيئة والتنمية المستدامة، تم تقديم دعم لمشاريع تتعلق بإدارة المياه، ومعالجة النفايات، ومكافحة التغير المناخي، وتطوير الطاقات المتجددة. كل هذه المجالات مهمة، بالنظر إلى التركيبة السكانية والأزمات المتتالية. لكن عدم الاستقرار السياسي في لبنان منذ عام 2008، والأزمة الاقتصادية لعام 2019، والتوترات الإقليمية، بالإضافة إلى ضآلة الموارد المالية للاتحاد والدور المحدود لمساعدات الاتحاد الأوروبي (وكذلك المؤسسات الدولية)، قد حدّ من النتائج المرجوة. حصيلة متباينة يبقى أن عملية برشلونة قد قربت لبنان من الاتحاد الأوروبي وأدمجته في تعاون أورو-متوسطي، مع تقديم مساعدات في القطاعات الاقتصادية والمؤسسية. ومع ذلك، يظل التأثير الاقتصادي لهذه التدابير محدودًا. فيما يتعلق بالاتحاد من أجل المتوسط، فقد تمكن لبنان من الاستفادة من الدعم في مجالات التعليم والبيئة والمجتمع المدني، وهو ما تجلى في مشاريع ملموسة ضمن إطار التعاون الإقليمي. وقد مكنته هذه الإنجازات من الحفاظ على مكانته في الشراكة الأورو-متوسطية، لكنها لم تكن كافية للتغلب على الأزمات المتتالية التي واجهها البلد. مقالات سابقة الاتحاد من أجل المتوسط: ماذا حل بعملية برشلونة؟ (1/5) الفكرة المتوسطية على محك التوازنات الأوروبية (2/5) تعاون غني بالوعود، عملية برشلونة (3/5) الاتحاد من أجل المتوسط: إحياء غير مكتمل لحلم برشلونة (4/5)

لم يعد السؤال المطروح في سوريا اليوم هو ما إذا كان نظام بشار الأسد قادراً على الاستمرار، فهذا الفصل أُقفل نهائياً. السؤال الحقيقي بات: هل تستطيع سوريا، بعد انهيار النظام القديم، أن تُعيد إنتاج دولة موحّدة قابلة للحياة، أم أن خطر التفكك والتقسيم لا يزال كامناً بصيغ جديدة؟ سقوط نظام الأسد في آواخر 2024، وتولّي أحمد الشرع رئاسة المرحلة الانتقالية، شكّلا تحوّلاً جذرياً في المشهد السوري. هذا التحوّل لم ينهِ الأزمة تلقائياً، لكنه أعاد رسم إطارها السياسي، وبدّل طبيعة النقاش من مستقبل نظام إلى مستقبل الدولة نفسها. أولاً: ما الذي تغيّر فعلاً بعد الأسد؟ انهيار النظام السابق لم يكن مجرد تغيير في رأس السلطة، بل انهيار لمنظومة حكم كاملة قامت على: • حزب واحد • متوغلةمتغوّلة • مركزية قسرية • وتحالفات خارجية عميقة، خصوصاً مع إيران وروسيا. المرحلة الانتقالية بقيادة أحمد الشرع جاءت بخطاب مختلف جذرياً: استعادة الدولة، لا استعادة النظام. فتمّ إلغاء الدستور السابق، حلّ حزب البعث، تفكيك البنية الأمنية القديمة، وبدء مسار إعادة بناء مؤسسات الدولة على أسس جديدة، ولو لا تزال هشة. الأهم أن القيادة الجديدة أعلنت، منذ البداية، أن وحدة سوريا غير قابلة للنقاش، وأن أي حديث عن تقسيم أو فيدراليات طائفية مرفوض، ليس كشعار فقط، بل كخيار سياسي عملي. ثانياً: هل انتهى خطر التقسيم؟ الإجابة الدقيقة: تراجع الخطر، لكنه لم يُمحَ بالكامل. في ذروة الحرب، خصوصاً بين 2012 و2016، كان التقسيم احتمالاً حقيقياً. الحديث عن "سوريا المفيدة"، خرائط الدويلات، والانقسام الحاد بين مناطق النفوذ، كلها جعلت التفكك مشروعاً مطروحاً على الطاولة الدولية. اليوم، المشهد مختلف لعدة أسباب: 1. وجود سلطة مركزية جديدة ذات شرعية انتقالية الشرع لا يرث النظام السابق، بل يحاول بناء شرعية جديدة، مدعومة بانفتاح أميركي وعربي حذر، وبقبول دولي مشروط. 2. غياب أي توافق دولي على التقسيم لا الولايات المتحدة، ولا روسيا، ولا الدول الإقليمية ترى في تقسيم سوريا مصلحة لها في هذه المرحلة. الكلفة عالية، والمخاطر أكبر من المكاسب. 3. فشل فكرة الدويلات الطائفية عملياً لا دويلة علوية قابلة للحياة، ولا كيان سنّي موحّد، ولا مشروع درزي انفصالي، ولا دولة كردية ممكنة في ظل الرفض التركي والتخلّي الأميركي. بذلك، لم يعد التقسيم خياراً مطروحاً كحل، بل سيناريو انهيار في حال فشل الدولة الجديدة. ثالثاً: التحوّل الأميركي… والتخلّي عن الأكراد أحد أهم المتغيرات في سوريا ما بعد الأسد هو التحوّل الواضح في السياسة الأميركية. فواشنطن، التي دعمت الأكراد لسنوات كقوة أمر واقع في الشمال الشرقي، أعادت ترتيب أولوياتها. الرسالة الأميركية كانت واضحة: • لا دعم لمشروع انفصالي كردي • لا حماية دائمة لإدارة ذاتية مستقلة • الأولوية لاستقرار دولة سورية موحّدة هذا التحوّل دفع القيادة الكردية إلى خيار لم يكن مطروحاً سابقاً بجدية: التفاوض مع دمشق الجديدة. فتمّ التوصّل إلى تفاهمات حول دمج قوات "قسد" تدريجياً في مؤسسات الدولة، وإعادة إدارة الموارد والمعابر بشكل مركزي، مقابل ضمانات تتعلّق بالحقوق الثقافية والمواطنة. هذا لا يعني أن المسألة الكردية حُلّت، لكنها خرجت من منطق الانفصال إلى منطق الاندماج القَلِق. رابعاً: من التفكك إلى إعادة المركزية… ولكن بأي ثمن؟ سوريا اليوم تنتقل من مرحلة تفكك فعلي إلى محاولة إعادة مركزية الدولة. لكن هذه المركزية الجديدة تختلف، أو يفترض أن تختلف، عن مركزية النظام السابق. التحدي الأساسي أمام الشرع ليس عسكرياً فقط، بل سياسي واجتماعي: • كيف تُبنى دولة قوية من دون العودة إلى الاستبداد؟ • كيف تُدار التعدديات من دون تفجير المركز؟ • كيف تُفرض سلطة الدولة من دون إعادة إنتاج القمع؟ حتى الآن، المؤشرات مختلطة: • هناك تقدّم في استعادة السيطرة على الجغرافيا • لكن هناك هشاشة في الاقتصاد • وقلق لدى الأقليات • وشكوك لدى قوى كانت تتمتع باستقلالية واسعة بمعنى آخر، الخطر لم يعد تقسيم سوريا إلى دويلات، بل فشل الدولة المركزية الجديدة في إدارة التنوّع. خامساً: هل نجت سوريا فعلاً؟ سوريا نجت من سيناريو التقسيم السريع والفوضوي، لكنها لم تدخل بعد مرحلة الاستقرار. يمكن تلخيص الوضع على النحو الآتي: • نجت من الانهيار الكامل • نجت من الخرائط الطائفية • نجت من تحويل التفكك إلى واقع دائم لكنها لم تنجُ بعد من: • الانهيار الاقتصادي • هشاشة السلم الأهلي • خطر عودة العنف بأشكال جديدة • اختبار الشرعية الشعبية للسلطة الجديدة الدولة السورية اليوم قائمة، لكنها تحت الاختبار. سادساً: السيناريو الأكثر ترجيحاً في المدى المنظور، السيناريو الأرجح هو: • دولة موحّدة • مركزية سياسية وأمنية واضحة • لامركزية إدارية محدودة • دمج تدريجي للقوى المحلية • دعم دولي مشروط بالإصلاح والاستقرار هذا النموذج لا يشبه سوريا ما قبل 2011، ولا يشبه نماذج التقسيم، بل يشبه دولة خارجة من حرب طويلة تحاول إعادة تعريف نفسها. نجاح هذا السيناريو مرتبط بعامل واحد حاسم: هل تتحوّل السلطة الانتقالية إلى دولة جامعة، أم إلى نسخة جديدة من حكم قوي بلا عقد اجتماعي؟ إن سقوط نظام الأسد أغلق صفحة، لكنه فتح كتاباً أصعب. سوريا اليوم أمام فرصة تاريخية نادرة: الخروج من منطق النظام، من دون الوقوع في فخ التفكك. خطر التقسيم لم يعد وشيكاً، لكنه لم يُدفن نهائياً. هو كامن في فشل السياسة، لا في الجغرافيا. في النهاية، لم تعد المسألة: هل ستُقسَّم سوريا؟ بل: هل تنجح سوريا في أن تكون دولة واحدة بعد أن سقط النظام الذي حكمها باسم الوحدة؟