Roger Barake

O abandono do Sistema de Combate Aéreo do Futuro (SCAF), anunciado nesta semana pela França e pela Alemanha após anos de tensões, representa muito mais do que o fracasso de um programa industrial. Ele revela as profundas contradições que hoje marcam a construção de uma defesa europeia autônoma, justamente no momento em que o continente busca se emancipar de sua dependência estratégica em relação aos Estados Unidos. No centro desse naufrágio está uma questão que nunca encontrou uma resposta consensual: a Europa é capaz de produzir, com base em um esforço comum, os instrumentos de sua soberania militar, ou permanece apenas uma justaposição de interesses nacionais concorrentes?

No poder na Hungria com autoridade incontestada desde 2010, o primeiro-ministro Viktor Orbán acaba de ser derrotado nas urnas, afastado do cargo pelo desgaste público diante da corrupção e das percepções de ataques ao Estado de direito. Aos 62 anos, ele se afirmou no cenário internacional por meio de confrontos repetidos com Bruxelas e de seus vínculos assumidos com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o presidente russo, Vladimir Putin. Orbán também chocou ao demonstrar complacência com o ecossistema da extrema direita e com uma rede autocrática mais ampla na Europa e no mundo. Viktor Orbán recebido por Tony Blair em Downing Street, número 10, em janeiro de 2002, um ano antes da malfadada invasão do Iraque, baseada em argumentos falaciosos. Segundo Voltaire, "Política é a arte de mentir sobre o que é certo." (Gerry Penny/AFP)

A guerra na Ucrânia, desencadeada pela invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, entra no seu quinto ano. A ofensiva de Moscovo visava inicialmente derrubar o Estado ucraniano em poucos dias, mas deparou-se com uma resistência feroz dos ucranianos e uma mobilização maciça dos ocidentais para os ajudar. O pior conflito em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, causou centenas de milhares de mortos e feridos, enquanto milhões de refugiados ucranianos tomaram o caminho do exílio. Por ocasião do quarto aniversário do início deste conflito, Levant Time entrevistou Constantin Sigov, filósofo, diretor do Centro de Estudos Europeus da Universidade Mohyla de Kyiv e da editora Dukh i Litera (O Espírito e a Letra).

Desde 28 de dezembro, o Irã e o mundo têm os olhos voltados para o movimento de revolta desencadeado em Teerã por comerciantes do Bazar e milhares de jovens e adultos contra a rápida deterioração da situação socioeconômica. As manifestações, que rapidamente se espalharam por muitas cidades e localidades, atingiram uma magnitude sem precedentes a partir de 8 de janeiro, desafiando abertamente o regime islâmico, antes de serem violentamente reprimidas em sangue. A um corte nacional das ligações de internet, que permitiu, segundo organizações de direitos humanos, mascarar a repressão, somaram-se as ameaças de infligir pesadas sanções aos manifestantes, qualificados de «desordeiros agindo em nome de potências estrangeiras».

Não é a primeira vez que os iranianos saem às ruas para contestar seus governantes. Mas este enésimo movimento popular distingue-se pela mobilização de um novo ator: os comerciantes do Bazar, considerados um dos pilares do regime islâmico. Tudo começou em 28 de dezembro, quando comerciantes de Teerã iniciaram uma greve para protestar contra a hiperinflação e o marasmo econômico. O movimento se expandiu desde então para abranger reivindicações políticas. Desde o início dos protestos, o poder tem jogado tanto no apaziguamento, reconhecendo "reivindicações legítimas" ligadas às dificuldades econômicas, quanto na firmeza diante de qualquer tentativa de desestabilização.