«A Ucrânia sobreviveu»: a aposta frustrada de Putin

A guerra na Ucrânia, desencadeada pela invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, entra no seu quinto ano. A ofensiva de Moscovo visava inicialmente derrubar o Estado ucraniano em poucos dias, mas deparou-se com uma resistência feroz dos ucranianos e uma mobilização maciça dos ocidentais para os ajudar. O pior conflito em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, causou centenas de milhares de mortos e feridos, enquanto milhões de refugiados ucranianos tomaram o caminho do exílio.

Por ocasião do quarto aniversário do início deste conflito, Levant Time entrevistou Constantin Sigov, filósofo, diretor do Centro de Estudos Europeus da Universidade Mohyla de Kyiv e da editora Dukh i Litera (O Espírito e a Letra).

«Quatro anos após o início da invasão russa em larga escala, a primeira observação é que a Ucrânia sobreviveu, não cedeu de forma alguma», sublinha de imediato o Sr. Sigov. «Ela até venceu a batalha de Kiev, enquanto há exatamente quatro anos, a 24 de fevereiro de 2002, o presidente russo Vladimir Putin estava convencido de que esta batalha seria resolvida em três dias», afirma ele, ecoando as declarações do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que recebeu os chefes de Estado e de governo dos países aliados da Ucrânia em Kiev. «Tudo o que a Ucrânia suportou não deve ser abandonado, nem esquecido, nem traído», declarou o Sr. Zelensky numa mensagem à nação.

O Sr. Sigov recorda que a Ucrânia resiste há doze anos, desde a anexação da Crimeia pela Rússia em 2014. «A Ucrânia não defende apenas o seu território, defende um princípio particularmente atual hoje no Médio Oriente e entre os nossos vizinhos europeus, nomeadamente que as fronteiras não devem ser modificadas pela força e pela violência».

Mas esta resiliência é ameaçada pela mudança da política americana em relação à Ucrânia e aos aliados da NATO. É verdade que os líderes dos países do G7, incluindo Donald Trump, afirmaram na passada terça-feira o seu "apoio inabalável à Ucrânia", enquanto trinta líderes de países aliados de Kiev exortaram a Rússia a aceitar um "cessar-fogo completo e incondicional".

Por seu lado, a Assembleia Geral da ONU adotou na terça-feira, 24 de fevereiro, uma resolução reafirmando o seu apoio a Kiev e à sua integridade territorial: o texto foi adotado por 107 votos a favor, 12 contra e 51 abstenções… incluindo os Estados Unidos, pois o texto sublinha o "firme apego à soberania, à independência, à unidade e à integridade territorial da Ucrânia dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas".

Os americanos não querem fazer referência à «integridade territorial da Ucrânia e ao direito internacional para não pressionar as negociações de paz em curso».

A batalha pela independência da Europa

Há um ano, um mês após o regresso de Donald Trump à Casa Branca, os Estados Unidos fizeram aprovar no Conselho de Segurança, com o apoio russo, uma resolução que pedia uma paz rápida, mas sem menção à integridade territorial da Ucrânia, para grande desgosto dos aliados europeus de Kiev.

Saudando os esforços diplomáticos do presidente Trump, o embaixador russo Vassili Nebenzia assegurou que a Rússia participava "de boa fé" nas negociações. O mesmo Vassili Nebenzia esteve presente na reunião do Conselho em 24 de fevereiro de 2022. Ele defendia ferozmente as boas intenções do seu país enquanto 150.000 soldados russos se massavam nas fronteiras da Ucrânia, antes de ser interrompido pelo seu homólogo ucraniano, em prantos após ter sido informado pelo seu governo que o exército russo tinha rompido a frente…

Questionado sobre esta nova realidade, nomeadamente a cessação total da ajuda financeira e militar da era Biden, o Sr. Sigov recorda que as sondagens mostram que a maioria dos americanos deseja apoiar mais a Ucrânia. Um fator que, sobretudo na véspera das eleições para o Congresso americano, deve ser levado a sério pela administração Trump. Kiev aposta assim nos próximos meses que serão decisivos.

O Sr. Sigov recorda também o papel «decisivo» das sanções económicas: «O essencial é privar a Rússia da sua capacidade de causar danos. E se a Europa fixar claramente este objetivo, a solução tornar-se-á possível». E acrescenta: «Podemos dizer, de um modo geral, que a batalha pela independência da Ucrânia, hoje, tornou-se a batalha pela independência da Europa. A independência tanto do gás e do petróleo russo, mas também do domínio americano. E nesse sentido, por muito tempo, a Ucrânia, a Europa e os países democráticos em geral estão no mesmo barco».

Uma verdadeira tomada de consciência

«Por enquanto, assistimos a uma verdadeira tomada de consciência. Penso que ficou claro, na Conferência de Munique sobre Segurança, que, de facto, os países escandinavos, com a Alemanha, a França e a Grã-Bretanha, são sensíveis a esta abordagem. Mas há um atraso terrível na tomada de decisões, especialmente as que dizem respeito à «frota fantasma russa», esses petroleiros usados clandestinamente pela Rússia para exportar o seu petróleo apesar das sanções internacionais».

«Mas, infelizmente, ainda há financiamentos que provêm de países da União Europeia. Para citar apenas a Hungria de Orban e a Eslováquia, que não escolheram estar do lado certo da história e da justiça».

Num outro plano, o Sr. Sigov recorda a experiência adquirida pelos ucranianos devido à sua determinação: «Desde a invasão, os ucranianos foram muito inventivos, usaram drones que ajudaram enormemente a parar o agressor, e mesmo em alguns lugares a fazê-lo recuar, como no Oblast (região administrativa) de Kharkiv».

Mas ele também lembra que o país «paga um preço enorme: os hospitais acolhem um grande número de homens e mulheres gravemente feridos, uma verdadeira tragédia vivida diariamente». «É, portanto, claro que o que falta enormemente são ajudas militares massivas, que foram decididas mas que tardam a ser enviadas».

O Sr. Sigov acrescenta neste contexto, não sem um toque de amargura: «Existe realmente uma assimetria quando se sabe que a Coreia do Norte, sem ter uma economia como a da Alemanha ou da França, fornece mais munições à Rússia do que a União Europeia envia para a Ucrânia. Portanto, creio que o que falta por trás de tudo isso é uma verdadeira vontade política e uma decisão estratégica determinada».

Uma paz impossível

O universitário recorda a declaração de Putin: «A Rússia não tem fronteiras», antes de citar Orwell: «Eles são totalmente capazes de colocar a bota na cara de um ser humano de qualquer nacionalidade». «Portanto, estamos realmente a assistir a uma guerra genocida, de acordo com todos os critérios elaborados pelos maiores juristas na época de Nuremberga e depois. Este termo foi cunhado por Raphael Lemkin, ele próprio um jurista que estudou na Universidade de Lviv».

E continua: «De acordo com esses critérios, surge a ideia de apagamento de uma nação, de sua cultura, de sua identidade, e os meios de agressão sistemática contra civis, inclusive pelo frio, por todos os meios desumanos»

O Sr. Sigov afirma que não existe por parte russa uma vontade política de pôr fim à agressão: «Não devemos procurar um gato preto num quarto escuro (…). Na minha opinião, a guerra só terminará quando Putin não tiver mais recursos para a continuar».

De facto, o Kremlin afirmou na terça-feira, 24 de fevereiro, que "os objetivos (da Rússia) ainda não tinham sido alcançados", acrescentando: "É por isso que a operação militar especial (nome dado pela Rússia à invasão) continua" na Ucrânia.

Vladimir Putin, por sua vez, considerou que os ocidentais, que armam e financiam a Ucrânia, não tinham conseguido "infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha".

Conflito de interesses

Moscovo, que ocupa cerca de 20% da Ucrânia, continua um avanço lento mas contínuo na frente. Os russos realizam regularmente ataques massivos de drones e mísseis, que devastaram a rede energética ucraniana, causando cortes de energia e aquecimento no meio de um inverno glacial.

Perto da frente, cidades inteiras foram reduzidas a ruínas e o custo da reconstrução da Ucrânia na próxima década é estimado em mais de 500 mil milhões de euros, segundo um relatório internacional publicado na passada segunda-feira, 23 de fevereiro.

Várias rondas de negociações tiveram lugar nas últimas semanas. Washington pressiona para pôr fim à guerra com base no seu plano, divulgado no final de 2025, que concede enormes concessões aos russos em troca de garantias de segurança dos EUA para a Ucrânia. Moscovo exige que as forças ucranianas se retirem das zonas que ainda controlam no Donbass e que abandonem assim aos russos essa grande bacia industrial do leste da Ucrânia… o que Kiev recusa, tanto mais que as garantias americanas são muito vagas.

Os americanos são representados nas discussões pelo conselheiro próximo de Trump, Steve Witkoff, e pelo genro do presidente, Jared Kushner. A nomeação dos dois negociadores é criticada em Washington e na Europa, pelo que representa como um conflito de interesses. Sobretudo porque, seja na Ucrânia ou em Gaza, os próximos de Trump serão os primeiros beneficiários das consequências da paz.