Najib Zwein

Antes de mais nada, xeque Naim, o senhor precisa compreender que todos os libaneses estão pagando hoje o preço de sua irresponsabilidade política, de sua submissão cega ao Irã e de suas decisões unilaterais, que arrastaram o Líbano para guerras que nem seu povo nem seu Estado escolheram nem decidiram. Quem levou o país a essa realidade trágica e permitiu o retorno da ocupação israelense a partes do sul do Líbano não foi quem hoje procura salvar o país. Foram aqueles que se submeteram às ordens do Irã e decidiram declarar guerra por conta própria, à margem das instituições do Estado e de sua autoridade soberana.

No centro das grandes transformações que a região atravessa, a frente libanesa parece ser a única ainda à espera de que se desenhe com clareza a imagem final do que está em jogo entre os Estados Unidos e o Irã. O acordo que colocou fim à máquina de guerra e redesenhou as linhas de confronto regional ainda não revelou todas as suas repercussões sobre o Líbano, enquanto os libaneses aguardam o que os próximos dias irão revelar sobre o rumo que tomarão as forças ligadas ao projeto iraniano, após longos anos de apostas arriscadas, guerras e aventuras. Certamente, o cessar-fogo representa uma conquista para todos os libaneses, depois que o país pagou um preço exorbitante em vidas humanas, recursos econômicos, infraestrutura e coesão social. Mas essa evolução não pode fazer o tempo voltar atrás, nem apagar os resultados catastróficos gerados pela guerra. Cada lado busca hoje se apresentar como vencedor, mas a questão que importa aos libaneses não é saber quem ganhou ou perdeu, e sim o que o Estado libanês conquistou e onde estão os ganhos que fortalecem a legitimidade, as instituições e a soberania nacional.

Os libaneses repetem há muito tempo um ditado popular: “Mil inimigos fora de casa são melhores do que um inimigo dentro dela.” Em poucas palavras, esse provérbio condensou ao longo de gerações uma verdade política e nacional duradoura: os perigos externos, por mais formidáveis que sejam, continuam sendo menos devastadores do que aqueles que se infiltram por dentro para atingir a unidade do Estado, paralisar seu julgamento e minar sua soberania. É por essa perspectiva que se pode compreender grande parte do sofrimento do Líbano nas últimas décadas. O Irã jamais tratou o Estado libanês como uma entidade soberana e independente, dotada de suas próprias instituições constitucionais; em vez disso, sempre preferiu atuar por meio de forças e organizações que lhe devem lealdade política e ideológica. Nas circunstâncias regionais que se seguiram à revolução khomeinista, encontrou uma oportunidade favorável para construir redes de influência que se estendiam muito além de suas fronteiras nacionais, alcançando vários países árabes.

Durante longas décadas, Israel esperou o momento propício para liquidar o que considera uma ameaça ao seu projecto, fosse ela palestiniana, libanesa ou ligada ao projecto regional iraniano. Para além da preparação militar, trabalhou incessantemente no sentido de criar as condições diplomáticas e mediáticas necessárias para assegurar uma cobertura internacional a uma grande batalha cuja ambição era redesenhar a face do Médio Oriente. Quando eclodiu a operação «Dilúvio de Al-Aqsa» a sete de Outubro, o governo de Benjamin Netanyahu promoveu o discurso do «perigo existencial», aproveitando o alinhamento das grandes potências ocidentais e à cabeça delas os Estados Unidos. Foi então a ocasião histórica que Netanyahu aguardava para desencadear a máquina de guerra devastadora, não apenas contra o Hamas, mas contra tudo o que pudesse ser classificado como aliado ou apoio.

Toda a região se encontra hoje diante de grandes transformações que redesenham os equilíbrios e as equações políticas e militares. A guerra que eclodiu entre os Estados Unidos e Israel, de um lado, e o Irã e o Hezbollah, de outro, não pode ser reduzida a um confronto passageiro ou a uma escaramuça limitada, mas constitui um acontecimento decisivo cujas profundas repercussões serão sentidas em todos os Estados e, de forma singular, no Líbano, que se encontra mais uma vez no centro da tempestade. A experiência demonstrou repetidamente que grandes guerras não param nas fronteiras dos Estados beligerantes e que suas consequências se espalham por entidades frágeis e dilaceradas, por Estados incapazes de consolidar sua soberania e de concentrar o poder de decisão em suas instituições legítimas. É por isso que manter o Líbano atrelado a eixos regionais e deixá-lo como um campo aberto para os conflitos dos outros expõe os libaneses a perigos existenciais que seria imprudente subestimar.

O caso dos libaneses exilados em Israel está entre os mais complexos e sensíveis de toda a problemática libanesa, justamente porque se encontra na interseção de três dimensões profundamente entrelaçadas: as consequências das ocupações síria e israelense, os legados da guerra civil e a profunda fratura que atravessa as próprias concepções de Estado, soberania e justiça. O Estado esteve ausente do sul do Líbano durante décadas, deixando as populações à mercê das tensões entre a ocupação e as armas das milícias. Quando retornou após a libertação, o fez com uma lógica estritamente securitária e judicial, distante de qualquer verdadeiro espírito de reconciliação nacional. É por isso que este caso permaneceu como uma ferida aberta: o Líbano jamais viveu uma verdadeira experiência de justiça de transição à altura do pós-guerra e das múltiplas ocupações que devastaram o país.

Desde o surgimento do conflito árabe-israelita, o Líbano procurou tenazmente preservar-se de uma queda total na fornalha das guerras abertas, adoptando uma política articulada em torno de dois pilares: ser o último Estado árabe a assinar um acordo de paz com Israel, e manter-se como «Estado de apoio» à causa palestiniana em vez de se tornar um «Estado de confrontação» que suportasse sozinho o peso da guerra. Esta abordagem decorria da natureza singular do Líbano, dos seus equilíbrios subtis e da sua composição política e social, que não poderia absorver conflitos prolongados que ultrapassassem as suas capacidades e os seus recursos.