Depois da tempestade, o vento da mudança?

Durante longas décadas, Israel esperou o momento propício para liquidar o que considera uma ameaça ao seu projecto, fosse ela palestiniana, libanesa ou ligada ao projecto regional iraniano. Para além da preparação militar, trabalhou incessantemente no sentido de criar as condições diplomáticas e mediáticas necessárias para assegurar uma cobertura internacional a uma grande batalha cuja ambição era redesenhar a face do Médio Oriente.

Quando eclodiu a operação «Dilúvio de Al-Aqsa» a sete de Outubro, o governo de Benjamin Netanyahu promoveu o discurso do «perigo existencial», aproveitando o alinhamento das grandes potências ocidentais e à cabeça delas os Estados Unidos. Foi então a ocasião histórica que Netanyahu aguardava para desencadear a máquina de guerra devastadora, não apenas contra o Hamas, mas contra tudo o que pudesse ser classificado como aliado ou apoio.

No coração desse plano, o Irão cometeu o seu primeiro pecado ao ordenar o envolvimento do Líbano na guerra através do Hezbollah, naquilo que se denominou a «frente de apoio», a oito de Outubro. Nesse dia, Israel não dissimulou as suas intenções, mas advertiu com clareza que o sul do Líbano corria o risco de se transformar numa «segunda Gaza». Seguiu-se o segundo pecado, quando o confronto se alargou e se transformou numa batalha directamente ligada aos cálculos iranianos para vingar a morte de Khamenei, sem qualquer relação com o interesse libanês, com a segurança dos libaneses ou com o futuro do Sul.

A realidade catastrófica expõe-se hoje à vista de todos: por cada veículo blindado israelita atingido, apaga-se da existência uma aldeia inteira, deslocam-se os seus habitantes, matam-se os seus filhos. Tornou-se inequivocamente claro que o Líbano paga o preço de um confronto entre dois projectos exteriores: Israel, que rejeita o modelo libanês, civilizacional, plural e próspero, e o Irão, que se obstina em manter o Líbano como um terreno avançado e uma primeira linha de defesa para a sua revolução islâmica.

No meio deste quadro de gravidade existencial, o Presidente da República lançou uma iniciativa corajosa e audaciosa, à qual ninguém antes dele ousara recorrer, animado unicamente pela ambição de salvar o país e de devolver a decisão ao seio do Estado. Em complementaridade com essa posição, o Primeiro-Ministro afirmou por sua vez que a via do diálogo e da negociação directa, por mais difícil e complexa que seja, permanece o único percurso realista para poupar aos libaneses mais hemorragia e destruição.

O que hoje oferece alguma razão para a esperança é esse grito autêntico que se elevou de sob os escombros e as cinzas do nosso Sul resistente. É a voz do verdadeiro sulista que recusa a morte gratuita, que recusa que as suas aldeias e os seus filhos sirvam de combustível para as guerras dos outros ou de sacrifício em prol de cálculos regionais. Essa voz reclama abertamente a presença plena e efectiva do Estado, o monopólio das armas nas mãos das instituições legítimas e o apoio ao exército libanês enquanto única referência em matéria de segurança e soberania.

Perante esta realidade, já não é possível contar com a consciência ou a boa-fé de partes locais que continuam a praticar a tergiversação e a dissimulação, sabendo perfeitamente que estão perdidas de antemão. Nestas circunstâncias decisivas, a política de subterfúgios, de obstinação e de sabotagem das soluções nacionais deixou de ser um simples erro político; tornou-se uma forma de abandono da responsabilidade nacional, uma traição ao povo e à pátria.

Apoiar o Presidente da República e o chefe do governo, secundar estas orientações de resgate e posicionar-se firmemente atrás do exército libanês já não é uma escolha política ordinária entre muitas; tornou-se um dever nacional e moral que se impõe a todos.

E o questionamento cresce, o apelo torna-se premente: onde estão as forças da mudança? Onde estão os revoltosos de dezassete de Outubro? Onde estão os filhos da revolução do Cedro e todos os que acreditam na soberania e na liberdade? Por que razão não vos unis hoje em torno do grito dos vossos, no Sul? Por que razão não formais uma frente única perante o ocupante e o usurpador para apoiar o projecto de construção do Estado?

Chegou a hora da verdade e da escolha decisiva: ou avançar na direcção de um Estado soberano, livre, capaz, que detenha em exclusivo a decisão de guerra e paz e proteja os seus filhos, ou permanecer no turbilhão do colapso e da destruição, deixando a pátria refém dos projectos exteriores que se disputam o seu solo.