Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (12)

Esta serie de artículos tiene como objetivo comprender mejor la situación actual en la escena libanesa a la luz del pasado, lejos de los discursos apasionados, ideológicos o románticos que se alejan de las realidades, dejando al lector la tarea de sacar las conclusiones pertinentes.

Las once partes anteriores fueron una relectura de los acontecimientos relacionados con el ascenso al poder de Hezbolá desde el Acuerdo de Taif hasta la aplicación gravemente incompleta de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2006.

Desde la primera retirada israelí de mayo de 2000, el presidente de la República Libanesa Émile Lahoud (1998-2007) y el secretario general de Hezbolá Hassan Nasrallah sellaron un acuerdo conceptual de gran calado: el Estado legitimaba a Hezbolá y, a cambio, el movimiento se comprometía a respetar formalmente las instituciones nacionales y a abstenerse de utilizar sus armas en las luchas políticas internas. Más tarde quedó demostrado que esa promesa no solo era frágil, ya que se derrumbó el 7 de mayo de 2008, cuando Hezbolá ocupó Beirut por la fuerza de las armas, sino que esas mismas armas ejercían un peso determinante sobre las decisiones nacionales.

En el plano militar, el entendimiento Lahoud-Nasrallah se tradujo en una coordinación significativa entre el partido proiraní y los altos mandos del aparato de seguridad libanés, donde hombres de confianza de Lahoud y otros con el visto bueno de Hezbolá y/o de su aliado el movimiento Amal ocupaban los puestos clave.

Control del ejército

Tras la invasión siria del 13 de octubre de 1990 y la ocupación del palacio presidencial y del Ministerio de Defensa libanés por las fuerzas del régimen de Assad, el ejército libanés fue sometido a una purga metódica y a una represión llevada a cabo por el aparato de seguridad libano-sirio, con el objetivo de quebrar cualquier veleidad de resistencia a la ocupación siria dentro de la institución militar. Ya el mismo día de la invasión, más de un centenar de soldados libaneses fueron ejecutados sumariamente, decenas de otros humillados y capturados, y una veintena de oficiales superiores trasladados a las prisiones sirias. Los años siguientes (1991-1992) estuvieron marcados por una reestructuración forzada del ejército: los oficiales y suboficiales sospechosos de hostilidad hacia Damasco o de lealtad a la oposición soberanista fueron perseguidos, citados ante los servicios de inteligencia libaneses y sirios, atemorizados, jubilados de oficio o llevados ante el Tribunal Militar bajo el cargo de “atentar contra las relaciones con un Estado hermano”.

Recluidos en régimen de incomunicación en el Ministerio de Defensa, en Yarzé, o en los centros de detención sirios en el Líbano, como el de Anjar, muchos de estos militares fueron víctimas de torturas sistemáticas y terminaron engrosando la lista de cientos de desaparecidos libaneses en las cárceles sirias.

Desde su nombramiento como comandante en jefe del ejército libanés en 1990, y posteriormente con su acceso a la presidencia de la República en 1998, Émile Lahoud mantuvo una influencia determinante dentro del ejército, donde gozaba del apoyo y la lealtad de los oficiales superiores en los puestos clave. Como presidente, tenía la potestad de firmar los decretos de ascenso y conservaba influencia sobre sus traslados a dichos cargos.

Además de quienes eran leales a Lahoud, otros estaban bajo la influencia de Nabih Berry, líder del movimiento Amal, presidente del Parlamento y aliado de Hezbolá, o de otros políticos de obediencia siria. Fue entonces cuando la cultura soberanista del ejército, que lo había distinguido desde la independencia, comenzó a deteriorarse y a ser reemplazada por otra que aceptaba compartir la soberanía con el ejército de ocupación sirio, denominado entonces ejército “hermano”, y con Hezbolá. Esta cultura encontró, no obstante, resistencia dentro de las tropas, pero se impuso durante más de dos décadas.

Decapitación y marginalización de los soberanistas (1990-2005)

Desde 1990, los políticos soberanistas quedaron completamente marginados del proceso político y de los nombramientos en las instituciones del Estado. El sistema electoral vigente desde 1992, impuesto por los sirios, junto con las prácticas de intimidación, los obligaba a someterse o a apartarse. Al mismo tiempo, Hezbolá, tras las legislativas de 1992, accedió al Parlamento con doce escaños, en el que el bloque soberanista estaba totalmente ausente.

Una campaña de intimidación había comenzado con el asesinato de Dany Chamoun, líder del Partido Nacional Liberal (PNL), pocos días después de la invasión siria de octubre de 1990, seguido del exilio forzado del general Michel Aoun (1991), quien en aquel momento se oponía a la ocupación siria y a las milicias ilegales, incluida la de Hezbolá, antes de que quince años más tarde se alineara con la milicia proiraní. El expresidente Amine Gemayel (1982-1988) ya se había exiliado voluntariamente en Francia al final de su mandato.

Entre 1990 y 2005, la tutela securitaria libano-siria asfixió sistemáticamente a la oposición anti-Siria mediante oleadas de persecuciones, bajo los presidentes Elias Hraoui (1989-1998) y Émile Lahoud (1998-2007). Esta década de plomo se manifestó en varios hechos destacados, entre ellos el secuestro del miembro de la oficina política del partido Kataëb, Boutros Khawand, el 15 de septiembre de 1992, y el atentado nunca esclarecido contra la iglesia Nuestra Señora de la Liberación en Zouk Mikael, el 27 de febrero de 1994 (11 muertos), que sirvió de pretexto inmediato al gobierno prisirio para disolver el partido de las Fuerzas Libanesas y arrestar a su líder, Samir Geagea, el 21 de abril de 1994, quien fue condenado a cadena perpetua y pasó más de once años en prisión.

Pocos días después, el 27 de abril de 1994, el terrorismo golpeó la oficina política del partido Kataëb en Saïfi, costando la vida a uno de sus dirigentes, Tony Baaklini. Además, los movimientos estudiantiles de la Corriente Patriótica Libre (CPL, fundada por Michel Aoun), las Fuerzas Libanesas, el Partido Nacional Liberal y los Kataëb sufrieron redadas recurrentes, que alcanzaron su punto culminante el jueves 7 de agosto de 2001, cuando más de 250 militantes soberanistas fueron brutalmente detenidos tras la histórica reconciliación del Chouf entre el patriarca maronita Nasrallah Sfeir, símbolo de la resistencia antiSiria de la época, y Walid Joumblatt, jefe del Partido Socialista Progresista (PSP). Esta estrategia de terror policial también se tradujo en el cierre forzado del canal MTV en 2002 y el acoso a periodistas como Gebran Tueni.

Asesinato de Rafic Hariri y retirada siria

Tras el asesinato de Rafic Hariri el 14 de febrero de 2005 y la Revolución del Cedro que le siguió, las tropas de Damasco se retiraron el 28 de abril de 2005, lo que permitió el regreso del exilio de Michel Aoun quince días después, el 7 de mayo de 2005, y luego la liberación por amnistía de Samir Geagea en julio de 2005. Por su parte, el expresidente Amine Gemayel había regresado ya en el año 2000.

Reparto de soberanía entre el Estado y Hezbolá

A pesar de la Revolución del Cedro y la retirada siria de 2005, y luego de la segunda retirada israelí de 2006 en aplicación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Lahoud seguía supervisando el intercambio de inteligencia entre los servicios de seguridad libaneses y la milicia proiraní. El objetivo principal era delimitar las zonas de operaciones del ejército libanés para dejar el campo libre a Hezbolá en el sur del Líbano, en el suburbio sur de Beirut y en el norte del Valle de la Bekaa, así como asegurar las líneas logísticas del partido proiraní desde Siria. Esta coordinación tenía también como fin rastrear las redes de espionaje israelíes.

Leer también sobre el mismo tema:

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (11)

Hezbolá-Israel, una guerra sin fin ¿al servicio de quién? (10)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (9)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (8)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (7)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (6)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (5)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (4)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (3)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (2)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (1)