Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (10)

Esta serie de artículos tiene como objetivo arrojar luz sobre la situación actual a través del prisma de la historia, dejando de lado las narrativas apasionadas, ideológicas o romantizadas que se alejan de la realidad y dejando que los lectores saquen sus propias conclusiones. Los nueve capítulos anteriores ofrecieron una revisión de los acontecimientos relacionados con el ascenso de Hezbolá al poder, desde el Acuerdo de Taif hasta la retirada israelí del Líbano en mayo de 2000, el establecimiento de una zona controlada por Hezbolá en el sur y la guerra de 2006. Este artículo aborda las lecciones de la guerra de 2006 y sus consecuencias.

En la operación "Promesa Verdadera" (el-Wa3ed el-Sadek, nombre dado a la guerra de julio de 2006), Hezbolá empleó tácticas basadas en una guerra híbrida asimétrica, combinando hábilmente técnicas tradicionales de guerrilla, el uso intensivo de misiles antitanque de última generación y de doble propósito, y una defensa en profundidad en toda la zona al sur del río Litani y en partes de su margen norte.

Un elemento central de esta estrategia fue la llamada táctica de las "reservas naturales", una compleja red de túneles y búnkeres subterráneos diseñados para permanecer invisibles frente a la superioridad aérea israelí, al tiempo que permitían realizar emboscadas. Este enfoque defensivo se inspiró en las tácticas del Viet Cong y del Ejército de Vietnam del Norte durante su guerra contra Estados Unidos (1964-1973), cuando las fuerzas estadounidenses gozaban de una supremacía aérea indiscutible.

El grupo proiraní demostró una extraordinaria capacidad en el uso de misiles antitanque de cuarta generación, como se explicó anteriormente. Al mismo tiempo, mantuvo un hostigamiento constante contra el norte de Israel, que permaneció paralizado durante toda la guerra debido al lanzamiento diario de cohetes Katyusha, aproximadamente 4000 en total, con un promedio de entre 100 y 120 por día, disparados desde plataformas móviles ocultas. Además, los combatientes de la milicia no necesitaban líneas de suministro logístico, ya que las armas, municiones, alimentos y suministros de supervivencia habían sido almacenados en depósitos subterráneos durante seis años, y la guerra solo duró 33 días.

Finalmente, Hezbolá libró una agresiva guerra mediática: el canal Al-Manar transmitía los discursos de Hassan Nasrallah, que funcionaban como un arma psicológica destinada a movilizar a sus seguidores y debilitar la moral pública israelí. En este sentido, y como ejemplo revelador, el 14 de julio de 2006, combatientes de Hezbolá atacaron una corbeta israelí frente a la costa de Beirut utilizando un misil antibuque de precisión C-802 Silkworm de fabricación china, suministrado por Irán, tomando completamente por sorpresa a la inteligencia israelí.

El ataque provocó la muerte de cuatro marineros. El incidente representó un gran impacto táctico: los sistemas automatizados de defensa del barco no habían sido activados, ya que el mando había considerado inexistente la amenaza de misiles antibuque. En un discurso transmitido en vivo por radio, Hassan Nasrallah invitó a los ciudadanos libaneses a mirar hacia el mar y observar cómo la embarcación ardía, un momento que se convirtió en un punto de inflexión decisivo en la guerra psicológica del conflicto.

Resumen de las tácticas israelíes

Por su parte, el ejército israelí adoptó una estrategia centrada en la superioridad aérea, la alta tecnología de la época y las operaciones de precisión. Sin embargo, mostró una considerable reticencia a lanzar una ofensiva terrestre a gran escala, aparentemente decidido a repetir el modelo de la Segunda Guerra del Golfo en 1991, cuando las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos llevaron a cabo una prolongada campaña aérea antes de avanzar por tierra en la Operación Tormenta del Desierto. El jefe del Estado Mayor israelí, Dan Halutz, quien había sido piloto de combate, no logró adaptar su estrategia a las nuevas realidades del terreno libanés impuestas por Hezbolá.

La fuerza aérea israelí logró destruir casi todos los misiles de largo alcance de Hezbolá (Fajr y Zelzal) durante las primeras horas del conflicto, junto con una gran cantidad de plataformas de lanzamiento, puestos de mando y depósitos de municiones del grupo. También consiguió aislar el sur del Líbano mediante la destrucción de puentes y carreteras estratégicas. Finalmente, se llevaron a cabo exitosas incursiones profundas de comandos, como la operación en Baalbek, donde una unidad de fuerzas especiales israelí tomó el control de un hospital el 2 de agosto de 2006, matando a 10 combatientes de Hezbolá y a 6 civiles, y capturando a varios civiles que posteriormente fueron liberados.

En el frente de las operaciones terrestres, el avance hacia el río Litani solo se logró parcialmente. Las tropas de élite consiguieron penetrar, pero nunca pudieron establecer un control efectivo sobre la ribera sur del río antes de que entrara en vigor el alto el fuego el 14 de agosto. La incapacidad de las unidades de infantería y blindadas para asegurar el terreno frente a los misiles antitanque y detener el lanzamiento de cohetes contra el norte de Israel representó el principal fracaso estratégico.

Las pérdidas de equipamiento del ejército, además de los tanques Merkava y la embarcación naval dañada, incluyeron un helicóptero derribado por un misil antitanque, otros dos dañados en una colisión y varios drones. Esta guerra marcó el final de la carrera militar del jefe del Estado Mayor Dan Halutz, quien actualmente (2026) es un firme opositor de Netanyahu y participa con frecuencia en las calles al frente de protestas contra el primer ministro.

La guerra de los 33 días: consecuencias

Del lado libanés, el número de muertos se estima en 1100 civiles, 43 soldados y policías libaneses, aunque no eran combatientes, 5 soldados de la ONU, entre 250 y 600 combatientes de Hezbolá, 31 milicianos aliados de Hezbolá y 52 civiles extranjeros.

Del lado israelí, murieron 165 personas, incluidos 119 soldados. Las pérdidas materiales libanesas incluyeron 30,000 viviendas destruidas total o parcialmente en el sur del Líbano y en los suburbios del sur de Beirut, además de puentes, carreteras e infraestructura. En total, los daños fueron estimados entre 5,000 y 7,000 millones de dólares. El número de desplazados hacia Beirut y el Monte Líbano alcanzó cerca de 685,000 personas, mientras que 200,000 huyeron hacia Siria y entre 300,000 y 500,000 personas fueron desplazadas del norte de Israel.

Fin del conflicto: Resolución 1701

El conflicto terminó el 14 de agosto de 2006, tras la adopción de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese momento, Israel ocupaba una zona de amortiguación de aproximadamente 10 a 30 kilómetros de profundidad desde la Línea Azul. Tan pronto como se anunció el alto el fuego, y pese a las carreteras destruidas, los habitantes desplazados regresaron masivamente a sus pueblos en el sur. Este fue el cuarto retorno de desplazados al sur del Líbano, provocado no por una liberación territorial mediante la fuerza, sino por la presión internacional, en la que Irán y Hezbolá siempre han confiado, como ocurrió en 1993, 1996 y 2000, con el objetivo de estabilizar Oriente Medio mediante acuerdos que invariablemente demostraron ser temporales.

La Resolución 1701 buscaba establecer una "zona de seguridad" en el sur del Líbano, entre la Línea Azul y el río Litani, ubicado aproximadamente 30 kilómetros al norte. Sin embargo, su implementación fue selectiva e incompleta, lo que condujo a la situación que prevalece actualmente. Por primera vez en casi treinta años, el ejército libanés desplegó 15.000 soldados a lo largo de la frontera sur, afirmando el principio de autoridad estatal, en contraste con la retórica del entonces presidente Emile Lahoud, quien se había negado sistemáticamente a desplegar al ejército en el sur para mantener la región bajo el control de Hezbolá.

También conforme a la Resolución 1701, el ejército israelí se retiró de las zonas que había ocupado durante la ofensiva terrestre, y la FINUL fue reforzada masivamente, pasando de 3000 a cerca de 10,000 cascos azules, con un mandato ampliado para supervisar el cese de hostilidades y ayudar al ejército libanés a implementar la Resolución 1701. Sin embargo, nada de esto ocurrió durante los 17 años siguientes…

La Resolución 1701 establecía que ningún grupo armado, excepto el ejército libanés y la FINUL, debía estar presente entre el río Litani y la frontera. Sin embargo, las facciones dominantes dentro del gobierno libanés optaron por la sumisión, sin una visión estratégica y sin aprovechar la presión internacional.

Hezbolá, en colaboración con ellas, aceptó retirar a sus combatientes uniformados y sus armas pesadas visibles, pero mantuvo una presencia clandestina completa. Reconstruyó su red de túneles y búnkeres subterráneos y reconstituyó y modernizó masivamente su arsenal, incluyendo decenas de miles de cohetes, justo bajo la supervisión de la FINUL, a través de Siria, que funcionó como un puente terrestre entre Líbano e Irán.

Israel, por su parte, continuó violando diariamente el espacio aéreo libanés, argumentando que era necesario para vigilar las actividades de Hezbolá ante la ausencia de una aplicación real de las disposiciones de desmilitarización.

La Resolución 1701 logró mantener una estabilidad relativa y evitar una guerra total durante 17 años, hasta octubre de 2023, pero nunca resolvió el problema de fondo: la presencia militar de Hezbolá en el sur del Líbano.

Lea también sobre el mismo tema:

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (9)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (8)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (7)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (6)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (5)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (4)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (3)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (2)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (1)