سياسة

غالبًا ما يُخلط بين طول العمر والاستقرار. في الجغرافيا السياسية، يعد هذا أحد أغلى أخطاء التحليل. بعض الأنظمة لا تنجو لأنها قوية أو قابلة للتكيف أو مدعومة على نطاق واسع. إنها تنجو لأنها تعلمت إدارة التدهور : قمع المعارضة، وتفتيت المعارضة، ونقل الإخفاقات الداخلية إلى الخارج، وتوسيع الإكراه بما يتجاوز أي شرعية. بمرور الوقت، يخلق هذا وهمًا بالديمومة. لكن الديمومة القائمة على السيطرة بدلاً من الموافقة هي، بطبيعتها، هشة. مع مطلع عام 2026، تجسد دولتان هذا الوهم الخطير تمامًا: إيران وفنزويلا. يُوصف النظامان بانتظام بأنهما صامدان. إيران تعرض قوتها بعيدًا عن حدودها من خلال شبكة واسعة من المنصات الإقليمية. أما السلطة الفنزويلية، فقد نجت من العقوبات، والعزلة الدبلوماسية، والانهيار الاقتصادي. بالنسبة للكثيرين، أصبحت القدرة على التحمل دليلاً على الاستقرار. هذا الاستنتاج خاطئ بشكل عميق. لا تنهار الأنظمة فقط عندما يضعف الاقتصاد. إنها تفشل عندما تتدهور آليات السيطرة بشكل أسرع مما يمكن إعادة بناء الشرعية؛ عندما يحل القمع محل الموافقة؛ عندما تفقد الروايات المؤسسة مصداقيتها؛ عندما تتصدع تماسك النخب؛ وعندما لا يعوض النفوذ الإقليمي الاستنزاف الداخلي. هذه هي المرحلة التي تمر بها إيران وفنزويلا اليوم تحديدًا. في كلتا الحالتين، تآكلت الروايات المؤسسة التي بررت ممارسة السلطة. في إيران، لم يعد السرد الثوري الديني، الذي يعود عمره إلى ما يقرب من خمسة عقود، يسيطر على سكان شباب، حضريين، ومتصلين بشكل مفرط، لا يرون في التضحية، أو النقاء الأيديولوجي، أو المواجهة الدائمة مسارات تؤدي إلى الكرامة أو الازدهار. في فنزويلا، تحول المشروع البوليفاري لتشافيز ومادورو إلى نظام تحلل مُدار ، حيث تعتمد بقاء النظام على المحسوبية، والإكراه، واستنزاف المجتمع أكثر من اعتماده على الأيديولوجية. هكذا تحدث انهيارات الأنظمة الحديثة: ليس بصدمة مفاجئة، بل بتراكم الضغوط الداخلية ضمن أنظمة محكمة السيطرة — ضغوط تبدو قابلة للسيطرة حتى يكشف صدمة خارجية عمقها. تفشل الدول لأنها تصبح متضخمة، ومفرغة من الداخل، وغير قادرة على امتصاص الضغط. عندما تصل إلى هذه النقطة، حتى الأحداث الخارجية المحدودة يمكن أن تنتج عواقب غير متناسبة. في كلا البلدين، وصلت الديناميكيات الداخلية اليوم إلى نقطة الغليان. على الصعيد الخارجي، يواجه النظامان أيضًا تحولًا صامتًا ولكنه حاسم: تآكل أهميتهما الإقليمية بسرعة. منذ ما يقرب من نصف قرن، حدد نظام الملالي في إيران نفسه حول ركيزتين أساسيتين: إنشاء «هلال شيعي» في العالم العربي — في منافسة على الزعامة الإسلامية مع السعودية وقطر — وإرادته الأيديولوجية لتدمير إسرائيل، وهو شرط مسبق، في سرده الخاص، لاكتساب المصداقية في العالمين العربي والإسلامي. لقد زعزعت هذه الاستراتيجية الخارجية استقرار الشرق الأوسط بشكل عميق على مدى العقود الخمسة الماضية. فقد أشعلت حربًا أهلية ومجاعة في اليمن، وغذت الانهيار السياسي والاقتصادي في لبنان، ومنعت ظهور حل الدولتين في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني من خلال دعم الفصائل الفلسطينية المتطرفة. تولد هذه الاستراتيجية الآن عوائد متناقصة بشدة. فقد أصبحت شبكة الوكلاء الإيرانيين أكثر تكلفة في صيانتها وأقل فعالية بشكل ملحوظ على المستوى الاستراتيجي. أدى هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 ضد إسرائيل إلى رد عسكري واسع النطاق، أضعف حماس بشدة في غزة، وقطع رأس القيادة في حزب الله في لبنان، وقلل بشكل كبير من القدرات العملياتية للحوثيين في اليمن. فبدلاً من تعزيز نفوذها، سلطت الطموحات الإيرانية لفرض «هلال شيعي» الضوء على حدود قدرتها على إظهار القوة. في فنزويلا، كان المسار مختلفًا، لكن النتيجة قابلة للمقارنة. وصل هوغو تشافيز إلى السلطة في عام 1998 مدفوعًا بموجة من الغضب الشعبي ضد الفساد وعدم المساواة، واعدًا بإصلاح جذري تحت راية الثورة البوليفارية. ما تبع ذلك لم يكن تجديدًا، بل تآكلًا مؤسسيًا: ترسيخ السلطوية، وسوء الإدارة الاقتصادية، ونقص كبير في الاستثمار، وواحدة من أكبر موجات الهجرة في زمن السلم في تاريخ أمريكا اللاتينية. كانت فنزويلا في السابق واحدة من الاقتصادات الرئيسية في المنطقة، وتمتلك أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة في العالم، لكنها شهدت تآكل وزنها الاستراتيجي تدريجيًا. على الصعيد الخارجي، تقلصت فائدتها الجيوسياسية لحلفائها مع تآكل أهميتها الاقتصادية والدبلوماسية والإقليمية. يُظهر التاريخ أن المرحلة الأكثر خطورة للأنظمة الراسخة ليست الأزمة المفتوحة، بل اللحظة التي تفسح فيها الحوكمة المجال لمجرد إدارة البقاء. لقد حانت هذه اللحظة. عام 2026 مهم ليس لأنه يبدأ بحدث مذهل، بل لأنه قد يمثل النقطة التي تتوقف فيها استراتيجيات المماطلة عن العمل. يتلاقى فيها شيخوخة القادة، وعدم اليقين المرتبط بالخلافة، والانقسام بين الأجيال، وتسرب المعلومات، وضعف الدعم الخارجي. عندما يحدث ذلك، يمكن حتى للأنظمة المحكمة السيطرة أن تتزعزع بسرعة ملحوظة. بعد أسابيع عدة من هجمات القوات الأمريكية على سفن فنزويلية متورطة في تهريب المخدرات وفرض حصار صارم على صادرات البلاد النفطية، شنت القوات الأمريكية، في 3 يناير 2025، عملية واسعة النطاق ضد فنزويلا واعتقلت نيكولاس مادورو وزوجته. عملية 3 يناير تمثل النهاية الحاسمة للثورة البوليفارية وفتح حقبة جديدة لفنزويلا. فيما يتعلق بإيران والشرق الأوسط، قد يعلن اجتماع 2 يناير بين بنيامين نتنياهو ودونالد ترامب، في سياق انتفاضات شعبية واسعة النطاق في عدة مدن إيرانية، عن عملية عسكرية إسرائيلية كبرى في إيران ولبنان — استكمالًا للتحول الاستراتيجي التكتوني الذي بدأ في 7 أكتوبر. تحتاج إسرائيل إلى أنظمة قوية على حدودها لإحلال سلام دائم. سوريا ولبنان يمثلان القطعتين الأخيرتين المفقودتين. إن تحييد حزب الله بشكل دائم في لبنان وتثبيت نظام قوي هناك يمثل الخطوة التالية. وهذا يفترض تحولًا جذريًا للنظام الديمقراطي الطائفي الفاشل في لبنان. وهذا يعني أن على إسرائيل أن تتحرر بشكل نهائي من التهديد الذي يمثله نظام الملالي الإيراني. الظروف مواتية. والوقت ربما حان الآن.

ليست هذه المرة الأولى التي ينزل فيها الإيرانيون إلى الشوارع للاحتجاج على حكامهم. لكن هذا الحراك الشعبي المتكرر يتميز بتعبئة فاعل جديد: تجار البازار، الذين يعتبرون من ركائز النظام الإسلامي. بدأ كل شيء في 28 ديسمبر، عندما أطلق تجار طهران إضرابًا للاحتجاج على التضخم المفرط والركود الاقتصادي. ومنذ ذلك الحين، توسعت الحركة لتشمل مطالب سياسية. منذ بدء الاحتجاجات، يلعب النظام على وتر التهدئة، معترفًا بـ "مطالب مشروعة" مرتبطة بالصعوبات الاقتصادية، وعلى وتر الحزم في مواجهة أي محاولة لزعزعة الاستقرار. اعتبر المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، الذي يتولى السلطة منذ عام 1989، يوم السبت، في اليوم السابع من الانتفاضة الشعبية، أن المطالب الاقتصادية للمتظاهرين "عادله" لكن "مثيري الشغب" يجب "وضعهم في مكانهم"... عقود من التمرد الشعبي شكلت حركات التمرد سمة مميزة لحياة الجمهورية الإسلامية منذ عام 1999. في يوليو من ذلك العام، اندلعت حركة احتجاج طلابية تهدف إلى الدفاع عن الرئيس الإصلاحي محمد خاتمي. وقد أدى التدخل العنيف لقوات الباسيج إلى إنهاء الاحتجاج عملياً. في يونيو 2009، أدت إعادة انتخاب الرئيس المحافظ المتشدد محمود أحمدي نجاد المتنازع عليها، وهو المفضل لدى خامنئي، إلى حركة احتجاج تندد بالتزوير. وانتهى الأمر بالنظام إلى سحق الثورة باللجوء إلى قمع شديد أسفر عن عشرات القتلى وآلاف الاعتقالات، مما أضعف الأوساط السياسية والفكرية المعارضة تحت وطأة أحكام قاسية للغاية في كثير من الأحيان. في أواخر ديسمبر 2017، تظاهر مئات الأشخاص في مشهد، ثاني أكبر مدن البلاد، وفي مدن أخرى ضد ارتفاع الأسعار والبطالة والحكومة. وفي نوفمبر 2019، نُظمت مظاهرات بعد وقت قصير من الإعلان عن زيادة كبيرة في سعر البنزين. وهنا أيضًا، يُسجل مئات القتلى وآلاف الاعتقالات. في يوليو 2021، اندلعت احتجاجات ضد نقص المياه في محافظة خوزستان، التي ضربها الجفاف. بينما في طهران، احتج السكان على انقطاع الكهرباء. تتزايد أعداد الإيرانيات اللواتي يظهرن مكشوفات الرأس في الأماكن العامة في طهران والمدن الكبرى، متحديات بذلك إلزامية ارتداء الحجاب المعمول بها منذ قيام الجمهورية الإسلامية عام 1979. يعود آخر انتفاضة، وربما الأكثر دموية، إلى سبتمبر 2022. أدت وفاة مهسا أميني، شابة كردية إيرانية اعتقلت لاتهامها بانتهاك قواعد اللباس المتبعة بارتداء حجاب غير محكم، إلى اندلاع أشهر من الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد، تحت شعار "المرأة، الحياة، الحرية!". وقد قُتل عدة مئات من الأشخاص، بينهم عشرات من أفراد قوات الأمن، واعتقل آلاف المتظاهرين. تعبئة غير مسبوقة بالعودة إلى الحركة الاحتجاجية الحالية، فقد حشدت مدنًا كبيرة مثل أصفهان وشيراز وحتى مدينة قم المقدسة، معقل الفكر الخميني، حيث قُتل رجل جراء انفجار قنبلة يدوية كان ينوي استخدامها. لم يتردد بعض المتظاهرين في ترديد شعار «الموت للديكتاتور!»، وهو الشعار الشهير الذي أُطلق ضد الشاه خلال الثورة الإسلامية عام 1979. ويُستخدم هذا الشعار هذه المرة من قبل الشعب ضد طغيان الملالي... بحسب الصحفي اللبناني والباحث في الشأن الإيراني علي الأمين، فإننا نشهد اليوم «للمرة الأولى حركة نشأت داخل البازار الإيراني»، وهو ما يعتبر، في رأيه، «مؤشرًا مهمًا سيكون له تأثير كبير». ويذكّر الأمين بأن هذا «يعيدنا إلى الثورة الإيرانية، في بداياتها عام 1979: ما قلب مجرى الأحداث حينها كان الإضراب الذي نظمه البازار، والذي لعب دورًا رئيسيًا في سقوط نظام الشاه». لماذا البازار؟ «نظام الملالي يقوم على ثلاثة أعمدة رئيسية: الحوزات والسلطة الدينية، والحرس الثوري، والبازار»، يوضح علي الأمين. «جميع الحركات السابقة جرت خارج هذا الثالوث». ويضيف: «اليوم، دخل البازار الساحة ويؤثر حتى على السلطة الدينية بفضل 'الخمس' (خُمس أو 20%)، وهو ضريبة إسلامية واجبة على جميع الشيعة. يستخدم هذا العشر لتمويل رجال الدين بطريقة ما. يتم تمويل الحوزات من أموال الخمس، وما إلى ذلك. وهذا المال دائمًا في أيدي الطبقات الغنية، أي تجار البازار. داء واحد، أعراض متعددة الشارع الإيراني يتحرك، فالاقتصاد الوطني يضعف بسبب عقود من العقوبات الغربية المرتبطة ببرنامجه النووي. يؤدي الانخفاض المزمن في قيمة الريال الإيراني إلى تضخم مفرط (52% على أساس سنوي في ديسمبر) وتقلب شديد في الأسعار. كما يتولد الاستياء من تداعيات «حرب الأيام الاثني عشر» التي اندلعت في يونيو الماضي بين إسرائيل وإيران، والتي تعرضت خلالها المنشآت النووية الإيرانية لضربات جوية إسرائيلية وأمريكية. «إيران اليوم في مأزق»، يؤكد علي الأمين. «حتى في المظاهرات السابقة، كانت إيران تستطيع دائمًا مخاطبة شعبها قائلة: "نحن على حدود إسرائيل، نحن على حدود البحر الأبيض المتوسط، نحن نسيطر على العراق، نحن نسيطر على سوريا..." وهذا كان يشكل نوعًا من الضمان لبقاء النظام على الصعيد الداخلي». "لا غزة ولا لبنان، حياتي فداء إيران!" تجد السلطات الإيرانية نفسها أيضًا في عزلة بعد الضربات التي وجهت لحلفائها الإقليميين: حماس في غزة، حزب الله في لبنان، وسقوط النظام العلوي لبشار الأسد. بعض الإيرانيين يحملون منذ فترة طويلة استياءً من الدعم المالي والعسكري الذي تقدمه طهران لهؤلاء الحلفاء، بينما يعاني البلد اقتصاديًا. وقد ذكرت قناة "إيران إنترناشيونال"، وهي قناة تلفزيونية ناطقة بالفارسية ومقرها خارج البلاد ومنتقدة للنظام، شعار "لا غزة ولا لبنان، حياتي فداء إيران!"، الذي ردده بعض المتظاهرين. «بانسحابها من سوريا وكشف أنشطتها في مناطق أخرى لم تكن تستهدفها من قبل، تواجه إيران الآن عدة مشاكل: أزمات داخلية متزايدة، وتراجع نفوذها الإقليمي والدولي، وتوتر العلاقات الخارجية، وتصاعد الضغوط الأمريكية والإسرائيلية»، يتابع السيد الأمين، قبل أن يضيف: «أحد أبرز التطورات، وفقًا لمصادر إيرانية، هو أن المظاهرات تشمل الآن الطبقات المتوسطة والعليا على حد سواء. نلاحظ مظاهرات في قلب طهران وأصفهان وشيراز، وهي مدن تتميز تقليديًا بحركات من الطبقات الميسورة والمتوسطة، وهذا مؤشر مهم آخر. وتعتبر هذه الحركات من بين الخيارات المتاحة للنظام الإيراني حاليًا، ومصيرها يعتمد على تطور الوضع». يؤكد علي الأمين أن «تصريح ترامب، الذي يفيد بأنه سيتدخل للدفاع عن المتظاهرين، مؤشر مهم. فهو يعزز دافعية الشعب الإيراني ويحثه على التعبئة!». ومن اللافت أن الموساد الإسرائيلي دعا يوم الأربعاء الماضي المحتجين الإيرانيين إلى تكثيف حراكهم الاجتماعي: «اخرجوا معًا إلى الشوارع. لقد حانت الساعة. نحن معكم»، كما أكدت أجهزة المخابرات الخارجية الإسرائيلية على حسابها في X، موجهة حديثها بالفارسية للمتظاهرين! إلى أين تسير الأمور؟ الخيارات المتاحة للإيرانيين، بالنظر إلى هذا المأزق الداخلي والخارجي، تعتمد أيضًا على تطور الأحداث ومدتها وتصاعدها. «أعتقد أن إيران تواجه اليوم خيارًا: إما إبرام اتفاق وقبول تنازلات كبيرة بشأن برامجها النووية والباليستية، أو التفاوض المتزامن على اتفاق نهائي مع الأمريكيين، وهو ما سيعادل الاستسلام فعليًا»، يؤكد الأمين. وفقًا لعلي الأمين، «هذه ورقة رابحة كبيرة للنظام، وقد نشهد أيضًا تطبيق خطة تم الحديث عنها علنًا تقريبًا تهدف إلى استبدال المرشد الأعلى بلجنة ثلاثية الأعضاء. ستضم هذه اللجنة نجل خامنئي، مجتبى، وهو معاون مقرب جدًا لوالده ورئيس مكتبه، ويسيطر فعليًا على المؤسسات الحكومية الرئيسية وعملية صنع القرار في إيران. هذا سيفتح الطريق أمام التنازلات التي يطالب بها الأمريكيون». لا تقتصر المؤسسات الحكومية على الجهاز الديني ولا على الحرس الثوري. كما يشرف مجتبى خامنئي على شبكة من الشركات التي تشكل نوعًا من الاقتصاد الموازي يعادل 60% من الناتج المحلي الإجمالي الإيراني. وقد قُدر حجم هذا الإمبراطورية الصناعية والتجارية والطاقوية بـ 95 مليار دولار وفقًا لدراسة أجرتها رويترز...

كما في مسرحية. الفصل الأخير في فنزويلا... إدارة دونالد ترامب نفذت تهديداتها بالتدخل المباشر على الأراضي الفنزويلية ضد حكومة نيكولاس مادورو، فجر السبت 3 يناير 2026. تجدر الإشارة إلى أنه في الثالث من يناير/كانون الثاني أيضاً، اغتيل قاسم سليماني، قائد فيلق القدس (التابع للحرس الثوري الإسلامي)، في بغداد عام ٢٠٢٠، بأمر من الرئيس دونالد ترامب. وفي اليوم نفسه، استسلم رئيس بنما، مانويل نورييغا، للأمريكيين عقب التدخل الأمريكي في بنما. وبالعودة إلى عملية الثالث من يناير/كانون الثاني ٢٠٢٦، بالتوازي مع الغارات الجوية التي شنت بالقرب من المواقع العسكرية في العاصمة كراكاس ومناطق أخرى من الجمهورية البوليفارية، تم القبض على مادورو وزوجته من قبل وحدة من القوات الخاصة الأمريكية، وتم إجلاؤه إلى الولايات المتحدة، حيث يواجه اتهامات جنائية تتعلق بتهريب المخدرات. من الواضح أن هذه العملية العسكرية الأمريكية تقلب المشهد الجيوسياسي في أمريكا اللاتينية وعموم القارة الأمريكية، لكن تأثيرها يتجاوز هذا الجزء من العالم أيضًا. وبشكل أكثر تحديدًا، بالنسبة لشعوب دول المشرق والشرق الأوسط والخليج بشكل عام، يطرح سؤال جوهري على ضوء هذه الاضطرابات: هل سيكون لسقوط مادورو نتيجة لإضعاف نظام الملالي الإيراني، الذي يعاني بالفعل، بشكل أكبر، وخصوصًا في الأيام الأخيرة؟ تؤكد الإدارة الأمريكية بالفعل أن هناك روابط وثيقة أكثر من أي وقت مضى بين كراكاس وطهران. وستجد الجمهورية الإسلامية نفسها محرومة، نتيجة لذلك، من حليف ثمين في وقت تواجه فيه انتفاضة شعبية، وأزمة اجتماعية اقتصادية غير مسبوقة، وضغوطًا أمريكية متزايدة. يطرح تساؤل ثانٍ في هذا السياق بحدة على دول المشرق، وخاصة لبنان: هل ستساهم التغييرات في فنزويلا حقًا في تجفيف مصادر تمويل حزب الله بشكل أكبر، والذي تتهمه إدارة ترامب باستغلال ورقة نظام مادورو للانخراط في تهريب المخدرات على نطاق واسع وعمليات غسيل الأموال؟ بانتظار إجابات موثوقة على هذه التساؤلات، وبانتظار كذلك عناصر أكثر دقة تتعلق بتطورات الساعات الأخيرة وتداعياتها على المدى القصير في فنزويلا، تُطرح ثلاث أسئلة أخرى، لا تقل أهمية، حول ظروف وتأثير التدخل الأمريكي على المدى القصير. التساؤل الأول، وهو كبير: هل كان “خروج” مادورو نتيجة لمفاوضات؟ على الرغم من حالة الطوارئ وتصريحات المسؤولين الفنزويليين، الذين أكدوا صباح السبت أنهم لا يعرفون مكان الزعيم البوليفاري، إلا أن خيار الخروج المتفاوض عليه كان قد ذُكر من قبل وسائل الإعلام والمستشاريات الغربية لعدة أشهر. وفي حين تم تبرير التدخل الأمريكي في البحر الكاريبي منذ منتصف أغسطس بمكافحة تهريب المخدرات، فقد أحكم الخناق منذ البداية حول نيكولاس مادورو، الذي اتهمته واشنطن لعدة سنوات بقيادة ما يسمى بكارتل لوس سوليس (Cartel de Los Soles)، بالإضافة إلى وصفه بالرئيس غير الشرعي. كان نيكولاس مادورو قد دعا مرارًا إلى حوار مباشر مع ترامب، وزيارات حديثة لمسؤولين أمريكيين إلى بيلاروسيا كانت قد لمحت إلى إمكانية الهروب إلى مينسك. ما يعادل بشار الأسد في موسكو... هل هو اعتراف بالضعف؟ يبقى أن عملية من هذا النوع، مثل التي حدثت في 3 يناير، تتخذ شكل تسليم قسري غير مسبوق؛ وهو سيناريو لم يحدث في أمريكا اللاتينية منذ القبض على نورييغا في بنما عام 1990. تبقى فكرة الخروج المتفاوض عليه ليست جديدة، مع العلم أن نتيجة مثل هذه المفاوضات لا يمكن أن تكون إلا في غير صالح مادورو. لكن المفاوضات سمحت رغم ذلك بإنقاذ ماء الوجه بطريقة ما... دليل بلا شك على أن مادورو ربما يكون قد أدرك افتقاره للشرعية في مواجهة الأزمات التي كانت تعصف ببلاده منذ موجة القمع الكبيرة عام 2017. ماذا عن المستقبل القريب؟ المجهول الثاني، في الوقت الحالي: هل يجب أن نتوقع فراغًا في مستوى السلطة في فنزويلا؟ من الضروري الإشارة في هذا الصدد إلى أن المعارضة مجزأة في مواجهة التشافيزية. في عام 2017، كان خوان غوايدو هو مرشح الرئيس ترامب في ضوء المظاهرات غير المسبوقة التي هزت البلاد، مما أدى إلى واحدة من أكبر عمليات النزوح في العالم: وفقًا للأمم المتحدة، غادر أكثر من 8 ملايين فنزويلي البلاد منذ ذلك الحين. ومع ذلك، تم تهميش غوايدو في تقاعده المريح في فلوريدا. في أعقاب الانتخابات المتنازع عليها عام 2024، كان إدموندو غونزاليس أوروتيا قد أُعلن فائزًا، لكنه أُجبر على المنفى. على الرغم من وعود العودة، فإن ماريا كورينا ماتشادو، التي كرمت مؤخرًا بجائزة نوبل للسلام، هي التي حظيت بدعم واشنطن العلني. يكشف هذا التغيير في الشخصية الداخلية عن صعوبة الحفاظ على معارضة موحدة ومتماسكة، خاصة وأن توجيهات ماتشادو للتصويت لم تتبعها قاعدة المعارضة. هذا دون احتساب جزء من المجتمع الفنزويلي المؤيد لمثل التشافيزية والمعارض للحظر الأمريكي. هذا الجمهور، بغض النظر عن تقديره لمادورو من عدمه، يحافظ على دعم أيديولوجي - أكثر منه ملموس - للنظام القائم. من المناسب في هذا السياق تسليط الضوء على موقف الرئيس ترامب تجاه إيران - الحليف الأكبر لفنزويلا. من الواضح أن التدخل العنيف يوم السبت سيسهل الوصول إلى الموارد المعدنية والنفطية والغازية في فنزويلا، ولكنه يهدف أيضًا، وقبل كل شيء، إلى قطع الطريق على روسيا والصين والمحور الإيراني. يبقى أن نعرف ما إذا كانت الخلافات الداخلية في فنزويلا ستؤدي إلى فوضى قد تكون الولايات المتحدة قد استخفت بها. مكافحة تهريب المخدرات المجهول الأخير المطروح، في الختام: أي تأثير يجب أن نتوقعه على المستوى الإقليمي؟ إن الانتشار غير المسبوق للقوات الأمريكية، خاصة منذ 13 نوفمبر، تاريخ الانطلاق الرسمي لـ «عملية رمح الجنوب»، كان سببه المعلن هو مكافحة تهريب المخدرات. ومع ذلك، فإن فنزويلا، وفقًا لخبراء الأمم المتحدة، ليست الدولة الرئيسية المنتجة ولا الدولة الرئيسية لعبور الكوكايين. المركز الأول في هذا الصدد يعود إلى جارتها كولومبيا. وكولومبيا، التي يحكمها منذ عام 2023 الرئيس اليساري غوستافو بيترو، تشهد، تجدر الإشارة إلى ذلك، أسوأ العلاقات الثنائية في تاريخها مع الولايات المتحدة منذ عودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض. من ملف الهجرة إلى حرب غزة، مروراً بمكافحة تهريب المخدرات، كل شيء تقريباً يعارض الزعيم الأمريكي الجنوبي دونالد ترامب. الرسوم الجمركية، قيود التأشيرات، التهديد بإنهاء تمويل الجيش الكولومبي، لا شيء ينجح... حتى الرئيس الكولومبي أُدرج في قائمة كلينتون الشهيرة لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC)، مما يضعه هو والعديد من المقربين منه تحت طائلة عقوبات الخزانة الأمريكية. السؤال المطروح، في ظل الوضع الراهن، هو معرفة ما إذا كان التصعيد الحالي يخصه أيضًا، قبل خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية في كولومبيا التي ستجرى في سياق غير مسبوق من التحول نحو اليمين، منذ عام 2022، للحكومات المنتخبة في دول هذا الجزء من العالم.

من الخطأ الفادح مقاربة التوسّع الأميركي والتوسّع الإسرائيلي بالمنظار نفسه، رغم ما يبدو من تلاقٍ ظرفي بين المشروعين في لحظات إقليمية مفصلية. فالخلط بينهما لا يحجب فقط الفوارق البنيوية في الجوهر، بل يُضلّل في فهم طبيعة الصراعات الدائرة اليوم، وأشكال السيطرة التي باتت تُمارَس باسم الأمن أو الردع أو «الاستقرار». التوسّع، بوصفه مفهومًا سياسيًا–استراتيجيًا، ليس واحدًا في الدوافع ولا في الأدوات، حتى عندما يفضي إلى نتائج متشابهة. وما يجمع الولايات المتحدة وإسرائيل اليوم ليس وحدة المشروع، بل تقاطع المصالح، ووحدة بعض الأدوات، في لحظة انتقالية يُعاد فيها تعريف معنى السيطرة والنفوذ. أولًا: التوسّع الأميركي… إمبراطورية بلا خرائط تاريخيًا، لم يكن التوسّع الأميركي توسّعًا جغرافيًا بالمعنى الكلاسيكي الذي عرفته الإمبراطوريات القديمة أو الاستعمار الأوروبي. الولايات المتحدة، منذ الحرب العالمية الثانية، بنت نفوذها العالمي على قاعدة مختلفة: السيطرة الاقتصادية والتجارية بوصفها جوهر القوة، والقوة العسكرية كأداة حماية لهذا النفوذ لا كهدف بحدّ ذاته. واشنطن لا تبحث عن أرضٍ تضمّها، ولا عن أعلام ترفعها فوق الجغرافيا. ما تريده هو: • فتح الأسواق وربطها بالاقتصاد الأميركي، • حماية طرق الإمداد والطاقة، • فرض قواعد النظام المالي العالمي، • والتحكّم بسلاسل التوريد والتكنولوجيا. بهذا المعنى، فإن التوسّع الأميركي هو توسّع في الفضاء الاقتصادي لا في الخرائط. دولة قد تكون «مستقلة» سياسيًا، لكنها خاضعة اقتصاديًا، مرتبطة بالدولار، أو مرهونة بالمؤسسات المالية الدولية، أو معتمدة على السوق الأميركية. هنا تتحقق السيطرة من دون احتلال، والنفوذ من دون إدارة مباشرة. حتى التدخل العسكري الأميركي، حين يحصل، غالبًا ما يُقدَّم بوصفه وسيلة لضمان هذا النظام: حماية حلفاء، منع انهيار أسواق، تأمين ممرات بحرية، أو احتواء قوى تهدّد التوازنات الاقتصادية العالمية. لذلك، تميل واشنطن في السنوات الأخيرة إلى تقليص الانخراط العسكري المباشر، من دون التخلّي عن النفوذ، في انتقال واضح من «الحرب الصلبة» إلى «الإدارة الذكية للصراعات». ثانيًا: التوسّع الإسرائيلي… الأرض كهوية لا كأداة في المقابل، يقوم المشروع الإسرائيلي على منطق مختلف جذريًا. التوسّع الإسرائيلي توسّع أيديولوجي–تاريخي، حيث تشكّل الأرض جوهر المشروع الصهيوني، لا مجرّد وسيلة. من «أرض الميعاد» إلى عقيدة الحدود المتحرّكة، ظلت الجغرافيا عنصر الهوية والبقاء، لا مجرد مجال نفوذ. في هذا السياق، لا يمكن فصل التوسّع عن الرواية التأسيسية لإسرائيل، حيث تُقدَّم الأرض باعتبارها: • حقًا تاريخيًا، • وضمانة أمنية، • وشرطًا لوجود الدولة واستمرارها. لكن هذا المنطق، رغم رسوخه العقائدي، اصطدم بوقائع سياسية وديموغرافية وأمنية جعلت الاحتلال المباشر عبئًا أكثر منه مكسبًا. السيطرة البرّية الطويلة الأمد باتت مكلفة على أكثر من مستوى: • مقاومة دائمة تستنزف الجيش، • أعباء ديموغرافية تهدّد «يهودية الدولة»، • وضغط دولي متزايد يعمّق العزلة السياسية. من هنا، لم يتخلَّ المشروع الإسرائيلي عن التوسّع، بل أعاد تعريفه. ثالثًا: من الاحتلال إلى التحكّم… التوسّع بصيغته الجديدة في التحوّل الإسرائيلي الراهن، لم يعد التوسّع مرادفًا لضمّ الأرض أو إدارتها مباشرة. التوسّع اليوم يعني التحكّم بالأرض من دون احتلالها. أي إبقاؤها ضمن مجال السيطرة، لا ضمن حدود الدولة. هنا تبرز السيطرة الجوية والتفوّق التكنولوجي كأداة التوسّع الحديثة. فالسماء باتت البديل عن الأرض، والتكنولوجيا صارت بديلاً عن الإدارة المدنية والعسكرية المباشرة. هذا النموذج يقوم على عناصر واضحة: • سماء مفتوحة بلا ردع فعلي، • تفوّق استخباري وتقني يسمح بالمراقبة الدائمة، • قدرة على الضرب متى شاءت ومن حيث تشاء، • فرض معادلة سيادية منقوصة على الخصوم. في هذا النموذج، قد لا تكون الأرض محتلة رسميًا، لكنها عمليًا فاقدة للسيادة الكاملة. القرار الأمني، وحدود الحركة، وحتى الاستقرار اليومي، يبقى مرهونًا بإرادة القوة المسيطرة جوًا. رابعًا: وحدة الأدوات… لا وحدة المشروع هنا يلتقي المنطقان الأميركي والإسرائيلي مرحليًا، لا لأن المشروعين واحد، بل لأن أدوات السيطرة الحديثة باتت مشتركة. فالولايات المتحدة، التي تُدير توسّعها عبر الاقتصاد والأسواق، تجد في هذا النموذج الإسرائيلي وسيلة لضبط الإقليم من دون تورّط مباشر. واشنطن لا تمانع تفوّقًا جويًا إسرائيليًا طالما أنه: • يمنع الانفجار الإقليمي الكبير، • يضبط الخصوم عند حدود معينة، • ولا يجرّ الولايات المتحدة إلى حرب شاملة. في المقابل، تستفيد إسرائيل من هذا الغطاء الأميركي لتكريس نموذج السيطرة عن بُعد، حيث تحافظ على قدرتها الردعية من دون تحمّل أعباء الاحتلال المباشر. لكن هذا الالتقاء يبقى التقاء مصالح لا اندماج مشاريع. فحين تتعارض الحسابات الاقتصادية الأميركية مع الاندفاعات الأيديولوجية الإسرائيلية، تظهر التباينات بوضوح، كما في حدود الحرب، وتوقيت التصعيد، وإدارة الأزمات الكبرى. خامسًا: لبنان نموذجًا… السيادة تحت سقف السماء يظهر هذا التحوّل بأوضح صوره في الحالة اللبنانية. لبنان اليوم ليس دولة محتلة بالمعنى الكلاسيكي، لكنه أيضًا ليس دولة ذات سيادة مكتملة. فالانتهاك اليومي للأجواء، والقدرة الإسرائيلية على العمل الجوي والاستخباري من دون عوائق حقيقية، يضع البلد في قلب نموذج التوسّع الجديد. هنا لا حاجة لاحتلال الأرض: • السماء كافية، • والتكنولوجيا كافية، • ومعادلة الردع المختلّة كافية لفرض وقائع سياسية وأمنية. هذا هو التوسّع في صيغته المعاصرة: لا دبابات على الحدود، بل سيطرة فوقها؛ لا أعلام مرفوعة، بل قرار سيادي معلّق. السيطرة بأقل كلفة… أخطر أشكال التوسّع في النهاية، لا يمكن فهم التحولات الإقليمية من دون إدراك أن التوسّع لم يعد ما كان عليه. الأرض لم تعد شرط السيطرة، والاحتلال لم يعد الشكل الوحيد للهيمنة. نحن أمام مرحلة تُدار فيها الصراعات بأدوات أقل صخبًا، لكنها أكثر عمقًا وتأثيرًا. الولايات المتحدة تُدير توسّعها عبر الاقتصاد والتجارة، وإسرائيل تُدير توسّعها عبر الجو والتكنولوجيا، لكن الهدف المشترك واحد: السيطرة بأقل كلفة وأكبر نفوذ. وهنا تكمن خطورة المرحلة المقبلة، لأن هذا النوع من التوسّع أقل وضوحًا، أصعب مواجهة، وأكثر قدرة على الاستمرار… من دون أن يُسمّى باسمه الحقيقي.

اليمن، الذي دمرته ما يقرب من عقد من الحرب الأهلية بين الحكومة المعترف بها دولياً والمتمردين الحوثيين المدعومين من إيران، يواجه الآن خط صدع جديد. لقد أدت المواجهة مع الانفصاليين الجنوبيين إلى قلب توازن الصراع ووضع حليفين إقليميين قديمين ضد بعضهما البعض: المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. تصاعدت التوترات في أوائل ديسمبر، عندما سيطر المجلس الانتقالي الجنوبي، وهو حركة انفصالية مدعومة من الإمارات العربية المتحدة ولكنها عضو رسمي في التحالف المناهض للحوثيين، على مناطق واسعة في شرق اليمن، مؤكداً سيطرته على محافظة حضرموت بالإضافة إلى جزء كبير من محافظة المهرة المجاورة. يوم الثلاثاء، شنت المملكة العربية السعودية غارة جوية استهدفت ميناء المكلا، شرق البلاد. اتهمت الرياض علناً أبوظبي بتبني سلوك «خطير للغاية» من خلال دعم الانفصاليين، مذكرة بأن أمنها القومي يشكل «خطاً أحمر». ثم انسحبت القوات الإماراتية من اليمن بعد إنذار سعودي. يريد المجلس الانتقالي الجنوبي إعادة تأسيس دولة مستقلة في جنوب اليمن، وهي المنطقة التي شكلت جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية بين عامي 1967 و1990، قبل توحيدها مع الشمال. تتركز معظم حقول النفط اليمنية في حضرموت، وهي أكبر محافظة في البلاد، وتغطي ما يقرب من ثلث الأراضي الوطنية، وتعتبر مورداً رئيسياً للمالية العامة. لقد سمح تقدم المجلس الانتقالي الجنوبي للحركة بالوصول إلى الحدود السعودية، في منطقة ذات أهمية تاريخية ورمزية، حيث تنحدر منها العديد من العائلات السعودية الكبيرة والمؤثرة. آل بن لادن، وبخشب، والجفالي، والعمودي، والزامل، جميعهم من أصول «حضرمية» ولديهم شركات تحمل أسماءهم تلعب دوراً رئيسياً في الاقتصاد السعودي. مركبات عسكرية متضررة أُرسلت من قبل الإمارات العربية المتحدة لدعم القوات الانفصالية للمجلس الانتقالي الجنوبي، عقب غارة جوية نفذها التحالف بقيادة المملكة العربية السعودية في ميناء المكلا، جنوب اليمن، بتاريخ 30 ديسمبر 2025. (الصورة: أ ف ب) بينما تقول الرياض إنها تفضل يمناً مستقراً وغير معادٍ على حدودها الجنوبية، فإن أبوظبي تدرج عملها ضمن استراتيجية إقليمية أوسع. تسعى الإمارات العربية المتحدة إلى تعزيز نفوذها في البحر الأحمر وفي القرن الأفريقي، بالاعتماد على شبكة من الحلفاء في جنوب اليمن. علاوة على ذلك، تتبع أبوظبي، منذ حوالي عشر سنوات، سياسة خارجية نشطة في الشرق الأوسط وأفريقيا، لا سيما لمواجهة الحركات المرتبطة بالإخوان المسلمين، التي تعتبرها السلطات الإماراتية تهديداً للاستقرار الإقليمي. أصبحت الإمارات العربية المتحدة، على وجه الخصوص، الداعم المالي الرئيسي لمصر منذ الإطاحة بالرئيس الإسلامي محمد مرسي عام 2013. وفي السودان، يعد دعمها لقوات الدعم السريع، المنخرطة في حرب ضد الجيش النظامي، سراً مكشوفاً. وفي ليبيا، تدعم أبوظبي المشير خليفة حفتر، المعارض لحكومة الوفاق الوطني المعترف بها دولياً. في عام 2020، طبعت الإمارات العربية المتحدة علاقاتها مع إسرائيل في إطار اتفاقيات أبراهام، وهي مبادرة ترفض المملكة العربية السعودية الانضمام إليها ما دامت لا توجد آفاق لإنشاء دولة فلسطينية. يندرج هذا التطبيع ضمن تقارب استراتيجي في مواجهة خصوم مشتركين، لا سيما إيران وبعض الجماعات الإسلامية. علاوة على ذلك، عززت أبوظبي روابطها الاقتصادية والأمنية مع أرض الصومال، وهي منطقة أعلنت نفسها مستقلة عن الصومال. استثمرت مجموعة موانئ دبي العالمية 442 مليون دولار في ميناء بربرة، الواقع على خليج عدن. وفي الأسبوع الماضي، أصبحت إسرائيل أول دولة تعترف رسمياً باستقلال أرض الصومال، وهو قرار ينسبه موقع أكسيوس، نقلاً عن مسؤولين إسرائيليين، إلى وساطة من الإمارات العربية المتحدة...

يمثل توقيع خطة تعاون عسكري ثلاثي بين إسرائيل واليونان وقبرص لعام 2026 خطوة مهمة في تعزيز محور أمني في شرق البحر الأبيض المتوسط. رسميًا، ينص الاتفاق، الذي كشف عنه الجيش الإسرائيلي الأحد الماضي، على تعزيز التدريبات المشتركة والتدريب المتبادل والحوار العسكري الاستراتيجي. لكن أبعد من غلافه التقني، يندرج الاتفاق في منطق أوسع للردع الجماعي، في سياق تصاعد قوة تركيا على الصعيد العسكري والدبلوماسي والبحري، لا سيما حول المناطق الاقتصادية الخالصة ومسارات الطاقة والمجالات الجوية المتنازع عليها. يوضح المشروع، الذي تم التحدث عنه منذ عدة أشهر، لإنشاء قوة رد فعل سريع - غير دائمة ولكن يمكن حشدها بسرعة براً وبحراً وجواً - تطوراً عقائدياً رئيسياً. لم يعد الأمر يتعلق فقط بالتعاون العرضي أو الثنائي، بل ببناء تدريجي لقدرة عملياتية متعددة الجنسيات موثوقة. في منطقة تتسم بالحرب في غزة، وعدم الاستقرار السوري، والتوترات المستمرة في لبنان، والتنافس حول موارد الغاز، يهدف هذا النهج إلى منع الأزمات بقدر ما يهدف إلى الاستجابة لها. التفوق الجوي الإسرائيلي في السنوات الأخيرة، ساهمت الإجراءات التركية في تعزيز شعور أثينا ونيقوسيا وتل أبيب بالتهديد المشترك: الانتهاكات المتكررة للمجال الجوي في بحر إيجه، والمناورات البحرية في البحر الأبيض المتوسط، والنشاط في ليبيا، والرغبة في ترسيخ نفوذها بشكل دائم في سوريا، كلها أقنعت هذه العواصم بأن أنقرة تختبر الحدود الإقليمية. بالنسبة لإسرائيل، يكمن الخوف في أن يؤدي تزايد النفوذ التركي في نهاية المطاف إلى تقييد حرية مناوراتها، لا سيما في المجالين الجويين اللبناني والسوري. تندرج هذه الديناميكية الثلاثية في إطار إقليمي أوسع، حيث تتشابك الأمن الطاقوي وحرية الملاحة والانتشار العسكري الآن بشكل وثيق. كما تعكس اتجاهًا هيكليًا: إضفاء الطابع الإقليمي على الأمن، مع تزايد انتقائية الالتزام المباشر للقوى الغربية الكبرى. في الوقت نفسه، تضاعف تركيا مبادراتها لتعزيز نفوذها. تشارك أنقرة في القوة متعددة الجنسيات المنتشرة في قطاع غزة وتجري محادثات مع الحكومتين الليبيتين المتنافستين بهدف التفاوض على اتفاق بحري جديد. قد يعزز مثل هذا النهج موقعها المهيمن في الفضاء البحري للبحر الأبيض المتوسط المركزي والشرقي، على حساب جيرانها. الشراكة بين إسرائيل واليونان وقبرص ليست وليدة اليوم. لقد تطور هذا التعاون العسكري بشكل مستمر منذ وصول الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إلى السلطة في عام 2003. منذ إغلاق المجال الجوي التركي أمام الطائرات الإسرائيلية، وجد طيارو القوات الجوية الإسرائيلية في اليونان ساحة تدريب واسعة. تكثفت التدريبات المشتركة، وتعمق التعاون الاستخباراتي، وفي أوائل العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، تم ترسيخ هذه العلاقة من خلال اتفاقيات دفاع طويلة الأمد وعقود تسليح مهمة. في هذا السياق، تشهد الانتقادات التي وجهها الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ضد القمة الثلاثية الإسرائيلية اليونانية القبرصية على مركزية هذا التشكيل الاستراتيجي الجديد. فبينما أكد الرئيس التركي دعم أنقرة لغزة، أدان أي مساس بـ «حقوق» تركيا في البحر الأبيض المتوسط.

صعدت دول الخليج وأثرت، بالتأكيد، بفضل استغلال مواردها، لكنها قامت، على مراحل سريعة الإنجاز، بتحول سيبراني حقيقي يشبه ثورة بالمعنى الحرفي. لقد تم الوصول إلى عصر القوة الناعمة الذي انخرطت فيه بفضل إعادة التوجيه والملاحظات والتحولات والتكيفات التي بفضلها أصبحت قوة إقليمية. وقد وسعت لاحقًا قدراتها وطورت مجال عملها متعدد الخدمات، مما منحها مكانة عالمية المستوى. لكن هذه الدول لم ترغب في التوقف عند هذا الحد. إن الديناميكية التي مكنتها من تحقيق الأهداف المرجوة لم تتوقف عند هذه المرحلة. إن الإرادة والطاقة التي ميزت كل هذه التحولات الوجودية دفعتها إلى اللحاق بالركب الذي يشكل عالمًا جديدًا، عالم الشبكات والبيانات ومعالجتها وإدارتها: عالم التدفقات والاتصال، وكذلك عالم الفضاء. لقد أصبحت جهات فاعلة مهمة في المخطط الجديد للعولمة؛ وهي في مرحلة «القوة الذكية». تُعتبر الولايات المتحدة حامية على المستويين العسكري والاستراتيجي. أما بالنسبة للباقي: التحدث مع الجميع والتدخل حيث تُرى مصالحهم. العمل في المجالات التي ستزيد من ثروتهم، وتحافظ على مكانتهم، من أجل تطوير وتوطيد مواقعهم. ولهذا السبب أرادت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة الانضمام إلى مجموعة البريكس+؛ وقد قدمت الكويت والبحرين طلبيهما. هل دول الخليج المعنية قوية؟ هل هي كلها قوية معًا؟ هل هي قوية بشكل مستقل عن بعضها البعض؟ طريقة أخرى لطرح السؤال: هل تملك وسائل القوة؟ من الواضح أن قوتها نسبية وانتقائية. بالإشارة إلى تعريف ريمون آرون الموجز، ولكن القائم على أسس، فإن دول الخليج بعيدة عن أن تكون قوية. ولكنها مجتمعة، وكل منها تؤدي دورها جزئيًا وفرديًا، تؤكد نفسها كمركز عصبي لا غنى عنه في العديد من المشاكل الإقليمية والعالمية. حكمتها في العديد من الملفات الصعبة الحل، ومعرفتها كوسطاء، ومواقفها السياسية والاستراتيجية المؤكدة والواضحة جدًا في كثير من الأحيان، تضعها فوق بعض البلدان التي سيكون من العبث، والوهم، الشروع في مفاوضات معها. الاقتصاد، المالية، الدبلوماسية، الاستماع، المواقف داخل وخارج المنطقة، الانضمام إلى البريكس+، التسلح الحديث والجيد المخصص لدفاعهم، التنمية الصناعية البحرية والموانئ، التجارة، السياحة، الفعاليات العالمية الرياضية، الثقافية، الفنية: قائمة مزاياهم طويلة. إنها تشكل دليلاً على تعدد أصولهم، مما يمنحهم مكانة دولية. قوتهم ليست تلك التي يمكن أن يتوقعها المرء من الدول الكبرى، لكنها في طريقها للتحقق. كان الانتقال من القوة الصلبة إلى القوة الناعمة تطورًا. أما الانتقال إلى القوة الذكية فهو ثورة لا يزال أحد غير قادر على تحديد مداها ومن سيكون الفائزون. دعونا نأخذ دول الخليج هذه في الاعتبار. إن قوتها هي أهميتها في جميع مجالات التميز هذه. إرادتها هي التواجد حيث يعتمد العالم عليها بالفعل، وحيث تعتقد أن مكانها يجب أن يكون. ملاحظة: لقد دفعت أهمية هذا الموضوع منظمي النسخة الرابعة ة من اللقاءات الاستراتيجية للبحر الأبيض المتوسط (RSMed 2025)، وهو مؤتمر يُعقد في تولون (فرنسا) سنويًا منذ عام 2022 من قبل مؤسسة البحر الأبيض المتوسط للدراسات الاستراتيجية (FMES)، إلى تخصيص طاولة مستديرة له في برنامج أيام 8 و 9 أكتوبر 2025. اقرأ في نفس الموضوع: دول الخليج، من النفط إلى القوة (1/3) دول الخليج، من الإقليمية إلى الدولية (2/3)

إن الاعتراف الرسمي بإقليم أرض الصومال من قبل إسرائيل، الذي أعلنه بنيامين نتنياهو يوم الجمعة الماضي، يقدم نظرة جديدة حول أمن البحر الأحمر، واستقرار القرن الأفريقي، والتوازنات الجيوسياسية العالمية. وفي حين تعتزم الحكومة الإسرائيلية استغلال التداعيات الإيجابية لدبلوماسيتها، تختلف الآراء داخل الدولة العبرية وفي جميع أنحاء العالم. تمتد أراضي أرض الصومال، الواقعة شمال غرب الصومال، على مساحة 175 ألف كيلومتر مربع، ويبلغ عدد سكانها حوالي خمسة ملايين نسمة. وهي تتوافق مع المستعمرة البريطانية السابقة للصومال، بينما احتلت إيطاليا بقية البلاد. أعلن الإقليم استقلاله عام 1991، بينما كانت جمهورية الصومال تغرق في الفوضى بعد سقوط النظام العسكري للدكتاتور سياد بري. تتحكم أرض الصومال في واجهة بحرية استراتيجية على خليج عدن، بالقرب المباشر من مضيق باب المندب، وهو ممر رئيسي يربط المحيط الهندي بالبحر الأحمر وقناة السويس. يمر حوالي 10% من التجارة البحرية العالمية عبر هذه المنطقة. نقطة استراتيجية رئيسية منذ عدة سنوات، تعرض هذا المسار للضعف بسبب هجمات الحوثيين اليمنيين، المدعومين من إيران، على السفن التجارية، في سياق صراع إقليمي أوسع منذ حرب غزة. بالنسبة لمؤيدي الاعتراف، هذا العامل الجغرافي محوري. فإسرائيل، المنخرطة في عدة جبهات أمنية، ترى في أرض الصومال منصة محتملة للتعاون في مجال الاستخبارات والمراقبة البحرية ومكافحة التهديدات غير المتماثلة، ولا سيما الطائرات بدون طيار والصواريخ. وعلى بعد حوالي 300 إلى 500 كيلومتر من المناطق التي يسيطر عليها الحوثيون، ستوفر الأراضي عمقًا استراتيجيًا مشابهًا لما طورته إسرائيل مع أذربيجان في مواجهة إيران. كشفت دراسة أجراها المجلس الأطلسي أن حركة المرور في باب المندب قد انخفضت خلال الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية، وقدر صندوق النقد الدولي أن حجم التبادل التجاري عبر السويس قد انخفض بنحو 50% في أوائل عام 2024. الاستقرار السياسي إلى جانب موقعها، تُقدم أرض الصومال من قبل مؤيديها كاستثناء إقليمي. فمنذ أكثر من ثلاثة عقود، لديها مؤسساتها الخاصة: برلمان منتخب، عملة، جيش، شرطة، وإدارات مدنية. وقد نظمت عدة انتخابات تعددية، وضمنت انتقالات سلمية للسلطة، وحافظت على استقرار نسبي، مما يتناقض بشكل حاد مع الصومال المجاورة التي تعاني من تمرد الشباب الإسلامي وتجزئة سياسية مزمنة. التحالف مع الغرب تؤكد إسرائيل أيضًا على التوافق السياسي لأرض الصومال. وقد كثّرت سلطات هرجيسا، عاصمة المنطقة الانفصالية، من إشاراتها باتجاه القوى الغربية، والإمارات العربية المتحدة، وتايوان، والآن إسرائيل، مع إظهار عداءها للنفوذ الصيني والتركي والإسلامي في المنطقة. وفي سياق التنافس المتزايد بين القوى الكبرى حول الطرق البحرية الاستراتيجية، فإن تجاهل فاعل مستقر وتعاوني نسبيًا سيكون، وفقًا لهذه القراءة، إهمالًا استراتيجيًا. يُنظر إلى هذا الاعتراف أيضًا كرسالة موجهة إلى واشنطن. يرى العديد من المسؤولين والمحللين الإسرائيليين أن الولايات المتحدة يجب أن تحذو حذو تل أبيب. ويؤكدون أن التزام أمريكا بمبدأ «صومال موحدة» لم يعد يعكس حقائق الواقع على الأرض، وأن استقرار أرض الصومال يعتمد تحديدًا على انفصالها عن النظام السياسي الفاشل في مقديشو. وقد عرض مسؤولون من أرض الصومال على الولايات المتحدة الوصول إلى ميناء استراتيجي ومدرج طائرات موروث من الحرب الباردة، مقابل اعتراف رسمي. النظام القبلي ومع ذلك، هذه القراءة المتفائلة محل نزاع من قبل البعض. يرى العديد من الخبراء أن القرار الإسرائيلي ينطوي على مخاطر كبيرة وقد يكون له نتائج عكسية. يتعلق الانتقاد الأول بالهشاشة الداخلية لأرض الصومال. فبالرغم من صورتها المستقرة، إلا أن الإقليم يعاني من انقسامات عميقة. يلعب الانتماء العشائري دورًا محوريًا في السياسة، وفي قضايا ملكية الأراضي، وفي التمثيل. الحرب الهجينة على الصعيد العسكري البحت، يرى المنتقدون أن فكرة أن أرض الصومال يمكن أن تغير التوازن الاستراتيجي في مواجهة الحوثيين هي فكرة وهمية. فقد قاوم الحوثيون سنوات من الضربات الجوية السعودية والأمريكية ويستمرون في تعطيل الملاحة بوسائل منخفضة التكلفة. ووفقًا لهذا التحليل، فإن حملة برية بقيادة أطراف تمتلك جيوشًا منظمة وإرادة سياسية حقيقية هي وحدها القادرة على هزيمتهم، وهي قدرات لا تملكها أرض الصومال. أرض بديلة للفلسطينيين؟ هذا العام، أفادت تقارير صحفية أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد تواصلتا مع أرض الصومال، من بين دول أخرى، بخصوص استضافة فلسطينيين من غزة. ولم تتطرق أرض الصومال، التي كانت قد نفت في ذلك الوقت إجراء أي نقاش من هذا النوع، ولا إسرائيل إلى هذه المسألة في بياناتهما الصادرة يوم الجمعة. خطر الإرهاب وثمة خطر كبير آخر يتعلق بالتطرف. فقد أدانت حركة الشباب، التابعة لتنظيم القاعدة، على الفور الاعتراف وهددت بمحاربة أي محاولة إسرائيلية «لاستخدام» أرض الصومال. ويخشى المحللون من أن يُستغل الشعور القوي المناهض لإسرائيل الموجود في جزء من المجتمع الصومالي من قبل الإسلاميين لتعزيز تجنيدهم وشرعيتهم، من خلال تصوير حكومة هرجيسا كحليف «للصهيونية» وخائن للقضية الفلسطينية. إدانات من جميع الجهات دبلوماسياً، أثار الاعتراف موجة من الإدانات. فقد أعادت جامعة الدول العربية، ومجلس التعاون الخليجي، ومنظمة التعاون الإسلامي، والاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى دول رئيسية مثل مصر وتركيا والصين، تأكيد التزامها بالوحدة الترابية للصومال. وتخشى العديد من الدول الأفريقية، التي تواجه هي نفسها مطالبات انفصالية، من خلق سابقة. حتى الولايات المتحدة، التي كانت تتودد إليها هرجيسا، رفضت أن تحذو حذو إسرائيل. وقد استبعد دونالد ترامب علنًا الاعتراف الفوري، مؤكدًا على العزلة الدبلوماسية المحتملة لمثل هذه الخطوة. ومن جانبها، أعربت المملكة العربية السعودية عن معارضتها، مما قلل من تأثير هذه المبادرة على أي توسع محتمل لاتفاقيات إبراهيم. يوم السبت، نددت طهران بـ «مناورة خبيثة من قبل النظام الصهيوني» و«مؤامرة تهدف إلى تفكيك» الصومال. ورداً على سؤال من صحيفة نيويورك بوست حول إمكانية اعتراف واشنطن، أجاب الرئيس الأمريكي بـ «لا»، رافضًا بذلك أن يتبع حليفه الإسرائيلي. وأضاف: «سندرس ذلك»، قبل أن يتساءل: «هل هناك حقًا أشخاص يعرفون ما هو أرض الصومال؟»... بين الفرصة الجيوستراتيجية وعامل زعزعة الاستقرار، لا يمكن قياس الآثار الحقيقية لهذا القرار إلا بمرور الوقت وديناميكيات المنطقة.

من يصدق أن الطائفة الشيعية، وخاصة في الجنوب،قادرة على الصمود في وجه هذه الحرب الخبيثة الاستنزافية! يوماً بعد يوم، تتحدّاها الضربات الإسرائيلية، تستفزها للرد، وتفرض عليها وتيرة جهنمية. فإذا كان ضبط النفس في البداية دليلاً على التحكم والسيطرة، فلم يعد الأمر كذلك اليوم. ولم يعد حزب الله قادراً على الادعاء أنه يمارس التماسك بعد عام كامل من الاستفزاز. ومن هنا السؤال: هل سيختار أخيراً طريق المواجهة أم سيُذعن لمتطلبات نزع السلاح؟ هل ستنتصر مثابرة الجيش الإسرائيلي على صبر المدنيين الأسطوري؟ إلّا أن التململ يتصاعد داخل مجتمع شيعي محتقن. وقد بلغ الاحتقان ذروته، ولم تعد هذه الطائفة ترى أي مخرج من هذا الصراع، ولا حتى أي فائدة منه. ومن ذا الذي يكون قادراً على خداعها بعدما أصبحت الحقيقة جلية: فغداة السابع من تشرين الأول، جرى التضحية بها على مذبح فلسطين، وها هي اليوم، بعد عام، مطالَبة بأن تُقدّم نفسها قرباناً على مذبح النووي الإيراني. سيتعين على حزب الله أن يفسر موقفه لأبناء بيئته الذين لم يتخلوا عنه في الساعات العصيبة. سيُحاسَب عاجلاً أم آجلاً. فبقبوله شروط وقف إطلاق النار، يكون قد تراجع إلى الخلف. ولم يعد بمقدوره ا لادعاء المقاومة ما دام في حالة انكماش وتراجع "من اجل حفنة من الدولارات" هذه الحرب منخفضة الوتيرة، إنما طويلة الأمد رغم ذلك. إنها مرهقة على الأقل بالنسبة لصحة المدنيين النفسية. حيرة وقلق لدى الجميع إزاء اختلال ميزان المواجهة! إنها أشبه بصيد الطيور الاصطناعية حيث لا يخاطر المعتدي بشيء، فيما الضحايا يسقطون بوتيرة منتظمة، وخطوط التواصل في الجنوب شبه مشلولة بفعل التهديد الآتي من الأجواء. أتعتقدون أن هناك من سيواصل طويلاً الانضمام إلى ساحات الموت«من أجل حفنة من الدولارات» في آخر كل شهر؟ لأن هذا بالتحديد ما يحدث. فإسرائيل تستطيع ضرب لبنان دون الخشية من رد مماثل على نهاريا أو المطلة أو كريات شمونة. وبهذا المعنى، فإن حزب الله، بنفسه، يضمن للعدو الإفلات من العقاب، بينما هو بالذات يرسل مقاتليه إلى موت شبه محتوم في مناطق بالغة الخطورة. وكل ذلك بذريعة إعادة بناء ترسانته وقدراته القتالية! متى يأتي المساء الكبير؟ لا يمكن لهذا الوضع أن يستمر. فالتململ والاعتراض داخل البيئة الشيعية بدأا يطفوان إعلامياً. إسماعيل النجار، اليوتيوبر المعروف بخطاباته النارية، صرخ مؤخراً: ماذا ينتظر الحزب ليلتقط القفاز الذي رمتْه إسرائيل بوجهه؟ إذا تراجع مجدداً عن المواجهة، فلن يبقى لنا سوى «قراءة الفاتحة عليه». بمعنى آخر: انتهت شعبيته. وفي اندفاعه وتهوره. يتابع قائلاً: لقد بلغنا حداً عظيماً من الإهانة! فليكن إذن الاشتعال العام والنهاية الكارثية. فليأتِ إذن «غروب الآلهة»، ولتجتاح النار المنطقة بأسرها! والحق يقال ، بأن بعض الذهنيات تميل إلى رؤيةٍ أبوكاليبسية لنهاية الزمن، رؤية تُسرّع ولادة عالم متجدد، وتطهيراً جماعياً يحمل وعد الخلاص. وهذا يمكن تصوره لدى المؤمنين بالفكر الألفي! لكن بما أننا أبناء وطن واحد، ونشترك إلى حد ما في المصير اللبناني نفسه، اسمحوا لنا أن نتدخل قليلاً: نحن لم نوقع عقداً فاوستياً مع مفستوفيلس، ولا مع حرس ثوري ولا حوثي من اليمن فبالله عليكم، لا تجرّونا معكم إلى الهاوية!

تأتي العملية العسكرية الأمريكية ضد تنظيم داعش (الدولة الإسلامية أو الدولة الإسلامية)، التي انطلقت ليلة الجمعة، في أعقاب الهجوم الذي شنه التنظيم الإرهابي يوم السبت 13 ديسمبر/كانون الأول على القوات الأمريكية وقوات التحالف في سوريا. وقد نفذ هذا الهجوم عنصر من قوات الأمن السورية، مما أحرج النظام في دمشق الذي يسعى لتحسين علاقاته مع الولايات المتحدة. وبينما تم استهداف "أكثر من 70 هدفًا" في أنحاء البلاد، تحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن "رد قاسٍ للغاية". وصرح وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث في برنامج "إكس" أن هذا "رد مباشر" و"إعلان انتقام" بعد الهجوم الذي أسفر عن مقتل جنديين أمريكيين ومترجم في سوريا يوم السبت. وأفاد المرصد السوري لحقوق الإنسان بمقتل خمسة عناصر على الأقل من داعش في غارات جوية على محافظة دير الزور. وأضافت المنظمة غير الحكومية البريطانية، التي تمتلك شبكة واسعة من المصادر في سوريا، أن من بين القتلى "رئيس خلية تابعة لداعش" مسؤولة عن عمليات الطائرات المسيرة. يُعتقد أن أحد عناصر قوات الأمن السورية متورط في هجوم داعش على الجنود الأمريكيين، مما يضع الرئيس أحمد الشرع في موقف حرج. يسعى الشرع حاليًا إلى توثيق العلاقات مع الولايات المتحدة، وانضم مؤخرًا إلى التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة ضد داعش. بعد حلّ الجهازين العسكري والأمني ​​لبشار الأسد، الذي أطاح به قبل عام، دمج الرئيس المؤقت أحمد الشرع جماعات إسلامية متحالفة معه، من بينها جهاديون أجانب، في الجيش الجديد. هذا هو أول هجوم من نوعه يُبلّغ عنه في سوريا منذ توليه السلطة. في وقت سابق، ادعى المتحدث باسم وزارة الداخلية السورية أن قوات التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة تجاهلت تحذيرات دمشق بشأن خطر تسلل داعش. وقال المتحدث أنور البابا للتلفزيون الرسمي: "كانت هناك تحذيرات سابقة من قيادة الأمن الداخلي للقوات الشريكة" في منطقة تدمر. وأشار مسؤول عسكري سوري، شريطة عدم الكشف عن هويته، إلى أن إطلاق النار وقع أثناء اجتماع ضباط سوريين وأمريكيين في مقر أمني سوري في تدمر. أعلنت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم)، من مقرها في تامبا بولاية فلوريدا، عن إطلاق عملية "هوك آي" بناءً على أوامر القائد الأعلى للقوات المسلحة. وجاء في بيان القيادة: "شنت قوات سنتكوم غارات جوية على أكثر من 70 هدفًا في مواقع متفرقة بوسط سوريا، مستخدمةً طائرات مقاتلة ومروحيات هجومية ومدفعية". وأضاف البيان: "قدمت القوات المسلحة الأردنية دعمًا جويًا بطائرات مقاتلة. واستخدمت العملية أكثر من 100 قذيفة دقيقة استهدفت مواقع البنية التحتية ومواقع الأسلحة المعروفة بارتباطها بتنظيم داعش". المشاركة الأردنية وقال الأدميرال براد كوبر، قائد سنتكوم: "تُعد هذه العملية حاسمة لمنع تنظيم داعش من تحريض المؤامرات وشن هجمات إرهابية ضد الأراضي الأمريكية. سنواصل ملاحقة الإرهابيين الذين يسعون لإلحاق الأذى بالأمريكيين وشركائنا في جميع أنحاء المنطقة بلا هوادة". في أعقاب الهجوم الذي وقع في 13 ديسمبر/كانون الأول على أفراد عسكريين أمريكيين وسوريين، نفّذت القوات الأمريكية وحلفاؤها عشر عمليات في سوريا والعراق، أسفرت عن تحييد أو أسر 23 إرهابياً، وفقاً للبيان. واستهدفت الضربات خلايا تنظيم داعش في مناطق حمص والرقة ودير الزور، بحسب مصدر أمني سوري. وأعلنت الأردن المجاورة دعمها للعملية، التي تهدف إلى "منع المنظمات المتطرفة من استغلال" جنوب سوريا لشنّ هجمات "تهدد أمن جيرانها والمنطقة". وأعرب الجيش الأردني عن قلقه إزاء "إعادة تنظيم داعش". وأعلنت إسرائيل، التي تشترك أيضاً في حدود مع سوريا، أنها "ألقت القبض" على "إرهابي مشتبه بانتمائه" لتنظيم داعش في جنوب سوريا يوم الأربعاء، وتم نقله إلى إسرائيل. نحو 80 عملية وأضاف بيان القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM): "منذ يوليو/تموز، نفّذت القوات الأمريكية وشركاؤها في سوريا نحو 80 عملية للقضاء على الإرهابيين، بمن فيهم عناصر داعش، الذين شكّلوا تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة ومصالحها في الخارج. وخلال العام الماضي، خطّط تنظيم داعش لما لا يقل عن 11 عملية أو هجومًا على أهداف في الولايات المتحدة. وردًا على ذلك، أسفرت عمليات القيادة المركزية عن اعتقال 119 إرهابيًا ومقتل 14 منهم رميًا بالرصاص." وتابع البيان: "على مدى الأشهر الستة الماضية، أدى ذلك إلى إحباط جهود تنظيم داعش لإعادة تنظيم صفوفه وتحريضه على شن هجمات إرهابية في جميع أنحاء العالم". في الشهر الماضي، تعاونت قوات أمريكية من قوة المهام المشتركة - عملية العزم الصلب - مع وزارة الداخلية السورية لتحديد وتدمير أكثر من 15 موقعًا تضم ​​مخابئ أسلحة لتنظيم داعش في جنوب سوريا. أسفرت العملية المشتركة عن تدمير أكثر من 130 قذيفة هاون وصاروخ، وعدد كبير من البنادق والرشاشات والألغام المضادة للدبابات، ومواد تُستخدم في تصنيع العبوات الناسفة. وقال الأدميرال كوبر: "لقد نفذنا عدة حملات مشتركة مع الحكومة السورية لمواجهة تهديدات داعش المحددة. هذه إنجازات أمنية ملموسة يمكننا تحقيقها على الأرض من خلال التعاون الوثيق مع القوات الحكومية السورية". ماذا عن الوجود الأمريكي في سوريا؟ قال كوبر: "إن نشر قواتنا للقضاء على هؤلاء الأفراد يعزز أمن الولايات المتحدة والمنطقة. سنواصل العمل عن كثب مع شركائنا السوريين لتعقب شبكات داعش ومنع عودتها". خلال الحرب السورية، التي بدأت عام 2011 باحتجاجات مؤيدة للديمقراطية، سيطر تنظيم داعش على مناطق شاسعة، بما فيها منطقة تدمر، قبل أن يُهزم على يد التحالف الدولي عام 2019. ورغم هزيمته، لا يزال مقاتلوه، المتمركزون في الصحراء السورية الشاسعة، يشنون هجمات متفرقة. ويُثير عودة دونالد ترامب إلى السلطة، المعروف بتشكيكه في نشر القوات الأمريكية في الخارج، تساؤلات حول جدوى استمرار هذا الوجود العسكري. وقد أعلن البنتاغون في أبريل/نيسان أن الولايات المتحدة ستخفض عدد قواتها في سوريا إلى النصف، علماً بأن العدد الحالي للقوات غير معروف رسمياً. ووفقاً للمرصد السوري لحقوق الإنسان، ومقره المملكة المتحدة، والذي يمتلك شبكة واسعة من المصادر في البلاد، فإن زيارة الوفد الأمريكي إلى تدمر "تُعد جزءاً من استراتيجية أمريكية لتوسيع وجودها في سوريا"، لا سيما في المناطق الصحراوية. ومنذ سنوات، أنشأ الأمريكيون قاعدة عسكرية في سوريا عام 2016 في التنف جنوب البلاد، عند ملتقى الحدود السورية، الحدود الأردنية والعراقية. كما تتواجد هذه القوات في محافظتي الحسكة والرقة، حيث تدعم قوات سوريا الديمقراطية (قسد) بقيادة أكراد روج آفا (كردستان سوريا). وتخوض هذه القوات معارك ضد الميليشيات الموالية لإيران والمتمركزة في منطقة دير الزور. وتسيطر قوات سوريا الديمقراطية (قسد)، بقيادة الأكراد وبدعم من الولايات المتحدة، على جزء من الضفة الشرقية لنهر الفرات. وقد اكتسبت هذه الأراضي من خلال القتال إلى جانب التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة ضد تنظيم داعش. في الواقع، قادت قوات سوريا الديمقراطية المعركة ضد داعش، الذي طُرد من معاقله في سوريا عام ٢٠١٩ بعد صعوده الصاروخي عام ٢٠١٤ وسيطرته على مساحات شاسعة في سوريا والعراق المجاور. وأُعلن رسمياً "هزيمة" داعش عام ٢٠١٩ في الباغوز، على الحدود السورية العراقية. كما يحتفظ التحالف الدولي بقواعد في حقل العمر النفطي، أكبر حقول النفط في سوريا، وفي حقل كونوكو للغاز.