لماذا تراهن إسرائيل على صوماليلاند؟

إن الاعتراف الرسمي بإقليم أرض الصومال من قبل إسرائيل، الذي أعلنه بنيامين نتنياهو يوم الجمعة الماضي، يقدم نظرة جديدة حول أمن البحر الأحمر، واستقرار القرن الأفريقي، والتوازنات الجيوسياسية العالمية. وفي حين تعتزم الحكومة الإسرائيلية استغلال التداعيات الإيجابية لدبلوماسيتها، تختلف الآراء داخل الدولة العبرية وفي جميع أنحاء العالم.

تمتد أراضي أرض الصومال، الواقعة شمال غرب الصومال، على مساحة 175 ألف كيلومتر مربع، ويبلغ عدد سكانها حوالي خمسة ملايين نسمة. وهي تتوافق مع المستعمرة البريطانية السابقة للصومال، بينما احتلت إيطاليا بقية البلاد.

أعلن الإقليم استقلاله عام 1991، بينما كانت جمهورية الصومال تغرق في الفوضى بعد سقوط النظام العسكري للدكتاتور سياد بري.

تتحكم أرض الصومال في واجهة بحرية استراتيجية على خليج عدن، بالقرب المباشر من مضيق باب المندب، وهو ممر رئيسي يربط المحيط الهندي بالبحر الأحمر وقناة السويس. يمر حوالي 10% من التجارة البحرية العالمية عبر هذه المنطقة.

نقطة استراتيجية رئيسية

منذ عدة سنوات، تعرض هذا المسار للضعف بسبب هجمات الحوثيين اليمنيين، المدعومين من إيران، على السفن التجارية، في سياق صراع إقليمي أوسع منذ حرب غزة.

بالنسبة لمؤيدي الاعتراف، هذا العامل الجغرافي محوري. فإسرائيل، المنخرطة في عدة جبهات أمنية، ترى في أرض الصومال منصة محتملة للتعاون في مجال الاستخبارات والمراقبة البحرية ومكافحة التهديدات غير المتماثلة، ولا سيما الطائرات بدون طيار والصواريخ. وعلى بعد حوالي 300 إلى 500 كيلومتر من المناطق التي يسيطر عليها الحوثيون، ستوفر الأراضي عمقًا استراتيجيًا مشابهًا لما طورته إسرائيل مع أذربيجان في مواجهة إيران.

كشفت دراسة أجراها المجلس الأطلسي أن حركة المرور في باب المندب قد انخفضت خلال الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية، وقدر صندوق النقد الدولي أن حجم التبادل التجاري عبر السويس قد انخفض بنحو 50% في أوائل عام 2024.

الاستقرار السياسي

إلى جانب موقعها، تُقدم أرض الصومال من قبل مؤيديها كاستثناء إقليمي. فمنذ أكثر من ثلاثة عقود، لديها مؤسساتها الخاصة: برلمان منتخب، عملة، جيش، شرطة، وإدارات مدنية. وقد نظمت عدة انتخابات تعددية، وضمنت انتقالات سلمية للسلطة، وحافظت على استقرار نسبي، مما يتناقض بشكل حاد مع الصومال المجاورة التي تعاني من تمرد الشباب الإسلامي وتجزئة سياسية مزمنة.

التحالف مع الغرب

تؤكد إسرائيل أيضًا على التوافق السياسي لأرض الصومال. وقد كثّرت سلطات هرجيسا، عاصمة المنطقة الانفصالية، من إشاراتها باتجاه القوى الغربية، والإمارات العربية المتحدة، وتايوان، والآن إسرائيل، مع إظهار عداءها للنفوذ الصيني والتركي والإسلامي في المنطقة. وفي سياق التنافس المتزايد بين القوى الكبرى حول الطرق البحرية الاستراتيجية، فإن تجاهل فاعل مستقر وتعاوني نسبيًا سيكون، وفقًا لهذه القراءة، إهمالًا استراتيجيًا.

يُنظر إلى هذا الاعتراف أيضًا كرسالة موجهة إلى واشنطن. يرى العديد من المسؤولين والمحللين الإسرائيليين أن الولايات المتحدة يجب أن تحذو حذو تل أبيب. ويؤكدون أن التزام أمريكا بمبدأ «صومال موحدة» لم يعد يعكس حقائق الواقع على الأرض، وأن استقرار أرض الصومال يعتمد تحديدًا على انفصالها عن النظام السياسي الفاشل في مقديشو. وقد عرض مسؤولون من أرض الصومال على الولايات المتحدة الوصول إلى ميناء استراتيجي ومدرج طائرات موروث من الحرب الباردة، مقابل اعتراف رسمي.

النظام القبلي

ومع ذلك، هذه القراءة المتفائلة محل نزاع من قبل البعض. يرى العديد من الخبراء أن القرار الإسرائيلي ينطوي على مخاطر كبيرة وقد يكون له نتائج عكسية. يتعلق الانتقاد الأول بالهشاشة الداخلية لأرض الصومال. فبالرغم من صورتها المستقرة، إلا أن الإقليم يعاني من انقسامات عميقة. يلعب الانتماء العشائري دورًا محوريًا في السياسة، وفي قضايا ملكية الأراضي، وفي التمثيل.

الحرب الهجينة

على الصعيد العسكري البحت، يرى المنتقدون أن فكرة أن أرض الصومال يمكن أن تغير التوازن الاستراتيجي في مواجهة الحوثيين هي فكرة وهمية. فقد قاوم الحوثيون سنوات من الضربات الجوية السعودية والأمريكية ويستمرون في تعطيل الملاحة بوسائل منخفضة التكلفة. ووفقًا لهذا التحليل، فإن حملة برية بقيادة أطراف تمتلك جيوشًا منظمة وإرادة سياسية حقيقية هي وحدها القادرة على هزيمتهم، وهي قدرات لا تملكها أرض الصومال.

أرض بديلة للفلسطينيين؟

هذا العام، أفادت تقارير صحفية أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد تواصلتا مع أرض الصومال، من بين دول أخرى، بخصوص استضافة فلسطينيين من غزة. ولم تتطرق أرض الصومال، التي كانت قد نفت في ذلك الوقت إجراء أي نقاش من هذا النوع، ولا إسرائيل إلى هذه المسألة في بياناتهما الصادرة يوم الجمعة.

خطر الإرهاب

وثمة خطر كبير آخر يتعلق بالتطرف. فقد أدانت حركة الشباب، التابعة لتنظيم القاعدة، على الفور الاعتراف وهددت بمحاربة أي محاولة إسرائيلية «لاستخدام» أرض الصومال. ويخشى المحللون من أن يُستغل الشعور القوي المناهض لإسرائيل الموجود في جزء من المجتمع الصومالي من قبل الإسلاميين لتعزيز تجنيدهم وشرعيتهم، من خلال تصوير حكومة هرجيسا كحليف «للصهيونية» وخائن للقضية الفلسطينية.

إدانات من جميع الجهات

دبلوماسياً، أثار الاعتراف موجة من الإدانات. فقد أعادت جامعة الدول العربية، ومجلس التعاون الخليجي، ومنظمة التعاون الإسلامي، والاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى دول رئيسية مثل مصر وتركيا والصين، تأكيد التزامها بالوحدة الترابية للصومال. وتخشى العديد من الدول الأفريقية، التي تواجه هي نفسها مطالبات انفصالية، من خلق سابقة.

حتى الولايات المتحدة، التي كانت تتودد إليها هرجيسا، رفضت أن تحذو حذو إسرائيل. وقد استبعد دونالد ترامب علنًا الاعتراف الفوري، مؤكدًا على العزلة الدبلوماسية المحتملة لمثل هذه الخطوة. ومن جانبها، أعربت المملكة العربية السعودية عن معارضتها، مما قلل من تأثير هذه المبادرة على أي توسع محتمل لاتفاقيات إبراهيم.

يوم السبت، نددت طهران بـ «مناورة خبيثة من قبل النظام الصهيوني» و«مؤامرة تهدف إلى تفكيك» الصومال.

ورداً على سؤال من صحيفة نيويورك بوست حول إمكانية اعتراف واشنطن، أجاب الرئيس الأمريكي بـ «لا»، رافضًا بذلك أن يتبع حليفه الإسرائيلي. وأضاف: «سندرس ذلك»، قبل أن يتساءل: «هل هناك حقًا أشخاص يعرفون ما هو أرض الصومال؟»...

بين الفرصة الجيوستراتيجية وعامل زعزعة الاستقرار، لا يمكن قياس الآثار الحقيقية لهذا القرار إلا بمرور الوقت وديناميكيات المنطقة.