Hezb-Israel, ¿una guerra al servicio de quién? (3)

En una serie de artículos, pretendemos esclarecer la situación actual a la luz del pasado, trascendiendo la retórica apasionada, ideológica o idealizada que resulta ineficaz y deja al lector la tarea de sacar sus propias conclusiones. En este contexto, es fundamental contrarrestar seriamente la estéril retórica de la resistencia, no con contrarretórica, sino con un enfoque profundo que defienda el Estado de derecho, el cual solo puede fundamentarse en la soberanía.

Los dos primeros artículos presentaron una reinterpretación de los acontecimientos que rodearon el ascenso al poder de Hezbolá, desde el Acuerdo de Taif, pasando por la Operación «Ajuste de Cuentas» y el «Acuerdo de Julio» (1993), hasta la víspera de su segunda guerra con Israel.

Etapa 3: La guerra de guerrillas de Hezbolá contra Oslo y Madrid

Durante los tres años posteriores a la Operación «Ajuste de Cuentas» (julio de 1993), la implementación de los Acuerdos de Oslo entre la OLP e Israel avanzó con lentitud, impulsada por Washington, que mantuvo a toda costa su estrategia de contener el conflicto entre Israel y Hezbolá para evitar que descarrilara el proceso de paz israelí-palestino, al tiempo que buscaba promover el acercamiento entre Tel Aviv y Damasco. Además, Washington y Tel Aviv discutieron abiertamente la inminente posibilidad de negociaciones entre Israel y el Líbano, a raíz de noticias procedentes del Líbano que indicaban que el ejército baazista sirio había lanzado una campaña de represión contra Hezbolá. Posteriormente, se demostró que estas noticias eran desinformación orquestada por Irán, con la complicidad de Hafez al-Asad. Para dar credibilidad a sus engaños, Teherán filtró información que sugería que Irán entregaría ayuda militar a Hezbolá a través de canales distintos a Siria, dando a entender que Siria estaba dispuesta a reducir las tensiones en el sur del Líbano.

Para convencer aún más a los observadores de las buenas intenciones de Siria, los iraníes enviaron un cargamento de armas, que fue interceptado en Turquía, para gran consternación de Ankara. En realidad, los sirios jugaban dos cartas contradictorias: por un lado, la de la paz, que les permitía manipular a Washington, y por otro, la del fracaso de las negociaciones de paz. Los estadounidenses, convencidos de que los sirios habían optado por la paz, creyeron que su presión sobre Tel Aviv y Damasco había dado frutos… cuando, de hecho, no fue así. Hafez al-Asad se preparaba para el fracaso de los procesos de Oslo y Madrid, acercándose cada vez más a Irán y reuniéndose en secreto con Saddam Hussein, quien estaba bajo sanciones estadounidenses. Aprovechando la estrategia estadounidense de apaciguamiento y convencidos de los límites de la presión de Washington, Assad y Teherán impulsaron sus intereses en el Líbano, especialmente apoyando, armando y fortaleciendo a Hezbolá. Entre 1993 y 1996, Hezbolá libró una guerra de desgaste contra el Ejército del Sur del Líbano (ESL) y el ejército israelí, utilizando cohetes, misiles y bombas explosivas colocadas al borde de las carreteras. El ESL y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por su parte, respondieron con artillería y fuerza aérea.

Los beligerantes intentaron no causar bajas civiles de acuerdo con el "Acuerdo de julio de 1993", pero sin éxito. En cada enfrentamiento, Estados Unidos intervino rápidamente y actuó como mediador, impidiendo que Israel intensificara sus represalias más allá de un punto crítico. A principios de 1996, el número de muertos israelíes iba en aumento. Desde el final de la Operación "Ajuste de Cuentas", y debido a las tácticas avanzadas de Hezbolá, habían muerto 210 soldados israelíes y 110 soldados del ESL. Además, entre 60 y 80 civiles libaneses murieron dentro y fuera de la "zona de seguridad", víctimas de ataques indiscriminados o explosiones. Por su parte, Hezbolá perdió 200 combatientes, entre ellos operativos asesinados, otros capturados y otros que escaparon de los intentos de captura.

Paso 4: La Operación "Uvas de la Ira" de Israel contra Hezbolá

La segunda guerra entre Hezbolá e Israel, denominada Operación "Uvas de la Ira" (del 11 al 27 de abril de 1996), puso fin al "Acuerdo de Julio" y representó una importante escalada destinada a cambiar las reglas del juego entre ambas partes. El objetivo de Israel era presionar a Líbano y Siria para que contuvieran las operaciones de Hezbolá. Durante esta operación, la Fuerza Aérea Israelí realizó 1.800 incursiones, atacó 500 objetivos, incluyendo infraestructura civil y militar, y desplazó a 400.000 civiles, cifra que coincide exactamente con la situación actual, además de la destrucción de aldeas en el sur.

El punto culminante de esta guerra fue el bombardeo de artillería israelí contra un centro de la UNIFIL en la ciudad de Qana, donde cientos de civiles buscaban refugio, causando la muerte de 106 personas.Israel afirmó que se trató de un error, mientras que Hezbolá calificó el incidente de deliberado. No obstante, la masacre de Qana desató una enorme presión internacional, que condujo a un alto el fuego. La Operación Uvas de la Ira no logró detener el lanzamiento de cohetes Katyusha contra Israel y finalizó tras dieciséis días de combates con un acuerdo escrito no firmado, conocido como el "Acuerdo de Abril", mediado por Francia y Estados Unidos. Este acuerdo estipulaba una regla de enfrentamiento frágil y mal definida: "Hezbolá no disparará desde zonas pobladas, e Israel no bombardeará zonas pobladas".

Además, se creó un comité integrado por Estados Unidos, Francia, Siria, Líbano e Israel para supervisar las violaciones e investigar las denuncias. Este comité guarda un parecido asombroso con el "Mecanismo" establecido por el alto el fuego de noviembre de 2024, que siguió a la Guerra de Gaza y estaba integrado por los mismos miembros, con la excepción de Siria y la incorporación de la UNIFIL. Separados por 33 años, estos dos comités resultaron ineficaces para detener las hostilidades.

El «Acuerdo de abril de 1996» reafirmó el derecho de Hezbolá a actuar contra objetivos militares dentro de la «zona de seguridad» al sur del río Litani, ocupada por Israel y controlada por el Ejército del Sur del Líbano (SLA), respetando a la población civil y las zonas residenciales a ambos lados del río, así como en territorio israelí. Este acuerdo se consideró un punto de inflexión crucial, ya que legitimó implícitamente las operaciones de Hezbolá contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el SLA en territorio libanés e indirectamente amplificó la creciente influencia de Irán en el Líbano.

De hecho, Teherán fue el gran beneficiario de este acuerdo y demostró a sus aliados sirios y palestinos, así como a sus enemigos estadounidenses e israelíes, que podía iniciar guerras a través de sus aliados y, en consecuencia, torpedear los procesos de paz de Oslo y Madrid. Curiosamente, el cese de las hostilidades y la continuación de las actividades de Hezbolá coincidieron perfectamente con los objetivos estadounidenses de presionar a Israel para que hiciera concesiones a Siria y alentar a Siria a alcanzar un acuerdo de paz con Israel (continuará).

Véase también sobre el mismo tema:

Hezbolá-Israel, ¿una guerra interminable al servicio de quién? (2)

Hezbolá-Israel, ¿una guerra interminable al servicio de quién? (1)