المقالات

في مواجهة استعجالية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الحريص على التقدم في ملف المفاوضات مع إيران قبل زيارته الأسبوع المقبل إلى الصين، تلعب طهران ورقة اللامبالاة المدروسة. في يوم الخميس، لم تكن الجمهورية الإسلامية قد أعطت حتى الآن ردها على الاقتراح الأمريكي الذي أعلنه الرئيس ترامب يوم الثلاثاء لإنهاء الحرب التي بدأت في 28 فبراير بشكل دائم. وبحسب شبكة CNN الأمريكية، من المتوقع أن يأتي الرد في 'الساعات القادمة'. يمكن تقديم تفسيرين للامبالاة الظاهرية التي تبديها الجمهورية الإسلامية. الأول يتعلق بحقيقة أن طهران تعتقد أنها لا تزال قادرة على المناورة والمراهنة على عامل الوقت، على أمل تقليل الامتيازات التي يجب تقديمها للأمريكيين إلى الحد الأدنى، أو على الأقل دفع الأخيرين إلى إعادة النظر في شروطهم بخفض. التفسير الآخر قد يكون مرتبطاً بالانقسامات الداخلية في إيران التي تمنع وضع رد موحد، رغم الجهود التي يبذلها نظام الملالي للتركيز على ما يسميه التماسك الداخلي. في هذا السياق بالذات، يمكن وضع الإعلان الذي أدلى به الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان يوم الخميس بشأن اجتماع 'استمر ساعتين' قال إنه عقده 'مؤخراً' مع المرشد الروحي الجديد مجتبى خامنئي، 'في مناخ من الثقة والحوار المباشر'. يُذكّر أن هذا الأخير لم يُرَ علنياً منذ تعيينه في أوائل مارس، وأُصيب خلال الحرب في الغارات التي أودت بحياة والده وسلفه علي خامنئي. بينما تعتبر إيران أن الولايات المتحدة تسعى لفرض 'استسلامها'، لم تغلق الباب، حيث أكد المتحدث باسم الدبلوماسية الإيرانية إسماعيل باقي أن بلاده 'تفحص الخطة والاقتراح الأمريكي'. في نفس السياق، أجرى وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي محادثة هاتفية مع نظيره الباكستاني إسحاق دار (الذي يضطلع بلده بدور الوسيط بين طهران وواشنطن)، وجرى التركيز فيها على 'أهمية الحفاظ على الحوار والدبلوماسية'، بحسب وكالات الأنباء الإيرانية. وأشارت الوكالات إلى أن النقاش تناول 'الأوضاع الإقليمية والجهود لتعزيز التعاون بين دول المنطقة'. على مدار اليومين الأخيرين، أظهرت طهران تضاربات بشأن الحوار مع الولايات المتحدة التي تستعد، مع دول الخليج، لتقديم مشروع قرار إلى مجلس الأمن الدولي يطالب إيران بوقف هجماتها والكشف عن مواقع ألغامها والامتناع عن فرض رسوم على الملاحة. من المتوقع أن يتم التصويت في الأيام المقبلة. هذه المبادرة، يُذكّر، جاءت عقب الهجوم الإيراني على الإمارات العربية المتحدة الذي شن عندما قررت واشنطن فتح مضيق هرمز ومرافقة السفن العالقة في الخليج وبحر عمان. بالمناسبة، أعلنت الإمارات العربية المتحدة بدورها يوم الخميس عن تشكيل لجنة مسؤولة عن توثيق الهجمات التي شنتها إيران في الإمارة وآثارها، بهدف اتخاذ إجراء قانوني محتمل. العملية الأمريكية، المسماة 'مشروع الحرية'، التي انطلقت الاثنين، استغرقت أقل من 24 ساعة، حيث قررها الرئيس ترامب، في انتظار رد طهران على اقتراحاته. لكن بحسب شبكة NBC الأمريكية، جاء تراجع ترامب عن مشروع مرافقة السفن في هرمز خاصة بعد أن رفضت السعودية السماح للقوات الأمريكية باستخدام مجالها الجوي وقواعدها لهذه العملية. لكن بحسب واشنطن بوست، رفعت الرياض والكويت هذا الحظر. على أي حال، إذا ردت الجمهورية الإسلامية بشكل إيجابي على الاقتراح الأخير لترامب، فمن المفترض أن يرافق إعلان نهاية الحرب إعادة فتح مضيق هرمز. وإلا فالرئيس الأمريكي يبقى مصمماً، على الأقل في تصريحاته، على استئناف الضربات الموجهة ضد إيران، رغم معارضة محلية لهذه الحرب. وفي هذا السياق، طالب نواب ديمقراطيون بإنهاء صمت واشنطن حول الموقف النووي لإسرائيل. كمؤشر محتمل على تطور على الأرض، ستعيد بحرية الفرقاطة شارل ديغول التموضع في منطقة الخليج، بحسب السلطات الفرنسية، في الوقت الذي تبقى فيه التحالف الذي شكلته لندن وباريس مستعدة لتأمين مضيق هرمز بعد تسوية محتملة. لكن علامات حسن النوايا الأوروبية تتوقف عند هذا الحد. وزير الخارجية الفرنسي جان نويل باروت أشار يوم الخميس إلى أن رفع العقوبات عن إيران لا يُنظر فيه حالياً. وسيعتمد على ما قد يُقرر بشأن مضيق هرمز وسيبقى قائماً طالما بقي هذا الممر البحري الاستراتيجي مغلقاً، كما قال لراديو RTL الفرنسية. ذكّر الوزير الفرنسي بأن مضيقاً 'هو ملك مشترك للإنسانية لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يُحجب، ولا أن يكون موضوع رسوم، ولا حتى أن يكون موضوع ابتزاز'، معبراً بذلك بشكل غير مباشر عن تحفظات بشأن اتفاق إيراني أمريكي محتمل لاستغلال هذا المضيق. الحوار اللبناني الإسرائيلي الأسبوع المقبل بينما يتماطل ملف إيران أمريكا، يبدو أن ملف المحادثات اللبنانية الإسرائيلية يتقدم بسرعة. وفقاً لقناة MTV اللبنانية، من المقرر عقد لقاء ثالث في واشنطن يومي الخميس والجمعة المقبلين، لكن بحضور السفير السابق سيمون قرم، المكلف من السلطات اللبنانية بإجراء المفاوضات مع الوفد الإسرائيلي. الهدف الأساسي لهذه الجولة هو الحصول على وقف الهجمات والعمليات الإسرائيلية المدمرة في جنوب لبنان. طموح يمكن الحكم عليه بأنه صعب في ضوء تصميم إسرائيل على إضعاف التشكيل الموالي لإيران بأقصى حد والاستمرار، في هذا السياق، في تصفية قياداته. اغتيال أحمد غالب بلوط، قائد قوة الرضوان النخبوية في حزب الله، قد يعقد أكثر مهمة المفاوضين اللبنانيين. خاصة وأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو أوضح بشكل جلي يوم الخميس، بمطالبته بهذه العملية، أن إسرائيل تبقى مصممة على تتبع قادة حزب الله. 'أقول لأعدائنا بكل وضوح: لا إرهابي له حصانة. من يهدد دولة إسرائيل سيموت بسبب خطئه'، قال. طريقة واضحة للإشارة إلى إيران بأن ملف حزب الله يبقى منفصلاً عن المفاوضات القادمة بين طهران وواشنطن. في نفس الوقت، كانت الطيران الإسرائيلي تنهال يوم الخميس على عدة بلدات في جنوب لبنان، موجهة بشكل خاص مدينة النبطية وبلدات في قضاء النبطية. وكما في معظم الأيام، أمرت الجيش الإسرائيلي سكان ثلاث قرى في الجنوب تقع بعيداً عن الحدود بالإجلاء، بينما كان حزب الله يطالب بدوره بسلسلة من الهجمات على مواقع إسرائيلية في جنوب لبنان. بعيداً عن الحرب، يستحق عنصر رئيسي من اليوم أن يُلاحظ. وهو الزيارة الرسمية التي ينوي رئيس الوزراء نواف سلام القيام بها السبت إلى دمشق، على رأس وفد من حكومته. على جدول أعمال المناقشات سلسلة من القضايا المتعلقة بالتعاون الثنائي. كانت الأجندة محددة مسبقاً، لكن الحرب لم تعد تسمح للحكومة بمتابعتها. حقيقة أخرى يجب الإشارة إليها، محاولة اغتيال نائب من الكتلة البرلمانية للحزب السوري القومي الاجتماعي هادي أبو الحسن في قبعي في جبل لبنان. رجل تمكن من تحديده واعتقاله ألقى قنبلة يدوية على النائب، لكنها لم تنفجر. على الصعيد الدولي، تجدر الإشارة إلى زيارة وكيل الخارجية ماركو روبيو للفاتيكان، التي تهدف إلى تخفيف التوترات بين الكرسي الرسولي وواشنطن، بعد انتقادات ترامب للبابا بسبب مواقف البابا بشأن الحرب في الشرق الأوسط. وفقاً لمصدر من وزارة الخارجية، التقى ليون الرابع عشر وماركو روبيو يوم الخميس في الفاتيكان في لقاء 'ودي وبناء'.

لطالما اعتمدت التحليلات التقليدية للشأن اللبناني على “النموذج الطائفي”، الذي ينظر إلى الدولة بوصفها توازناً هشاً بين الفصائل الدينية. غير أن هذه العدسة تعجز عن استيعاب التفسخ المنظومي الراهن الذي يتخطى الحدود الطائفية. ومن خلال تطبيق نموذج إميل دوركهايم في الأنومي، تذهب هذه الورقة إلى أن الأزمة اللبنانية لا تتسم بالاحتكاك الطائفي بقدر ما تتسم بحالة عميقة من “انعدام المعايير” وفوضى الحياة الاجتماعية. وفي هذا الإطار، لا تمثّل الطائفية السبب الجذري للانهيار، بل هي آلية بقاء متبقية تطفو على السطح في الفراغ الذي خلّفه عقد اجتماعي محطّم. أولاً: تحديد المنظور — الأنومي الدوركهايمي في كتابي تقسيم العمل في المجتمع (1893) والانتحار (1897)، عرّف إميل دوركهايم الأنومي بوصفه حالة من تفكك التنظيم الاجتماعي، حيث يعجز الضمير الجمعي عن توفير الإطار الأخلاقي الضروري لتقييد الرغبات والتطلعات الفردية. ينشأ الأنومي في مراحل التحولات المتسارعة والكارثية — الاقتصادية منها والاجتماعية — حين تتلاشى “قواعد اللعبة”. وفي مجتمع أنومي، تفقد المؤسسات التقليدية التي كانت تقوم بدور الوسيط بين الفرد والعالم — الدولة والقانون والاقتصاد — سلطتها، تاركةً الأفراد في حالة من “الاقتلاع” والإحباط المزمن. ثانياً: الأنومي العام في لبنان — ما وراء الحجاب الطائفي إذا كان النموذج الطائفي يوحي بأن المواطنين اللبنانيين تحركهم في المقام الأول الولاء لجماعتهم الدينية، فإن المعطيات تكشف عن واقع أعمق يتجاوز الانقسامات الطائفية: الانهيار التام للسلطة الأخلاقية للدولة. ١. تفكك التنظيم الاقتصادي: إن انهيار القطاع المصرفي وتبخّر الطبقة الوسطى ليسا حدثاً طائفياً؛ بل هما حدث أنومي. حين تتلاشى مدخرات العمر ويفقد النقد 98% من قيمته، ينقضّ العقد الاجتماعي القائم على معادلة “العمل مقابل المكافأة”. سواء في الأشرفية المسيحية أم في الضاحية الشيعية، تُفضي قناعة “الجدارة كذبة” إلى حالة مشتركة من انعدام المعايير. ٢. الفراغ المؤسسي: رأى دوركهايم أن المجتمع يحتاج إلى “هيئات وسيطة” لكي يعمل. في لبنان، كل هيئة وسيطة — من السلطة القضائية إلى المنظومة التعليمية — مشلولة. وقد أفرز ذلك “أنومياً جماعياً” لا يعرف فيه المواطنون بعد الآن أي قوانين يطبقون، وأي عملة يتعاملون بها، وكيف سيبدو "الطبيعي” في المستقبل. ٣. التضخم الديموغرافي للشباب بوصفه قوة أنومية: يمثّل “التضخم الشبابي” اللبناني الوجه الديموغرافي للأنومي. بالنسبة لشريحة 15–24 سنة على اختلاف طوائفها، سُدّت المسالك التقليدية لبلوغ مرحلة الرشد — التوظيف والزواج وتملّك السكن. ينتج عن ذلك ما أسماه دوركهايم “داء اللانهائي” — رغبات لا يتيح لها البنيان القائم أي إمكانية للإشباع، مما يفضي إما إلى اللامبالاة التامة (هجرة الكفاءات) أو إلى التطرف (البحث عن نظام جديد كثيراً ما يكون عنيفاً). ثالثاً: لماذا يتفوق نموذج الأنومي على النموذج الطائفي النموذج الطائفي عدسة ساكنة؛ يفترض أن المشكلة تكمن ببساطة في تكاثر الهويات. أما نموذج الأنومي فهو عدسة متحركة؛ يُدرك أن المشكلة تتمثل في غياب واقع مشترك. العَرَض في مقابل السبب: الطائفية في لبنان عام 2026 هي «عَرَض» من أعراض الأنومي. لا يتحصّن الناس في ملاجئ طائفية لأنهم متعصبون في جوهرهم؛ بل يتحصنون لأن الطائفة هي “الهيئة الوسيطة” الوحيدة المتبقية التي تقدّم الحماية في فراغ أنومي. وبتركيز نظره على الطائفية، يعالج المحللون العَرَض متجاهلين السبب: تفكّك التنظيم الكلي للحياة اللبنانية. عالمية الأزمة: يوحي المنظور الطائفي بأن الأزمة تؤثّر في الجماعات بصورة متفاوتة. أما منظور الأنومي فيُثبت أن الأزمة ذات طابع كوني. المهندس المسيحي في جبيل والعامل السني في طرابلس يعانيان معاً من الانهيار ذاته في منظومة التنظيم الاجتماعي. وكلاهما فقد ثقته في قدرة الدولة على توفير بيئة يمكن التنبّؤ بها. القدرة التنبؤية: يُفسّر الأنومي سبب إخفاق “الإصلاحات السياسية” — كرئيس جديد أو حكومة جديدة — في تحقيق الاستقرار. إذا كان النسيج الاجتماعي أنومياً، فإن رأساً سياسياً جديداً يغدو عديم الأثر، لأن “المعايير” التي يُفترَض به أن يصونها لم تعد موجودة في وجدان المواطنين. رابعاً: خاتمة — خارطة الطريق نحو التنظيم لحل الأزمة اللبنانية، لا بد من السعي إلى إعادة تنظيم المجتمع عوضاً عن “موازنة” طوائفه. وهذا يقتضي تجاوز الهروب إلى الأمام الطائفي والتركيز على أسس عقد اجتماعي جديد. ولن يتحقق الاستقرار إلا حين يحل نظام أخلاقي واقتصادي جديد — نظام مُرتكز على حقائق عام 2026 الفعلية — محل فراغ الأنومي. وحتى ذلك الحين، يبقى لبنان مجتمعاً «منفلتاً» من حدوده ذاتها، حيث غياب الأرضية المشتركة ليس خياراً هوياتياً، بل هو نتيجة موت مؤسسي.

يربط بين الأخطاء اللبنانية التي لا مفرّ من دفع ثمنها في 2026 حبل غليظ يربط بين كلّ تلك الأخطاء التي أدت في نهاية المطاف إلى عودة الاحتلال الإسرائيلي. ما نشهده حاليا نتيجة طبيعية لتراكم الأخطاء بدأ في مرحلة ما قبل اتفاق القاهرة في تشرين الثاني – نوفمبر 1969، وهو اتفاق مشؤوم، بين لبنان ومنظمة التحرير الفلسطينيّة. كرس الإتّفاق سقوط الدولة اللبنانيّة في ضوء تخليها عن سيادتها على جزء من أرضها. من يتخلّى عن جزء من أرضه إنما يتخلّى، عمليا، عن السيادة على الأرض كلّها. لم يوجد سياسي لبناني يتحدّث وقتذاك عن كارثة إسمها إتفاق القاهرة غير العميد ريمون إدّه الذي أدرك خطورة الحدث وأبعاده... قبل توقيع إتفاق القاهرة، استخف لبنان بما تشهده المنطقة من أحداث، بما في ذلك نسف إسرائيل اسطول طائرات الـ"ميدل ايست" في مطار بيروت في الأيام الأخيرة من العام 1968 ردّا على استخدام مجموعات فلسطينية لمطار العاصمة اللبنانيّة. كانت هذه المجموعات تنطلق من بيروت لخطف طائرت متجهة لإسرائيل، بما في ذلك طائرة كانت في رحلة بين أثينا و تلّ أبيب! لم يستوعب لبنان ما الذي يعنيه نسف طائرات الـ"ميدل إيست". بدل فهم معنى الدرس، ذهب إلى توقيع أتفاق القاهرة مع ما يعنيه ذلك من فتح حدود لبنان أمام مجموعات فلسطينية لشن هجمات على إسرائيل. ذهب لبنان، في ارتكاب الأخطاء إلى أبعد من ذلك. انتخب مجلس النواب سليمان فرنجيّة الجد رئيسا للجمهوريّة في العام 1970. كان سليمان الجدّ شخصا وطنيا، لكنّ ثقافته السياسية كانت محدودة إلى حد كبير، خصوصا على الصعيد الإقليمي. كيف لسليمان فرنجيّة استيعاب معنى أحداث في غاية الخطورة تدور في المنطقة بدءا بوفاة جمال عبد الناصر وحلول انوار السادات مكانه وصولا إلى تولّي حافظ الأسد مقاليد السلطة في سوريا مرورا بطرد الفدائيين الفلسطينيين من الأردن وانتقال هؤلاء إلى لبنان عبرالأراضي السورية. وقعت كلّ هذه الأحداث التاريخيّة في العام 1970 في غياب سلطة لبنانيّة على تماس مع ما يدور في المنطقة. ذهب سليمان فرنجيّة من محاولة القضاء على الوجود الفلسطيني المسلّح في لبنان في أيّار – مايو 1973 إلى التوجه إلى الأمم المتحدة في 1974 للتحدث باسم العرب عن قضيّة فلسطين. لم يكن هناك من إدراك لبناني لمغزى النتائج المترتبة على حرب تشرين الأول – أكتوبر 1973 والطلاق بين مصر وسوريا نتيجة تلك الحرب. اتجه أنور السادات إلى تسوية مع إسرائيل، فيما اتجه حافظ الأسد إلى السيطرة على لبنان وعلى القرار الفلسطيني، الذي كان في بيروت حيث مقرّ إقامة ياسر عرفات. كان الأسد الأب يعتبر القرار الفلسطيني المستقلّ "بدعة" وكان يعتبر لبنان مجرّد ساحة تعوض عن خسارة سوريا الجولان. كانت السيطرة على لبنان، بالنسبة إلى الرئيس السوري الراحل، أهمّ بكثير من استعادة الجولان. دخل لبنان الحرب الأهلية في العام 1975، من دون تنبّه مسيحي، إلى وقوعه في الفخّ الذي نصبه له حافظ الأسد. حصل حافظ الأسد في العام 1976 على ضوء أخضر أميركي وإسرائيلي من أجل وضع اليد على لبنان، خصوصا على "قواعد المسلحين الفلسطينيين التابعين لمنظمة التحرير" على حدّ تعبير المسؤولين الأميركيين وقتذاك. كان على رأس هؤلاء هنري كيسنجر وزير الخارجية الذي اعتبر الدخول العسكري إلى لبنان كفيلا بمنع مواجهة إقليمية يمكن ان يتسبب بها الوجود الفلسطيني المسلّح في منطقة يمكن أن تهدّد شمال إسرائيل. ليس أمام لبنان سوى استعادة هذه الفترة من تاريخه في حال كان يريد المحافظة على نفسه. من الضروري أكثر من أي وقت التعلّم من الفرص الضائعة وقبل ذلك من الأخطاء التي أدت إلى الإستخفاف بما تستطيع أن تفعله إسرائيل التي لا يمكن ان تنسحب من جنوب لبنان من دون ثمن. ليس مطلوبا في الوقت الحاضر من لبنان دفع ثمن الحربين الأخيرتين (حرب اسناد غزّة وحرب إسناد إيران) اللتين ذهب إليهما "حزب الله" بناء على تعليمات إيرانية فحسب، بل المطلوب أيضا دفع ثمن التراكمات. يزيد عمر الأخطاء المتراكمة على 57 عاما، هي عمر إتفاق القاهرة السيء الذكر وما سبقه ومهّد له من أحداث على أرض لبنان وفي المنطقة المحيطة به. العبارة المفتاح حاليا هي القدرة على استيعاب التطورات الإقليميّة والدوليّة، وهي قدرة اتقنها حافظ الأسد في السنوات الطويلة لحكمه. اتقنها إلى درجة جعل من دخول لبنان عسكريا خدمة يؤديها للأميركيين والإسرائيليين الذين سمحوا له مجددا بوضع اليد على البلد في 1990. وقتذاك، دخل الجيش السوري إلى قصر بعبدا ووزارة الدفاع في اليرزة بفضل غباء ميشال عون، الذي يعبّر عن غباء قسم لا بأس به من المسيحيين وانتهازيتهم. اعتقد ميشال عون في تشرين الأوّل – أكتوبر 1990 أنّ صدآم حسين، الذي غرق في وحول الكويت، سيهب لنجدته وإبقائه في قصر بعبدا! لم يوجد في لبنان من يحاسب ميشال عون على جريمته. على العكس من ذلك، وجد "حزب الله" أنّه يستحق مكافأة على هذه الجريمة. كانت المكافأة إيصاله إلى موقع رئيس الجمهوريّة اللبنانية في 2016. سيتوقف الكثير لبنانيا على كيفية إدارة المفاوضات مع إسرائيل. صارت المفاوضات أمرا واقعا. إسرائيل تريد ثمنا. كيف للبنان أن يدفع هذا الثمن وكيف يحصل في المقابل على استعادة أراضيه المحتلة وعودة النازحين إلى قراهم وبلداتهم، حتّى لو كانت مدمّرة؟ لا يمكن الإكتفاء بارتكاب الأخطاء طوال كلّ هذه السنوات. للأخطاء ثمن لا مفرّ من دفعه. لكنّ الأهمّ من الثمن التعلّم من الأخطاء. هل تعلّم لبنان في 2026 من أخطاء الماضي كي يدرك أنّ بقاءه على قيد الحياة صار أقرب إلى معجزة أكثر من أيّ شيء آخر...

شهدت الجبهة الإيرانية - الأميركية، في السادس من أيار، يوماً طويلاً من التصعيد الكلامي والتصريحات المتضاربة. وتأتي هذه التطورات في أعقاب الإعلان المفاجئ للرئيس الأميركي دونالد ترامب عن إنهاء المرحلة الهجومية من الصراع، والمعروفة بـ «عملية مشروع الحرية» في مضيق هرمز، مع الإبقاء على الحصار المفروض على الموانئ الإيرانية. وفي مستهل اليوم، نقل تقرير نشره موقع «أكسيوس» الأميركي، وتداولته وسائل الإعلام على نطاق واسع، معلومات تشير إلى إمكان التوصل إلى اتفاق قريب بين طهران وواشنطن. وتحدث التقرير تحديداً عن مهلة 48 ساعة حاسمة للغاية لإرساء السلام. كما استعرض التقرير النقاط الرئيسية التي ستشكل جوهر المفاوضات المحتملة، وفي مقدمها تعليق تخصيب اليورانيوم لعدد غير محدد من السنوات، مقابل الإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة ورفع العقوبات، على أن يتبع ذلك إعادة فتح مضيق هرمز بالكامل. وفي السياق نفسه، أكد مصدر باكستاني (حيث تلعب باكستان دور الوسيط في هذه الحرب) لوكالة «رويترز» وجود مؤشرات حقيقية على قرب التوصل إلى اتفاق. وفي مواقفه المتعددة على مدار اليوم، أوضح ترامب أن آفاق الاتفاق باتت وشيكة، مشيراً إلى أن اليورانيوم المخصب في إيران سيُصدَّر إلى الولايات المتحدة، وأنه سيُسمح بدخول مراقبين إلى الأراضي الإيرانية. ورغم ما يبدو عليه الرئيس الأميركي من عجلة لتحقيق إنجاز على الجبهة الإيرانية قبل زيارته المرتقبة للصين الأسبوع المقبل، فإنه استبعد إمكان إجراء مفاوضات ثنائية مباشرة في المستقبل القريب، بالنظر إلى الوضع الراهن للاتصالات. ومع ذلك، لم يتخلَّ ترامب عن لغة التهديد، مؤكداً أنه سيقصف إيران بكثافة غير مسبوقة في حال عدم التوصل إلى اتفاق. من جهة أخرى، كشف تقرير للأجهزة الأمنية الأميركية نقلته وكالة «رويترز»، أن وزارة الأمن الداخلي الأميركية ترى في الحرب على إيران «دافعاً محتملاً» وراء محاولة الاغتيال الأخيرة التي تعرض لها ترامب في 26 نيسان الماضي في واشنطن. أما على المقلب الإيراني، فلا تزال الأصوات الصادرة تتسم بالتفاوت نفسه. فقد أكد مصدر في وزارة الخارجية أن الورقة الأميركية قيد الدراسة حالياً، وفق ما نقلت وكالة أنباء إيرانية. وفي وقت لاحق، أكدت الوزارة أن تبادل المقترحات مستمر عبر الوسيط الباكستاني. ومع ذلك، كتب نائب إيراني على منصة «إكس» خلال النهار، أن تقرير «أكسيوس» «يعكس الرغبات الأميركية» أكثر مما يعبر عن الواقع. وبدورِه، رفع رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف نبرته، متهماً الأميركيين بمحاولة إخضاع الإيرانيين عبر الضغوط الاقتصادية والرهان على الانقسامات الداخلية، مؤكداً فشل هذه المحاولات. فهل يسعى هذا الرجل، الذي بات يشغل موقعاً محورياً في الحياة السياسية الإيرانية، إلى التغطية على ما تسرّبه تقارير عدة من الداخل الإيراني حول خلافات عميقة تعصف بنظام أنهكته الحرب؟ ميدانياً، تعرّضت سفينة تابعة لشركة الشحن الفرنسية «CMA-CGM»، يوم الأربعاء، لنيران إيرانية، في مؤشر واضح إلى تصاعد حدة التوتر والمخاطر المستمرة في المضيق. وفي تطور آخر بارز اليوم، توجّه وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى الصين بعد زيارته لروسيا. وجاءت تصريحاته لتسلط الضوء عمداً على أهمية الحليف الصيني؛ إذ أعلن أنه أبلغ نظيره الصيني بأن بلاده «جادة» في المفاوضات مع واشنطن، لكنها لن تقبل بأقل من اتفاق «عادل وشامل». من جانبه، أكد الوزير الصيني أن بلاده «مستعدة للمساعدة في خفض حدة التوتر». يُذكر أن البلدين يرتبطان بعلاقات تجارية وثيقة، لا سيما في مجال تصدير النفط والغاز الإيراني بأسعار تفضيلية. وبحسب العديد من المراقبين، فإن الصين قد تكون الهدف الحقيقي الكامن وراء هذا الصراع، وهي الوجهة التي من المقرّر أن يزورها ترامب خلال أيام قليلة. لبنان - إسرائيل: المفاوضات على وقع الغارات الإسرائيلية على الجبهة اللبنانية، تسير عملية المفاوضات المباشرة قدماً، مع توارد معلومات عن إمكان عقد اجتماع جديد الأسبوع المقبل بين الوفدين اللبناني والإسرائيلي في واشنطن، وتحديداً في مقر وزارة الخارجية الأميركية. ويُتوقع أن يقود هذه المحادثات الجديدة السفير السابق سيمون كرم، وبحضور مرجّح لممثل عسكري، إلى جانب السفيرة ندى معوض. أما مسألة عقد لقاء بين الرئيس اللبناني جوزاف عون ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في البيت الأبيض، وفق ما يرغب فيه الرئيس الأميركي، فلم تُحسم بعد، علماً أن الموقف اللبناني لا يزال ثابتاً في هذه المرحلة؛ إذ يرى جوزاف عون أن هذا اللقاء لا مبرر له في الوقت الراهن. ميدانياً وسياسياً، شهد يوم السادس من أيار انفراجاً نسبياً في العلاقات المتوترة بين قطبين رئيسيين في السلطة: جوزاف عون ورئيس مجلس النواب نبيه بري (رئيس حركة أمل وحليف «حزب الله»). وتمثلت أولى مؤشرات هذا الانفراج في اللقاء الذي جمع رئيس الحكومة نواف سلام بالرئيس نبيه بري في مقر رئاسة الثانية في عين التينة ببيروت، وهو ما يُعتبر خطوة أولى تمهد لعقد الاجتماع المؤجل بين الأقطاب الثلاثة في قصر بعبدا الرئاسي. وجاء المؤشر الثاني عبر تصريح لبري لقناة «الجزيرة»، أكد فيه أن «العلاقة مع رئاسة الجمهورية متينة ومهمة للاستقرار»، معتبراً في الوقت عينه أن «أي اتفاق مع إسرائيل يجب أن يتضمن ضمانات، لأن تل أبيب لا تحترم التزاماتها». وكان رئيس الحكومة نواف سلام قد تطرق بدوره إلى هذا الملف يوم الثلاثاء في مؤتمر صحافي، معتبراً أن المفاوضات لا تهدف إلى «التطبيع» بل إلى «السلام». وشدد سلام على ضرورة الانسحاب الإسرائيلي الكامل من الأراضي اللبنانية وفق جدول زمني محدد. أما بشأن اللقاء المحتمل بين عون ونتنياهو في واشنطن، فقد اعتبره خطوة سابقة لأوانها، مركزاً على أهمية تثبيت وقف إطلاق النار الذي يشهد خروقات يومية من كلا الطرفين، «حزب الله» والجيش الإسرائيلي، في جنوب البلاد. أما الشق الآخر والبالغ الأهمية في تصريح رئيس الحكومة، فيتعلق بإعادة النظر في الخطة اللبنانية الرامية إلى حصر السلاح بيد الدولة، وهو ما يعني نزع سلاح الميليشيات وفي مقدمها «حزب الله» (وهو القرار الذي اتُّخذ أساساً في آب 2025 وباشر الجيش اللبناني بتطبيقه، قبل أن تتعثر الجهود بفعل تجدد الحرب). وفي هذا السياق، طرح نواف سلام خياراً يتردد بشكل متزايد في الخطاب السياسي الحالي، وهو نشر «قوة دولية» في جنوب لبنان، وذلك بالتزامن مع اقتراب انتهاء ولاية قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان («اليونيفيل»). إنذارات إخلاء في البقاع الغربي وغارة على الضاحية الجنوبية ميدانياً، تتجسّد حالة التوتر في جنوب البلاد من خلال الخروقات الإسرائيلية اليومية لوقف إطلاق النار وهجمات «حزب الله»، في دينامية تصادمية مستمرة منذ دخول الهدنة حيز التنفيذ في 16 نيسان الماضي. وقد شهد يوم السادس من أيار تطورين بالغي الخطورة: تمثل الأول في غارة مسائية استهدفت الضاحية الجنوبية لبيروت (في منطقة الغبيري، وهي الأولى منذ 16 نيسان)، في حين تمثل الثاني في إدراج بلدة زلايا في البقاع الغربي ضمن إنذارات الإخلاء الإسرائيلية، لتكون بذلك أول بلدة خارج نطاق الجنوب يشملها التهجير القسري. وبالفعل، تعرضت البلدة لغارات أسفرت عن سقوط شهيد واحد على الأقل، تبين أنه رئيس بلديتها الذي استُهدِف منزله بشكل مباشر. وفي ما يتعلق بالغارة على الضاحية الجنوبية لبيروت، سارع الجيش الإسرائيلي إلى إصدار بيان أكد فيه أن «الغارة نُفذت بموافقة نتنياهو»، وأنها استهدفت قائد «قوة الرضوان» التابعة لـ «حزب الله»، مالك بلوط. وبعد وقت قصير، أعلن نتنياهو بنفسه عن هدف الغارة، مؤكداً أنها رمت إلى «إحباط مخططات» هذه القوة النخبوية في «حزب الله». ولاحقاً، أكدت القناة 14 الإسرائيلية اغتيال هذا المسؤول إلى جانب مسؤولين آخرين في الحزب، كانوا متواجدين جميعاً في المجمّع المستهدف. أما في ما يخص الوضع في جنوب لبنان، فلا يزال على حاله مع استمرار المعارك، وتواصل إنذارات الإخلاء التي شملت اثنتي عشرة بلدة على الأقل. وفي هذا السياق، أكد رئيس أركان الجيش الإسرائيلي، إيال زامير، خلال جولة أجراها في المنطقة الحدودية، أن الجيش الإسرائيلي على أهبة الاستعداد لتوسيع عملياته ضد «حزب الله»، بهدف المساهمة في تفكيك بنى الحزب وإضعافه. لكن المفاجأة الحقيقية جاءت من... الفاتيكان؛ إذ حرص البابا لاون الرابع عشر شخصياً على الاتصال بكهنة البلدات المسيحية الصامدة على الحدود، وتحديداً في المنطقة التي تحتلها إسرائيل. وتأتي هذه المبادرة بالتنسيق مع السفير البابوي باولو بورجيا، الذي برزت تحركاته من خلال زياراته المتكررة لهذه البلدات رغماً عن المخاطر المحيطة بها. وخلال هذا الاتصال الذي وصفه الكهنة بـ «المؤثر»، وفق ما نقلت وكالة «المركزية»، طمأن البابا رجال الدين وحثّهم على الصبر والرجاء.

في قصر غران باليه، يستضيف معرضٌ نادر الاتساع، جامعاً أكثر من ثلاثمائة عمل من مجموعات دولية، يستكشف حتى السادس والعشرين من يوليو المقبل السنوات الثلاث عشرة الأخيرة من مسيرة هنري ماتيس. والمعرض، إذ يكشف لحظةً من الكثافة اخترقتها المرضُ فأعاد فيها الفنان ابتكار لغته من الأساس، ليس خاتمةً بل فتحاً جديداً. لوحاتٌ ورسوماتٌ وكتبٌ ومنسوجاتٌ ونوافذ زجاجية ملونة وغواش مقصوصة تتألف منها رحلةٌ تصوّرت على غرار ورشة حيّة: ورشة رجلٍ اختار، وهو على أعتاب النهاية، أن يظلّ منفتحاً. إشراقٌ وضياء. ثمة معارض تنفتح كالأبواب، وثمة أخرى تفرض نفسها ببطء، في هدوء شبه تام، حتى تزيح شيئاً أقدم من النظرة ذاتها: طريقةً في استيعاب الزمن، وأسلوباً عميقاً كثيفاً في الوقوف أمامه، في بطئه كما في ضوئه. في قصر غران باليه، يقف هذا المسار المكرّس لماتيس في ذلك الفاصل الهشّ بالذات، حيث تضيق الحياة وتتسع الأعمال في الآن نفسه. ففي عام ١٩٤١، إثر عملية جراحية أضعفته طويلاً، كاد الفنان أن يلقى حتفه. وقد تحدّث لاحقاً عن «حياة ثانية»، كفضاء مسروق يعيد فيه كل شيء بدءاً مختلفاً؛ لا بالقطيعة، بل بتكثيف صامت للنظرة. احتضان العالم تحمل القاعات الأولى في خفوتٍ ثقلَ العالم. الحرب تجتاح الحقبة دون أن تتمركز فيها مواجهةً مكشوفة، غير أنها تسري في الغيابات والتحفّظات، وفي حركات ماتيس نفسه إذ بقي في فرنسا ورفض أي تصوير مباشر للعنف. في رسوم «مواضيع وتنويعات» (١٩٤١-١٩٤٢)، يتقدّم الخطّ كنفسٍ محبوس. تبرز الأشكال ثم تتلاشى ثم تعود في مكان آخر، كأن الهيئة لا تسعى إلى الثبات بقدر ما تسعى إلى البقاء حيّة. لا شيء يستقر حقاً، ولا شيء يضيع. ليس هذا انسحاباً من العالم، بل طريقةٌ أخرى في سكنه، أبطأ وأكثر هشاشةً ربما، لكنها من مطالبة نادرة. وفي اقتصاد الكاد ولا شيء ذاك، يستقر شيءٌ ما بالفعل: سلامٌ لا يرتكز على مكتسب، بل على انتباه متواصل. الضوء لا يُعزّي ثم يتفتّح اللون ببطء، دون إيماءة مسرحية. في «البلوزة الرومانية» (١٩٤٠)، تتنفس الخلفية الفاتحة كنسيج كتّاني مكشوف في الهواء، فيما تؤكّد نفسها الأحمرُ والأزرق والأصفر بكثافة كادت تكون جسدية. الضوء لا يليّن شيئاً؛ بل يخترق ويُلحّ ويصمد. عند ماتيس، الضوء ليس ديكوراً. الضوء قرارٌ، موقفٌ داخلي تقريباً: طريقةٌ في البقاء إلى جانب ما يستمر. فانس، الزمن المتمهّل في فانس، يتغيّر للزمن وزنه. في «داخليات فانس» (١٩٤٧-١٩٤٨)، ومنها «الداخلية الحمراء الكبيرة» (١٩٤٨)، لا يغطّي اللون الفضاء بعد الآن: بل يتشرّب فيه. يصير الأحمر مادةً ودفئاً وحضوراً متواصلاً. والأشياء — الطاولة والنبتة والنافذة — ليست سوى نقاط توازن في اهتزاز أوسع. لا يُنظر إلى هذه الأعمال بعد الآن؛ بل يُدخل إليها. وشيئاً فشيئاً، ينفكّ شيءٌ ما في الإدراك ذاته، كأن العالم قَبِلَ ألّا يثقل على النحو ذاته تماماً. القصّ في الضوء مع «جاز» (١٩٤٣-١٩٤٧) ثم الغواش المقصوصة، يجري انزياحٌ أكثر جذريةً مما يبدو للوهلة الأولى. في «إيكار» (١٩٤٧)، يبدو الجسد الأسود طافياً وسط وميض ملوّن يخفق حوله، بين السقوط والتعليق. في «العرايا الزرق» (١٩٥٢)، يصبح الأزرق كثافةً، صمتاً شبه صلب، غير أنه مخترَقٌ بحضور جسدي لافت. في «حزن الملك» (١٩٥٢)، تتجاوب الأشكال كموسيقى بطيئة، تبدو فيها كلُّ لون حاملةً عاطفةً محتبسة، لا تنهمر. مع «الحزمة» (١٩٥٣)، ترتفع الأشكال النباتية في حركة شبه عضوية، كأن اللوحة تسترجع نسغاً قديماً، اندفاعاً من الحياة بلا رواية. ثمة في هذا كله ما يبدو وكأنه أُعيد تقطيره إلى جوهره؛ لا بالاختزال، بل بالتكثيف. فضاءٌ قابل للسكن تمثّل كنيسيّة الوردية في فانس (١٩٤٧-١٩٥١) إزاحةً تامة. لم يعد ماتيس يؤلّف أعمالاً، بل يبني مكاناً. فضاءً تشارك فيه كل عناصره: الجدران والزجاج الملون والخزفيات والأثواب الكهنوتية. تنكمش الخطوط إلى بضعة علامات واضحة، شبه منفوثة، وتُصوَّر الألوان — الأزرق والأخضر والأصفر — لكي يخترقها ضوء النهار. في الصباح، تبدو طازجةً شفيفة. في منتصف النهار، تكتنز وتهتز بقوة أكبر. في المساء، تتراسب، كأن الضوء ذاته يهدأ. كل شيء هنا يرتكز على انتباه لمرور الزمن وأرقّ تدرّجاته. الإيماءة الأخيرة في ختام مسار المعرض، تكاد اللوحة أن تتلاشى كلياً. يمضي ماتيس، المنهَك، يقصّ أوراقاً ملوّنة يُزحزحها حوله كحديقة معلّقة. الأشكال لا تُرسم بعد الآن، بل تُضبَط وتُزاح وتُعاد إلى إيقاعها، كأن الصورة تولد مباشرةً من الحركة والنفَس. لا شيء يبدو اكتمالاً. كل شيء يبدو، على العكس، يتخفّف أكثر، حتى يلمس ضرباً من الضرورة العارية. في مذكرة من عام ١٩٥٠، تعبر هذه الحقبةَ جملةٌ كهمس هادئ، كأنها بوحٌ موجَّه إلى الزمن: «أتمنى أن نموت شباباً مهما طال بنا العمر.» ليس بمعنى الجسد، بل بتلك القدرة على البقاء منفذاً، ما زلنا، لما يأتي. ما يتركه الضوء ما يمنحنا هذا المعرض رؤيته يتجاوز بكثير تسلسل أعمال متأخرة. يكشف عن طريقة في اجتياز الزمن والمرض والقيود دون الانغلاق أبداً. أمام ما يضيق، لا يستجيب ماتيس لا بالمأساة ولا بالقطيعة، بل بحركة معاكسة: انفتاح متواصل، شبه غريزي، تصبح فيه البساطة كثافة. لا تفرض الصور نفسها بصفة دائمة. بل تمضي بطريقة أخرى، كإحساس بطيء منتشر يواصل اشتغاله في النظرة بعد الخروج بوقت طويل. ويبقى ذلك الانطباع، خافتاً لكن راسخاً: أن الفن، حين يبلغ هذا الصواب، لا يمسك بالعالم. بل يدعه يتلوّن حتى يصبح ضوءاً.

يتصدّر نبيل نحاس، أحد أبرز وجوه الفن المعاصر اللبناني-الأميركي، الأحداث الفنية الدولية حالياً؛ إذ تم اختياره رسمياً لتمثيل لبنان في بينالي البندقية للفنون المقبل، الذي سيقام من 9 أيار إلى 22 تشرين الثاني 2026. ويحتل نبيل نحاس مكانة فريدة تماماً في المشهد الفني المعاصر، حيث يعتبر من الفنانين القلائل الذين نجحوا في تحقيق توليفة مثالية بين التجريد الأميركي الراديكالي والحس الشرقي المتجذر عميقاً في الطبيعة والروحانية. يقام المعرض الذي يحمل عنوان «Don’t Get Me Wrong» تحتإشراف القيّمة الفنية والمفوضة ندى غندور بالتعاون مع الجمعية اللبنانية للفنون البصرية (Lebanese Visual Art Association - LVAA)، وذلك في «الأرسنال» (قاعة الأسلحة - Sala d’Armi)، الذي يُعدّ أحد أعرق مواقع بينالي البندقية. ويقدم نبيل نحاس من خلال هذا المعرض تجربة ضخمة تعيد صياغة العلاقة بين المشاهد واللوحة. مسيرة الفنان ولد نبيل نحاس في بيروت عام 1949. وقد أمضى سنواته العشر الأولى في القاهرة، حيث تأثر بعظمة المناظر الطبيعية المصرية ودقة الفن الإسلامي. وفي عام 1973، حصل على شهادة الماجستير في الفنون الجميلة(MFA) من جامعة ييل (Yale) في الولايات المتحدة، حيث عاصر كبار أسماء الفن وتأثر بالحركة التعبيرية التجريدية. استقر بعد ذلك في نيويورك وسرعان ما عُرف بـ«سيدٍ للألوان والملامح». وبعد الحرب الأهلية، شكلت عودته إلى لبنان نقطة تحول في مسيرته الفنية؛ إذ بدأ في رسم أشجار الأرز والزيتون والصنوبر، لا كمجرد مناظر طبيعية، بل كرموز للصمود. أسلوب نبيل نحاس يتميز أسلوبه بتأثير مزدوج: التعبيرية التجريدية الأميركية والارث المتوسطي. وما يميز نحاس عن معاصريه هو الماديّة المفرطة في اعماله الفنية. يستوحي نبيل نحاس أعماله من الأشكال الهندسية المعقدة في العالم الطبيعي (نجوم البحر، الأرز، الأنماط البحرية) ومن الفن الإسلامي. وغالباً ما يستخدم مسحوق حجر الخفاف أو الصخور البركانية الممزوجة بالطلاء لابتكار ملامح خشنة، تكاد تكون عضوية، تحول اللوحة إلى مجسم نحتي يشبه سطحاً قمرياً أو الشِعاب المرجانية. بلا عنوان، أكريليك وحجر خفاف على قماش. (مؤسسة دلول للفن) نجوم البحر: يكمن أحد أشهر ابتكاراته في تثبيت نجوم بحر حقيقية (أو قوالب لها) على القماش، ثم تغطيتها بطبقات متتالية من الطلاء، مما يخلق سطحًا بارزًا عضويًا يتحدى مفهوم اللوحة المسطّحة التقليدية. مفهوم الهندسة الكسرية «الفركتال»: استوحى نحاس من عالم الرياضيات بينوا ماندلبروت (Benoît Mandelbrot)، مفهوم «الهندسة الكسرية»، بحيث تخضع الطبيعة لنظام هندسي خاص بها. وعلى غرار الطبيعة نفسها، تبدو لوحاته وكأنها قابلة للتمدد والتضاعف إلى ما لا نهاية، بلا حدود او نقطة انطلاق معينة. الاعتراف الدولي لا يُعدّ نبيل نحاس مجرد «رسام لبناني»، بل هو قامة مؤسسية في المشهد الفني العالمي؛ إذ تُعرض أعماله وتُقتنى في كبرى متاحف العالم، ولا سيما متحف المتروبوليتان للفنون (MetropolitanMuseum of Art) في نيويورك، ومتحف «تيت مودرن» (Tate Modern) في لندن، والمتحف البريطاني، ومتحف غوغنهايم أبوظبي (Guggenheim Abu Dhabi). وفي عام 2013، نال وسام الأرز الوطني، وهو تكريم نادراً ما يُمنح للفنانين التشكيليين في لبنان، مما يبرز دوره كسفير للثقافة والفن اللبناني. وتحظى أعماله بإقبال كبير في سوق المزادات العالمية (مثل سوتبيز وكريستيز)، محققةً أرقاماً قياسية تجاوزت 240,000 دولار لقطعه الفنية الأكثر ضخامة. معرض «Don’t Get Me Wrong» صُمّم المعرض ليكون تجربة بصرية غامرة وشاملة؛ إذ جرى تصوره خصيصاً ليتناغم مع فضاء «الأرسنال» في إطار البينالي. يتسم حجم المعرض بالضخامة؛ إذ يتألف من 26 لوحة من الأكريليك على القماش، تمتد على طول مذهل يبلغ 45 متراً وارتفاع 3 أمتار. وقد رُفعت اللوحات بمقدار مترين عن الأرض، مما يجبر الزائر على رفع نظره إلى الأعلى، في مشهد يحاكي طريقة تأمل الجداريات في كنائس عصر النهضة الأوروبية. وفي هذا المعرض، يتبنى نحاس مفهوم الهندسة الكسرية، داعياً الزائر إلى تجوال تأملي تبدو فيه الأشكال وكأنها تتضاعف إلى ما لا نهاية. تقدم ندى غندور، في ثالث إدارة لها للجناح اللبناني، أعمال نحاس بوصفها انعكاساً للهوية اللبنانية، التي تصفها بأنها «جوقة متعددة الأصوات»، وتشبهها بنسيج من خيوط متعددة (التاريخ، الروحانية، الطبيعة)، تسعى من خلالها إلى تفسير لبنان عبر تعقيده الثقافي. وترى غندور أن أعمال نبيل نحاس تمثل مزيجاً من الفن والثقافة والروحانية، إذ تحمل في آنٍ واحد أبعاداً رمزية وفلسفية. وفي عالم ينقسم فيه الفن غالباً بين مفهومين (ذهني) وزخرفي، يطرح نحاس مساراً ثالثاً، يتمثل في تجريدٍ ذي روح. وهو يثبت بذلك أنه من الممكن الانتماء إلى «مدرسة نيويورك» مع البقاء مرتبطاً بعمق بالجذور المتوسطية المشرقية. وفي بينالي البندقية 2026، يرمز حضوره إلى قوة وإبداع لبنان الذي، على الرغم من الأزمات، يستمر في مخاطبة العالم بلغة الجمال وفكر شعري عالمي.