المقالات

عشنا طويلا في ظل القوة المتخيلة للبروباغندا الإيرانية، أو لنقل بروباغندا محور الممانعة، التي جعلت من ايران قوة كبيرة ومتماسكة ولا يمكن ان تمس. وبينت الأحداث أن هناك فرقاً كبيراً بين القوة الفعلية والقوة السردية. وسبق ان حصل ذلك مع حزب الله، كثيرون صدقوا صورة تفوقه المطلق. أوهمتنا ايران عبر أتباعها وجيشها الإعلامي من قنوات تلفزيونية مموهة وصحافيين مأجورين ومؤثرين ومؤثرات رقميين وغيرهم، بسرديتها الخيالية عن: صورة التفوق التكنولوجي، وصورة الحلفاء الأقوياء الذين يدعمونها (الصين، روسيا)، فكونت لدى الرأي العام صورة "محور غير قابل للكسر". نسيت ايران انه في النظام الدولي، التحالفات ليست عقائدية بل مصلحية. وأن الصين وروسيا تتحركان وفق حساباتهما، لا وفق رغبات حكام إيران ذوات الإيديولوجيا الثورية. نجحت سياسات إيران في السابق، عندما كانت تراهن على كسب الوقت، وتأجيل الاستحقاقات والتلاعب على الخصوم، والتملص من مسؤوليتها عن ارتكابات أذرعها، وإعطاء الوعود والعهود، ثم تنكث بها. نسيت إيران انها ما كانت ستتمكن من الاستمرار في هذه السياسات لو انها كانت لا تناسب السياستان الأميركية والإسرائيلية. السؤال الذي يطرح نفسه، هل إيران حقا دولة؟ إذا أخذنا تعريف الدولة الكلاسيكي (احتكار العنف، مركزية القرار، سيادة على الأرض)، فإيران دولة كاملة البنية. لكن إذا أخذنا تعريف الدولة الحديثة كمؤسسة عقلانية - بيروقراطية ذات قرار مركزي قابل للمساءلة، وهدفها تأمين مصالح مواطنيها، فالأمر مختلف ومعقّد. وإذا استحضرنا تحليل ماكس فيبر عن احتكار العنف الشرعي، نجد أن إيران كدولة، تحتكر العنف، لكن الشرعية فيها منقسمة بين: مؤسسات جمهورية، ترافقها بنية ثورية وفوق دستورية (المرشد، الحرس الثوري والباسيج)، أي أن النظام يحمل طبيعتين: دولة + ثورة. وهذا ما يولّد توتراً دائماً بينهما. ثم إن الثورات عندما تتحول الى دول، تواجه معضلة: هل تبقى "ثورة دائمة" أم تصبح "دولة طبيعية”؟ لم يحسم النظام الإيراني هذا السؤال منذ 1979. يستخدم خطاب الدولة، ثم يتصرف كحركة عابرة للحدود. ومن هنا يأتي تشابه سلوك النظام مع حزبها: ليس لأن إيران ليست دولة، بل لأنها تُبقي عنصر العقيدة فوق منطق الدولة وحماية النظام هي "أوجب الواجبات". الدولة تقول: نحن كيان سيادي، لكن الثورة تقول: نحن مشروع عابر للحدود. هذه الازدواجية تمنع الاستقرار الكامل. ما تمارسه إيران في تعاملها مع محيطها والعالم، نوع من حرب عصابات مع صواريخ باليستية، وعبر وكلاء توزعهم على بلدان الإقليم، وتعتمد سلوك "حرب غير متماثلة". انه منطق الحركات الثورية. لأن الدولة الكلاسيكية: ترد مباشرة وبواسطة جيشها، وضمن معادلات واضحة. أما نموذج الوكلاء فيولد ضبابية متعمدة، تجعلها قادرة على التنصل من أعمالها. لكن الضبابية سلاح ذو حدين: عندما تنكشف، تتحول إلى ارتباك في القيادة وتضارب في الرسائل. إضافة الى كل ذلك، تغافلت إيران عن الداخل الإيراني وحاجاته. كثير من التحليلات حول إيران تركز على الصواريخ والتحالفات العقائدية، في تجاهل تام للداخل الإيراني وانقساماته وشعوبه، ولتمرد النساء، ورغبات جيل شاب مختلف وتعب اقتصادي وشرعية مهزوزة. الدولة القوية لا تُقاس فقط بترسانتها، بل بقدرتها على دمج مجتمعها. تحولت السردية التاريخية عبئاً، وتحولت من مورد إلى قيد تسجن نفسها فيه. منحت السردية التاريخية النظام المعنى وسمحت بالاستمرارية وحافظت على الهوية الدينية – المذهبية، عبر لجوئها الى التعبئة المستمرة. لكنها تحولت مع الوقت إلى قيد، لأنها منعت إعادة التقييم، وعدت أي تراجع كخيانة، ولجأت الى تقديس رموزها وسياستها وجعلتها أهم من الواقع المعاش، بدل أن تُناقشها وتخضعها لإعادة التقييم بحسب حاجات المجتمع. وهكذا تحولت الثورة الى عبء لم يعد المجتمع الإيراني قادراً على تحمله. واتخذ قرار الاستغناء عن خدمات هذا النظام.

المبادرة التي اتخذها حزب الله ليلة 1 إلى 2 آذار/مارس لإعادة تنشيط جبهة جنوب لبنان، بناءً على طلب الحرس الثوري الإيراني على الأرجح، هل ستؤدي إلى عودة الاحتلال الإسرائيلي لجزء من المنطقة الجنوبية للبلاد؟ طرح هذا السؤال بحدة يوم الثلاثاء 3 آذار/مارس 2026 في ضوء إعلان وزير الدفاع الإسرائيلي، إسرائيل كاتس، عن قرار الدولة العبرية بـ «السيطرة على مناطق إضافية» في جنوب لبنان «لحماية المجتمعات الحدودية». بمعنى أوضح، سيتقدم الجيش الإسرائيلي في الأراضي اللبنانية وسيحتل قطاعات جديدة ستضاف إلى المواقع الاستراتيجية الخمسة التي لم تنسحب منها قوات الجيش الإسرائيلي بعد تطبيق وقف إطلاق النار الذي تم الاتفاق عليه في تشرين الثاني/نوفمبر 2024. قد يكون لهذا الاحتلال الجزئي الجديد لأراضٍ جديدة بالقرب من الحدود بين البلدين تفسيران. قد يكون ذلك مقدمة لإنشاء منطقة عازلة بين لبنان وإسرائيل بهدف زيادة تأمين الحدود وشمال إسرائيل. السؤال المطروح حينها هو ما قد يكون مدى وعمق هذه «المنطقة الأمنية»، وما هي التبعات السياسية التي قد تترتب على هذا الاحتلال على صعيد المفاوضات الثنائية. هل ستستغل الدولة العبرية هذا التقدم في الأراضي اللبنانية لفرض اتفاق سلام أو على الأقل تفاهم أمني ملزم؟ بل إن بعض المراقبين يذهبون في هذا الإطار إلى حد التفكير في احتلال أجزاء من الأراضي أوسع بكثير من منطقة عازلة، ملمحين في هذا الصدد إلى سيناريو محتمل مماثل لعام 1982. يستند أنصار هذه الأطروحة إلى النداءات المتكررة التي أطلقها الجيش الإسرائيلي لسكان الجنوب لإخلاء قراهم في أقرب وقت ممكن. لكن هناك فرضية أقل طموحًا بكثير، سياسيًا، تُطرح في ضوء السياق الحالي. قد تكون المواقع الجديدة التي تحتلها إسرائيل لها وظيفة تسهيل عمليات محددة ومستهدفة بدقة قد تقوم بها وحدات كوماندوز في عمق الأراضي اللبنانية. لذلك، سيتعين الانتظار بضعة أيام لمعرفة المزيد عن النوايا الحقيقية لحكومة نتنياهو. في الوقت الحالي، قام الجيش اللبناني بانسحاب تكتيكي من حوالي عشرين موقعًا غير بعيد عن الحدود مع إسرائيل. على أي حال، وفي انتظار أن تتضح النوايا الحقيقية لتل أبيب، يعاني سكان جنوب لبنان مرة أخرى من ويلات النزوح القسري، بينما واصل الطيران الإسرائيلي يوم الثلاثاء، ولليوم الرابع على التوالي، قصف ضاحية بيروت الجنوبية بشكل متقطع بالإضافة إلى العديد من القرى في المناطق الجنوبية. وفي فترة ما بعد الظهر، استهدف غارة جوية في صيدا مقرًا لحركة «الجهاد الإسلامي». غارات مكثفة ضد طهران في إيران، أعلن الطيران الإسرائيلي عن شن الموجة التاسعة من الهجوم الجوي يوم الثلاثاء ضد مراكز وبنى تحتية لنظام الملالي في طهران. وقد شُنت غارات مكثفة على عدة قطاعات من العاصمة التي كانت مغطاة في وقت متأخر من بعد الظهر بسحابة كثيفة من الدخان الأسود. استهدفت إحدى هذه الغارات، على وجه الخصوص، المبنى الذي كان من المقرر أن يجتمع فيه 88 خبيرًا مدعوين لانتخاب المرشد الأعلى الجديد للجمهورية الإسلامية. وقد دمر المبنى بالكامل. بالإضافة إلى ذلك، أسفر هجوم جوي عن مقتل وزير الدفاع الإيراني الجديد الذي كان قد خلف قبل يومين وزير الدفاع السابق الذي قُتل في 28 شباط/فبراير خلال الموجة الأولى من الغارات على العاصمة. وقد سمحت هذه الموجة الأولى لطيران الدولة العبرية بتحييد الدفاعات الجوية الإيرانية وبالتالي ضمان السيطرة الكاملة على المجال الجوي لمنطقة طهران. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن إطلاق الصواريخ استمر يوم الثلاثاء ضد عدة دول خليجية. وقد أصيب مقر السفارة الأمريكية في الرياض بشكل خاص بصاروخين لم يسفرا إلا عن أضرار مادية طفيفة. وفي وقت مبكر من المساء، سمع دوي انفجار قوي في دبي. لم يستثنِ هذا القصف الإيراني أي دولة خليجية، بل شمل حتى سلطنة عمان التي بذلت جهودًا مضاعفة في السنوات الأخيرة لتكون وسيطًا بين الجمهورية الإسلامية والغرب. لقد أدى تصعيد إطلاق الصواريخ باتجاه الخليج إلى تدهور كبير في العلاقات بين الأنظمة الملكية والجمهورية الإسلامية. خلال الثماني والأربعين ساعة الماضية، تبنت عدة دول خليجية، ولا سيما المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والكويت وقطر وسلطنة عمان، خطابًا عدائيًا وصارمًا ومفتوحًا تجاه طهران، وهو ما لن يخلو من تأثير جاد على الملامح القادمة للشرق الأوسط.

أقلّ ما يمكن أن يوصف به إقحام لبنان في الحرب التي تستهدف "الجمهوريّة الإسلاميّة" في إيران بأنّّه جريمة في حق البلد وفي حق أهل الجنوب تحديدا. يبدو مطلوبا الإنتهاء من لبنان في وقت قررت فيه الولايات المتحدة، بالتنسيق مع إسرائيل، التخلص من النظام الإيراني. ما الفائدة من ربط مصير لبنان بمصير النظام في إيران، وهو نظام يريد أن ينتحر؟ ما العمل عندما ستتوسع رقعة الاحتلال الإسرائيلي في جنوب ويزداد عدد النازحين منه، وحتّى من بعض مناطق البقاع؟ هل المطلوب، إيرانيا، أخذ لبنان إلى أزمة داخلية لا يستطيع الخروج منها يوما عبر تحويل جنوب البلد إلى غزّة أخرى؟ الأهمّ من ذلك كلّه، هل يستطيع لبنان تجنب الكارثة التي أخذه إليها "حزب الله" أو الخروج منها؟ هناك الآن نحو 110 آلاف نازح من أهل الجنوب، فيما يبلغ عدد القرى المدمرة نحو 30 قرية. يبدو أنّ "حزب الله" قرر رفع هذا العدد إلى نحو 350 الفا لإسباب واهية لا علاقة للبنان بها من قريب أو بعيد. في النهاية، ما الذي تريده "الجمهوريّة الإسلاميّة" غير إغراق لبنان معها بعدما تبيّن أنّ النظام الذي يتحكّم بها غير قابل للإستمرار؟ يأتي قرار "حزب الله"، وهو أمر صدر من طهران، في ظلّ اكبر انقلاب تشهده المنطقة كلها منذ العام 1979، تاريخ تغيير طبيعة إيران بتحولها إلى "جمهوريّة إسلاميّة" ودورها على الصعيد الإقليمي. كذلك، يأتي القرار، ذو الطابع الإنتحاري، فيما بدأت تتكون ملامح توازن إقليمي جديد ولد من رحم حرب غزّة التي بدأت في السابع من تشرين الأول – أكتوبر 2023 وهي حرب سعت "الجمهوريّة الإسلاميّة" إلى استغلالها، وفشلت في ذلك، عن طريق أذرعها في العراق وسوريا ولبنان واليمن. تكمن المشكلة التي تواجه "حزب الله" في الوقت الحاضر بأنّه يرفض التعلّم من تجربة "حرب اسناد غزّة" التي انتهت إلى ما انتهت إليه. خاض تلك الحرب التي الحقت به خسائر ضخمة شملت القضاء على قيادته وتمكين إسرائيل من العودة إلى احتلال أرض لبنانية. يرفض الحزب استخلاص الدروس من تلك الحرب ومن إغتيال حسن نصرالله بالطريقة التي اغتيل بها. ليس معروفا بعد كيف يخوض حزب، ليس سوى ميليشيا مذهبيّة مرتبطة بالخارج، حربا جديدة من دون أن يأخذ في الإعتبار أنّ النتائج التي ستسفر عنها تلك الحرب معروفة سلفا. إنّه لغز لا تفسير له سوى أنّ "الحرس الثوري" يدفع بـ"حزب الله" إلى الإنتحار معه. من الواضح أنّ الحزب بات تحت السيطرة الكاملة لإيران وأنّه بالفعل لواء في "الحرس الثوري" لا أكثر. قبل إطلاق "حزب الله" صواريخه من جنوب لبنان، تلقت الدولة اللبنانيّة تحذيرات واضحة من إسرائيل. فحوى التحذيرات أن انضمام الحرب إلى الحرب التي تخوضها إيران ستكون له نتائج كارثية على البلد. على الرغم من هذا التحذير الذي نقل إلى الحزب، فاجأ هذا الحزب اللبنانيين بإطلاق صواريخ من جنوب لبنان... لا تفسير لما حصل غير عجز الدولة اللبنانيّة عن ممارسة نفوذها على "حزب الله". لا تزال الدولة تخشى الحزب. هل يؤدي قرار مجلس الوزراء الذي يعتبر النشاط الأمني والعسكري للحزب "خروجا على القانون" تحولا كبيرا على الصعيد اللبناني وخروجا من المنطق الذي فرض اتفاق القاهرة المشؤوم في العام 1969؟ هل يؤدي عمليا إلى كسر حاجز الخوف من الحزب الذي لم يعمل منذ يوم قيامه غير تدمير لبنان ومؤسسات الدولة اللبنانية الواحدة تلو الأخرى وبطريقة ممنهجة؟ يفترض في الدولة اللبنانيّة إظهار أنّها تستطيع تنفيذ قرار مجلس الوزراء بغية الإنصراف إلى معالجة نتائج الكارثة التي حلّت بالبلد. في الواقع، تتعاطى الدولة اللبنانية، التي تجد نفسها أمام امتحان حقيقي جديد، مع حزب امتهن العمالة لإيران ووضع مصلحة "الجمهوريّة الإسلاميّة" فوق مصلحة لبنان، بل فوق مصلحة أبناء الطائفة الشيعية. إنّه حزب يرى في مقتل "المرشد" علي خامنئي، مقتل زعيمه. بكل بساطة، من الصعب التعاطي مع حزب يرى في الإنتحار هدفا بحد ذاته ويرى في لبنان جزءا من "الجمهوريّة الإسلاميّة" بقيادة "الوليّ الفقيه". حسنا، يريد "حزب الله" الإنتحار. يريد من لبنان الإنتحار معه وأن يكون مصيره مصير "الجمهوريّة الإسلاميّة. لا مكان للغة المنطق مع من يريد الإنتحار. من المفيد، بالنسبة إلى لبنان تحديد ما الذي يريده بالفعل. من المفيد فكّ الإرتباط بينه وبين منطق الإنتحار لا أكثر... وقد آن أوان ذلك!

وطِئَت قدمي ساحة النجمة كابنةٍ عادت تتفقد ملامح وجهٍ غاب طويلًا خلف أقفالٍ صدئة وأسلاكٍ شائكة وقراراتٍ أثقلت قلوب الناس. أزورها للمرة الثانية بعد أن كانت ومحيطها مُقفَلَين في وجهي، أو في وجهنا لسنوات، نحن الذين ظننّا يومًا أنّ الساحات خُلقت لتكون لنا، وأنّ المدن لا تُقفل إلّا في الكتب القديمة حين يكتب المؤرخون عن حصارٍ أو حرب. لسنواتٍ طوال، ظلّت ساحة النجمة اسمًا نتداوله بحذر، ونشير إليه كمن يشير إلى جرحٍ لم يلتئم. أغلقت ممّن ظنّ أنّه امتلك مفاتيحها ومفاتيح من فيها، صودرت خطانا، وتأجّل اللقاء بيننا وبين زواياها التي تعرف وقع أقدامنا أكثر مما يعرفها "الحرّاس". أزورها كالسائحة؛ أنا ابنة هذه البلاد التي التزمت البقاء فيها حين كان الرحيل أسهل من شرح البقاء. اخترت أن أبقى، لا بطولةً ولا تحديًا، بل لأنّ جذوري كانت أعمق من أن تُقتلع بخبرٍ عاجلٍ أو بانقطاع كهرباءٍ طويل. أمشي اليوم بين أبنيتها الأنيقة مع أقارب لي حملت الغربة أباهم إلى أحضان “الأم الحنون”، فولدوا هناك. حرف الغين طاغٍ على لكنتهم. لم ينطقوا يومًا بلغة الضاد كما ننطقها، ولم تتشكل ذاكرتهم على إيقاع مولدات الكهرباء أو نداءات الباعة المتجولين. كانوا ينظرون حولهم بدهشة السائح، بينما كنت أنظر أنا بدهشة من يرى مدينته من خارجها. نجول معًا بين الخطوة والأخرى، فيستوقفنا معلمٌ أو بضعةُ أحجارٍ بقيت شاهدةً على عصورٍ وحضاراتٍ مرّت على هذه الأرض. أشرح لهم كيف تعاقبت الأسماء على المدينة كما تتعاقب الفصول، وكيف كانت بيروت مرةً ميناءً للكتب، ومرةً ساحةً للمدافع، ومرةً مسرحًا لأحلامٍ أكبر من مساحتها الصغيرة. بفرنسيّتي المطعّمة ببعض الإنكليزية أحاول أن أجد الكلمات التي تختصر تاريخًا لا يُختصر. أبحث في ذاكرتي عن جملٍ محايدة، عن روايةٍ لا تجرح أحدًا ولا تخون أحدًا، فأجدني أتعثر بين الحنين والغضب. بيروت كانت خاليةً على نحوٍ يربك القلب. ليست خالية من الناس، بل خالية من الضجيج الذي كان يملأها معنى. أزقّتها التي كانت تضجّ بالأصوات بدت وكأنها تحبس أنفاسها، والواجهات اللامعة تعكس سماءً رمادية لا قرار لها. إنها خاليةٌ إلّا مما بقي في ذاكرتي: من انتفاضاتنا المتكررة التي كنا نملأ بها الشوارع هتافًا وأملًا، إلى تفجير 4 آب الذي بقي عصفه حاضرًا في المباني وزجاجيات الكنائس والمحالّ المزنّرة بأبوابٍ حديديةٍ نصف مغلقة. كلّ زاويةٍ هنا تحمل أثرًا غير مرئيّ، شقًّا صغيرًا في جدار، أو ظلّ نافذةٍ لم يعد زجاجها كما كان. كنت أمشي وأرى في الوقت نفسه صورتين متداخلتين: صورة المدينة كما هي أمامي، وصورتها كما كانت في داخلي. في ذاكرتي، كانت تعلوها ضحكاتٌ تتحدّى تعب الأيام. كان صوت الموسيقى يتسلل من شرفاتٍ ضيقة، يختلط أحيانًا بصوت الرصاص الحيّ، فلا نعرف أهو احتفالٌ أم تحذير. كانت دموع المسيّل للدموع جزءًا من قاموسنا، كما كان الحبّ جزءًا من شجاعتنا الصغيرة. شهدتُ على أدراجها لقاءاتٍ خاطفة، اعترافاتٍ هامسة وعلى فراقٍ تمّ على عجلٍ خوفًا من خبرٍ عاجل. كيف أصف لهم ما تعنيه بيروت لأبنائها؟ كيف أشرح ازدواجيةً واضحةً؟ غربةٌ ثقيلة وحنينٌ لا يهدأ. نحن الذين نعيش فيها ونشعر أحيانًا كغرباء عنها، كأنّها مدينةٌ تُدار من وراء زجاجٍ سميك لا نصل إليه. وفي الوقت نفسه، لا نحتمل فكرة الابتعاد عنها، لأنّها تسكننا كملح البحر. أقول لهم إنّ بيروت ليست مجرد أبنيةٍ أنيقةٍ وساحةٍ مرصوفة، بل هي ذاكرةٌ حيّة وجرحٌ مفتوح. في تلك اللحظات، شعرت أنّني أنا السائحة الحقيقية. كنت أكتشف مدينتي كما لو أنّني أتعرف إليها من جديد. كلّ زاويةٍ كانت تدفعني إلى سؤال: هل هذه هي المدينة التي عرفتها، أم أنّها نسخةٌ أكثر هدوءًا، أقلّ صخبًا، وأكثر تعبًا؟ كنت أفتش في الوجوه عن أثرٍ لما كان، عن بريقٍ يشبه البريق الذي عرفته حين كنا نؤمن أنّ الغد ممكن. تذكّرتُ يومًا قديمًا حين آمنت أنّنا أقرب ما نكون إلى امتلاك المكان. ثمّ جاءت السنوات التي أُغلقت فيها الأبواب، وتحوّلت الساحة إلى صورةٍ بعيدة. اليوم، وأنا أعبرها بلا حواجز، أدركتُ أنّ المكان لا يُمتلك، بل يُعاش. وأنّ المدن لا تعود كما كانت. شعرتُ بأنّ هذه المدينة، رغم كلّ ما مرّ بها، لم تفقد قدرتها على الانتظار. لم أشرح لهم كلّ هذا، اكتفيتُ بالمشي معهم كسائحةٍ ترى مدينةً لا تخلو من الجمال وتنتظر أن تحيا. كنت أبتسم حين يلتقطون الصور، وأشير إلى التفاصيل الصغيرة التي قد لا يلاحظها العابر. وفي داخلي، كنت آمل بأن أعود مرةً ثالثة، لا كسائحة، بل كامرأةٍ تصالحَت مع مدينتها، مهما طال الانتظار. غادرنا الساحة، التفتُّ إليها كمن يلتفت إلى بيتٍ قديمٍ عاش فيه زمنًا طويلًا. لم أودّعها، لأنّ الوداع يوحي بالنهاية وأدركت أنّ بيروت بدايةٌ تتكرر، تتقن السقوط والقيام، وتترك لأبنائها مهمة أن يحبّوها أو يهجروها.

في اليوم الثالث من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المشترك على النظام الإيراني (عملية "زئير الأسود")، تسارعت وتيرة الأحداث على الجبهة العسكرية وامتدت إلى لبنان. خلال ليلة الأحد 1 مارس/آذار إلى الاثنين 2 مارس/آذار، وطوال يوم الاثنين، اندلعت أعمال عنف على الجبهة اللبنانية عقب هجمات صاروخية شنّها حزب الله على شمال إسرائيل، وتحديداً منطقة حيفا. متجاهلاً بوقاحة الموقف الواضح لجميع الفصائل السياسية المحلية تقريباً، وعلى رأسها الحكومة المركزية التي حذّرت الحزب الموالي لإيران صراحةً من أي محاولة للتدخل في الصراع الإيراني، اتخذ حزب الله قراراً انتحارياً بجرّ لبنان إلى هذه الحرب (حرب أخرى لا طائل منها) ثأراً لمقتل المرشد الأعلى للجمهورية الإسلامية، علي خامنئي، الذي اغتيل يوم السبت 28 فبراير/شباط الماضي، خلال أول غارة جوية إسرائيلية على طهران. وكان رد الفعل على إعادة تنشيط جبهة جنوب لبنان سريعاً. بعد أقل من ساعة من الضربات الصاروخية، شنت إسرائيل غارات جوية مكثفة، إلى جانب قصف بحري، على الضواحي الجنوبية لبيروت وبعض البلدات في جنوب البلاد. استهدفت إحدى هذه الغارات النائب محمد رعد، رئيس الكتلة البرلمانية لحزب الله ونائب الأمين العام للحزب. وأسفر هذا الهجوم أيضاً عن مقتل نحو ثلاثين شخصاً. في الوقت نفسه، نشر الجيش الإسرائيلي قائمة تضم نحو خمسين قرية في جنوب لبنان ووادي البقاع، مؤكداً على ضرورة إخلاء سكان هذه المناطق. تسبب هذا النداء في ازدحام مروري خانق على مشارف الضواحي الجنوبية وعلى طرق جنوب لبنان طوال ليلة الأحد وحتى صباح الاثنين. استمرت الغارات على ضواحي وقرى جنوب لبنان ووادي البقاع صباح ومساء الاثنين. وأعلنت إسرائيل أنها قتلت اثنين من كبار مسؤولي حزب الله، أحدهما رئيس المخابرات. أثار قرار الحزب الشيعي التدخل في الصراع الإيراني استنكاراً واسعاً في الأوساط السياسية، لا سيما داخل الحكومة. أدان الرئيس جوزيف عون ورئيس الوزراء نواف سلام صراحةً سلوك حزب الله، مؤكدين أنه من غير المقبول أن ينجرّ لبنان إلى حرب لا تعنيه. موقف الحكومة وبري عقد مجلس الوزراء صباح الاثنين اجتماعاً استثنائياً مطولاً في قصر بعبدا، تلا فيه السيد سلام بياناً رسمياً يُشير إلى أن الحكومة باتت تعتبر العمليات العسكرية والأمنية لحزب الله "غير قانونية" و"محظورة". ويوضح البيان أن الجيش اللبناني كُلِّف باتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لتنفيذ هذا القرار، لا سيما فيما يتعلق بتسليم أسلحة الجماعة الموالية لإيران إلى الدولة واعتقال المخالفين. وفي معرض رفضها لأي إطلاق صواريخ أو طائرات مسيّرة باتجاه إسرائيل، دعت الحكومة حزب الله إلى حصر أنشطته في الشؤون السياسية البحتة. يُشكّل هذا القرار الصادر عن مجلس الوزراء نقطة تحوّل جوهرية، إذ يُقرّ رسميًا بعدم شرعية الجهاز العسكري لحزب الله، وبالتالي يُجرّد الحزب الشيعي رسميًا من صفة "حركة المقاومة" التي طالما تمسك بها، وفرضها على السلطات اللبنانية لعقود. وفي هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن مصادر مُقرّبة من رئيس مجلس النواب وزعيم حركة أمل، نبيف بري، قد أيّد موقف الدولة بشأن عدم شرعية ميليشيا حزب الله. وتؤكد هذه المصادر نفسها أن بري، في ضوء التطورات الأخيرة، قرر سحب الدعم السياسي الذي كان يُقدّمه للجماعة الموالية لإيران. وإذا ما تأكدت هذه المعلومات، فسيُشير ذلك إلى قطيعة، أو على الأقل فتور في العلاقات، بين أمل وحزب الله. ومن الجدير بالذكر في هذا الصدد أنه في ثمانينيات القرن الماضي، اندلعت حرب حقيقية، استمرت لعدة أشهر، بين الفصيلين الشيعيين. انتهت العملية بهزيمة حركة أمل، التي تحالفت سياسياً منذ ذلك الحين مع الحزب الموالي لإيران. وإذا تأكد تأييد السيد بيري لقرار مجلس الوزراء باعتبار العمليات العسكرية والأمنية لحزب الله غير قانونية، فسيمثل ذلك ضربة قوية للتحالف بين الفصيلين الشيعيين، وهو تحالف عرقل الحياة السياسية اللبنانية منذ أواخر ثمانينيات القرن الماضي. وستكون هذه النقطة المحورية أكثر أهمية لأنها ستحدث في سياق التراجع الحالي لـ"إمبراطورية" الملالي الإيرانية تحت وطأة الضربات.في إطار الهجوم الأمريكي الإسرائيلي (الذي يحمل الاسم الرمزي "زئير الأسود"). المواقف الأمريكية والبريطانية فيما يتعلق بتقدم عملية "زئير الأسود"، واصلت الطائرات الأمريكية والإسرائيلية غاراتها المكثفة يوم الاثنين على مواقع عسكرية إيرانية، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي ومستودعات الصواريخ ومواقع الإطلاق. وبعد تأمين المجال الجوي لطهران والسيطرة الكاملة عليه، سيطر سلاح الجو الإسرائيلي على غرب إيران. وتتيح هذه السيطرة الجوية للحليفين تدمير مخزونات الصواريخ الإيرانية بشكل منهجي. في الوقت نفسه، واصل الحرس الثوري الإسلامي ضرباته الصاروخية المتقطعة على دول الخليج، حتى أنه وصل إلى القاعدة البريطانية في قبرص. على الصعيد السياسي، أشار الرئيس دونالد ترامب في مقابلة مع صحيفة أمريكية إلى أنه لا يستبعد إرسال قوات برية "إذا لزم الأمر". كما أوضح رئيس البيت الأبيض أن العملية متقدمة على الجدول الزمني بفضل تصفية عدد من كبار المسؤولين الإيرانيين في الساعات الأولى من الهجوم. وأشار كذلك إلى أن "العملية الرئيسية لم تبدأ بعد". من جانبه، أوضح وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث أهداف ونطاق الهجوم على إيران خلال اجتماع مع ضباط وجنود أمريكيين. وأكد هيغسيث أن ترسانة الصواريخ الباليستية الإيرانية وبرنامج النظام النووي يشكلان خطراً حقيقياً على الولايات المتحدة وحلفائها. وشدد الوزير الأمريكي على ضرورة إسقاط النظام في طهران. وأيد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر هذا الرأي، مؤكداً على ضرورة تدمير مخزونات الصواريخ الإيرانية ومواقع إطلاقها. وأشار في هذا السياق إلى أن حكومته وافقت على الطلب الأمريكي باستخدام القواعد البريطانية لشن غارات على المواقع العسكرية الإيرانية.

إن الظروف العصيبة التي يمر بها لبنان تتطلب بلا شك وجود رجال دولة! لقد عرف لبنان رجال دولة، ونفتقدهم، لا سيما وأن عددهم محدود. لا شك أن رجل الدولة لا بد أن يتولى السلطة ليثبت جدارته، ولا يمكنه إثبات نفسه إلا في ظروف استثنائية. وهكذا، منذ عام ١٩٤٣، برز بعض رؤساء الجمهورية كقادة للدولة في مواجهة الأحداث. وقد برزوا إما برؤيتهم الثاقبة أو بقرارات حاسمة أنقذت البلاد من كارثة محققة. كما أثبتوا كفاءتهم بالالتزام الصارم بالدستور والقوانين السارية، سواء بالقوة أو الدبلوماسية أو بسياسة حكيمة وحازمة. وفوق كل ذلك، تحملوا مسؤولياتهم في الدفاع عن الدولة ذات السيادة والمستقلة. تتطلب الأحداث الراهنة من المسؤولين في السلطة التنفيذية (أما في السلطة التشريعية، فيُرجى الرجوع إلى السيد نبيه بري) أن يثبتوا أنهم رجال دولة حقيقيون وليسوا مجرد موظفين حكوميين أو إداريين. يوجد رجال دولة في الحكومة. لقد حان الوقت لكي يفرضوا أنفسهم ويجنّبوا الشعب اللبناني أسوأ ما في الأمر.